foreverok

Я как бы об этом и писал)

Это вам нужно подумать. Здесь идет обсуждение о использовании ноута как сервера биллинга, который должен работать 24/7.

В этом же режиме, в течение 1/2/3 - лет сможет? вообще, ему 10 лет в этом году и он все еще в строю было время -- на нем стояла фря (desktopbsd), на ней поднят сквид, в pcmcia-слот была воткнута вторая сетевая и он работал шлюзом для домашней сетки -- чтоб малый не лазил по инету куда не надо 24х7 там, конечно, не было, но 10-12 часов каждый день он отрабатывал течении нескольких лет. Для дома норм, а для хорошего uptime - это не вариант. Лучше уже взять БУ сервер. Благо их хватает. А если заморочиться немного, то можно подобрать конфигурацию с низким энергопотреблен

Чушь ненаучная. Тепловой режим там стабилизируется минут за 10, заявленное время работы - сферический конь в вакууме.Т.е. он или может работать бесконечно долго, или не может работать под максимальной нагрузкой вообще больше пары минут. Как и любой настольный ПК. Бесконечно долго работать не может ни что. Наработка на отказ вам ни о чем не говорит? Банально куллер в ноуте сдохнет раньше чем в сервере, и на горячую вы его точно не замените.

В этом же режиме, в течение 1/2/3 - лет сможет?

Это, кстати, не так. В паблике есть массивные исследования надежности дисков от гугла и бекблейза опровергающие "принципиальную разницу" десктопных и ентерпрайз. У меня, например, есть сервер, который работает где-то часов 5 от батареи, почти как ноут. Там SSD и процессор с TDP по-моему 35 Вт, маломощный DC UPS и батарея 17 или 20 Ah, не помню точно. Серьезно, на VPS надежнее? Если хорошая связность и если может запустить софт в нескольких датацентрах с фейловером, то да, так может быть надежнее. Но я думаю там ни связности хорошей, может вообще один аплинк и ни о каком фейловере между д

Хотите почитайте. Споить с вами не буду. Время дороже.

На VPS перенесите, надежнее будет.

Почему это не должны? Дохнут еще и как. По остальному даже отвечать не буду.

Ждемс еще вопроса, как запустить Ubilling на микротике. Тоже мало жреть )

Работают они долго за счет низкого энергопотребления комплектующими проц/память/hdd (на производительности это тоже сказывается) и технологи энергосбережения. Например понижения частоты CPU. Для сервера все это херово. Обслуживание литиевых равно как и обслуживание тех же AGM аккумуляторов, заключается в замене сдохшей батареи.

С этого нужно было и начинать Только с HDD слабовато. Почему не SSD? Да и 300GB прошлый век. И RAM маловато.

И я о том же )

Хотите больше предложить ? К сожалению или к счастью, но нет. Мне монтажник не нужен ) Тут вроде все упустили главное: 1. Старший монтажник. 2. С авто. 3. Киев.

Не поделитесь, какой именно raid контроллер? Догадываюсь - это был какой нибудь raid на бюджетной десктопной материнке. О чем вообще разговаривать, если нет понимая разницы между raid и backup.

Найдем если проблема в нем будет. А чего ждать от бюджетного оборудования для десктопов? Я бы взял что то из "серверного". Вы думаете процесс nf_conntrack_tuple_taken, на другом проце не будет его так съедать? Как по мне это программный бок. Я думаю нужно использовать нормально оборудование. Вот примерно аналогичный сервер, только без BGP. https://monosnap.com/file/5LaQ4aRnZmLYtrQyWt4n44IuLaZSfs

Найдем если проблема в нем будет. А чего ждать от бюджетного оборудования для десктопов? Я бы взял что то из "серверного".

Проц совсем плох. Неужели для бордера ничего лучше не нашлось?

Может кому пригодится. Вероятно проблема была связана с ошибкой в микрокоде CPU https://www.linux.org.ru/news/security/13504654 Во всяком случае после очередного обновления падения прекратились.

Еще раз, спасибо что повеселили ) И всего вам хорошего. Спорить, а тем более что то объяснять и/или доказывать - нет никакого желания.

Вы занимаетесь словоблудием. За raid = баловство - отдельный +. Вы сегодня сделали мой день ) P.S. raid(отказоустойчивый) + бэкапы на отдельном сервере (тоже на raid отказоустойчивом) - как минимум, если вы не поняли. По крайней мере у нас так делается.

Чукча не читатель, чукча писатель )

Да ну, как минимум нужны бэкапы, не рейд, а для шаред хостинга так еще и обязательно инкрементальные. Рейд даст только "внезапные" тормоза, простои и пустое убивание диска. Лучше иметь запасной диск на полке, чем в рейде. Хотя нынче можно и вообще без запасного и в случае чего просто временно в облаке развернуться. Большего бреда еще не слышал Что будет с выделенным сервером на одном диске (без отказоустойчивого raid) когда диск упадет? Я намекну - все упадет. А после замены диска вы будете все поднимать заново (систему и данные клиентов).

) Переписать его под windows.

Ну мощного сервера для хостинга на ранней стадии даже в мыслях быть не должно. Наоборот, нужен максимально экономичный и дешевый. Скажем не больше 50 Вт весь сервер, с одним маленьким ссд, каким-нибудь интеловским, чтобы проблем было поменьше. Если больше пары лет будете эксплуатировать, уже будет выгоднее впс, а арендованного сервера и того раньше. В #3 посте какая-то хрень далекая от реальности raid1 как минимум, иначе в случае выхода из строя диска будет неприятно. Плюс еще нужны бэкапы - желательно на отдельном сервере. Я уже молчу про DDoS и другие вещи )