RockManX

всё правильно, просто у нас указывается октан по "исследовательскому" методу по моторному он может сильно отличаться, однако в европе у местного АИ-95 скорее всего и октан будет 95 зависит от способа добычи бензина из нефти, методов очистки и качества присадок в америке например пишут честный октан Е-85 это вообще 85% спирта, 15% бензин, октан там под сотню, но не каждый мотор/бак оценит столько спирта

тоесть блобами жонглировать нельзя, на чужом блобе может отвалиться чип? или можно обновить? и будет стабильнее работать? Aug 21 16:52:50 %OLT-STATUS: OLT index 0, device 0x00000000 is hello timed out. Aug 21 16:52:50 OIR-6-BUILD_CONFIGURATION: Building running-configurations for slot 0 Aug 21 16:52:50 %hal_oir_channel_dettach: slot = 0, chip = 0 вот такая херня порой вылазит при массовом отвале ону после этого олт забывает все ПОН команды, спасает только ребут

ROM: System Bootstrap, Version 0.3.3 olt.blob <FILE> 626552 ROM: System Bootstrap, Version 0.3.4 olt.blob <FILE> 626580 ROM: System Bootstrap, Version 0.3.8 olt.blob <FILE> 626580 вот хотелось бы знать, можно ли растиражировать более жирный блоб на остальные олт...

что мешает сделать свой репозиторий и собирать туда пакеты с нужнми настройками? или просто делать сборку из портов

а по факту ZFS рулит, очень удобная нарезка vdev`ов для iscsi, в том числе раздельное управление квот, резервирования, сжатия, уровней кеширования и так далее плюс злая вешчь - дедупликация, удалось на 4гиговую флешку записать по факту под 6гиг инфы и ещё место осталось, тоесть иксы, полные кеды и ещё всякий диагностический софт

ох не советую через sla это делать, это вам не шейпер у меня по тестам даже с pir 30760 свободно 800+ мегабит проходит через раз если онушка поддерживает, можно epon onu port 1 ctc rate-limit 230400 ingress epon onu port 1 ctc rate-limit 230400 egress юзнуть, а sla выставить например 1000000/15625 пикотель скорее всего команду проигнорируется, надо старые бдсм родные искать а так, если есть возможность, советую резать скорость на железке выше, если она это поддерживает, будет гараздо более надёжно пинги возможно потому и растут, что скорость режется не там и не так как надо

у меня такой вопрос, работает ли spanning-tree на пон портах? включаю стп, настраиваю ... spanning-tree mode rstp spanning-tree rstp priority 40960 ... interface GigaEthernet0/4 spanning-tree rstp cost 20 ... проверяем show spanning-tree Spanning tree enabled protocol RSTP(2004) RSTP Root ID Priority 32768 Address ****.0326.**** Port GigaEthernet0/4 Cost 20 Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Bridge ID Priority 40960 Address FCFA.F7**.**** Hello Time 2 s

наложкой на новую почту отправишь?

полностью рабочие? низкопрофильный брекет есть? наложкой на новую почту одну штучку отправишь?

то тебе сначала DHCP Relay включить надо, иначе снупинг всё дропать и будет, без всяких опций

не из-за того что машине приходится отвечать на каждый откинутый пакет? sysctl -a | grep blackhole

Feb 23 07:15:55 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60c30007: len 64 opcode 120 Feb 23 07:15:57 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60c30007: len 64 opcode 120 Feb 23 07:33:27 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60410004: len 64 opcode 120 Feb 23 07:33:40 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60410004: len 64 opcode 120 Feb 23 08:03:00 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60c3000c: len 64 opcode 120

получается этот нат и работает вместо фаервольного )

а если перед правилом ната поставить разрешающее? и вообще открытых портов на внешнем интерфейсе быть не должно, а если должны (ssh), то только их фильтровать интерфейсом толку фаерволом/натом блокировать весь входящий траффик, если пакет уже пришел на сетевуху и она его обработала, потратила процессорное время а потом мы ещё раз тратим процессорное время, чтобы этот пакет заблокировать, хотя он итак будет откинуть (если black hole стоит, иначе будет обрабатываться отрицательный ответ приславшей машине)

что падает в логи? наподобии Jan 9 00:13:43 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh Alarm DYING_GASP from ONU a0c6.ec00.5970 port EPON0/3:4 Jan 9 09:04:36 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh Alarm DYING_GASP from ONU a0c6.ec00.59a5 port EPON0/3:28 Jan 9 09:26:22 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh Alarm DYING_GASP from ONU fcfa.f7c5.6039 port EPON0/2:19 Jan 9 09:57:01 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh Alarm DYING_GASP from ONU fcfa.f72b.7d88 port EPON0/2:9 Jan 9 10:59:27 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh Alarm DYING_GASP from ONU a0c6.ec00.5a59 port EPON0/1:12 J

а у меня другая хрень в логи сыпеться, вроде всё работает, но всёже, вдруг кто сталкивался Jan 3 09:55:49 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60c30011: len 64 opcode 120 Jan 3 09:55:50 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60c30011: len 64 opcode 120 Jan 3 10:23:21 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60410002: len 64 opcode 120 Jan 3 10:23:25 <local7.warn> 192.168.240.4 Garazh oampdu msg from llidport unknown 0x60410002: len 64 opcode 120 Jan 3 10:30:55 <local7.

чем плох дефолтный transperent режим? он пропускает трафик как есть и нетегированый и тегированый (как пон порт настроен) свичек не заметит подвоха, проверено

в итоге будет чтото вроде config int range epon0/1:1 - 64 epon onu all-port loopback detect int range epon0/2:1 - 64 epon onu all-port loopback detect int range epon0/3:1 - 64 epon onu all-port loopback detect int range epon0/4:1 - 64 epon onu all-port loopback detect exit exit write только подрегулировать ренжи до количества зареганых онушек но любители баша и прочие могут использовать длинный вариант

interface range юзать религия не позволяет?

десять минут ломал голову почему не загружается на олт, пока не понял что в названии файла русская С https://www.dropbox.com/sh/xwbmgzj2y26mstv/AABOIgVQqFRi-0yt6h0tCsMSa/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8/ONU/BDCOM/1501C1/10.0.17A_1013/1501%D0%A11_1013.zblob?dl=0

это какимм шейперами? дамминету насрать какой траффик шейпить, он на то и дамми

также прост как квантовая физика для наркоманов достаточно ${FwCMD} add 4 allow all from table\(2\) to me dst-port 80 via igb1 ${FwCMD} add 4 allow all from me src-port 80 to table\(2\) via igb1

${FwCMD} add 4 allow all from 172.16.0.0/24 to me via igb1 ${FwCMD} add 4 allow all from me to 172.16.0.0/24 via igb1 заходи, бери что хочешь... если все три сети на однов интерфейсе, то непонятно как ты их контролировать собрался если просто нужна одна большая сеть, то 172.16.0.0/22 диапазон бери

непонятно, пользователь взял кредит на 100 и заплатил за это 100? он так в 0 и выходит, ни кредита, ни денег