Перейти до

RockManX

Маглы
  • Всього повідомлень

    99
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    1

Сообщения додав RockManX

  1. 22 часа назад, splinter1989 сказал:

    Прошу підказки, може хтось докопався.

    Як в FreeBSD 13.0  змінити кількість черг для мережевої карти intel710DA2.

    В FreeBSD 11.4 використовую hw.ixl.max_queues (запис про це є в документації). А в 13 не можу нічого знайти ((.

    Вибачте, що в цій темі, але іншу не хочу плодити...

     

    intel-ixl-kmod в портах валяется, возможно есть риск откатить на версию с очередями, но это не точно

  2. В 17.08.2021 в 22:58, Чучундра сказал:

    Во фре проблема только с нативной поддержкой qinq. Реализовать последний можно исключительно через netgraph, что при большом числе интерфейсов приводит к потере производительности.

     

    FreeBSD 13.0 introduced support for stacked VLANs (802.1ad, Q-in-Q).

    • Like 2
  3. https://rozetka.com.ua/edimax_en_9320tx_e/p31649623/

    год назад две такие брал - обычной витухой на 10ж коннектится

    есть дрова на фрибсд (не дружат с вланами), винда с коробки

    гдето 7гб по иперфу выдавало

    так что предложение "двухпортовые оптические карты X520-DA2 10G по 2500грн + шнурок с модулями в подарок" более чем разумное

    даже я подумываю согласиться 😉

  4. один Samsung SSD 850 EVO 1TB

    чтение по сети порядка 360+ мегабАйт сек

    использую дешевые стобаксовые сетевухи Edimax 10 Gigabit Ethernet PCI Express Adapter

    по иперфу тянет 7+ гигабИт сек, ничего не тюнил

    в интернетах есть скрины что они под 10гиг вытягивают

    сервер FreeBDSM, фс ZFS, тестил через iSCSI и самбу

    клиент win10, ntfs

     

  5. зачем городить LACP? если оно в одной стойке то достаточно статической агрегации laggproto loadbalance

     

    а как распределена нагрузка по вланам? может проще без агрегации раскидать вланы по интерфейсам, если каждый из них не превышает ~800

  6. В 03.02.2020 в 23:51, ProstoName сказал:

    Возникла необходимость вытянуть работающий в bhyve ubilling в реальную freebsd (в хост систему). Хочется с минимальным простоем и без потери удаленного управления.

    если посмотреть на задачу проще - то и решение проще

    просто вытягиваем все конфиги, базы, etc. в хост систему и крутим сервисы там

    зачем заморачиваться с вытягиванием всего пула?

  7. 13 часов назад, Pautiina сказал:

    Можно. 
    Грузитесь с загрузочной флешки, включаете ssh и потом через комманду dump, restore сразу заливаете на хард. Предварительно нужно сделать разбивку диска.

    Пример:
    dump -0aLf - / | ssh 10.0.0.99 "cd /mnt/ufs.1 && cat | restore -rf -"

    речь шла о zfs и физическом отсутствии и миниуме простоев

    очень внимательно человек тему читает :D

    без присутствия на рабочей системе не получится вытащить один пул на другой (точнее вытащить получится, но мы окирпичимся в процессе)

    найдите кто туда подключит второй хард - слейте виртуалку в него, а первый потом просто отключат

    также если есть пустое (не размеченое) место на основном харде можно вытащить пул туда и загрузиться с него, но так обычно не бывает :)

    я бы всёже предпочёл физически присутствовать, т.к. если чтото пойдёт не так время простоя шикарно так увеличится, а как правило чтото обязательно пойдёт не так ;)

     

    • Like 1
  8. втыкаем флешку

    прокидываем её в виртуалку

    сливаем в неё содержимое

    грузимся с флешки

    сливаем содержимое в хард хоста

    грузимся обратно с харда

    ...

    профит

     

    простой минимальный - только на перезагрузки, вместо флешки можно подкинуть второй хардъ

    • Like 1
  9. В 20.10.2019 в 21:00, 2_Vedra_Interneta сказал:

    Підніму тему із схожим запитанням

    В чому різниця між D прошивкою і E ? наприклад BD_3310C_10.1.0D_33463_en.bin а також BD_3310C_10.1.0E_36039_en.bin

    Хочу перепрошити свіч, але не можу нагуглити чи можна ці прошивки заливати в 3310С. Тільки в двох постах знайшов схоже запитання - хтось хотів даунгрейд зробити і запитувався, а хтось мав проблеми з загрузкою голови після апгрейду.

    Вот саме тому і запитуюся чи точно можна з D прошиватися в E ?

    например в Е прошивке уже нельзя прописать, например

    epon dba hardware cycletime 25000 discovery-frequence 40 discovery-length 2048
    dba только динамика, что не порадовало танкистов

    пару лет назад даунгрейдился с Е когда она вышла, можно ли даунгрейдится с актуальной не известно

  10. В 02.08.2019 в 18:39, NaviNavi сказал:

    просветите как через телнет посмотреть весь лог, через вэб показывает намного больше

    включить ssh и смотреть с него

  11. возможно это не автоинкремент был, а шаблон под разные вланы

    вот что ещё было прописано

     epon pre-config-template tmp binded-onu-llid 1-64 param 55

    это валяется в старых набросках конфига у меня, не факт что оно рабочее, сам не пользуюсь...

  12. 23 часа назад, bulgar сказал:

    последние строчки это что?

    #write all
    Saving current configuration...
    OK!
    Now saving current ifindex to flash memory...
    OK!
    чтото очень нужное

    14 часов назад, andryas сказал:

    А в бідікомі часом нема фічі автоінкременту вілану при автореєстрації онух?

    cmd-sequence 1 epon onu all-port ctc vlan mode tag %1
    будет вам инкрементъ

    • Like 1
  13. Только что, bulgar сказал:

    т.е. встроенного варианта нет и смысла искать примерно столько же, сколько и ноль?)

    не удивлюсь если через snmp можно

    но мне так проще было, потому не копался

  14. через костыль делал на руби, в планировщик

    require 'net/telnet'
    OLT = "ип олт"
    USER = "логин олт"
    PASS = "пароль олт"
    tn = Net::Telnet::new("Host" => OLT,
            "Timeout" => 30,
            "Prompt" => /Username/ )
    tn.cmd("\n#{USER}")
    tn.cmd(PASS)
    tn.cmd("su
    copy startup-config tftp: ип_тфтп
    имя_файла_бекапа
    exit
    exit")
    exit

    это если enable пароль не задан, иначе допилить напильником

  15. В 28.12.2018 в 11:45, Baneff сказал:

    Спасибо, вариант рабочий, но увы. Там дорогие белые адреса и их мало. Потеря 75% адресов недопустима. Как раз всё и затевалось, чтобы получить соответствие один интерфейс = один IP адрес.

    один интерфейс это наверное один влан?

    вам сюда

    https://habr.com/post/243203/

     

    В 29.12.2018 в 10:21, xnet.com.ua сказал:

     The local-address statement

     

               Note:  This statement is only effective if the server was compiled
               using the USE_SOCKETS #define statement, which is default on a
               small number of operating systems, and must be explicitly chosen at
               compile-time for all others.

    что и требовалось доказать, нужно пересобирать

     

    а вот bhyve очень лёгок в настройке и крайне быстро работает

    при условии что виртуализируем фри под фрёй

  16. 1 час назад, Baneff сказал:

    Опять же, вы пробовали? А я пробовал :). ISC DHCP - система многоплатформенная и документация одна общая на все платформы. Да, там написано, что можно собрать с опцией слушать сокеты, а не BPF, вот только там не написано что под FreeBSD эта опция не работает. То есть опция принимается, всё компилится и собирается, но результат тот-же. Тут выше уже писали, что это видимо связано с тем, что на FreeBSD нет другой возможности слушать бродкаст, только вот так. Если так, то даже ковыряние в сырцах ничего не даст, тем более, что это уже слишком, задача того не стоит и всё-же решается просто разделением на два физических сервака.

     

    А про вариант с сабнетами я не понял, поясните подробнее, плиз. Поделить сеть на подсети можно, конечно, только это приведёт к потере дефицитных адресов и непонятно как это поможет.

    обязательно попробую, но не в этом году ;)

     

    сейчас получается оба интерфейса в бридже и смотрят в одну подсеть или как? суть вопроса не до конца ясен

    subnet хх.хх.хх.128 netmask 255.255.255.128 {
      range хх.хх.хх.194 хх.хх.хх.204;
      option domain-name-servers хх.хх.хх.205,1.1.1.1;
      option subnet-mask 255.255.255.128;
      option routers хх.хх.хх.205;
    ххх
    }
    
    subnet хх.хх.хх.0 netmask 255.255.255.192 {
      range хх.хх.хх.20 хх.хх.хх.60;
      option domain-name-servers хх.хх.хх.13,1.1.1.1;
      option subnet-mask 255.255.255.192;
      option routers хх.хх.хх.13;
      default-lease-time 600;
      max-lease-time 7200;
    }
    
    subnet хх.хх.хх.96 netmask 255.255.255.224 {
      range хх.хх.хх.115 хх.хх.хх.125;
      option domain-name-servers хх.хх.хх.101,8.8.4.4;
      option subnet-mask 255.255.255.224;
      option routers хх.хх.хх.101;
      deny unknown-clients;
     host ххх {
       hardware ethernet хх:хх:хх:хх:хх:хх;
       fixed-address хх.хх.хх.хх;
     }
    }

    сеть поделена на части, разные части привязаны к разным интерфейсам

    с какого интерфейса прийдёт запрос, такой сабнет этот запрос обработает

    из конфига вырезал лишнее, первые два сабнета дают ип любому, третий только тому чей мак валиден

    теряем примерно 2-3 адреса за каждый сегмент, смотря как на этот вопрос смотреть, у меня это не принципиально

  17. 21 час назад, Baneff сказал:

    Ну зачем это писать? Вы пробовали? Вы читали что я выше писал? Каждый экземпляр садится НА ВСЕ адреса. Запуск второго экземпляра невозможен. Привязка к интерфейсам на это никак не влияет. Именно это и проблема.

    попробовал 

    действительно даже при указании интерфейса вешается на всех

    надо пересобрать dhcpd чтоб вешался не через BPF, а через socket

    тогда будет прибит туда куда хотим и запускать несколько эклемплятор

    так чем плох вариант с сабнетами?

×
×
  • Створити нове...