BSST
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав BSST
-
-
Пользовался ли кто-то аппаратом Komshine FX39 ?
Какие отзывы?
-
Т.е. Вы
2 часа назад, antilock сказал:при пайці показує 0.01, а в реалі на рефлектометрі 0.1-0.3
Т.е. Вы утверждаете, что оптические волокна, сваренные DVP-740 c индицируемым затуханием в 1 (одну) сотую ДБм, по факту, при проверке рефлектометром, имеют затухание в этой точке от 10 (десяти) до 30 (тридцати) сотых ДБм ?
-
10 часов назад, antilock сказал:
Той самий DVP в іншій обгортці )))
Чем можете подтвердить свои слова?
-
Кто и что может сказать о Jilong KL-520E ?
-
В 03.11.2022 в 14:06, nedoinet сказал:
инновский комплектный зарывает всех остальных метра на 2.
Обоснуйте, пожалуйста...
-
10 минут назад, DVSGROUP сказал:
Вам сюди
Да нет, здесь широкая тема, а там более узкая.
-
Господа, посоветуйте, пожалуйста, сварочный аппарат ценой до 50 000 грн, для проварки PON сетей и, иногда, магистралей.
-
Доброго времени суток, дорогие форумчане!
Интересует мнение о работе этих сварочных аппаратов реальных эксплуатантов.
Диванные аналитики, при всём уважении, - отдохните, пожалуйста, и, воздержитесь от комментариев.
Предполагается к покупке один из этих двух аппаратов, или третий, если он будет достойнее при сопоставимых ценах.
Задачи для аппаратов - сети PON, иногда - магистрали.
Заранее благодарю за авторитетное профессиональное мнение.
-
Всем доброго времени суток!
Присматриваюсь к DVP-765...
Основные задачи:
- проварка магистралей;
- проварка PON.
Кто сталкивался, что можете сказать, каков аппарат в работе, стоит ли его брать?
-
В своём телеграм-канале Минцифра 6 марта в 12:21 выложила новость о встрече
"представників державних органів та асоціацій операторів і провайдерів. У ній взяли участь ІНАУ, Телас, АППК, Телекомпалата, Міністерство фінансів, Податкова служба, Держстат, Міністерство економіки, торгівлі та сільського господарства."
Коллеги, ознакомьтесь, пожалуйста. У кого есть более подробная информация по рассмотрению этих вопросов на указанной встрече и после неё?
-
Всем доброго времени суток !
Удалось найти свежую информацию касательно виденья налоговой в вопросе может ли быть Провайдер на Едином налоге после изменений сентября 2019 года:
также присутствует дискуссионное мнение на эту тему:
В то же время нашёл и такую информацию:
https://news.dtkt.ua/simple/common/58699
Коллеги, надеюсь, эта информация чем-то Вам поможет...
Всем удачи в нашем нелёгком труде.
-
1
-
-
4 часа назад, нехочуха сказал:
Вы для начала начните читать то что копируете сюда. Ок ? Две писульки про лицензионные виды деятельности , плеать! Ну конечно нельзя на ЕН с лицензией КТВ или частотной. Это и ежику понятно. И раньше так было и сейчас так.
Вникайте в свою писанину хоть капельку , плиз.
Что касается лицензионных видов деятельности - понятно было и ранее, что нельзя. ИНН, полученная ООО это подтверждает. Здесь спору нет.
А вот ИНН, полученная Ассоциацией прямо указывала, на то, что Провайдер имеет (имел) право быть на едином налоге. И это указано чётко, без переподвывертешей...
В то же время, когда я просил предоставить такие документы, все либо отшучивались, либо межевались, либо делали умный вид и взяв что-то с потолка выдавали это за истину в последней инстанции, но без единого ФАКТИЧЕСКОГО документа. В лучшем случае отправляли в НКУ...
Я предоставил ФАКТАЖ. Да он устарел, не спорю. Но! Предоставьте актуальный, с подписью и печатью. Четкую и недвузначную позицию по этим вопросам той же налоговой на сегодняшний день.
Например, какие КВЭДы в нашей сфере могут (по состоянию на январь 2020) работать на ЕН, а какие - нет.
Этим мы РЕАЛЬНО поможем нашим коллегам и себе, а не будем постоянно оценивать, кто из нас краше.
И все скажут Вам и мне за это ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
-
1
-
-
6 часов назад, WideAreaNetwork сказал:
то-есть вы не понимаете, что писулька до введения изменений, после которых с нее толку ноль?
до 20.09 с нее был толк, сейчас нет
Я это понимаю. Однако указываю, что такой факт существовал ранее.
А вот Вы бы взяли и предоставили актуальный Документ, а то всё сводится только к критике без предложений.
Как просто критиковать, так пожалуйста, а как что-то реальное предложить - так сразу в облака.
Предложите реальный действующий документ, недвузначно определяющий то, о чём прямо указано в предложенных мною.
-
В 19.01.2020 в 09:08, WideAreaNetwork сказал:
ну а какой толк от этой писульки? на дату посмотрите
По дате согласен - старовато.
Маємо те, що маємо...
Возможно, у кого-то есть более свежая (фактическая, а не словесно-мечтательная) информация - милости прошу.
-
В 16.01.2020 в 20:04, Туйон сказал:
Это очень хорошо и очень верно, особенно в наши-то времена.
Однако по-умолчанию всё таки мы на провайдерском форуме.
И я очень жду какой то конкретики по поводу ФОП-ов на ЕН...
От нашего государства
Из того что можно понять на основе действующего Налогового кодекса Украины, конкретика такая:
согласно ст. 291.5.1 подпункт 8), на ЕН НЕЛЬЗЯ осуществлять следующие виды деятельности:
1. діяльність з надання послуг пошти (крім кур’єрської діяльності),
2. діяльність з надання послуг фіксованого телефонного зв’язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку (місцевого, міжміського, міжнародного),
3. діяльність з надання послуг фіксованого телефонного зв’язку з використанням безпроводового доступу до телекомунікаційної мережі з правом технічного обслуговування і надання в користування каналів електрозв’язку (місцевого, міжміського, міжнародного),
4. діяльність з надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку,
5. діяльність з надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, мереж ефірного теле- і радіомовлення, проводового радіомовлення та телемереж;
Есть также виденье ДФСУ (налоговой) по конкретным частным случаям. О них - здесь:
Если резюмировать по ЕН, собирательная позиция звучит так:
Единый налог:
Операторам - нельзя;
Провайдерам - можно, но очень осторожно...
-
Виденье налоговой касательно операторов и провайдеров телекоммуникаций:
https://inau.ua/sites/default/files/file/1905/vhidnyy_no_123_vid_08.05.2019.pdf
-
1
-
-
12 часов назад, Biker13 сказал:
этот документ 6 месячной давности.
В принципе, учитывая изменения сентября 2019 года, с Вами согласен и, если у Вас есть более свежие документы, пожалуйста, предоставьте их сообществу. Так мы сможем более объективно понимать ситуацию.
-
Следующий документ - виденье налоговой службы относительно провайдеров программной услуги:
http://www.visnuk.com.ua/uploads/assets/files/2019/ІПК/2548_ipk.pdf
-
4 минуты назад, нехочуха сказал:
Этого документа нет в природе.
А нет его в природе на сайте Державної фіскальної служби України ось тут:
или этой службы тоже нет в природе?
-
Мы всегда говорим много слов и критикуем всех, а вот по документам (реальным) вакуум.
Вот Вам первый документ:
http://sfs.gov.ua/data/material/000/000/53505/3.doc
Простая задачка: найдите в нём вид деятельности 61.10
...
-
В 11.01.2020 в 15:41, Vpage сказал:
Общался с инспектором налоговой на предмет так можно ли при каких-либо условиях работать на едином налоге с кодом 61,90 или 61,10. Он сказал, что у них есть разъяснение по этому вопросу, итог - нельзя. После всех выше приведенных аргументов он сказал - хочешь рискни, но свои доводы будешь озвучивать в суде. Занавес!
И да, и нет...
Уже было согласился с доводами форумчан о том, что и на 2-й и на 3-й группе всё можно, но...
-
Верно ли то, что плательщик ЕН 2-й группы не может предоставлять услуги предприятиям (ссылочка на статью и пункт налогового кодекса приветствуется), которые являются плательщиками налога на прибыль и предпринимателям, находящимся на общей системе налогообложения. Если да, как быть оператору/провайдеру в этой ситуации?
-
Сейчас переход в операторы упрощён до простой подачи заявки, которую удовлетворяют или не удовлетворяют в течение, кажется, 10 дней.
Выходит, всё очень просто - подал заявку - получил оператора - все проблемы решены?
-
А теперь к делу. Как и было сказано ранее, вносим ясность в суть обсуждения и подкрепляем это ссылками на источники.
Итак, как известно, всё что не уточнено и не разъяснено в Законе, уточняется и разъясняется в подзаконных актах.
В отношении Закона "О телекоммуникациях" также имеются свои подзаконные акты. Один из них -
- Постанова Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. № 295 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/295-2012-п), якою затверджені
ПРАВИЛА надання та отримання телекомунікаційних послуг
Так вот, согласно этих правил
ПРОВАЙДЕР имеет право:
- устанавливать тарифы на услуги, которые ним предоставляются, кроме тех, которые согласно ЗУ "О телекоммуникациях" подлежат государственному регулированию (подпункт 4 пункта 38 ПРАВИЛ предоставления и получения телеком. услуг )
- определять порядок оплаты и формы расчётов за услуги (на условиях предварительной (авансовой) и/или последующей оплаты)
(подпункт 11 пункта 38 ПРАВИЛ предоставления и получения телеком. услуг )
А теперь, ВНИМАНИЕ, о, Крамола!
ПРОВАЙДЕР ОБЯЗАН:
- ВЗЫМАТЬ ПЛАТУ за фактическое время получения потребителем услуг
(подпункт 33 пункта 39 ПРАВИЛ предоставления и получения телеком. услуг )
Вся эта информация проверена и подтверждена Экономическим департаментом НКРСИ.
Оптимальный бюджетный (до 50 000 грн.) сварочник
в Інструмент для оптоволокна
Опубліковано:
Не совсем понял, подробнее, пожалуйста...