Перейти до

Пожарники. Кто сталкивался?


Рекомендованные сообщения

Коллеги горсовет на сессии принял "положення про порядок та правила розміщення телекомунікаційних мереж у місті......."

Так вот для заключения договора на размещение сетей с ЖЕК придумали внести ересь в виде:

- висновок районної санітарної епідеміологічної інспекції;

- висновок районної пожежної інспекції;

 

Кому приходилось решать подобного рода гемор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Положение должно базироваться на законодательной базе!

1 Попросите их предоставить статью закона на основании которой они приняли данное решение.

2 Заявление в прокуратуру о превышении полномочий .

3. Заявление в прокуратуру и полицию о вмешательстве чиновников в хозяйственную деятельность субьекта хозяйствования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги горсовет на сессии принял "положення про порядок та правила розміщення телекомунікаційних мереж у місті......."

Так вот для заключения договора на размещение сетей с ЖЕК придумали внести ересь в виде:

- висновок районної санітарної епідеміологічної інспекції;

- висновок районної пожежної інспекції;

 

Кому приходилось решать подобного рода гемор?

Приходилось мне решать. Кратко - нужно оспорить эти правила как явление. Порядок принятия таких правил регламентирован , а на оспаривание предусмотрены сроки. Если сроки пропустите , считайте что правила вступили в силу во всей своей красе и им нужно следовать . Если херить уже вступившие в силу правила , тогда тупо муниципалитет порежет сети и в суде будет трудно этому возразить.

Вам нужно общаться на эту тему с Зачотт-ом - он и только он может рассказать подробно все этапы борьбы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти Правила принимают как инструмент для борьбы с неугодными сетевиками и принимаются в пользу блатных сетевиков, близких к власти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саш не всегда, депутати в основном в этом вопросе не понимают , а денег в бюджет хочется вот и необходимо было контактировать со своим или со знакомым депутатом местного совета, дабы Вас пригласили на комиссию и Вы и только Вы должны были КОМПЕТЕНТНО , как эксперт, разъяснить им их не правоту. Так что Вы и только Вы виноваты что данные правила были приняты. Необходимо отстаивать свои интересы на всех уровнях начиная с самого низа , а не ждать что ЗАЧЁТ , ПАВЛОБОР, АЛЕКС_Е решит всё за Вас. ИМХО,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саш не всегда, депутати в основном в этом вопросе не понимают , а денег в бюджет хочется вот и необходимо было контактировать со своим или со знакомым депутатом местного совета, дабы Вас пригласили на комиссию и Вы и только Вы должны были КОМПЕТЕНТНО , как эксперт, разъяснить им их не правоту. Так что Вы и только Вы виноваты что данные правила были приняты. Необходимо отстаивать свои интересы на всех уровнях начиная с самого низа , а не ждать что ЗАЧЁТ , ПАВЛОБОР, АЛЕКС_Е решит всё за Вас. ИМХО,

Устные говнотерки далеко не всегда эффективны. После них пригласил Зачотт-а т.к. нужен был третейский судья. Но в отдельных н.п. пришлось судиться по-взрослому.

Но в корне проблемы находились конкуренты, инициировавшие процесс. Просто так такой головняк не рождается и на все есть причины.

Я же виноват только в том что я есть :) Многим поперек горла, но уже привык.

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Коллеги горсовет на сессии принял "положення про порядок та правила розміщення телекомунікаційних мереж у місті......."

Так вот для заключения договора на размещение сетей с ЖЕК придумали внести ересь в виде:

- висновок районної санітарної епідеміологічної інспекції;

- висновок районної пожежної інспекції;

 

Кому приходилось решать подобного рода гемор?

 

Вам это нужно для поговорить или действительно надо решить проблему? Подчеркну: "решить проблему" не равно "приспособится к ней".

 

Если для решить проблему, тогда надо конкретно знать название населенного пункта и почитать эти правила.

 

По сабжу. Нехочуха все правильно написал.

 

нужно оспорить эти правила как явление.

Только это является решением вопроса. Всё остальное - приспособление к проблеме.

 

Необходимо отстаивать свои интересы на всех уровнях начиная с самого низа , а не ждать что ЗАЧЁТ , ПАВЛОБОР, АЛЕКС_Е решит всё за Вас.

Это априори верно. Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від desmond
      Надіслали мені такий лист від комунального підприємства, якому передали на обслуговування будинки після розформування ЖЕКу, в когось були схожі ситуації?


    • Від pavlabor
      АМКУ проти "Сумижитло"
       
      Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: зобов'язати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом нарахування мешканцям житлових будинків плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання.
       
      ВИРІШИВ:
      1. Позов задовольнити повністю.
      2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ідентифікаційний код 37654796) припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом нарахування мешканцям житлових будинків плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання, яке використовуватиметься для надання жителям телекомунікаційних послуг, та плати за право доступу до інфраструктури, що включає в себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівель та споруд для реалізації права споживачів на отримання телекомунікаційних послуг.
      Стягувач: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідентифікаційний код 21119343).
      3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ідентифікаційний код 37654796) усунути наслідки порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом здійснення мешканцям житлових будинків перерахунку плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання, яке використовуватиметься для надання жителям телекомунікаційних послуг, та плати за право доступу до інфраструктури, що включає в себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівель та споруд для реалізації права споживачів на отримання телекомунікаційних послуг, які були отримані у II півріччі 2011 року, 2012 році та січні-червні 2013 року.
       
      Из решения суда следует, что стоимость размещения распределительного телекоммуникационного оборудования включена в стоимость квартплаты.
      Если ЖЕК, взял за размещение деньги с оператора, то он должен уменьшить на эту суму квартплату.
    • Від pavlabor
      ФОП, против Новогуйвинського ВЖРЕКП.
       
      Ключевые мысли.
      - Таким чином, Новогуйвинський ВЖРЕКП як балансоутримувач житлових будинків  в смт. Новогуйвинське,  не має права розпоряджатися  допоміжними  приміщеннями цих будинків, без згоди власника або уповноваженого ним органу.
       - Судом встановлено, що Новогуйвинська  селищна рада не приймала рішення щодо визначення Новогуйвинського ВЖРЕП уповноваженою особою діяти від імені та в інтересах територіальної громади смт. Новогуйвинське при укладенні Договору
       
      Визнати недійсним Договір  про використання об'єктів для організації ліній інформаційних мереж № 162 від 04 листопада 2013 року , укладений між Новогуйвинським  виробничим   житловим   ремонтно-експлуатаційним  комунальним підприємством  та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1  з моменту укладення ( вчинення).
       
    • Від wantmore
      Всем привет!
      Ситуация в следующем.  КП Жэк устанавливает для разных провайдеров разные цены за стояки в домах. Цены существенно различаются. Причем для крупных операторов в лучшую сторону.
      Сделали запрос в жэк основываясь на ЗУ доступ к публичной информации, получили отписку в стиле " мы не обязаны давать такую информацию" . 
      Как правильно запросить у Жэка информацию касательно размера совершаемой оплаты для компании (юридического лица)?  Отписку могу выложить.
    • Від holubets
      Вчора УДЦР робили ПТК на одній БС і в них виникли питання.
      Подавали документи на реєстрацію БС з Рокетом, в ліцензії ширина каналу 22 МГц.
      Коли подавав документи, то вказував клас випромінювання 20M0D1W.
      Мені подзвонили з УДЦР і сказали шо має бути 10M0D1W, бо по сертифікату то і є 21.7 МГц.
      Я виправив, а тепер, коли робили ПТК, сказали, що дозвіл буде на 10 МГц.
       
      Чи дійсно так є, як мені сказали, шо клас випромінювання 10M0D1W то є ширина каналу 21.7 Мгц?
      Як правильно подавати документи, шоб ширина каналу була 20 МГц?
×
×
  • Створити нове...