PCi полка 300 мбит ?

[Земеля 711]

PCI обычно в протокол упираются.

когда выбираешь сетевые карты смотри внимательно какая модель чипа

-  есть карты которые хорошо работают под ПППОЕ абонентов

- а есть те которые жуют всех 

 

п.с советовать новичку сетевую карту  с 10г портами есть ли смысл?  если все банально упрется в железо которое не сможет все это перелопатить. да и свичи ставить с 10г на борту  накладно для новичка

а вот 4 портовую ЕТ карту и сделать lagg 2 порта на вход и 2 порта на выход в самый раз.

 

А так купите карты 

- дешевые - макс через них прогоните 400-500 мегабит

- средние - 600-700 мегабит

-хорошие более 1 гига 

когда карточка будет в полочке вы об этом узнаете от звонков абонентов в час пик

- по потерям пингам

- от танкистов и.т.п 

Відредаговано 2018-01-04 08:12:44 Земеля

[masters 126]

Какая материнка? PCI начиная с 2.1 гиг прокачивает. Вот специально вставил Pro1000mt, 810Мбит в спидтесте.

А это материнки, выпускаемые последние лет 10. Что у Вас за старье?

[Земеля 711]

Какая материнка? PCI начиная с 2.1 гиг прокачивает. Вот специально вставил Pro1000mt, 810Мбит в спидтесте.

А это материнки, выпускаемые последние лет 10. Что у Вас за старье?

вопрос не о том что гигабитная сетевая карта тебе дало 810 мегабит. а ты сделай её под нагрузкой пару часов и пакетов по больше как мелких так и больших 

( то что реально происходит на НАТ серверах на портах)

[superb 50]

Intel PRO/1000 PT Server adapter(dual) pci-ex под пппое нормальная карточка будет, как думаете? Какой чип предпочительнее?

Відредаговано 2018-01-04 11:19:20 superb

[masters 126]

 

Какая материнка? PCI начиная с 2.1 гиг прокачивает. Вот специально вставил Pro1000mt, 810Мбит в спидтесте.

А это материнки, выпускаемые последние лет 10. Что у Вас за старье?

вопрос не о том что гигабитная сетевая карта тебе дало 810 мегабит. а ты сделай её под нагрузкой пару часов и пакетов по больше как мелких так и больших 

( то что реально происходит на НАТ серверах на портах)

 

 

Это не от шины уже зависит, а от карточки и настроек. Тюнингуйте ядро, отключайте чексум - и 500Мбит/с у меня спокойно давала с нагрузкой. Может и больше б дала, сейчас не на чем проверить, трафика стало намного больше перешли на Intel x520, 1000ET и i350.

[masters 126]

Intel PRO/1000 PT Server adapter(dual) pci-ex под пппое нормальная карточка будет, как думаете? Какой чип предпочительнее?

 

Если трафика и ппс планируется много - лучше ЕТ или i350, у них есть возможность использовать несколько прерываний. На PT - можете в 1 ядро упереться на большом ППС.

[superb 50]

Подниму свою тему, опять столкнулся с проблемой. Натит микротик после него абилс режет  скорость. Расширил до 1G, начал спидтестом гонять и увидел что суммарно больше 500 не пропускает. К микротику напрямую 1g вижу, проблема не в нем.На абилсе сетевая

Intel PRO/1000 PT Server adapter(dual) pci-ex. Ifconfig говорит что везде 1000 full-duplex, шейпер на 1024mbit поставил. Когда днём к примеру загружен канал на 200мбит мне даёт 300 итд. Пачкорды менял, проц при 500мбит до 40% поднимается. На материнке 2 слота pci x16, в первый видеокарта гиговая ddr2 вставлена во второй сетевая. Может она как то влияет?

Відредаговано 2018-02-21 19:50:52 superb

[KaYot 3 604]

Тут уже дело не в сетевой, PT легко забивает оба порта под планку. И никакие видяхи влиять не могут.

Пилите софт.

 

[KJack 35]

смотря какая материнка. Есть такие матеря, где при задействовании основной шины pci-ex x16, второй разъём будет работать например в x1 или x4. Или же вручную установлены параметры деления, например х8+х8. (К цифрам не придирайтесь, точно не помню, главное суть моего пояснения.)

попробуйте поставить сетевую в основной разъём pci-ex, а видеокарту во второй. возможно это решит проблему. 

[KaYot 3 604]

Вот только это все не важно, даже pcie 1X слота вполне достаточно для 2ух 1G портов. Ну и второй 16х порт в самом худшем случае работает в 4х, 1х не бывает.

[superb 50]

Еще заметил такую особенность что на сетевую что смотрит в сеть пропадает пинг. То есть все pppoe и несколько pptp абонов не отключаются но пинга нет.Все работает, никто не жалуется. Потом через час или пол дня может появится. Я с ПК(или ноута) по pptp к серверу достучаться не могу а абоны через роутеры могут.  Начинаю грешить на сетевую. Может быть проблема во встроенных дровах(freebsd 7.2)?

[KJack 35]

7 часов назад, KaYot сказал:

Вот только это все не важно, даже pcie 1X слота вполне достаточно для 2ух 1G портов. Ну и второй 16х порт в самом худшем случае работает в 4х, 1х не бывает.

1х бывает, но для двух 1Г портов её не хватает. По поводу, что второй работает в худшем случае в 4х - согласен. Но при условии, что контактная группа села нормально, и карта не завелась в 1х

 

superb, может у Вас стоит ограничение кол-ва сессий? например 250...

[KJack 35]

З.Ы. по-любому софт ковырять надо... Проц при 500М не должен до 40% подниматься. Вот пример загрузки проца на 400М+ и это ещё с натом!

[superb 50]

Ограничений точно нет. Действительно вставлен в x4 слот, он так подписан. Попробую поменять местами видеокарту и сетевую. А по процу я думаю нормально учитывая что у меня стоит старенький i3 2-го поколения.

 

[KJack 35]

тот график, который я привёл в пример, - на серваке с процом Athlon II 270u (TDP 25W) Вот он: http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Athlon II X2 270u AD270USCK23GM.html

тоже, кстати, не новенький

[muff 114]

freebsd 7.2...

Стоит попробовать обновиться. Много воды с того времени утекло...

Только подымайте все на новой машине. На этой уже не обновляйтесь.

[KaYot 3 604]

7 часов назад, KJack сказал:

1х бывает, но для двух 1Г портов её не хватает.

Ну прекращайте уже.

1 линия pci-e даже самой древней первой ревизии дает ровно 2гбит/с дуплексной полезной нагрузки. Чего достаточно что б загрузить 2х1Гбит порта под завязку.

Відредаговано 2018-02-22 20:26:52 KaYot

[KJack 35]

2 часа назад, KaYot сказал:

Ну прекращайте уже.

1 линия pci-e даже самой древней первой ревизии дает ровно 2гбит/с дуплексной полезной нагрузки. Чего достаточно что б загрузить 2х1Гбит порта под завязку.

я полагаю, что в компании Интел не идиоты сидят, которые разработали разъём pci-e как таковой. И наверно по какой-то причине выпускали серверные адаптеры Интел ПТ 1 порт с интерфейсом pci-e 1x, а Интел ПТ 2 и 4 порта с интерфейсом pci-e 4x. Я полагаю, что по причине того, что для 2-х портовой карты нет подходящего режима 2х, поэтому её сделали на разъёме 4х.

KaYot, посмотрел Вики, чтобы освежить память... теоретически PCIe 1.0 должно хватать на 2-х портовую карту... тогда вопрос, почему 2-х портовые ПТ и ЕТ не выпускались на этой шине???

[KaYot 3 604]

10 часов назад, KJack сказал:

теоретически PCIe 1.0 должно хватать на 2-х портовую карту... тогда вопрос, почему 2-х портовые ПТ и ЕТ не выпускались на этой шине

А кто ж его знает. Может они вообще механически 4х, а электрически 1х. Или ради унификации с 4ех головыми.

Смотрю на dell'овские двухголовые адаптеры на броадкомах - там 1х разъем.

[KJack 35]

ну да, а делловские двух портовые на интеловских чипах - х4 )))

[KJack 35]

superb, ну поведайте народу что и как, интересно же

[foreverok 95]

В 22.02.2018 в 23:23, KaYot сказал:

Ну прекращайте уже.

1 линия pci-e даже самой древней первой ревизии дает ровно 2гбит/с дуплексной полезной нагрузки. Чего достаточно что б загрузить 2х1Гбит порта под завязку.

Неа, не достаточно, тем более под завязку.

 

[cjayho 8]

Ха, тут говорили о реалтековской сетевухе. Я когда-то смеху ради делал схему - "честную" интеловскую сетевуху гигабитную связывал с реалтековской гигабитной сетевухой, пцишной. Прогнал синтетический тест пропускной способности, 200 мбит продавила реалтековская сетевушка. Мину пять. Потом ушла в даун и от нее запахло паленым. Минут через 10 ожила правда, как остыла.

Но как по мне гонять через нее серьезный трафик это смешно. Она может и способна подключиться на гигабитном линке, но гигабит через нее не пролезет ну никак.

[ttttt 195]

Гигабитные чипы все прокачивают фулл дуплекс гигабит, все до единого, хоть риалтек, хоть интел. Не перегреваются и не воняют.

Исторически в них напихано много всяких фич, чтобы хоть как-то мог работать традиционный примитивный сетевой стэк на основе прерываний и обрабатывающий по одному пакету за раз, как ядерные сетевые стэки в линукс и бсд. В этих фичах и в драйверах и есть их единственное различие, в основном в драйверах, хороший драйвер самое главное в таких случаях. В современных высокопроизводительных сетевых стэках все уже не так и те драйвера вообще не используются, как и фичи.

[KaYot 3 604]

2 часа назад, foreverok сказал:

Неа, не достаточно, тем более под завязку.

И чего ж ему не хватает по вашему?

 

Бред про "воняющие реалтеки" вообще эпичен, легко и просто любой современный pci-e чип лопатит свой гигабит, и на любых пакетах.

Разница проявляется как выше коллега описал - в фичах драйвера и количестве оффлоадов.