Перейти до

Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах


Рекомендованные сообщения

Опубліковано: (відредаговано)

2 zachott

Цитата

Теперь по сабжу.

  1 час назад, нехочуха сказал:

Следовательно ОКУПант должен  иметь соответствующее делегирование этих прав автором ?

Заявление в милицию будет писать ОКУП или автор ?

Саша, в стандартном договоре ОКУПа такое делегирование есть. Правда действует оно лишь в гражданском и хозяйственном судах. В Уголовном должен быть адвокатский ордер.

 

Цитата

Стаття 60. Заявник

1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

 

Відредаговано AM(satlaw)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 913
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ну не без этого... Немного был занят, сори если заскучали. Правосознание это ценный мех, как и "сермяжная правда жизни", бизнес как ни как. Собственно решение суда есть нужно исполнять,

Саша, я уже два дня безвылазно читаю судебную практику по данному вопросу. Ситуация достаточно простая как для разводняка: ОКУПы "жонглируют" этими правами, предавая их друг другу. Поэтому в любой мом

Есть я, но сажать меня не надо.))) По сабжу. Постарался прочитать тему за один присест и ... взорвал себе мозг. ИМХО. "Бритва Оккама" в данном вопросе не лучший юридический принцип. Здесь скорее н

Posted Images

2 часа назад, AM(satlaw) сказал:

ОКУП действует от имени субъекта авторского права (ОКУП даже не будет истцом в процессе)


2 АМ 
Давайте  чтобы не запутывать присутствующих в теме людей (они зачастую не сильны в нюансах) будем говорить как оно есть на практике, т.е. "покажем на пальцах".
Де-юре истцом выступает субъект авторского/смежного права (автор, исполнитель или юр.лицо, - собственник смежных прав), но в суде представителя этого физлица/юрлица "с доверенностью" нет - от имени и в интересах этого "лица" иск подает ОКУП, т.е. формально именно сотрудник ОКУП сидит в суде и глаголет "в интересах юридического истца". И выплаты по решению суда приходят тоже на р\с ОКУПа, а не "лица".

 

1 час назад, AM(satlaw) сказал:

2 zachott
...
 

Стаття 60. Заявник

1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

2 АМ

Согласен, не совсем точно выразился. Поясняю. 
Заяву о совершении преступления может написать ЛЮБОЕ лицо. А вот представлять собственника  авторского/смежного права непосредственно в уголовном процессе может только адвокат.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, pavlabor сказал:

Никто тебя не долбал, все было раздолбано до нас! :ph34r:

Борисыч, не передергивай: задолбать и раздолбать - это по сути разные процессы. И последствия у них тоже разные.)))

ПС. Это я для разрядки атмосферы офтопнул.))

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, zachott сказал:

2 АМ, ещё раз повторюсь для понимания: лично к вам отношусь с глубоким уважением, ибо почитав ваши статьи, увидел, что в ситуации с авторским и смежным правом Вы "глубоко в материале".

 

20 часов назад, zachott сказал:

При всех имеющихся у него минусах и всей кажущейся недальновидности и примитивности, дядя Вова

Володя, у меня нет к этому человеку "глубокого уважения". как в свое время не было к тебе, к Беломору, Животовскому, Нацраде... по простой причине - все эти субъекты в теме как получить бабло и у них абсолютно отсутствует чувства справедливости.

Как следствие наличие массы таких людей делает наш мир серым, злым и побуждает свалитьнах, хотя бы в Польшу.

Простой тест, ответь себе, "Ты бы пошел с ним в разведку?", "Ты бы пошел с ним в горы?" и все станет понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Оголошення про розширене засідання Комітету з питань науки і освіти 17 квітня 2018 року

ПОРЯДОК  ДЕННИЙ

 

розширеного засідання

Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти

(вул.Садова, 3-а, кімн.330)

 

17 квітня, о 14.05

 

 

1

Проект Закону про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) (друге читання).

Доповідач: Співаковський Олександр Володимирович – Перший заступник

                   Голови Комітету з питань науки і освіти;

Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету

Розгляд питання: 30  хв.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На странице законопроекта выложили Порівняльну таблицю до другого читання и Текст законопроекту до другого читання (см. внизу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Новая инициатива предлагает создать в Украине мегарегулятора, который будет ходить по ресторанам, радиостанциям, собирать роялти и накладывать штрафы на тех, кто не блюдет авторские права. Остальным компаниям, сотрудничающими с западными правообладателями не останется ничего другого, как закрыться.

https://ubr.ua/business-practice/laws-and-business/korolevskoe-rojalti-ukraintsev-zastavjat-platit-za-filmy-i-proslushivanie-muzyki--3869371

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Если кратко в каком виде приняли с какими правками?

по Вашему мнению урегулировали спорные вопросы который обсуждались в этой теме?

Відредаговано mort1k
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mort1k сказал:

Если кратко в каком виде приняли с какими правками?

по Вашему мнению урегулировали спорные вопросы который обсуждались в этой теме?

Как бывший сотрудник органа, где нормативно-правовые акты принимались путем обсуждения в зале, в т.ч. и путем внесения правок с голоса, предлагаю подождать окончательного текста проголосованного вцелом законопроекта. Ибо делать  выводы из стенограммы - весьма неблагодарное дело.
Но если говорить вцелом, то ИМХО, ОКУшки активизируются и начнут нагибать с новой силой. И придется нарабатывать новую судебную практику, ибо старая будет уже не совсем применима.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Кстати, Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав, который также рассматривался вчера, завернули на повторное первое чтение.

 

Відредаговано AM(satlaw)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буквально накануне 15 мая здравый смысл таки возобладал: появился компромиссный текст, который и был проголосован. Надо отметить, что Виктор Пинчук, который, скажем так, имеет серьезное влияние на ситуацию и структуры которого внесли свою лепту в лоббистские усилия, в итоге взвесил обстоятельства и все-таки предпочел сохранить тщательно выстраиваемый имидж демократа и либерала.

Так что, полетели чепчики и застреляло шампанское?

Не совсем, поскольку победа пока промежуточная. В принятый закон из-за спешки все-таки не внесли несколько согласованных положений. Но главное - теперь необходимо принимать еще и закон об ответственности за нарушения авторских прав, иначе пиратство не остановить. Остается также неясным, кто займется контролем и пресечением таких нарушений: чистоплотная структура или нечто вроде бывшей ГАИ.

И вопрос этот пока открыт, словно ворота ада. http://www.liga.net/society/opinion/otmena-krepostnogo-avtorskogo-prava

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2018 в 17:13, AM(satlaw) сказал:

Регулирует блокирование сайтов.

Вы уверены? Потому как "регулировать" блокирование сайтов и в "ввести" блокирование сайтов в Украине абсолютно разные понятия. 

Данный законопроект "регулирует" блокирование сайтов по принципу анекдота:
- Товарищ прапорщик, остановите поезд!
- Поезд стой! Раз, два!
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Європарламент відхилив спірне законодавство про авторське право в Інтернеті

Зміни у законодавстві ЄС про авторське право викликали серйозні суперечки серед експертів. Директива про авторські права спрямована на приведення правил навколо вмісту відповідно до цифрового віку.

Дві найбільш суперечливі частини закону - стаття 11 та стаття 13.

Перша з них призначена для забезпечення чесної винагороди для видавців і має завадити інтернет-платформам та агрегаторам новин, які обмінюються посиланнями, використовувати їх безкоштовно. Опоненти закону назвали цю статтю "податком на посилання" та підняли питання про те, кому доведеться платити і скільки.

Стаття 13 покладає більше відповідальності на сайти щодо дотримання законів про авторські права та може означати, що будь-яка онлайн-платформа, яка дозволяє користувачам розміщувати текст, зображення, звуки чи код, має запровадити певнрий спосіб оцінки та фільтрування вмісту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2018 в 17:13, AM(satlaw) сказал:

Регулирует блокирование сайтов.

 

Там, в основному,  про блокування юзерів (по простому - про цензуру).

Відредаговано andryas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент


×
×
  • Створити нове...