Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

[pavlabor 1658]

Какую ухвалу, ты ее видел, это хакеры хакнули сайт и разместили бред, ведь не могла же наша самая лучшая полиция в мире, вместе с реформированым судом наxрeнячить такой бред.

[AM(satlaw) 35]

Власть ведет себя так, как позволяет народ.

Насколько я понимаю, на Вас также распространяется действие этой ухвалы: "шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, закрити до них доступ."

Если Вы считаете эту ухвалу бредом, то ... нет, конечно же Вы никому ничего не должны ... Вы имеете право обжаловать эту ухвалу.

Но, если, как Вы говорите: "хакеры хакнули сайт", то тогда все ясно)

 

[hex@set 1099]

22 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

 

Насколько я понимаю, на Вас также распространяется действие этой ухвалы: "шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, закрити до них доступ."

 

 

Как сформулированно, по дибильному, так и закрыто будет по дебильному) повесим табличку "доступ закрыт" .

[pavlabor 1658]

41 минуту назад, AM(satlaw) сказал:

Власть ведет себя так, как позволяет народ.

Насколько я понимаю, на Вас также распространяется действие этой ухвалы: "шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, закрити до них доступ."

Если Вы считаете эту ухвалу бредом, то ... нет, конечно же Вы никому ничего не должны ... Вы имеете право обжаловать эту ухвалу.

Но, если, как Вы говорите: "хакеры хакнули сайт", то тогда все ясно)

 

Доступ закрыл.

Вишь как все просто и оспаривать нечего не нужно.

А вот ты потерял свой кусок хлеба.

[zachott 933]

3 часа назад, AM(satlaw) сказал:

А это значит, что смотреть нужно в УПК

 

И что там написано?
 

2 часа назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

Я так понимаю, у Вас есть претензии к этому решению?

А что мешает Вам обжаловать эту ухвалу?

 

Цитата

Если Вы считаете эту ухвалу бредом, то ... нет, конечно же Вы никому ничего не должны ... Вы имеете право обжаловать эту ухвалу.

Зачем обжаловать бредятину и тратить впустую невосполнимый ресурс - время?
В ухвале нет ни одного названия субъекта хозяйствования, а как известно, уголовное преследование, в том числе и установление ограничений, связанных с таким преследованием, может быть только четко персонифицировано. В том числе персонифицированы и исполнители таких ограничений.
В ухвале написано, что доступ к интернет ресурсам должны ограничить "интернет-провайдеры". В законодательстве Украины нет термина "интернет-провайдер", а УПК не позволяет расширительное толкование решений суда, связанных с ограничением прав человека (доступ к ресурсам Интеренета в ЕС уже давно входит в перечень базовых прав человека) 
Даже если допустить, что термином "интернет-провайдер" суд нарек провайдера телекоммуникаций, определение которому дано в ЗУ "О телекоммуникациях", то исходя из вышесказанного видим, что на операторов телекоммуникаций данная ухвала в соответствии с положениями УПК не распространяется, поскольку в уголовном праве аналогия права не может использоваться для ухудшения положения кого-либо, в т.ч. для установления ограничений.

Весь дьявол в нюансах (с)

 

Edited 2018-04-04 21:00:40 by zachott

[zachott 933]

56 минут назад, pavlabor сказал:

Доступ закрыл.

Оперативненько. )))

ПС, Ох у ребят и трафик попрет после таких "блокировок". А может это они сами "ухвалу" проплатили как креативный маркетинговый ход? )))

Edited 2018-04-04 20:36:06 by zachott

[hex@set 1099]

41 минуту назад, pavlabor сказал:

Доступ закрыл.

Вишь как все просто и оспаривать нечего не нужно.

А вот ты потерял свой кусок хлеба.

Блин, ты сформулировал быстрее.. Сорри но списжу формулировку, естественно с (с) 

[zachott 933]

Ухвала

Обращаю внимание что

Цитата

В судове засідання слідчий не з"явилась, надала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність.

Т.е. тетка по ходу сама понимала всю бредовость такого поворота событий, поэтому не хотела позориться. Но на самом деле интересно, что будет дальше...

Edited 2018-04-04 21:00:10 by zachott

[AM(satlaw) 35]

2 zachott

Цитата

"персонифицированы и исполнители таких ограничений"

 

Цитата

Из ухвалы:

"включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії!

 

Реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій

 

[pavlabor 1658]

16 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 zachott

Цитата

"персонифицированы и исполнители таких ограничений"

 

Цитата

Из ухвалы:

"включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії!

 

Реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій

 

Покажи там хотя бы одного "інтернет-провайдера", или заключение суд-эксперта что вот список это  "інтернет-провайдери".

Или судьи уже стали законодательной веткой власти?

[AM(satlaw) 35]

2 pavlabor

Цитата

Покажи там хотя бы одного "інтернет-провайдера", или заключение суд-эксперта что вот список это  "інтернет-провайдери".

Или судьи уже стали законодательной веткой власти?

А смысл им писать качественные ухвалы, если и так стерпят?

 

Как любит повторять зачет - Весь дьявол в нюансах (с)

А нюансик тут в том, что ухвала в каком-нибудь гражданском или хозяйственном процессе и ухвала в уголовном процессе - это две большие разницы, не с юридической, но с житейской точки зрения

[pavlabor 1658]

3 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

Цитата

Покажи там хотя бы одного "інтернет-провайдера", или заключение суд-эксперта что вот список это  "інтернет-провайдери".

Или судьи уже стали законодательной веткой власти?

А смысл им писать качественные ухвалы, если и так стерпят?

 

Как любит повторять зачет - Весь дьявол в нюансах (с)

А нюансик тут в том, что ухвала в каком-нибудь гражданском или хозяйственном процессе и ухвала в уголовном процессе - это две большие разницы, не с юридической, но с житейской точки зрения

Ху из "житейской точки зрения", мы пля в Европу идем или в Азию?

Мне снимать ЗАПРЕТ или как?

Ведь я в реестре числюсь как "оператор"!

[AM(satlaw) 35]

Цитата

Ху из "житейской точки зрения", мы пля в Европу идем или в Азию?

Мне снимать ЗАПРЕТ или как?

Ведь я в реестре числюсь как "оператор"!

Если человек, видя неправильно оформленную ухвалу, которая является исполнительным документом, вместо того, чтобы ее не исполнять или обжаловать, исполняет ее, то этот человек куда идет, в Европу или в Азию?

 

P.S. А с "житейской точки зрения" ты, как предприниматель, прекрасно знаешь, что если ты не исполнишь ухвалу следователя, то завтра этот следователь придет к тебе и вежливо поинтересуется, а почему это месье Падюков не желает исполнять ухвалу.

А оно тибе нада?

Вот и вся тебе сермяжная правда жизни

[hex@set 1099]

1 час назад, AM(satlaw) сказал:

 

P.S. А с "житейской точки зрения" ты, как предприниматель, прекрасно знаешь, что если ты не исполнишь ухвалу следователя, то завтра этот следователь придет к тебе и вежливо поинтересуется, а почему это месье Падюков не желает исполнять ухвалу.

А оно тибе нада?

Вот и вся тебе сермяжная правда жизни

Так потому следователь и будет послан в сад. Что в реестре есть "операторы" и "провайдеры" . А выписана ухвала конкретно на интернет-провайдеров из упомянутого выше списка.
Падюков то тут каким боком?))

[AM(satlaw) 35]

2 hex@set

Цитата

следователь и будет послан в сад

А-ха-ха

[hex@set 1099]

1 минуту назад, AM(satlaw) сказал:

2 hex@set

А-ха-ха

Смех без причины, признак дурачины)
ЗЫ..А Интернет провайдера "Падюков" в списке таки нет.)

[AM(satlaw) 35]

2 hex@set

Цитата

А Интернет провайдера "Падюков" в списке таки нет.)

А что важнее, что Интернет провайдера "Падюкова" нет или то, что оператор Падюков выполнил ухвалу?

"Следователь будет послан в сад", говоришь, ну, насмешил, ну, насмешил. Просто Тарапунька и Штепсель

 

P.S. Считаю необходимым уточнить, что поступок оператора Падюкова говорит о его правосознании. Он смотрит не на форму, а на суть документа 

Edited 2018-04-05 06:20:06 by AM(satlaw)

[hex@set 1099]

41 минуту назад, AM(satlaw) сказал:

2 hex@set

А что важнее, что Интернет провайдера "Падюкова" нет или то, что оператор Падюков выполнил ухвалу?

"Следователь будет послан в сад", говоришь, ну, насмешил, ну, насмешил. Просто Тарапунька и Штепсель

 

P.S. Считаю необходимым уточнить, что поступок оператора Падюкова говорит о его правосознании. Он смотрит не на форму, а на суть документа 

Для ОПЕРАТОРОВ  ухвалы не существует. А вдруг если не в курсе, то с незаконными требованями, следователи легко ходють в сад. 

Edited 2018-04-05 06:46:48 by hex@set

[AM(satlaw) 35]

2 hex@set

Цитата

Для ОПЕРАТОРОВ  ухвалы не существует.

Потому я и написал, что поступок оператора Падюкова говорит о его правосознании

[sanyadnepr 256]

15 часов назад, AM(satlaw) сказал:

Цитата

При чем тут интернетчики?

Я уже приводил пример с авторским сбором с импортеров оборудования за домашнее копирование. Осуществляется через уполномеченную ОКУП на таможне. 

Казалось бы, причем тут импортеры оборудования к домашнему копированию конечным покупателем такого оборудования?

И это не украинское изобретение, это мировая практика, которую Украина просто позаимствовала.

Импортеры действительно не копируют произведения на ввозимом ими оборудовании, это делают покупатели.

Но не гоняться же за каждым покупателем, вот и решили, что проще и целесообразнее собирать прямо с импортеров.

Дальше надо объяснять? 

Ключевое здесь "проще". 

Вы не поделитесь цифрой сбора с единицы оборудования ? 

Импортерам конечно проще кинуть какую то "кость" чем "потерять целое" в виде прибыли.

С "интернетчиками" такое не прокатит.

[sanyadnepr 256]

18 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Потому я и написал, что поступок оператора Падюкова говорит о его правосознании

Поступок оператора Падюкова, говорит о том что он с Вас стебется.

Визиты следователей операторов не пугают. Как придет, так и уйдет.

[нехочуха 1881]

2 АМ

провайдер телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку (с)http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1280-15

 

Как же провайдер может что-то заблокировать , если блокировка как действие и есть  элемент эксплуатации сети ?  

 

[AM(satlaw) 35]

2 sanyadnepr

Цитата

Вы не поделитесь цифрой сбора с единицы оборудования ? 

 

Отчего же не поделиться:

Цитата

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВАвід 27 червня 2003 р. № 992 Про розмір відрахувань, що сплачуються виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах

 

2 нехочуха

Цитата

Как же провайдер может что-то заблокировать , если блокировка как действие и есть  элемент эксплуатации сети ? 

Так ведь и я об этом. По сути в ухвале речь идет об операторах.

И если кто-то с подобной аргументацией попытается обжаловать ухвалу, судья ему скажет, вы же сами понимаете, что имеется в виду, и откажет, потому что ухвала хотя и неправильна по форме, но правильна по сути

[нехочуха 1881]

2 АМ

Но оператор и провайдер зачастую разные субъекты и могут находиться за сотни километров друг от друга.  К кому придет следак ?

[AM(satlaw) 35]

2 нехочуха

Цитата

К кому придет следак ?

Думаю, к кому надо, к тому и придет)

А вообще, это вопросы к следователю, не ко мне.

Мой опыт подсказывает, что следователи зачастую слабо владеют материальным правом, но это не мешает им прямо двигаться к цели