Jump to content
Local
AM(satlaw)

Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

Recommended Posts

2 zachott

Цитата

Теперь по сабжу.

  1 час назад, нехочуха сказал:

Следовательно ОКУПант должен  иметь соответствующее делегирование этих прав автором ?

Заявление в милицию будет писать ОКУП или автор ?

Саша, в стандартном договоре ОКУПа такое делегирование есть. Правда действует оно лишь в гражданском и хозяйственном судах. В Уголовном должен быть адвокатский ордер.

 

Цитата

Стаття 60. Заявник

1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

 

Edited by AM(satlaw)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AM(satlaw) сказал:

ОКУП действует от имени субъекта авторского права (ОКУП даже не будет истцом в процессе)


2 АМ 
Давайте  чтобы не запутывать присутствующих в теме людей (они зачастую не сильны в нюансах) будем говорить как оно есть на практике, т.е. "покажем на пальцах".
Де-юре истцом выступает субъект авторского/смежного права (автор, исполнитель или юр.лицо, - собственник смежных прав), но в суде представителя этого физлица/юрлица "с доверенностью" нет - от имени и в интересах этого "лица" иск подает ОКУП, т.е. формально именно сотрудник ОКУП сидит в суде и глаголет "в интересах юридического истца". И выплаты по решению суда приходят тоже на р\с ОКУПа, а не "лица".

 

1 час назад, AM(satlaw) сказал:

2 zachott
...
 

Стаття 60. Заявник

1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

2 АМ

Согласен, не совсем точно выразился. Поясняю. 
Заяву о совершении преступления может написать ЛЮБОЕ лицо. А вот представлять собственника  авторского/смежного права непосредственно в уголовном процессе может только адвокат.

Edited by zachott

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, нехочуха сказал:

Ты реально задолбал, сутяга !  :)

Никто тебя не долбал, все было раздолбано до нас! :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, pavlabor сказал:

Никто тебя не долбал, все было раздолбано до нас! :ph34r:

Борисыч, не передергивай: задолбать и раздолбать - это по сути разные процессы. И последствия у них тоже разные.)))

ПС. Это я для разрядки атмосферы офтопнул.))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, zachott сказал:

2 АМ, ещё раз повторюсь для понимания: лично к вам отношусь с глубоким уважением, ибо почитав ваши статьи, увидел, что в ситуации с авторским и смежным правом Вы "глубоко в материале".

 

20 часов назад, zachott сказал:

При всех имеющихся у него минусах и всей кажущейся недальновидности и примитивности, дядя Вова

Володя, у меня нет к этому человеку "глубокого уважения". как в свое время не было к тебе, к Беломору, Животовскому, Нацраде... по простой причине - все эти субъекты в теме как получить бабло и у них абсолютно отсутствует чувства справедливости.

Как следствие наличие массы таких людей делает наш мир серым, злым и побуждает свалитьнах, хотя бы в Польшу.

Простой тест, ответь себе, "Ты бы пошел с ним в разведку?", "Ты бы пошел с ним в горы?" и все станет понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оголошення про розширене засідання Комітету з питань науки і освіти 17 квітня 2018 року

ПОРЯДОК  ДЕННИЙ

 

розширеного засідання

Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти

(вул.Садова, 3-а, кімн.330)

 

17 квітня, о 14.05

 

 

1

Проект Закону про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) (друге читання).

Доповідач: Співаковський Олександр Володимирович – Перший заступник

                   Голови Комітету з питань науки і освіти;

Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету

Розгляд питання: 30  хв.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Новая инициатива предлагает создать в Украине мегарегулятора, который будет ходить по ресторанам, радиостанциям, собирать роялти и накладывать штрафы на тех, кто не блюдет авторские права. Остальным компаниям, сотрудничающими с западными правообладателями не останется ничего другого, как закрыться.

https://ubr.ua/business-practice/laws-and-business/korolevskoe-rojalti-ukraintsev-zastavjat-platit-za-filmy-i-proslushivanie-muzyki--3869371

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если кратко в каком виде приняли с какими правками?

по Вашему мнению урегулировали спорные вопросы который обсуждались в этой теме?

Edited by mort1k

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, mort1k сказал:

Если кратко в каком виде приняли с какими правками?

по Вашему мнению урегулировали спорные вопросы который обсуждались в этой теме?

Как бывший сотрудник органа, где нормативно-правовые акты принимались путем обсуждения в зале, в т.ч. и путем внесения правок с голоса, предлагаю подождать окончательного текста проголосованного вцелом законопроекта. Ибо делать  выводы из стенограммы - весьма неблагодарное дело.
Но если говорить вцелом, то ИМХО, ОКУшки активизируются и начнут нагибать с новой силой. И придется нарабатывать новую судебную практику, ибо старая будет уже не совсем применима.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен с Zachott. Нужно подождать текст закона после подписи Президента

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав, который также рассматривался вчера, завернули на повторное первое чтение.

 

Edited by AM(satlaw)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буквально накануне 15 мая здравый смысл таки возобладал: появился компромиссный текст, который и был проголосован. Надо отметить, что Виктор Пинчук, который, скажем так, имеет серьезное влияние на ситуацию и структуры которого внесли свою лепту в лоббистские усилия, в итоге взвесил обстоятельства и все-таки предпочел сохранить тщательно выстраиваемый имидж демократа и либерала.

Так что, полетели чепчики и застреляло шампанское?

Не совсем, поскольку победа пока промежуточная. В принятый закон из-за спешки все-таки не внесли несколько согласованных положений. Но главное - теперь необходимо принимать еще и закон об ответственности за нарушения авторских прав, иначе пиратство не остановить. Остается также неясным, кто займется контролем и пресечением таких нарушений: чистоплотная структура или нечто вроде бывшей ГАИ.

И вопрос этот пока открыт, словно ворота ада. http://www.liga.net/society/opinion/otmena-krepostnogo-avtorskogo-prava

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 pavlabor

Прошло уже более месяца с момента отправки писем.

Есть ли какие-то ответы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.06.2018 в 17:13, AM(satlaw) сказал:

Регулирует блокирование сайтов.

Вы уверены? Потому как "регулировать" блокирование сайтов и в "ввести" блокирование сайтов в Украине абсолютно разные понятия. 

Данный законопроект "регулирует" блокирование сайтов по принципу анекдота:
- Товарищ прапорщик, остановите поезд!
- Поезд стой! Раз, два!
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Європарламент відхилив спірне законодавство про авторське право в Інтернеті

Зміни у законодавстві ЄС про авторське право викликали серйозні суперечки серед експертів. Директива про авторські права спрямована на приведення правил навколо вмісту відповідно до цифрового віку.

Дві найбільш суперечливі частини закону - стаття 11 та стаття 13.

Перша з них призначена для забезпечення чесної винагороди для видавців і має завадити інтернет-платформам та агрегаторам новин, які обмінюються посиланнями, використовувати їх безкоштовно. Опоненти закону назвали цю статтю "податком на посилання" та підняли питання про те, кому доведеться платити і скільки.

Стаття 13 покладає більше відповідальності на сайти щодо дотримання законів про авторські права та може означати, що будь-яка онлайн-платформа, яка дозволяє користувачам розміщувати текст, зображення, звуки чи код, має запровадити певнрий спосіб оцінки та фільтрування вмісту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.06.2018 в 17:13, AM(satlaw) сказал:

Регулирует блокирование сайтов.

 

Там, в основному,  про блокування юзерів (по простому - про цензуру).

Edited by andryas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

×