Jump to content
Local
AM(satlaw)

Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

Recommended Posts

2 hex@set

Цитата

Или вообще весь интернет запретить чтобы фильм туда в любой точке включения не слили?

 

Океан состоит из многих капель

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 hex@set

 

Океан состоит из многих капель

Ога....

Твой приход и уход - не имеют значенья.
Просто муха в окно залетела на миг...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.08.2018 в 21:02, AM(satlaw) сказал:

Логичным было бы обязывать прекратить то лицо, которое совершает противоправное действие. Но здесь здравый смысл - проще запретить провайдеру

Запретили. Дальше что ? Какой механизм реализации блокировки ?

Не согласен, что проще, запретить провайдеру. Оно на первый взгляд проще. В итоге, придется весь интернет запретить.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, sanyadnepr сказал:

Запретили. Дальше что ? Какой механизм реализации блокировки ?

Не согласен, что проще, запретить провайдеру. Оно на первый взгляд проще. В итоге, придется весь интернет запретить.

 

Мы рассматривали частный случай с ип-эшелон. Проще логичнее, контролируемо,  и быстр,о таки отключить провайдеру(посреднику/поставщику)  домовладение с незаконно распостраняемым контентом. Чем наоборот.
Вы же не думаете, что при отключении от энерго потребления судебный исполнитель должен прийти и выдернуть все из розеток в домохозяйстве? Проще и эффективнее отрубить "ввод" ? Хотя можно конечно и так решить вопрос, опломбировав розетки. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может на УКОС доклад сделает кто на тему, смотрю актуально :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 hex@set

Вот тут написано:

Цитата

В Мали только-только завершились выборы президента. Действующему президенту Ибрагиму Бубакару Кейта (который раньше ещё много лет был премьером и спикером парламента) бросил вызов его бывший соратник по партии ADEMA-PASJ Сумаила Сиссе. В первом туре, который состоялся в конце июля, никто не набрал больше 50% голосов, так что был назначен второй.
Второй тур прошёл в воскресенье, 12 августа. А в субботу жители Мали вдруг заметили, что интернет пропал, причём по всей стране. Оказалось, власти "урезали" интернет, чтобы народ лишний раз не использовал VPN и соцсети.
В итоге интернет в Мали включили только вчера вечером, то есть его не было почти 6 дней. А что, удобно! Никто не возмущается, в соцсетях лишний раз волну не гонит. Избиркомы спокойно сидят, считают. Ибрагиму Кейта за это время насчитали 67%, его конкурент получил под 33%.
Так что это у нас Роскомнадзор воюет с ветряными мельницами "Телеграмом", а в Африке всё чётко. Понадобилось – отключили весь интернет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну з Малі усе зрозуміло. А як боряться з інтернетом та піратами в СоМалі?

В Сомали исламисты потребовали у провайдеров отключить в стране интернет

 

Члены исламистской группировки «Аль-Шабаб» предъявили ультиматум работающим в Сомали интернет-провайдерам. Боевики ”Аль-Шабаб” требуют отключить в стране интернет / Фото : Reuters Об этом  сообщает агентство Agence France-Press. Исламисты требуют ограничить доступ к Сети для жителей подконтрольных им районов.

На выполнение требования компаниям отведено 15 суток. Как говорится в распространенном «Аль-Шабаб» сообщении, все, кто по истечении этого времени проигнорируют запрет на пользование интернетом, будут автоматически считаться «шпионами и пособниками врага, которых ждет наказание в соответствии законами шариата»

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 sanyadnepr

Цитата

Запретили. Дальше что ? Какой механизм реализации блокировки ?

 

Не хочу никого пугать, но просто напомню:

Цитата

Стаття 382. Невиконання судового рішення

1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

 

Вывод: 

Все аргументы относительно технической невозможности блокировки и т.п. нужно излагать в суде. Если суд первой инстанции не прислушается к вашим аргументам, нужно обжаловать в апелляцию и, если нужно - в кассацию.

Если же доведете до того, что ухвала суда вступит в силу и не выполните ее, то объяснять следователю, что ухвала эта глупая, а судья - дурак, будет бесполезно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что за шнягу нам прислали? Может кто ответить было у кого такое и как поступали в ответ.

 

"

Шановний керівнику!

До Вас звертається організація колективного управління авторськими і суміжними правами Всеукраїнське об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав „Оберіг”(свідоцтво №1/2003 від 08.07.2003р. додається), яка також має статус уповноваженої організації (свідоцтво №1 від 31.07.2003р. додається).

Повідомляємо Вам, що відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року № 3792-XII обов’язковим є укладення договору з уповноваженою організацією, якою є ГО ВОСАСП «Оберіг», на публічне використання музичних творів з комерційною метою.

Пропонуємо виконати вимоги чинного законодавства і по результату проведених перемовин, узгодивши суму винагороди (роялті), укласти з нами договір про виплату винагороди за використання фонограм і відеограм, опублікованих для використання з комерційною метою.

Для узгодження суми винагороди, подальшої співпраці та необхідного інформування , будь ласка, зв’яжіться з інспектором Східного регіонального відділення Об’єднання «Оберіг»:

інспектор, який веде справу: Канюка Олександр Володимирович. 

контактні телефони: (050) 338-91-47; (067) 485-39-81; (067) 485-39-83."

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 nordstream

Вы "публічно використовуєте музичні твори з комерційною метою"?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спам. Можете ответить, что вы не заказывали рекламную информацию от этой организации. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, AM(satlaw) сказал:

2 nordstream

Вы "публічно використовуєте музичні твори з комерційною метою"?

 

 

Мы нет, но они судя по всему так думают :-) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 nordstream

Если Вы абсолютно уверены, что не используете музыкальные произведения, то можете не отвечать на это письмо.

По своей природе такое письмо является офертой к заключению договора. Если Вы не хотите заключать договор, Вас никто не сможет к этому принудить.

Но если выяснится, что Вы все таки используете музыкальные произведения, то ОКУП взыщет с Вас через суд

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 nordstream

Если Вы абсолютно уверены, что не используете музыкальные произведения, то можете не отвечать на это письмо.

По своей природе такое письмо является офертой к заключению договора. Если Вы не хотите заключать договор, Вас никто не сможет к этому принудить.

Но если выяснится, что Вы все таки используете музыкальные произведения, то ОКУП взыщет с Вас через суд

 

 

 

Мля.... как мы можем использовать музыкальные произведения в инете с коммерческой целью?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 nordstream

Цитата

Мля.... как мы можем использовать музыкальные произведения в инете с коммерческой целью?

 

Мне откуда знать?

Может у Вас там кафе есть, в котором музычка играет или телик в офисе висит, по которому MTV крутят. Мало ли...)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.08.2018 в 21:43, AM(satlaw) сказал:

2 nordstream

 

Мне откуда знать?

Может у Вас там кафе есть, в котором музычка играет или телик в офисе висит, по которому MTV крутят. Мало ли...)

 

 

2 АМ

Шановний АМ , перепрошую , що може не зовсім в тему

припустимо, що є готель, в кожному номері є телевізор, також в ресторані і на рецепції .

готель має свою головну станцію на яку приймає сигнали зі супутника та з ефіру і ретранслює їх в свою готельну мережу.

прошу роз'яснити чи потрібна цьому готелю ліцензія нацради чи достатньо тільки договорів з каналами ? 

чи залежить відповідь від способу трансляції телеканалів - DVB-C/T чи IPTV ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 YuriyH

1. Показ телепрограммы в номере отеля и в ресторане отеля имеет разную правовую квалификацию.

2. Относительно лицензии НацРады провайдера программной послуги.

НацРада считает, что гостиницы должны получать либо такую лицензию, либо лицензию от правообладателя.

Мое мнение, что при определенных условиях лицензию НацРады не нужно получать (будинкова розподільна мережа - система колективного прийому). Я также считаю, что гостиница не использует произведение при доведении его по своей кабельной сети до своих клиентов. Правда судебная практика негативна по этому вопросу.

3. Отдельный вопрос - публичная демонстрация / публичный показ / публичное исполнение произведений в ресторане гостиницы. Тут - без вариантов: надо получать разрешение у правообладателя

Share this post


Link to post
Share on other sites

Евросовет готов штрафовать провайдеров, не отключающих доступ к экстремистскому контенту в интернете

 

Правда в сообщении ссылка под "коммюнике Евросовета" ведет на Декларацию о борьбе с антисемитизмом :-)

Это правильная ссылка

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, AM(satlaw) сказал:

Суд обязал украинских провайдеров заблокировать ещё один сайт

 

Я не правник, але мені здається, що рішення, як мінімум, нікчемне.

По перше, провайдер не може заблокувати сайт, який розміщений за межами його власної мережі, це абсурд.

По друге, провайдер не має права блокувати інформацію, це суперечить законодавству і карається.

По третє, рішення щодо обмежень прав має бути персоніфіковане, маю на увазі те, що воно має бути прийняте по кожному абонентові персонально.

Я вже не кажу про те, що технічно повністю виконати це рішення неможливо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, прастите. А вы вконтактик с яндексом не блокируете до сих пор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

×