Перейти к содержимому
Local
AM(satlaw)

Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

Рекомендованные сообщения

2 hex@set

Цитата

Или вообще весь интернет запретить чтобы фильм туда в любой точке включения не слили?

 

Океан состоит из многих капель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 hex@set

 

Океан состоит из многих капель

Ога....

Твой приход и уход - не имеют значенья.
Просто муха в окно залетела на миг...
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.08.2018 в 21:02, AM(satlaw) сказал:

Логичным было бы обязывать прекратить то лицо, которое совершает противоправное действие. Но здесь здравый смысл - проще запретить провайдеру

Запретили. Дальше что ? Какой механизм реализации блокировки ?

Не согласен, что проще, запретить провайдеру. Оно на первый взгляд проще. В итоге, придется весь интернет запретить.

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, sanyadnepr сказал:

Запретили. Дальше что ? Какой механизм реализации блокировки ?

Не согласен, что проще, запретить провайдеру. Оно на первый взгляд проще. В итоге, придется весь интернет запретить.

 

Мы рассматривали частный случай с ип-эшелон. Проще логичнее, контролируемо,  и быстр,о таки отключить провайдеру(посреднику/поставщику)  домовладение с незаконно распостраняемым контентом. Чем наоборот.
Вы же не думаете, что при отключении от энерго потребления судебный исполнитель должен прийти и выдернуть все из розеток в домохозяйстве? Проще и эффективнее отрубить "ввод" ? Хотя можно конечно и так решить вопрос, опломбировав розетки. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может на УКОС доклад сделает кто на тему, смотрю актуально :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 hex@set

Вот тут написано:

Цитата

В Мали только-только завершились выборы президента. Действующему президенту Ибрагиму Бубакару Кейта (который раньше ещё много лет был премьером и спикером парламента) бросил вызов его бывший соратник по партии ADEMA-PASJ Сумаила Сиссе. В первом туре, который состоялся в конце июля, никто не набрал больше 50% голосов, так что был назначен второй.
Второй тур прошёл в воскресенье, 12 августа. А в субботу жители Мали вдруг заметили, что интернет пропал, причём по всей стране. Оказалось, власти "урезали" интернет, чтобы народ лишний раз не использовал VPN и соцсети.
В итоге интернет в Мали включили только вчера вечером, то есть его не было почти 6 дней. А что, удобно! Никто не возмущается, в соцсетях лишний раз волну не гонит. Избиркомы спокойно сидят, считают. Ибрагиму Кейта за это время насчитали 67%, его конкурент получил под 33%.
Так что это у нас Роскомнадзор воюет с ветряными мельницами "Телеграмом", а в Африке всё чётко. Понадобилось – отключили весь интернет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну з Малі усе зрозуміло. А як боряться з інтернетом та піратами в СоМалі?

В Сомали исламисты потребовали у провайдеров отключить в стране интернет

 

Члены исламистской группировки «Аль-Шабаб» предъявили ультиматум работающим в Сомали интернет-провайдерам. Боевики ”Аль-Шабаб” требуют отключить в стране интернет / Фото : Reuters Об этом  сообщает агентство Agence France-Press. Исламисты требуют ограничить доступ к Сети для жителей подконтрольных им районов.

На выполнение требования компаниям отведено 15 суток. Как говорится в распространенном «Аль-Шабаб» сообщении, все, кто по истечении этого времени проигнорируют запрет на пользование интернетом, будут автоматически считаться «шпионами и пособниками врага, которых ждет наказание в соответствии законами шариата»

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 sanyadnepr

Цитата

Запретили. Дальше что ? Какой механизм реализации блокировки ?

 

Не хочу никого пугать, но просто напомню:

Цитата

Стаття 382. Невиконання судового рішення

1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

 

Вывод: 

Все аргументы относительно технической невозможности блокировки и т.п. нужно излагать в суде. Если суд первой инстанции не прислушается к вашим аргументам, нужно обжаловать в апелляцию и, если нужно - в кассацию.

Если же доведете до того, что ухвала суда вступит в силу и не выполните ее, то объяснять следователю, что ухвала эта глупая, а судья - дурак, будет бесполезно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что за шнягу нам прислали? Может кто ответить было у кого такое и как поступали в ответ.

 

"

Шановний керівнику!

До Вас звертається організація колективного управління авторськими і суміжними правами Всеукраїнське об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав „Оберіг”(свідоцтво №1/2003 від 08.07.2003р. додається), яка також має статус уповноваженої організації (свідоцтво №1 від 31.07.2003р. додається).

Повідомляємо Вам, що відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року № 3792-XII обов’язковим є укладення договору з уповноваженою організацією, якою є ГО ВОСАСП «Оберіг», на публічне використання музичних творів з комерційною метою.

Пропонуємо виконати вимоги чинного законодавства і по результату проведених перемовин, узгодивши суму винагороди (роялті), укласти з нами договір про виплату винагороди за використання фонограм і відеограм, опублікованих для використання з комерційною метою.

Для узгодження суми винагороди, подальшої співпраці та необхідного інформування , будь ласка, зв’яжіться з інспектором Східного регіонального відділення Об’єднання «Оберіг»:

інспектор, який веде справу: Канюка Олександр Володимирович. 

контактні телефони: (050) 338-91-47; (067) 485-39-81; (067) 485-39-83."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 nordstream

Вы "публічно використовуєте музичні твори з комерційною метою"?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спам. Можете ответить, что вы не заказывали рекламную информацию от этой организации. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AM(satlaw) сказал:

2 nordstream

Вы "публічно використовуєте музичні твори з комерційною метою"?

 

 

Мы нет, но они судя по всему так думают :-) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 nordstream

Если Вы абсолютно уверены, что не используете музыкальные произведения, то можете не отвечать на это письмо.

По своей природе такое письмо является офертой к заключению договора. Если Вы не хотите заключать договор, Вас никто не сможет к этому принудить.

Но если выяснится, что Вы все таки используете музыкальные произведения, то ОКУП взыщет с Вас через суд

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 nordstream

Если Вы абсолютно уверены, что не используете музыкальные произведения, то можете не отвечать на это письмо.

По своей природе такое письмо является офертой к заключению договора. Если Вы не хотите заключать договор, Вас никто не сможет к этому принудить.

Но если выяснится, что Вы все таки используете музыкальные произведения, то ОКУП взыщет с Вас через суд

 

 

 

Мля.... как мы можем использовать музыкальные произведения в инете с коммерческой целью?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 nordstream

Цитата

Мля.... как мы можем использовать музыкальные произведения в инете с коммерческой целью?

 

Мне откуда знать?

Может у Вас там кафе есть, в котором музычка играет или телик в офисе висит, по которому MTV крутят. Мало ли...)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.08.2018 в 21:43, AM(satlaw) сказал:

2 nordstream

 

Мне откуда знать?

Может у Вас там кафе есть, в котором музычка играет или телик в офисе висит, по которому MTV крутят. Мало ли...)

 

 

2 АМ

Шановний АМ , перепрошую , що може не зовсім в тему

припустимо, що є готель, в кожному номері є телевізор, також в ресторані і на рецепції .

готель має свою головну станцію на яку приймає сигнали зі супутника та з ефіру і ретранслює їх в свою готельну мережу.

прошу роз'яснити чи потрібна цьому готелю ліцензія нацради чи достатньо тільки договорів з каналами ? 

чи залежить відповідь від способу трансляції телеканалів - DVB-C/T чи IPTV ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 YuriyH

1. Показ телепрограммы в номере отеля и в ресторане отеля имеет разную правовую квалификацию.

2. Относительно лицензии НацРады провайдера программной послуги.

НацРада считает, что гостиницы должны получать либо такую лицензию, либо лицензию от правообладателя.

Мое мнение, что при определенных условиях лицензию НацРады не нужно получать (будинкова розподільна мережа - система колективного прийому). Я также считаю, что гостиница не использует произведение при доведении его по своей кабельной сети до своих клиентов. Правда судебная практика негативна по этому вопросу.

3. Отдельный вопрос - публичная демонстрация / публичный показ / публичное исполнение произведений в ресторане гостиницы. Тут - без вариантов: надо получать разрешение у правообладателя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Похожие публикации

    • Автор: ramsess
      Комуто еще из интернет провайдеров пришел подобный бред ? Как по мне то это чистейшее вымогательство.



×