Jump to content
Local
AM(satlaw)

Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

Recommended Posts

2 BlackVS

Цитата

Для меня провайдер интернет это сравни наземной почте. Провайдер интернет передает биты-байты, почта - посылки. И если в посылке окажется диск с фильмом - почта ж не является распространителем авторских произведений, а распространителем есть отправитель? Который воспользовался услугой почты для распространения. 

Замените отправителя - на ТВ канал, а посылки - на телепрограммы.

Почта принимает от отправителя и передает неизменные посылки получателю.

Причем доставка может быть и мультимодальной. 

 

ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних ПОСЫЛОК (телерадіопрограм або істотних частин таких програм), які ОТПРАВЛЯЮТСЯ ОТПРАВИТЕЛЕМ (транслюються мовником);

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Кеша сказал:

а разве они являются правообладателями?

+1

так я предлагаю, пускай тринити оплачивает мне входящий канал, а я буду двигать их сервис. чето нехотят.

 

Не хотят , потому что вы не создали им конкуренцию между их аналогичными сервисами. Будет конкуренция, захотят.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати про америки:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_television#Broadcasting_rights

 

A trend among major content producers in North America[when?] is the use of the "TV Everywhere" system. Especially for live content, the TV Everywhere system restricts viewership of a video feed to select Internet service providers, usually cable television companies that pay a retransmission consent or subscription fee to the content producer. This often has the negative effect of making the availability of content dependent upon the provider, with the consumer having little or no choice on whether they receive the product.

 

То есть грубо говоря, Всё.ТВ устанавливет доступность своих каналов для конкретных провайдеров - заплатил провайдер мзду провайдеру контента, и всё - каналы Всё.ТВ доступны для клиентов провайдера. И это вполне вписывается и в наши законы, и то, что пишет АМ, насколько понимаю. 

 

В общем, противоположная ситуация от той, что хочет нехочуха %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 BlackVS

Цитата

То есть грубо говоря, Всё.ТВ устанавливет доступность своих каналов для конкретных провайдеров - заплатил провайдер мзду провайдеру контента, и всё - каналы Всё.ТВ доступны для клиентов провайдера. И это вполне вписывается и в наши законы, и то, что пишет АМ, насколько понимаю.

В этой схеме провайдер телекоммуникаций покупает у телеканала лицензию на ретрансляцию и платит деньги телеканалу за приобретенное право (на ретрансляцию).

Также возможна схема, по которой телеканал платит деньги провайдеру телекоммуникаций за то, что тот будет предоставлять доступ клиентам к контенту телеканала.

Обе схемы соответствуют законодательству.

В обоих схемах провайдер законно принимает и передает телепрограммы.

Разница в том лишь, что в первом случае (лицензия), это его право - на ретрансляцию.

А во втором случае - обязанность - ретранслировать.

За право платит тот, кто это право приобретает, а за обязанность платит тот, у кого будет право требовать исполнения действия по этой обязанности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, BlackVS сказал:

Кстати про америки:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_television#Broadcasting_rights

 

A trend among major content producers in North America[when?] is the use of the "TV Everywhere" system. Especially for live content, the TV Everywhere system restricts viewership of a video feed to select Internet service providers, usually cable television companies that pay a retransmission consent or subscription fee to the content producer. This often has the negative effect of making the availability of content dependent upon the provider, with the consumer having little or no choice on whether they receive the product.

 

То есть грубо говоря, Всё.ТВ устанавливет доступность своих каналов для конкретных провайдеров - заплатил провайдер мзду провайдеру контента, и всё - каналы Всё.ТВ доступны для клиентов провайдера. И это вполне вписывается и в наши законы, и то, что пишет АМ, насколько понимаю. 

 

В общем, противоположная ситуация от той, что хочет нехочуха %)

 

вы опять не то читаете. тут про кабельщиков, заключивших договора на ретрансляцию. там же так и написано retransmission.

 

а вот вам про интернет провайдера и отт сервис.

https://qz.com/256586/the-inside-story-of-how-netflix-came-to-pay-comcast-for-internet-traffic/

Netflix Agrees to Pay Comcast an Access Fee for Direct Interconnection.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

AM(satlaw) я утверждаю что Нацрада не может лезть в современные технологии связи со своим бородатым ЗУ "Про телебачення і радіомовлення", кстати с эти согласны члены нацрады.

Потому что он древний и не отвечает современным реалиям что вносит непонятку в остальные правоотношения в том числе и у ТРК.

По порядку.

2 часа назад, AM(satlaw) сказал:

В этой схеме провайдер телекоммуникаций покупает у телеканала лицензию на ретрансляцию и платит деньги телеканалу за приобретенное право (на ретрансляцию).

Предпологаю что трансформация "интернет провайдера" в "провайдер телекоммуникаций" произошла в результате детального анализа этой фразы - "usually cable television companies that pay a retransmission consent or subscription fee to the content producer"

 

6 часов назад, AM(satlaw) сказал:

Думаю, ответы на Ваши вопросы содержатся в моем предыдущем ответе BlackVS

 

Цитата

Интернет провайдер, который обеспечивает исключительно транспорт, к этой теме не имеет АБСОЛЮТНО никакого отношения.

ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником;

 

Прием и одновременная передача не измененной телепрограммы. 

Только прием и передача. 

Если лицо что-то сделает с телепрограммой, например, временно запишет ее и передаст не одновременно, то это уже не будет ретрансляция, а будет иная правовая квалификация. Если лицо изменит телепрограмму, то это также уже будет иная квалификация.

Ретрансляция - это просто прием и одновременная передача и ни ни пальцем тронуть телепрограмму

Мне не нужны твои ответы, я считаю что в ответах больше нуждаешься ты и я тебе делаю одолжение, трачу свое время.

 

В разрезе вопросов ниже

6 часов назад, AM(satlaw) сказал:

1) Итак, если клиент через общую услугу Интернет (именно общую) получил возможность смотреть ТВ каналы на сайте ТВ компании (live) или через ретрансляцию у контент-провайдеров (то что они ретранслируют, думаю все согласны), то вот считается ли это ретрансляцией для провайдера интернет?

 

6 часов назад, AM(satlaw) сказал:

2) обозначает ли, что в таком случае Интернет провайдеру либо необходимо заключать договора с каждым контент-провайдером, который доступен из сети провайдера интернет, либо ограничивать доступ к таким ресурсам?

 

6 часов назад, AM(satlaw) сказал:

3) возникают ли у провайдера интернет какие-то смежные права и кто кому должен тогда - интернет провайдер владельцу контента или владелец конетнта првайдеру?

 

6 часов назад, AM(satlaw) сказал:

4) возникают ли какие-то права/обязаннсоти связанные с авторскими и смежными правами у провайдера интернет при доступе в рамках общей услуги интернет к любым объектам авторского права, не только телерадипрограмм?

тебе встречный вопрос, постарайся на него ответить.

 

Есть такой ТРК в Южной Корее http://aboutmbc.imbc.com/english/

Так вот, трасировщик к данному сайту показывает следующее количество хопов и провайдеров которые обслуживают каждый свой сегмент

Цитата

 traceroute aboutmbc.imbc.com
traceroute to aboutmbc.imbc.com (121.254.134.168), 64 hops max, 40 byte packets
 1  bras03 (194.146.180.3)  0.298 ms  0.257 ms  0.214 ms
 2  194.44.181.137 (194.44.181.137)  2.819 ms  2.940 ms  2.789 ms
 3  194.44.181.1 (194.44.181.1)  10.903 ms  10.688 ms  10.789 ms
 4  194.44.212.254 (194.44.212.254)  17.259 ms  17.305 ms  18.409 ms
 5  ae8-3950.cr1-fra6.ip4.gtt.net (77.67.66.33)  35.977 ms  35.808 ms  34.819 ms
 6  xe-10-3-6.cr3-fra2.ip4.gtt.net (89.149.143.142)  36.305 ms  36.457 ms
    xe-4-2-2.cr3-fra2.ip4.gtt.net (89.149.143.170)  36.933 ms
 7  ix-ae-22-0.tcore1.FR0-Frankfurt.as6453.net (195.219.50.137)  37.497 ms  37.528 ms  37.266 ms
 8  if-ae-2-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.156.1)  192.355 ms
    if-ae-7-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.50.2)  186.499 ms
    if-ae-12-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.156.105)  195.408 ms
 9  if-ae-6-2.tcore1.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.237)  192.325 ms
    if-ae-5-2.tcore1.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.13)  192.742 ms  192.551 ms
10  if-ae-2-2.tcore2.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.6)  192.456 ms  206.380 ms  192.330 ms
11  if-ae-14-2.tcore2.L78-London.as6453.net (80.231.131.160)  184.386 ms  185.191 ms  186.192 ms
12  if-ae-15-2.tcore2.LDN-London.as6453.net (80.231.131.118)  193.689 ms  203.834 ms  204.153 ms
13  if-ae-32-2.tcore2.NTO-New-York.as6453.net (63.243.216.22)  188.385 ms  196.330 ms  207.883 ms
14  if-ae-26-2.tcore1.CT8-Chicago.as6453.net (216.6.81.29)  194.252 ms  187.871 ms  199.992 ms
15  if-ae-29-2.tcore2.SQN-San-Jose.as6453.net (64.86.21.104)  185.216 ms  184.722 ms  204.747 ms
16  if-ae-5-2.tcore2.PDI-Palo-Alto.as6453.net (64.86.21.2)  195.166 ms  186.646 ms  186.253 ms
17  if-ae-2-2.tcore1.PDI-Palo-Alto.as6453.net (66.198.127.1)  187.174 ms  187.059 ms  186.409 ms
18  66.198.127.130 (66.198.127.130)  219.066 ms  197.352 ms  194.658 ms
19  1.208.104.205 (1.208.104.205)  185.505 ms
    203.255.234.141 (203.255.234.141)  184.376 ms
    203.255.234.133 (203.255.234.133)  185.391 ms
20  210.180.226.41 (210.180.226.41)  362.206 ms
    203.233.52.33 (203.233.52.33)  350.322 ms
    1.213.149.1 (1.213.149.1)  323.588 ms
21  1.208.150.166 (1.208.150.166)  330.121 ms
    203.248.208.230 (203.248.208.230)  343.858 ms
    1.213.148.26 (1.213.148.26)  353.796 ms
22  210.120.193.165 (210.120.193.165)  331.763 ms                                                                                                                                         
    210.120.197.181 (210.120.197.181)  343.850 ms                                                                                                                                         
    210.207.192.181 (210.207.192.181)  350.922 ms                                                                                                                                         
23  1.208.148.246 (1.208.148.246)  354.641 ms                                                                                                                                             
    211.63.35.222 (211.63.35.222)  338.289 ms                                                                                                                                             
    61.43.224.166 (61.43.224.166)  337.891 ms                                                                                                                                             
24  182.162.32.18 (182.162.32.18)  331.570 ms                                                                                                                                             
    1.208.105.226 (1.208.105.226)  346.590 ms                                                                                                                                             
    203.233.17.234 (203.233.17.234)  340.881 ms                                                                                                                                           
25  * 182.162.32.22 (182.162.32.22)  333.409 ms                                                                                                                                           
    182.162.0.46 (182.162.0.46)  333.207 ms
26  211.233.26.186 (211.233.26.186)  349.865 ms  341.010 ms  347.292 ms

Согласно трасировщика мы видим что поток от ТРК к Клиенту обслуживает около 20 операторов связи, местный оператор обслуживает исключительно последнюю милю.

ВОПРОС - применимы ли заданные тобой вопросы ко всем операторам, или это касается первого, или среднего, или последнего?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 pavlabor

Цитата

AM(satlaw) я утверждаю что Нацрада не может лезть в современные технологии связи со своим бородатым ЗУ "Про телебачення і радіомовлення", кстати с эти согласны члены нацрады.

Потому что он древний и не отвечает современным реалиям что вносит непонятку в остальные правоотношения в том числе и у ТРК.

В этой теме я предложил обсуждать вопросы авторского и смежного права.

Отношение Нацрады к современным технологиям связи со своим бородатым ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" никакого отношения к использованию объектов авторского права и смежных прав в Интернете не имеет.

Цитата

Мне не нужны твои ответы, я считаю что в ответах больше нуждаешься ты и я тебе делаю одолжение, трачу свое время.

Считаю необходимым поблагодарить Вас за потраченное время. 

Цитата

ВОПРОС - применимы ли заданные тобой вопросы ко всем операторам, или это касается первого, или среднего, или последнего?

Приведенные Вами вопросы заданы не мной, а BlackVS тут я только отвечал на них.

Но, обсуждаемый в этой теме основной вопрос - происходит ли ретрансляция (прием и одновременная передача телепрограммы) у каждого оператора, находящегося в цепочке между ТРК и клиентом, применим ко всем операторам

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

В этой теме я предложил обсуждать вопросы авторского и смежного права.

Отношение Нацрады к современным технологиям связи со своим бородатым ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" никакого отношения к использованию объектов авторского права и смежных прав в Интернете не имеет.

Считаю необходимым поблагодарить Вас за потраченное время. 

Приведенные Вами вопросы заданы не мной, а BlackVS тут я только отвечал на них.

Но, обсуждаемый в этой теме основной вопрос - происходит ли ретрансляция (прием и одновременная передача телепрограммы) у каждого оператора, находящегося в цепочке между ТРК и клиентом, применим ко всем операторам

НЕТ и  UA-IX  НЕ должен заключать договор с правообладателями?

Потому что это технологические линки.

 

Фраза про FSS, которую Вы красиво проигнорировали, взята с Вашей статьи  - "передача сигнала спутником FSS не влечет авторско-правовых последствий, т. к. не является вещанием".

А она и есть ответ на Ваш вопрос.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще же на первой странице писали, что ретрансляция - это сугубо правовой термин, а не технический. В этой правовой цепочке между ТРК и клиентом никого нет. Есть только технические средства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Кеша said:

 

вы опять не то читаете. тут про кабельщиков, заключивших договора на ретрансляцию. там же так и написано retransmission.

 

а вот вам про интернет провайдера и отт сервис.

https://qz.com/256586/the-inside-story-of-how-netflix-came-to-pay-comcast-for-internet-traffic/

Netflix Agrees to Pay Comcast an Access Fee for Direct Interconnection.

 

 

это был вольный перевод. И там написано “обычно кабельщики”, а не только кабельщики. Retransmission это и есть ретрансляция. Ну и это была просто ссылка на интересную, возможно, информацию :) Вы скинули еще одну интересную.

2 minutes ago, ttttt said:

Еще же на первой странице писали, что ретрансляция - это сугубо правовой термин, а не технический. В этой правовой цепочке между ТРК и клиентом никого нет. Есть только технические средства.

так вот нам говорят, что это не так. В этом то и вся заковыка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тут как бы если хотите свой ОТТ сервис, то будете в своей цепочке для клиентов, которые будут им пользоваться, а если не хотите, то в цепочках не участвуете, а остаетесь только техническими средствами.

Edited by ttttt

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 pavlabor

Цитата

НЕТ и  UA-IX  НЕ должен заключать договор с правообладателями?

Потому что это технологические линки.

Договор с правообладателем должно заключать ЛЮБОЕ лицо, которое использует объект интеллектуальной собственности, как указано в определении ретрансляции "незалежно від використаних технічних засобів".

Цитата

Фраза про FSS, которую Вы красиво проигнорировали, взята с Вашей статьи  - "передача сигнала спутником FSS не влечет авторско-правовых последствий, т. к. не является вещанием".

А она и есть ответ на Ваш вопрос.

Что касается фразы из моей статьи, которую Вы процитировали, то я ее действительно проигнорировал, но только лишь потому, что она никакого отношения не имеет к обсуждаемому в данной теме вопросу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Договор с правообладателем должно заключать ЛЮБОЕ лицо, которое использует объект интеллектуальной собственности, как указано в определении ретрансляции "незалежно від використаних технічних засобів".


Это не ответ на вопрос, а попытка уклониться от ответа, потому что знаете, что несете бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, AM(satlaw) сказал:
Цитата

НЕТ и  UA-IX  НЕ должен заключать договор с правообладателями?

Потому что это технологические линки.

Договор с правообладателем должно заключать ЛЮБОЕ лицо, которое использует объект интеллектуальной собственности, как указано в определении ретрансляции "незалежно від використаних технічних засобів".

Оператор интернета не использует объект интеллектуальной собственности, он выполняет договор с абонентом о доступе к сети Интернет.

И если клиент пользуется интернет банком, это не означает каких либо обязательств перед баком или государством в в иде лицензии на банковскую деятельность.

4. Оператори, провайдери телекомунікацій не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами.

 

13 минут назад, AM(satlaw) сказал:

 

Цитата

Фраза про FSS, которую Вы красиво проигнорировали, взята с Вашей статьи  - "передача сигнала спутником FSS не влечет авторско-правовых последствий, т. к. не является вещанием".

А она и есть ответ на Ваш вопрос.

Что касается фразы из моей статьи, которую Вы процитировали, то я ее действительно проигнорировал, но только лишь потому, что она никакого отношения не имеет к обсуждаемому в данной теме вопросу. 

Она есть ответ на Ваш вопрос.

Не только в спутнике есть технологические линки, просто в спутнике они называются FSS.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вася передал Пете смс с отрывком книги. Оператор, посредством которого передавалась СМС нарушил авторское право?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 pavlabor

Цитата

Оператор интернета не использует объект интеллектуальной собственности, он выполняет договор с абонентом о доступе к сети Интернет.

Да, оператор интернета выполняет договор с абонентом о доступе к сети Интернет и при выполнении этого договора обязан обеспечить передачу неких данных абоненту.

Выполнение этой обязанности относительно данных, составляющих телепрограммы, и является ретрансляцией - прием и одновременная передача телепрограммы.

Оператор выступает звеном, через которое телепрограмма опадает от ТРК к абоненту.

Цитата

Она есть ответ на Ваш вопрос.

Не только в спутнике есть технологические линки, просто в спутнике они называются FSS.

Просто сигнал со спутника FSS никто не мог принять, кроме того, у кого была соответствующая аппаратура. Нет публики - нет вещания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё в прошлые времена, когда не велись открытые трансляции я много раз смотрел формулу  со спутника по технологическим фидам, на ПИРАМИДЕ (может кто то даже знал этот форум) технологическим фидам была отведена целая тема. Так что вещание было:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 andryas

Цитата

Вася передал Пете смс с отрывком книги. Оператор, посредством которого передавалась СМС нарушил авторское право?

Для ответа на этот шутливый вопрос, необходимо для начала ответить на другой вопрос: будет ли нарушением авторского права передача отрывка из книги от Васи к Пете.

Ответ - нет, при передаче Пете отрывка книги Вася не нарушает авторское право. 

Хотя, при наборе текста книги Вася воспроизвел* часть произведения, что является нарушением авторского права.

*відтворення - виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер;

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, AM(satlaw) сказал:

 

Цитата

Оператор интернета не использует объект интеллектуальной собственности, он выполняет договор с абонентом о доступе к сети Интернет.

Да, оператор интернета выполняет договор с абонентом о доступе к сети Интернет и при выполнении этого договора обязан обеспечить передачу неких данных абоненту.

Выполнение этой обязанности относительно данных, составляющих телепрограммы, и является ретрансляцией - прием и одновременная передача телепрограммы.

Оператор выступает звеном, через которое телепрограмма опадает от ТРК к абоненту.

В договоре провайдера нет обязательств относительно ретрансляции телепрограмм.

Для этих действий нужно анализировать трафик на клиента что запрещено законодательством.

 

14 минут назад, AM(satlaw) сказал:

 

Цитата

Она есть ответ на Ваш вопрос.

Не только в спутнике есть технологические линки, просто в спутнике они называются FSS.

Просто сигнал со спутника FSS никто не мог принять, кроме того, у кого была соответствующая аппаратура. Нет публики - нет вещания.

Это одна из разновидностей технологических линков и когда сервер IPTV, OTT льет на клиента поток его не может принять никто кроме него технология называется P2P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 vaz02

Цитата

Ещё в прошлые времена, когда не велись открытые трансляции я много раз смотрел формулу  со спутника по технологическим фидам, на ПИРАМИДЕ (может кто то даже знал этот форум) технологическим фидам была отведена целая тема. Так что вещание было:)

Я так понимаю, доступ к телепередаче был не совсем законным. Если это так, то это не было вещание, а имело место незаконное распространение сигнала со спутника.

Організація мовлення також має право забороняти поширення на території України чи з території України сигналу із супутника, що несе їх програми, розповсюджуючим органом, для якого цей сигнал із супутника не призначався. (ч.1 ст.41 ЗУАтСП)

Эта норма касается именно спутников FSS.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему не законный? Для предотвращения незаконного доступа используются системы кодирования , сигнал с фидов был не кодирован, просто там шол технический канал само видео со звуком от микрофонов на трассе, без обработки, комментариев, титров. Так что доступ был законным , единственная проблема было в необходимости знать трансподер с которого будет идти трансляция. Решалось сканированием определённых спутников:) во время свободных заездов и квалификации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В договоре провайдера нет обязательств относительно ретрансляции телепрограмм.


Так и нет обязательств относительно передачи вообще каких-то данных. Есть обязательства по услуге доступа к сети надлежащего качества и как бы все. Ну и это все равно все технические средства, они не имеют никакого отношения к ретрансляции с правовой точки зрения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 pavlabor

Цитата

В договоре провайдера нет обязательств относительно ретрансляции телепрограмм.

Для этих действий нужно анализировать трафик на клиента что запрещено законодательством.

Если чего-то не написано в договоре провайдера, а он это делает, как это можно квалифицировать?

А во-вторых, между провайдером и абонентом просто не может быть написано про обязанность ретранслировать телепрограммы, так как ни абонент, ни провайдер не являются субъектами смежных прав относительно телепрограммы. А, как известно, договором не могут устанавливаться права и обязанности третьих лиц.

Цитата

Это одна из разновидностей технологических линков и когда сервер IPTV, OTT льет на клиента поток его не может принять никто кроме него технология называется P2P.

Если телепередачу не вещали вообще, тогда действительно это похоже на передачу от одного лица другому.

Но если телепередача была сообщена публике, то такая  передача через сервер IPTV, OTT будет очень похожа на передачу телепрограммы по кабелю, со всеми вытекающими

 

Определение ретрансляции включает условие о трансляции:

ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником;

 

Определение трансляции также содержится в ЗУТБРМ:

трансляція (телерадіотрансляція)  -  початкова передача,  яка здійснюється  наземними  передавачами,  за  допомогою   кабельного телебачення  або  супутниками  будь-якого  типу  в  кодованому або відкритому вигляді телевізійних чи  радіопрограм,  що  приймаються населенням;

Обратите внимание на выделенные мной моменты. Надо учесть, что статья писалась в 2001 году, а с тех пор Закон о ТВ менялся.

Edited by AM(satlaw)

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 ttttt

Цитата

Так и нет обязательств относительно передачи вообще каких-то данных. Есть обязательства по услуге доступа к сети надлежащего качества и как бы все. Ну и это все равно все технические средства, они не имеют никакого отношения к ретрансляции с правовой точки зрения.

Все что происходит в цепочке ТРК-абонент можно квалифицировать, как технические средства. 

И при этом некоторые действия могут быть квалифицированы, как использование объектов интеллектуальной собственности.

Одно другому не противоречит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет же, нельзя, ибо провайдер не несет ответственности если объекты интеллектуальной собственности передаются по его сети без должных прав. Т.е. пытаться интерпретировать действия внутри трафика так, чтобы навесить ответственность - бесполезно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

×