Перейти до

А Маск то может подлянку всем подложить :-)


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, telefan сказал:

так что работать канал будет очень адекватно

Да, если не учитывать того, что про неоднородность атмосферы уже как бы писали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 109
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Пока Маск запускает ракеты в космос, Украина запускает грузинов в Польшу - что тоже нормальный  ответ на вызов Маска.

Куйня все это, это же не на камбиуме строят.. А "КАМБИУМ" спасет мир.

Какая арктика) Сеть глушилок будет бесплатно размещена на шпилях церквей РПЦ. "Слава богу" покрытие шикарное))

Posted Images

49 минут назад, Stroj сказал:

И что ? Это значит я не прав поправив "telefan" и сказав что минимум будет 240-250 мс.

конечно не прав! это пинг до геостационарной орбиты - 38000 км, что использовалось ранее, а не 300-600 км как планируется сейчас! успокаивай себя и дальше!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, telefan сказал:

вот видишь, а вы сомневались, 1,4 гига, только мощность аплинка смущает - 5,6 ватта это уже явно не карманный приборчик.

Я и дальше сомневаюсь. :) Пока только стало понятно, что ни о каких мобильных устройствах речь не идет... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всего планируется развернуть две группировки спутников, первая, состоящая из 4425 спутников будет располагаться на орбите высотой от 1150 до 1350 километров, вторая состоящая из 7518 спутников расположится на орбите высотой от 335 до 346 километров. 

 

источник:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берем максимальное расстояние до спутника - 1000 км вверх и столько же вниз итого 2000 км делим на 300000 км/с получаем 6,6 мс. Зачем вы сравниваете с геостационарами там расстояние почти в 50 раз больше. Конечно надо добавить еще время обработки сигнала, но оно мне неизвестно.

Почитал ссылки, чел который пишет мягко говоря не в теме. Зачем использовать тарелки для приемо-передающей антенны такой системы? Вполне достаточно будет планарной антенны, возможно с управляемой диаграммой направленности, что сейчас не проблема совсем. И размеры такой антенны будут довольно скромные, учитывая что расстояние довольно небольшое, соответственно энергетика линка приличная, вы не забывайте что затухание на трассе пропорционально квадрату расстояния, поэтому по сравнению с геостационаром затухание будет меньше в 1600 раз.

Відредаговано telefan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а чего выі вообще считаете?

запустили первые 2 спутника из 12000.... которые маск планирует запустить за 3 года )) 365*3=1095 вроде бы...

 

если он будет запускать по 2 спутника в день - то за три года  - это выйдет  чуть больше 2000 ... а надо 12000...

это он для экономии еще планирует дополнять коммерческим грузом каждый такой полет на орбиту))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, IRSID сказал:

а чего выі вообще считаете?

запустили первые 2 спутника из 12000.... которые маск планирует запустить за 3 года )) 365*3=1095 вроде бы...

 

если он будет запускать по 2 спутника в день - то за три года  - это выйдет  чуть больше 2000 ... а надо 12000...

это он для экономии еще планирует дополнять коммерческим грузом каждый такой полет на орбиту))

 

 

а как обстоят дела со сроком службы спутников? У этих что вывели на орбиту вроде как лайфтайм пол года, и на пенсию... С остальными тоже так будет? Нужно строить конвейер по выводу спутников не орбиту. :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...