Перейти до

PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка


Рекомендованные сообщения

Опубліковано: (відредаговано)
1 час назад, adik_v сказал:

режиме 2+0 нет ePTP Master и нет Flexible,

Flexible будет 6.4.1. Сейчас 6.4.0 RC32 -все  баги, на которые были при работе с специфическим трафиком жалобы, пофиксены.

Собственно разница в 2+0 между TDD fixed frame и Flexible только в задержке,  Avg RTT соответственно 3 и 6 ms.

  Flexible  также больше пропускает в Download, но у PTP550 и так есть большой запас по пропускной способности, поэтому особо в нем нужды ( кроме более низкой  задержки) в 2+0 нет. А 1+0 ePTP работает  также с задержкой 3 мс и  c Flexible делением UL/DL

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 714
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Славка, твой выход, трафик не такой, полнолуние, фаташоп, ну или чо там еще, мАлтипоинт, лос энлос, лосось, карась 

Классический пример вашей неадекватности восприятия результатов       Это у вас не тянули 5 лет, а когда показывали пример - глаза закрывали и всякие отговорки придумывали, что это не

А мимозу пробовали? Пока у нас это god-like вариант в любых условиях.

Posted Images

В 27.10.2020 в 20:30, adik_v сказал:

Есть Линк на mimosa С5с даёт 400(в пиках450) /50 живого трафика, есть задача увеличить емкость стоит вопрос ставить B5c или ptp550 ? Эфир свободен от5420-5100, 6000-6300 ? 

Снимок экрана 2020-10-27 в 19.49.19.png

Снимок экрана 2020-10-27 в 19.50.47.png

Снимок экрана 2020-10-27 в 19.51.47.png

Заменил на  ptp550 - и все так как весь диапазон 5200-5900 загашан камбиум отказался нормально работать ((( еще большой минус нет возможности разнести частоты в 2+0 так как это реализовано в мимозе к примеру можно посавить один канал 80мг с частотой  5000 второй на 6100 а эта ptp550  на 100 зеленых дороже не может.... да еще один большой минус когда на камбиуме меняете настройки то он теряет линк в отличии от мимозы И анализатор у мимозы снимает спектар сразу с двух сторон!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, adik_v сказал:

нет возможности разнести частоты в 2+0 так как это реализовано в мимозе к примеру можно посавить один канал 80мг с частотой  5000 второй на 6100 а эта ptp550  на 100 зеленых дороже не может....

 

Вообще то в TDD  в бондинге ставиться разнос по частоте аж бегом. И при этом бондинг пашет нормально. 

Талмуд не пробовали читать, ну или в крайнем случае у Вячеслава спросить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
18 часов назад, adik_v сказал:

Заменил на  ptp550 - и все так как весь диапазон 5200-5900 загашан камбиум отказался нормально работать ((( еще большой минус нет возможности разнести частоты в 2+0 так как это реализовано в мимозе к примеру можно посавить один канал 80мг с частотой  5000 второй на 6100 а эта ptp550  на 100 зеленых дороже не может.... да еще один большой минус когда на камбиуме меняете настройки то он теряет линк в отличии от мимозы И анализатор у мимозы снимает спектар сразу с двух сторон!

 

Я посмотрел ваш линк.

Вы потеряли, видимо на   пигтейлах в энергетике относительно расчетного уровня 20 дБм.   По факту     у Мимозы сигнал -62  dBm при   Tx 17 dBm,  у  Cambium на других  пигтейлах, тех же самых антеннах  и Tx 23  dBm    сигнал -70     dBm,   то есть  потеряно 15 дБ.  Или попались некачкественные пигтейлы или их неправильно прикрутили ( недокрутили). 

  Нужно  для начала  заменить пигтейлы   и вообще  получить как минимум RSSI -55  dBm.   Тогда Cambium    взлетит в условиях тех неслабых помех, что есть в данной локации . Но даже сейчас он в 80 МГц  с таким низким сигналом на модуляции 64  QAM 3/4  в одном канале способен в этом месте  вытянуть  400Мbps 

   Каналы в бондинге настраиваются как хотите, единственно нужно сделать разнос между центральными частотами .

каналов  в две ширины канала.

Если меняется частота,  то естественно,  что линк на время перехода на новый канал дисконнектится   В большинстве  остальных случаев смены конфигурации сессия не рвется.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.11.2020 в 12:08, Alver сказал:

В принципе у Камбиум есть родные SFP модули и гермовводы, но они дорогие.

Тема гермовводов для SFP обсуждалось выше в теме.

Можно использовать такой же гермоввод как для Ethernet ( есть на любом радиорынке), но SFP модуль должен быть короткий.

Если все же нужно поставить SFP длинный, то есть   и  вариант (типа самосбор) для таких модулей. Попросите у своего продавца или напишите мне в личку,    вам вышлют такой комплект,  бесплатно.

А из чего такой комплект состоит? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.11.2020 в 21:58, nordstream сказал:

или в крайнем случае у Вячеслава спросить?

Собственно тут недавно была оказия у знакомых с камбиком. Как раз бида с тем самым бондингом. Ответ ребят из юнидаты звучал так и поразил мой ум:

Агрегацию каналов можно делать на основе разделения по ip,mac. Как делать разделение во vlan - не знаем. 

При этом в самом vlan - куча маков.

Да Слав? Было дело на днях? :)

 

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
10 часов назад, Dimkers сказал:

 

При этом в самом vlan - куча маков.

 

 Балансировку трафика по каналам  в бондинге делает не юзер, а оборудование, автоматически.

И разделение не проводится по меткам VLAN ID. У человека проблема - нет балансировки каналов трафика в  QinQ, то есть трафик  в одном VLAN , внутри которого еще есть VLANы.

И наш ответ был такой - мы не знаем ( не уверены) может ли оборудованием проводится разделение между каналами трафика скажем по MAC, если он в одном VLAN ( QinQ).

То есть может ли оборудование  на лету распаковывать трафик QinQ и распределять его по каналам бондинга.  Но спросим это у Камбиум.

 

Відредаговано Alver
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Kiano сказал:

Если qinq то весь трафик идет под одним маком

:blink:

Кто сказал? Палковник?

2020-11-11_08-27-02.thumb.png.7f9e74f9cce6d9de77d0eed0414d0494.png

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Dimkers сказал:

:blink:

Кто сказал?

Да, не уточнил. Классический qinq нет, там просто 2 метки в пакете и всё. А туннелирование подразумевает один мак.

У меня много где было просто туннелирование и была та же проблема

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kiano сказал:

Классический qinq нет, там просто 2 метки в пакете и всё.

А в не классическом? 3 метки и тоже все? Ну и да, тут тоже 2 метки.

 

Ok, пойдем другим путем. Почему с одной стороны свич видит маки в QinQ пакете и нормально балансит трафик в свой аплинк в LAG, а камбиум, который включен в этот же свич - не хочет? :)

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
24 минуты назад, Dimkers сказал:

Ok, пойдем другим путем. Почему с одной стороны свич видит маки в QinQ пакете и нормально балансит трафик в свой аплинк в LAG, а камбиум, который включен в этот же свич - не хочет? :)

У них разная реализация балансировки, более того у свича она  поддерживается аппаратно.  Балансировка QinQ  вообще то у Камбиум  происходит, но что то  долго думает,  и как то неравномерно балансирует ( там кроме QinQ есть еще небольшой  трафик и возможно  он уводится во второй канал), видимо работает по обновлению bridge table или ARP Table. Вопрос с балансировкой QinQ изучаем.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Dimkers сказал:

Ok, пойдем другим путем. Почему с одной стороны свич видит маки в QinQ пакете и нормально балансит трафик в свой аплинк в LAG, а камбиум, который включен в этот же свич - не хочет? :)

Ну тут уже хз, в мозги камбале не посмотрю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Alver сказал:

более того у свича она  поддерживается аппаратно.

Да? И каким же чипом это реализуется в дешовеньком свиче типа Dlink DGS-1210?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
37 минут назад, Dimkers сказал:

Да? И каким же чипом это реализуется в дешовеньком свиче типа Dlink DGS-1210?

У  свичей доступа есть коммутационная матрица. Что там есть  у  длинка -х.з.

У PTP550 точно нет такой матрицы , она ему и не нужна.

У  свичей Камбиум матрица есть.

И получен ответ от Камбиум. Особенностей балансировки QinQ нет.  Почему медленно и неравномерно балансируется трафик у человека- разщберемся.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как коммутационная матрица связана с хардварным LACP?

250px-Villi-vonka-nastalo-vremya.jpeg

Я тебя за язык не тянул. ты сам пизданул :)

Відредаговано Dimkers
  • Haha 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Alver сказал:

LACP -это агрегация на IP уровне

ГЫ. А как же тогда она балансится по src\dst MAC?

 

Спрыгнул :)

Ну ты это, понял, что херню пизданул про хардварный ЛАСП и коммутационную матрицу? И своим там передай, пусть книжки читают.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
9 минут назад, Dimkers сказал:

про хардварный ЛАСП

Я про LACP ни про LAG ничего не говорил.   А коммутационная матрица в приличных свичах есть . Ты с этим спорить собираешься , что ли? И вообще мне  как реализован LACP  не интересно. Он в радиоканалах должным образом НЕ работает.  Закончим этот бестолковый офтоп.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Alver сказал:

Я про LACP ни про LAG ничего не говорил.

 

1 час назад, Alver сказал:

У них разная реализация балансировки, более того у свича она  поддерживается аппаратно. 

 

2 часа назад, Dimkers сказал:

Почему с одной стороны свич видит маки в QinQ пакете и нормально балансит трафик в свой аплинк в LAG, а камбиум, который включен в этот же свич - не хочет?

 

Я слушаю далее сказки венского леса.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чем тут коммутация пакетов в матрице, которая зачастую вообще проходит по номеру порта, к балансировке в LAG\LACP? :)

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Dimkers сказал:

LAG\LACP?

Ни причем. Просто балансировка трафика  у Камбиум PTP550 и у свичей  LACP  разная. У Камбиум аппаратно-программная, у свичей коммутация аппаратная, агрегация -программная. Но дело не в этом, у них разные механизмы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Створити нове...