Перейти до

Требуется эмулятор StarGazerа.


Рекомендованные сообщения

21 минуту назад, Prime сказал:

принципы ACID

Возможно я чего то не понимаю, но принцип ACID реализован по крайней мере в PostgreSQL давным давно на уровне БД.

Это автоматическое отслеживание целостности базы, авто индексы и т.д.

Но это никаким образом не гарантирует сто процентной защиты от работы многопользовательской среды.

Вот это

24 минуты назад, Prime сказал:

работать напрямую с сервером бд не очень хорошая практика.

удобней и правильней иметь какой-то API для работы с биллингом, популярней и гибче HTTP - для биллинга сложно придумать.

это дает возможность интеграции с огромным количеством других компонентов.

Гарантия что не будет работать.

API, HTTP отдельные процессы распределенные во времени и не блокированные в БД.

Отсюда два менеджера будут вносить деньги одному и тому же пользователю, и деньги благополучно зачислятся, счетчики отработают, но сума не будет соответствовать действительности.

Механизм решения данной проблемы, блокировка записи на момент обработки, модель MVCC (Multiversion Concurrency Control, Многоверсионное управление конкурентным доступом).

Когда я писал свой биллинг в 2000-ных, не все было кучерявенько. Проконсультировавшись с програмерами которые писали учет для магазинов со ста тысячу транзакций в сутки, которые мне сказали "забей", я не стал заморачиваться.

И что то мне чуйка подсказывает что на текущий момент это не актуально - сдох попугай, купим другого.

Во первых, не вижу решения этой проблемы.

А если где то и глюконет, ну пофиксят челу оплату менеджеры.

 

По поводу проектирования структуры БД, это ответственная задача и некогда она не решалась с первого раза.

Но это и никогда не было проблемой.

Перелить базу на новый движок, это решаемо.

 

Основное в биллинге на мой взгляд это модульная обвязка, ubilling вылизанная система.

Хотелось бы поковыряться в базах данных olsasha, что там такое, что требует переписывать биллинг с нуля.

Если там добавлено пару полей, подпилен интерфейс модуля и выборки перестроены по другому, то это ревизия модуля а не всего биллинга.

 

Поэтому на мой взгляд стоит посмотреть что имеем, собрать докучи и подточить под текущие задачи и запускаться.

Параллельно вести ревизию как оно работает, проектировать новую базу, и строить параллельный стенд, от текущей работы, до импорта баз данных.

Дальше в одну прекрасную ночь все можно перелить в новый флакон.

 

Еще раз, со всего что я ставил за свою жизнь, ubilling не вызвал ни одной проблемы.

Вру, "мс" пересобрал.

 

 

29 минут назад, Prime сказал:

https://db-engines.com/en/system/Firebird;PostgreSQL

вот здесь можно сравнивать движки.

В 2000-ном, PostgreSQL уже дышал Oracl-у в спину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

но принцип ACID реализован по крайней мере в PostgreSQL давным давно на уровне БД.

Это автоматическое отслеживание целостности базы, авто индексы и т.д.

 

 https://ru.wikipedia.org/wiki/ACID

конечно на уровне БД все реализовано, просто нужно правильно взаимодействовать с данными, вы используете транзакции в своем коде?

https://www.postgresql.org/docs/9.1/static/sql-set-transaction.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiversion_concurrency_control


 

Цитата

 

Гарантия что не будет работать.

API, HTTP отдельные процессы распределенные во времени и не блокированные в БД.

Отсюда два менеджера будут вносить деньги одному и тому же пользователю, и деньги благополучно зачислятся, счетчики отработают, но сума не будет соответствовать действительности.


 

Гарантия, что будет работать.

сходу 3 варианта решения: синхронизация api (топорно), select for update (row locking), оптимистик лок (версионирование)

Цитата

 

И что то мне чуйка подсказывает что на текущий момент это не актуально - сдох попугай, купим другого.

Во первых, не вижу решения этой проблемы.

А если где то и глюконет, ну пофиксят челу оплату менеджеры.

 

чуйка подводит, уже все знают об этих нюансах и пишут грамотно код.

Цитата

 

По поводу проектирования структуры БД, это ответственная задача и некогда она не решалась с первого раза.

Но это и никогда не было проблемой.

 

это всегда проблема, называется Домен. 

заказчик не хочется заниматься доменными моделями, перекладывает все на бизнес аналитика и архитектора.

 

Цитата

Основное в биллинге на мой взгляд это модульная обвязка, ubilling вылизанная система.

в биллинге все основное.

я несколько лет работал в крупной компании, которая этим занимается.

отбило навсегда связываться с биллингами и процессингами 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від ppv
      Проглянув FAQ і Ubilling Wiki. Зацікавило питання чи є в Ubilling якась реалізація reCAPTCHA, чи потрібно додавати руцями, (для прикладу для форми подачі заявок чи для кабінету користувача)?
       
    • Від sanyadnepr
      Приветствую всех.
      Подскажите пожалуйста где копнуть и нет ли проблемы со стороны протокола взаимодействия сити24 или возможно не учтена необходимая проверка в модуле сити24 в Ubilling, пока писал понял что похоже в проверке payID, но это не точно.  
      Недавно обнаружилось с сити24 начали прилетать дубликаты платежей, в целом платежей мало, два одинаковых запроса Pay с одинаковым transactionID и payID в одну секунду одному платежному ID при этом биллинг "думает" примерно чуть больше минуты и отвечает одним ответом <result>0</result>, сити24 утверждает что ответ они не получили и по протоколу дальше повторяет запросы дублем, биллинг ответ и так по кругу, сити24 спрашивает каким образом с одинаковым payID от сити24 билл продолжает обрабатывать запросы и пополнять абоненту счет раз в 5 минут примерно, на одну и туже сумму, ведь этот payID уже был обработан предполагают сити24 согласно протоколу.
      Конечно есть вопрос к сити24 зачем они дублем присылают два запроса, но они отвечают что эта ситуация учтена в протоколе и проблема на стороне биллинга, потому что он пополняет счет по уже обработанному одинаковому payID.
      При этом transactionID в дублях одинаковый, но с каждым новым дублем разный.
      Если зафаерволить запросы от сити24, но оставить возможность отвечать то после блокировки билл отправляет 2-3 минуты 6 ответов <account>0001</account>  <result>0</result>.
      После снятия блокировки, дубли и платежи нескольких проблемных абонентов прилетают так же по кругу, при этом и с некоторыми новыми пополнениями происходит аналогичная ситуация.
      В openpayz в платежах transactionID и не видно payID.
    • Від nightfly
      Ubilling 1.4.3 rev 9058 The Bladewood Grove
       
      Зміни в структурі БД. alter.ini: нові опції OPHANIMFLOW_ENABLED та OPHANIMFLOW_URLS котрі вмикають та керують інтеграцією з OphanimFlow. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_POSTPROCESSING, що вмикає післяобробку зображень при завантаженні в Сховище зображень. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_WATERMARK, що вмикає розміщення вотермарки на всіх зображеннях, що завантажуються. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_RECOMPRESS, що вмикає зміну компрессії завантажених зображень. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_AUTORESIZE, що вмикає автоматичне та лагідне масштабування зображень конячих розмірів. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_DRAWIMGINFO, що вмикає вдруковування в зображення відлагоджувальної інформації. alter.ini: нова опція ONDEMAND_CHARTS, що вмикає відкладене завантаження графіків завантаження користувацької смуги. userstats.ini: нова опція OPHANIM_ENABLED, що вмикає інтеграцію OphanimFlow в кабінеті користувача. Модуль Заздрість: тепер авторизаційні дані пристроїв, не відображаються в списку пристроїв. Модуль “Заздрість”: при створенні та редагуванні пристроїв, для полів “пароль” та “enable пароль” тепер використовуються інпути паролів. Модуль “Заздрість”: заздрісним пристроям додано нове поле “Порт”. Тепер в скриптах можна використовувати, відповідний макрос {PORT}. Модуль “Статистика трафіку користувача”: проведено радикальний рефакторинг. Модуль “Статистика трафіку користувача”: додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Модуль “Статистика трафіку користувача”: виправлено проблему невірного відображення залишку коштів на кінець місяця, при використанні Ішимури. Модуль “Статистика трафіку користувача”: додано можливість відображення графіків за останню годину з OphanimFlow. Модуль “Користувачі”: додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Модуль “Сховище зображень”: тепер додатково перевіряє завантажувані зображення на тему їх валідності. Модуль “Фінансові операції”: виправлено відображення суми платежів користувача. Remote API: новий виклик ophanimtraff, який просто бере і синхронізує локальну БД з віддаленими джерелами OphanimFlow. Remote API: виклик userbynum тепер також опційно містить поле з “Платіжним ID” користувача. Глобально: у всіх полях вводу паролів, окрім форми входу, тепер відображається елемент керування “показати/приховати” пароль. Кабінет користувача: в модулі “Трафік” додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Кабінет користувача: в модулі “Трафік” виправлено проблему невірного відображення залишку коштів на кінець місяця, при використанні Ішимури. Кабінет користувача: в модулі “Відеоспостереження” для NVR WolfRecorder замінено розділювач попередньо заповнених даних авторизації. OpenPayz: додано frontend portmonemulti, для отримання платежів від різних контрагентів. Інформацію по контрагентам бере з біллінгу, також використовую розширену інформацію контрагента. Платіжна система в контрагенті мусить бути створена, як PORTMONE 1984tech: додано функціонал генерації RPZ для isc-bind, спасибі @misterromanbush  
      Повний чейнджлог
      Оновлена демка
       

    • Від mac
      Здається, після оновлення PHP 7.4 до PHP 8.2 feesharvester припинив працювати:
       
      /usr/local/bin/curl "http://127.0.0.1/billing/?module=remoteapi&key={SERIAL}&action=feesharvester" <br /> <b>Fatal error</b>: Uncaught TypeError: Unsupported operand types: string - string in {UBPATH}/billing/api/libs/api.fundsflow.php:570 Stack trace: #0 {UBPATH}/billing/modules/remoteapi/feesharvester.php(22): FundsFlow-&gt;harvestFees('2024-01') ...  
      Невеличке розслідування врешті з'ясувало, що це через наявність пробілу у деяких логінах абонентів. Як так сталося? Тому що інколи був неуважно додан трейлінг пробіл до номеру будинка і цей пробіл потрапив до логіну абоненту. Логін абоненту неможливо змінити ніяким чином штатними засобами. Я не розглядаю створення нового абонента для усунення помілки.

      Був обран такий шлях вирішення проблеми. Заміну функції php explode() знайшов у мережі. Мабуть це станеться в нагоді:

       
      diff api.fundsflow.php.bak api.fundsflow.php.new 559c559 < $eachfee = explode(' ', $eachline); --- > $eachfee = preg_split("~(?<!\\\\)(?:\\\\{2})*'[^'\\\\]*(?:\\\\.[^'\\\\]*)*'(*SKIP)(*F)|\s+~s" , $eachline);  
    • Від Dilan
      Собственно ищу кто сделает такую связку с нуля под ключ. Тз высылаю в личку. Заранее спасибо.
×
×
  • Створити нове...