Перейти до

Cambium ePMP Force 300


Рекомендованные сообщения

Цитата

Если нужно 250-300 и более Мбит/с, то опытные юзеры рассматривают совсем другие решения и за другие деньги.

какое оборудование имеете ввиду ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 348
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

А камбиум можно перешить в микротик?

НУ НАКОНЕЦ ТО СЛАВКА Я ВЖЭ ДУМАВ НЫ ДОЖДУСЬ ТЫПЭР БАБЛО СТАНЭ РИКОЙ У КАРМАНЫ ТЫКТЫ ТА И 200 БАКСИВ ЦЭ ТАК, ТЬФУ, КОПИЙКЫ - КНУРЯ ЗДАВ И ПИТКЛЮЧИВ СЫБИ ИНТЫРНЕТ

Быстро. Всего 4 месяца мучений и практически пофиксили)

Posted Images

1 час назад, xabarov сказал:

Хочу напомнить, что в прошлом году я предлагал показать вам такие скрины с одним условием  - я показываю, а вы в свою очередь делаете публичное опровержение ложно распространяемой информации

Зачем нужны какие то условия? Покажите 200+М и все. В чем есть проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
12 часов назад, xabarov сказал:

UBNT AC покупают, потому что это проверенное годами рабочее решение, если нужно поднять 100-120 Мбит/с в 20 МГц и до 180-220 Мбит/с в 40 МГц.

Вот 180+20M в TCP тестах видел, живого трафика больше 180М не видел. Покажите, если есть такое.

В точка-точка решение на базе чипсета:

- 802.11n  больше 140-160Мbps   живого трафика не выдает, в 40 МГц.

 - 802.11ac - больше 180-200 Мbps не выдает, в 40 МГц

 - 802.11  ac wave2   выдает 300+ Мbps  в 40 МГц и 500+ Mbps   в 80 МГц.

 UBNT 5AC ( 802.11ac)    например   PowerBeam 5AC PBE-5AC-500    стоит розница - $165,  PowerBeam 5AC PBE-5AC-620 (   примерно равный  Force 300-25 по энергетике - EIRP)- $235. Оба  больше 200Мbps  даже в 80 МГц не тянут.  Force 300-25   выдает скорости  в два  раза больше,  а стоит $205. 

Никак не складывается  у PB  5 AC лучшее соотношение цена/ скорость. Тем более, если нужно получить 200-250+ М, то кто посмотрит  на  цену/ скорость,  если устройство больше 200М не тянет?  Пионеров  для собcтвенных нужд и микросетей может это и устраивает, но провайдеров по современным  требованиям  к каналам связи , и особенно  в 2020 в связи с отключением  спутниковых каналов ТВ -нет. Я даже не говорю, что PB 5AC нет в Реестре. Powerbeam -  любительское решение для себя и своих соседей  и для мелких пиратов  и долбодятлов в глуши.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Diter_ua сказал:

какое оборудование имеете ввиду ?

 

Если из 5 ГГц, то тот же AF-5XHD, который имеет наиболее высокую спектральную эффективность среди конкурентов в своем ценовом сегменте. В 40 МГц можно получить до 350-400 Мбит/с суммарного трафика в хороших условиях. Но если есть возможность использовать 80 МГц, то можно остаться и на UBNT AC, в 80 МГц он дает прибавку примерно в 1,5 раза.

21 час назад, Alver сказал:

Зачем нужны какие то условия? Покажите 200+М и все. В чем есть проблема?

Затем, что ложное распространение информации должно опровергаться, но вместо этого вы всегда либо сливаете, либо находите оправдания, что что-то сделано не так. Например, как здесь. Пользователь сделал тесты в соответствии с вашими требованиями и получил 300+ Мбит/с в 40 МГц, но вы не приняли его результаты и продолжили распространять миф о цифрах "180-200".

21 час назад, Alver сказал:

- 802.11n  больше 140-160Мbps   живого трафика не выдает, в 40 МГц.

Тут согласен.

21 час назад, Alver сказал:

- 802.11ac - больше 180-200 Мbps не выдает, в 40 МГц

Я делал тесты несколько лет назад, вы их видели. Как раз 180-200 Мбит/с там были получены в 40 МГц в зашумленном эфире с частично перекрытой зоной Френеля на линке 13 км. Ну и микротик, с помощью которого измеряли, был загружен на 100%. Но вас это не смутило и вы приняли это за адекватный результат максимальной пропускной способности UBNT AC, похвалив меня словами "хабаров молодец, сделал все правильно".

 

На самом деле реальная пропускная способность в 40 МГц в хороших условиях значительно выше. Я в этом убедился, когда делал линк на повербимах (7 км) - там реально бегало до 240-260 Мбит/с реального трафика. Но потом его стало не хватать и он был заменен на AF-5XHD, который в 40 МГц дает только Download до 350 Мбит/с реального трафика и может работать до 6200 (это реально спасло, т.к. до 6100 эфир был сильно засран). Жаль только, что скрины не делал того моста на повербимах.

21 час назад, Alver сказал:

 - 802.11  ac wave2   выдает 300+ Мbps  в 40 МГц и 500+ Mbps   в 80 МГц.

wave1 также может показать похожие цифры в хороших условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, xabarov сказал:

Как раз 180-200 Мбит/с там были получены в 40 МГц в зашумленном эфире с частично перекрытой зоной Френеля на линке 13 км. Ну и микротик, с помощью которого измеряли, был загружен на 100%. Но вас это не смутило и вы приняли это за адекватный результат максимальной пропускной способности UBNT AC, похвалив меня словами "хабаров молодец, сделал все прави

Ну так я и подтверждаю, что потолок UBNT 200 Mbps ( точнее DL180 Mbps + UL 20 Mbps). С чем вы не согласны? Есть лучше результат?  Покажите. Рассмотрим.

26 минут назад, xabarov сказал:

На самом деле реальная пропускная способность в 40 МГц в хороших условиях значительно выше. Я в этом убедился, когда делал линк на повербимах (7 км) - там реально бегало до 240-260 Мбит/с реального трафика. Но потом его стало не хватать и он был заменен на AF-5XHD, который в 40 МГц дает только Download до 350 Мбит/с реального трафика и может работать до 6200 (это реально спасло, т.к. до 6100 эфир был сильно засран). Жаль только, что скрины не делал того моста на повербимах.

Никто и никогда не видел того, о чем вы говорите. Пруфы в студию!!!  Если был результат, то вы бы его совершенно определенно сохранили .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
31 минуту назад, xabarov сказал:

 

wave1 также может показать похожие цифры в хороших условиях.

Может, не может?  Покажите   что может. Что покажите ( без ошибок в тестах) , то и будем считать что может.

Вы себя ведете как фанбои - подставные покупатели убнт- типа кастомеры  на оф.форуме UBNT. Там  тоже  всякие разные  песни поют, просишь показать  тест TCP, морозятся, что мол Капасити  и встроенный тест   показывает реальную пропускную способность. А про datasheet, где UBNT декларирует   типа 450+   Mbps TCP Real Throughput  на  UBNT 5AC- это вообще жесть.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Alver сказал:

Никто и никогда не видел того, о чем вы говорите. Пруфы в студию!!!  Если был результат, то вы бы его совершенно определенно сохранили .

Не придал особого значения. Но у меня есть другие пруфы, скоро увидите.

22 часа назад, Alver сказал:

Вы себя ведете как фанбои - подставные покупатели убнт- типа кастомеры  на оф.форуме UBNT. Там  тоже  всякие разные  песни поют, просишь показать  тест TCP, морозятся, что мол Капасити  и встроенный тест   показывает реальную пропускную способность.

Переходим на личности? :) Вы тоже любитель рассказывать о возможностях несуществующего оборудования. С моей стороны еще не было такого, чтобы я что-то сказал и не подтвердил. Так что готовьтесь оправдываться :)

22 часа назад, Alver сказал:

А про datasheet, где UBNT декларирует   типа 450+   Mbps TCP Real Throughput  на  UBNT 5AC- это вообще жесть.

И что тут такого? В хороших условиях вполне реальные цифры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 months later...

Коллеги, добрый день!

 

Подскажите что не так?  Высокий джитер на пинге между антеннами и через них. Линк на Force 300-25 7 км.

БС:

Скрытый текст

image.png.725dfa3fe65f9d20caf4a70efc5fa033.png

Клиент:

Скрытый текст

image.png.ce0f6a63d0f76e5f8a35ade7ff9e99b8.png

 

Wireless Stat:

Скрытый текст

image.png.8ff0f1d90cb8c078c285205583c9edea.png

 

eAlign:

Скрытый текст

image.png.69deb049e2f97c4f49d7ac0184d7679a.png

 

Очень кривой пинг... Не могу понять от чего.

Скрытый текст

image.png.87b0fd2091fff0303f2031df5076faf2.png

 

Текущая нагрузка:

Real-time Downlink Throughput 15.5 Mbps

 

 

image.png

Відредаговано LeksaB
Лишний скрин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kiano сказал:

Пустите пинг не с железки самой, а через них, с других между собой

 

Пингаю с компа до роутера на той стороне:

Обмен пакетами с 10.3.29.8 по с 32 байтами данных:
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=10мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=16мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=9мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=10мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=15мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=17мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=37мс TTL=63
Ответ от 10.3.29.8: число байт=32 время=23мс TTL=63

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kiano сказал:

Хорошо, а какие прошивки? Пробовали другой режим (eptp, кажется)?

 

Прошивка крайняя 4.5, режим еРТР не пробовал. Если не ошибаюсь там распределение 50/50. Линк боевой. Еще подскажите, DL считается от базы к клиенту? т.е. 75/25 это от базы 75?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, LeksaB сказал:

 

Прошивка крайняя 4.5, режим еРТР не пробовал. Если не ошибаюсь там распределение 50/50. Линк боевой. Еще подскажите, DL считается от базы к клиенту? т.е. 75/25 это от базы 75?

Да, 75 от, 25 к (если простыми словами)

В ептп нет жесткого деления, если не ошибаюсь. Там и задержки меньше, но в ней "примхливість" выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kiano сказал:

Там и задержки меньше, но в ней "примхливість" выше.

 

А в чем капризность? Эфир особо не загружен, уровни хорошие, перекосов по чейнам нет. Смущает ратрансмит 5% при всем при этом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, LeksaB сказал:

 

А в чем капризность? Эфир особо не загружен, уровни хорошие, перекосов по чейнам нет. Смущает ратрансмит 5% при всем при этом...

К эфиру и капризно

Попробуйте, для начала, чтобы исключить 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она не просто так "скачет", потому что ей захотелось. При это, во время перехода с одной на другую модуляцию, потерь не ощутить, если это в пределах 6-5, 5-4 и тд.

Мне кажется, что у вас что-то шумит недалеко

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, сменил частоту, канал оставил 80. Ситуация по пингам немного улучшилась, но все равно плавает.

 

Скрытый текст

image.png.a3294eb322debdde91bf7208d943533d.png

 

Мало того, поводом для смены частоты стало зависание базы... Просто повилса, причем утром на минимальной нагрузке. Сислог к сожалению не настроил, логи поймать не удалось. Текущий софт такой:

 

Скрытый текст

image.png.6bddf6b8e915d601ad88112d218c360b.png

 

Есть еще мысли что не так с линком? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Створити нове...