Jump to content
Local
Alver

Cambium ePMP Force 300

Recommended Posts

16 часов назад, Alver сказал:

С дальностью у Камбиум проблем нет. Высокая мощность 30 дбм и выбор СПЕ с антенной 16/21/25 дБи позволяют подключаться к базе на очень больших дальностях.

Использование  3 антенн по 30 град ( что предлагается) для повышения дальности лишено смысла. Потому что по любому третью антенну придется подключать через делитель на котором теряется 3 дБ. 

А вот две антенны MIMO 2x2 для подключения старых клиентов 802.11n может быть эффективным. 

Похоже мы разговариваем на разных языках.

Схема примерно такая. Для ее реализации нужно две антенны 3Х30 и три БС ePMP 3000. Для такой схемы нужно три  частотных полосы. В принципе можно обойтись и двумя(с чередованием) частотами, надо пробовать.

SectorPrism.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем это надо? Чтобы увеличить энергетику на 5 дБ? Для этого есть смарт антенна  Cambium с Beamforming , которая может использоваться и с ePMP 2000 и ePMP 3000, и которая это делает в Uplink отсекая помехи в рабочем канале. Это более эффективно.

Почему для покрытия 3x30 нужен  франкенштейн AP-5АС -90HD?  Потому что он дешевле чем 3 обычные антенны? Не проще ли поставить 3 хорна по 30 град.? По сравнению с ценой 3-х баз это не  критично. Если же просто попробовать из теоретического интереса, то пожалуйста, не вопрос. Только я бы предложил бы также попробовать несколько иную схему- каждую базу подключать к двум соседним секторам  AP-5АС -90H (на одной частоте)  образуя 4:4x4 ( 2 сектора MMO 2x2 30град =всего 60 град). При этом каждая антенна работала бы на двух частотах - на две синхронизированные  ( что обязательно) базы . Тогда мы бы имели полную схему  4:4x4 MU-MIMO в секторе 90 град, но с КУ 21 Дби и емкостью 900  Mbps ( 3 канала  по 20 Мгц ) на 360 юзеров . Теоретически интересно,  Надо ли это практически?

А вот что  ,как мне кажется, можно сделать практически. Есть два  перегруженных  сектора ePMP 1000/2000. Можно не меняя антенны поменять две базы ePMP 1000/2000 на одну ePMP 3000  и эти  два сектора будут  на одной частоте. Не факт что будет работать.  Но чисто теоретически, что такое родная антенна MIMO 4x4? Это две антенны MIMO 2x2 в одном корпусе, но с обеспечением нужной развязки по 4-м чейнам. Какая она точно должна быть?  Скорее всего в этой схеме она есть. Поэтому почему бы  не попробовать?

Но это все интересно на первом этапе внедрения  ePMP 3000.   Потом или сразу там где нужно получить в секторе 90 град в канале 20 Мгц емкость  на раздачу 300 Mbps на 120 клиентов , то нужно сразу ставить ( без колхозов) родную секторную антенну  MIMO 4x4. При этом если кроме родных CPE 802 ac wave2 , будут старые 802.11n, включая Elevate ubnt/микротик, то общая пропускная способность базы будет меньше.

Если на базе ePMP 3000  будут только старые клиенты , то в 20 Мгц бета тестеры наблюдали увеличение  пропускной способности базы на 10% с 90   Mbps до 100 MBps на среднем 30-60 количестве клиентов. При большем числе клиентов 80-100 ожидаем большее  увеличение с 80 Mbps до тех же 100 Mbps. В 40 Мгц из за снятия полки по ппс ждем увеличение пропускной способности базы с 115-120 mbps до 160-180 mbps  только  на старых клиентах. Только на новых клиентах в 40 Мгц будет 600Mbps. При миксе -где то посередине  в зависимости от соотношения старых-новых клиентов.

Создаю тему  ePMP 3000  и для обсуждения предлагаю переместиться туда. Эту тему оставим для Force 300.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Следовательно сабж. Заказали пару Force-300. Пользуемся где-то до 4 месяцев. Еще начиная с прошивки 4.1.2RC. Одно из устройств работает нормально, второе перезагружается. Все что возможно перепробовали, БП меняли местами, кабель медь экранированная, да и длина кабеля 10м не очень должна влиять на работоспособность устройства. Может проработать неделю без единой перезагрузки, потом начинает перезагружаться каждые 20 минут. Чтобы остановить данное явление опытным путем нашли решение, всего-то нужно зайти на устройство и перезагрузить его вручную. Так вот в чем вопрос, это я как бета-тестер терплю на себе косяки софта, и в последующих обновлениях все наладится, или же стоит отправить на замену? P.S. обновление до 4.1.3 ничего не дало. И еще вопрос, когда все же появится режим Flexible, задержки на пролете бешенные, старый Force 200 на этом пролете лучше работал, не считая того что упирался в полку по pps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, kazhan2008 сказал:

Следовательно сабж. Заказали пару Force-300. Пользуемся где-то до 4 месяцев. Еще начиная с прошивки 4.1.2RC. Одно из устройств работает нормально, второе перезагружается. Все что возможно перепробовали, БП меняли местами, кабель медь экранированная, да и длина кабеля 10м не очень должна влиять на работоспособность устройства. Может проработать неделю без единой перезагрузки, потом начинает перезагружаться каждые 20 минут. Чтобы остановить данное явление опытным путем нашли решение, всего-то нужно зайти на устройство и перезагрузить его вручную. Так вот в чем вопрос, это я как бета-тестер терплю на себе косяки софта, и в последующих обновлениях все наладится, или же стоит отправить на замену? P.S. обновление до 4.1.3 ничего не дало. И еще вопрос, когда все же появится режим Flexible, задержки на пролете бешенные, старый Force 200 на этом пролете лучше работал, не считая того что упирался в полку по pps. 

У нас та же проблема.  Потерпели несколько месяцев (да, мы ооочень терпеливые😀), заменили линк на другое оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, WIFINS сказал:

У нас та же проблема.  Потерпели несколько месяцев (да, мы ооочень терпеливые😀), заменили линк на другое оборудование.

Если не секрет, в ребут уходила база? или клиент?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас база.  Но она у нас не буталась, просто отваливалось радио на секунд 30.   Потом само появлялось. Перезагрузка давала передыху на день-два, потом все по новой.  Эфир относительно чист.  С питанием проблем нету,  все сделано по феншую. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас тоже улетает база. Только вот что странно, срабатывает только счетчик Total Device Reboots, все остальные пустые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В последней прошивке 4.1.3 по прежнему встречаются ребуты радио ( не часто) .    Со  дня на день ждем  новый RC, с фиксом проблемы .  Ее решение   у Камбиум имеет наивысший приоритет.   Общаемся по этому  вопросу непосредственно с программистами. Говорят проблему локализовали, устраняют.

Flexible  будет,   видимо в релизе с совместимостью Force 300  с ePMP 1000/2000.  Вроде в 4.2

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вышла бета 4.1.4.RC4

New Features

Latency reductions / improvements

Bi-directional TCP throughput improvements

Resolved Issues 

Device stability improvements 

Resolution of erroneous VLAN interface removal upon networking parameter change

От себя прокомментирую.

Решена проблема с ребутами Force 300. 

В целом  увеличена скорость  ( в тесте дает 250+70Мbps дуплекс в 40 МГц при делении TDD 75/25) и  улучшена задержка .

Скачать прошивку можно в разделе download на оф. сайте.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеем РТПЦ, 2 ptp550 и 2 force 300, исходя из картинки, как правильно поступить и какой нужен БП?

photo5222194639094786577.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

На форуме Камбиум  один из операторов опубликовал тесты Force 300 vs Mimosa C5C с антенной 26 дБи.

Интересные результаты  здесь  работы  оборудования в условиях сильных помех.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Alver сказал:

На форуме Камбиум  один из операторов опубликовал тесты Force 300 vs Mimosa C5C с антенной 26 дБи.

Интересные результаты  здесь  работы  оборудования в условиях сильных помех.

Смешно читать, правда

В 40 мгц 55 мбит у мимозы... Пффф))

Share this post


Link to post
Share on other sites

этот тест такое же фуфло как Ляшко ловил сепаров на Донбассе 😀

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kiano сказал:

Смешно читать, правда

В 40 мгц 55 мбит у мимозы... Пффф))

А вот мне не смешно. Дело в том что помеха  в рабочем канале -55 - 70 дБм. Сигнал RSSI  возможно  где то   -45 дБм. Вот и получается низкое отношение сигнал/помеха.

То есть тест на самом деле не на максимальную  скорость, а помехоустойчивость. Точнее какое устройство  выжмет  большую скорость при очень сильных помехах.  Причем здесь можно добавить помехи вне  рабочей полосы.  У Мимозы низкая селективность приемника- ловит помехи с соседних каналов. Это года три назад один фанат ubnt  исследовал ubnt vs cambium vs mimosa и опубликовал на форуме.   

Так что похоже все так и есть.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

В лаборатории Cambium  были проведены исследования пропускной способности PTP550 против Mimosa B5c.

Для тестов были выбраны одинаковые конфигурации-  канал 40 МГц ,  TDD UL/DL= 50/50.   Генератор  тестового трафика TCP/UDP -  IxChariot Ixia.  Тесты были в условиях отсутствия помех  и  помехи -85   dBm ( так называемый Noise Floor).

 Полученные результаты тестов справедливы  для всех устройств  Камбиум PTP 550 /Force 300    и Мимозы  B5c/C5c в канале 40 Мгц.

В принципе в условиях отсутствия помех пропускная способность PTP 550 /Force 300 в канале 40 Мгц практически одинакова с  B5c/C5c, примерно   160-165 Mbps DL +  UDP 160 -165 Mbps UL   на UDP   и чуть меньше  на 5-7 Mbps на TCP. 

Пропустим тесты без помех, при желании их можно найти на сайте Камбиум. Замечу только, что  есть одна особенность, я бы сказал странность, -  после снижения сигнала RSSI менее -70 дБм канал Мимозы начинает резко деградировать и уступает Камбиум по пропускной способности на 15-20%   . Где то после -75  dBm канал на Мимозе падает в ноль.

 В условиях помех на уровне -85  dBm в Uplink ( на устройство Master)  имеем следующую картину

 

PTP550 vs B5c.png

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять двацать пять 😞

Очередной бред, от тебя другого глупо ожидать. Сравнение форс 300 и С5с чисто на словах, когда равняли другие железки, но Славка отсебятничал и про С5с.

Тебе скинуть сюда (хотя это бестолку) скрины линков с сигналом -70 и -75? В 40 и 80 мгц? Или снова заорешь про нетакой трафик?

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть при средних помехах в Uplink -85    dBm  деградация Мимозы в канале  Downlink  наступает значительно  на  4-5  дБ более высоком сигнале -66 дБм и почти сразу буквально через 2 дб снижения сигнала до -68 дБм падает в ноль. Заметим, что помеха то в  Uplink,    деградация же канала в   Dowlink   связана с воздействием помехи в обратном канале на ACK.

 В канале Uplink  Мимоза деградирует  при более мощных сигналах фактически уже при -52   dBm  , а   пропускная способность Cambium  падает постепенно, демонстрируя более стабильную работу в условиях помех.

Вывод такой

Мимозе даже при невысоких помехах -85 dBm нужен сигнал RSSI не ниже -52   dBm ( CINR  33 dB)  , а при -67      dBm ( соответcтвует CINR 22  dB)  полностью падает. При этих же условиях Сambium ведет себя гораздо более стабильно, конечно понижает модуляцию в условиях помех, но , как и положено, пропорционально текущему CINR.  При этом максимальная скорость у Камбиум обеспечивается при CINR 28 dB - на 5  dB меньше ( лучше ) чем у Мимозы.

Это обьясняет почему Мимозе даже на невысоких дальностях нужны мощные ( большие ) антенны и высокие сигналы не менее -52 дБм при невысокой помехе, и выше -45 дБм при высоких помехах более -80 дБм.     

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Kiano сказал:

Опять двацать пять 😞

Очередной бред, от тебя другого глупо ожидать. Сравнение форс 300 и С5с чисто на словах, когда равняли другие железки, но Славка отсебятничал и про С5с.

Тебе скинуть сюда (хотя это бестолку) скрины линков с сигналом -70 и -75? В 40 и 80 мгц? Или снова заорешь про нетакой трафик?

 Я испытывал вместе  со своими заказчиками -операторами  Мимозу vs Cambium 802.11n как только     Мимоза появилась. И уже тогда было четкое понимание что Мимоза  плохо работает в условиях помех. Но думали что софт еще допилят. Однако прошло года три-четыре, но ничего в плане помехоустойчивости не поменялось. Видимо проблема в радио чипсете от Quantenna. Неудачный чипсет для outdoor применения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Alver сказал:

То есть при средних помехах в Uplink -85    dBm  деградация Мимозы в канале  Downlink  наступает значительно  на  4-5  дБ более высоком сигнале -66 дБм и почти сразу буквально через 2 дб снижения сигнала до -68 дБм падает в ноль. Заметим, что помеха то в  Uplink,    деградация же канала в   Dowlink   связана с воздействием помехи в обратном канале на ACK.

 В канале Uplink  Мимоза деградирует  при более мощных сигналах фактически уже при -52   dBm  , а   пропускная способность Cambium  падает постепенно, демонстрируя более стабильную работу в условиях помех.

Вывод такой

Мимозе даже при невысоких помехах -85 dBm нужен сигнал RSSI не ниже -52   dBm ( CINR  33 dB)  , а при -67      dBm ( соответcтвует CINR 22  dB)  полностью падает. При этих же условиях Сambium ведет себя гораздо более стабильно, конечно понижает модуляцию в условиях помех, но , как и положено, пропорционально текущему CINR.  При этом максимальная скорость у Камбиум обеспечивается при CINR 28 dB - на 5  dB меньше ( лучше ) чем у Мимозы.

Это обьясняет почему Мимозе даже на невысоких дальностях нужны мощные ( большие ) антенны и высокие сигналы не менее -52 дБм при невысокой помехе, и выше -45 дБм при высоких помехах более -80 дБм.     

шо ты несешь... Какие нах@р 52 и 45? Ты в адеквате вообще?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что касается оборудования, то у Мимозы нет устройств встроенной антенной 25 дБи типа Force 300-25. Есть 21 дБи и этого усиления как мы видим мало.

А цена Force 300-25 с антенной такая же или даже меньше С5с под внешнюю антенну. При этом С5с для работы уже на 15 + км в условиях помех нужны антенны с усилением не менее 30дБ  ( что стоит денег) . 

Для сведения в линейке Cambium будут два устройства под внешнюю антенну.

- Force 300 CSM - $179 (  в Украине) -конкурент аналог С5с 

-  Force 300 AP - $395  с фильтром и GPS    синхронизацией.

4 минуты назад, Kiano сказал:

шо ты несешь... Какие нах@р 52 и 45? Ты в адеквате вообще?

Графики с сигналами видишь ?  Или смотришь в книгу -видишь фигу ? Изучай матчасть :).

Ты хоть знаешь что такое CINR ?  А ну ка поведай нам всем. Посмотри кто ты есть.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня давно сложилось впечатление, что ты не то что тестил, а в руках не держал мимозу и не включал её, не говоря уже о полевых испытаниях. На сигнале -57 мимоза вытягивает на 28км высшую модуляцию с sgi, а ты несешь бред про 52 и 45.

Ты таки неадекватный

2 минуты назад, Alver сказал:

Что касается оборудования, то у Мимозы нет устройств встроенной антенной 25 дБи типа Force 300-25. Есть 21 дБи и этого усиления как мы видим мало.

А цена Force 300-25 с антенной такая же или даже меньше С5с под внешнюю антенну. При этом С5с для работы уже на 15 + км в условиях помех нужны антенны с усилением не менее 30дБ  ( что стоит денег) . 

Для сведения в линейке Cambium будут два устройства под внешнюю антенну.

- Force 300 CSM - $179 (  в Украине) -конкурент аналог С5с 

-  Force 300 AP - $395  с фильтром и GPS    синхронизацией.

Изучай матчасть :)

А С5х это что? Хер собачий? Или пелена на глазах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Kiano сказал:

сигнале -57 мимоза вытягивает на 28км высшую модуляцию с sgi, а ты несешь бред про 52 и 45.

Тебе же говорят, что  все зависит от мощности помехи. Какая помеха на этом линке 28 км? Какой CINR?

То что без помех на сигнале -57 dBm ЛЮБОЕ устройство, в том числе Мимоза  поднимет 256QAM 5/6  и даст макcимальную скрость- нет сомнений. Вот скрин испытаний PTP550 vs B5c  без помех. На -57  dBm  без помех Мимоза конечно же поднимает 256QAM 5/6.

PTP550 vs B5c -no interference.png

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Alver сказал:

Force 300 AP - $395  с фильтром и GPS    синхронизацией.

При такой цене он будет конкурировать с AF5XHD, а это уже оборудование совсем другого класса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Alver сказал:

То есть при средних помехах в Uplink -85    dBm  деградация Мимозы в канале  Downlink  наступает значительно  на  4-5  дБ более высоком сигнале -66 дБм и почти сразу буквально через 2 дб снижения сигнала до -68 дБм падает в ноль. Заметим, что помеха то в  Uplink,    деградация же канала в   Dowlink   связана с воздействием помехи в обратном канале на ACK.

 В канале Uplink  Мимоза деградирует  при более мощных сигналах фактически уже при -52   dBm  , а   пропускная способность Cambium  падает постепенно, демонстрируя более стабильную работу в условиях помех.

Вывод такой

Мимозе даже при невысоких помехах -85 dBm нужен сигнал RSSI не ниже -52   dBm ( CINR  33 dB)  , а при -67      dBm ( соответcтвует CINR 22  dB)  полностью падает. При этих же условиях Сambium ведет себя гораздо более стабильно, конечно понижает модуляцию в условиях помех, но , как и положено, пропорционально текущему CINR.  При этом максимальная скорость у Камбиум обеспечивается при CINR 28 dB - на 5  dB меньше ( лучше ) чем у Мимозы.

Это обьясняет почему Мимозе даже на невысоких дальностях нужны мощные ( большие ) антенны и высокие сигналы не менее -52 дБм при невысокой помехе, и выше -45 дБм при высоких помехах более -80 дБм.     

Тест сферического коня в вакууме.

Если речь о тесте селективности, то надо было на соседних каналах имитировать помеху с уровнем соизмеримым с уровнем сигнала, а то и выше, а не имитировать реальные помехи белым шумом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, sergepo сказал:

При такой цене он будет конкурировать с AF5XHD, а это уже оборудование совсем другого класса.

  И в чем же разница в классе, что AF5 не вайфай? 

Для этого класса Камбиум имеет PTP450b  c   встроенной антенной  25 дБи - похож на Force 200/300.  Не вайфай. Сигнал OFDM 512 FFT.   300 Mbps  в 40 Мгц .Фильтр и синхронизация. Цена $345.

Будет PTP450b Сonnectorised ( фильтр и синхронизация)   по цене где то  $245. Вот это конкурент одноклассник  AF5x, но только у него нет 1024 QAM 5/6   и канала 100 Мгц, на которых в  условиях помех работы нет и поэтому это никому не нужно.

38 минут назад, sergepo сказал:

Тест сферического коня в вакууме.

Если речь о тесте селективности, то надо было на соседних каналах имитировать помеху с уровнем соизмеримым с уровнем сигнала, а то и выше, а не имитировать реальные помехи белым шумом.

Это не тест селективности приемника или подавления излучения по соседнему каналу. Помеха подавалась в рабочем канале устройством PTP 550  под нагрузкой  трафиком через делитель и атеннюатор. Это схема применяется для отработки  ARQ. Я ее сам такую же делал когда разрабатывал  ARQ  для своего MAXBridge.   Помеху генерировал  на Микротик :).

А что касается теста на оценку  селективности - Adjacent Channel Selectivity, то есть подать помеху на соседнем канале, то это делал UBNT года 3 назад. B5c  показал худший результат. А PTP550 имеет динамический фильтр, поэтому у  него очень высокий показатель  ACS по соседнему каналу. И к помехе на соедних каналах он совершенно определенно более помехоустойчив чем Mimosa. 

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By mobzic
      Состояние легкое бу. Цена 2500грн за 1шт. Комплект полный с коробкой. Есть штук 8.
      Контакт 0949514780 viber.




    • By Alver
      Вниманию уважаемой публики представляются сравнительные тесты  двух флагманов рынка устройств  для построения скоростных линков  точка-точка в 5ГГц -
       Cambium  Force 300 CSM и Ubiquiti AF5x HD. Тесты проведены венгерской фирмой Access Point, продающей оборудование Cambium, UBNT и др. и поэтому их тесты можно считать объективными.
      Коротко об  оборудовании.
      UBNT AF5x HD - это новое устройство из семейства AirFiber, являющееся  преемником устройства AF5X. В отличие от AF5x , выполненном на платформе  Software Defined Radio (SDR) на микросхемах программируемой логики FPGA, устройство  AF5X построено на  новой платформе  LTU  ( Long Term Ubiquiti)  микросхеме ASIC производства  UBNT.
      На этом  LTU Ubiquiti планирует строить оборудование для доступа в малтипойнт, базирующее не на wifi  чипсете как  это есть в линейке  UBNT Airmax M5/5AC.   Тем самым  AF5x HD -первое устройство из линейки  LTU.
      AF5x HD поддерживает частотные каналы шириной до 100 МГц и модуляции до 1024 QAM. Есть даже  2048 и 4096 QAM, которые  есть только теоретически и  на практике не работают. Цена одного устройства AF5X HD в Украине $430.
      Cambium Force 300 CSM - это Connectorized  устройство семейства Force 300 новой линейки оборудования Cambium 3000   серии, базирующейся  на вайфай чипсете 802.11 ac wave 2.
      Force 300 CSM поддерживает частотные каналы шириной 20/40/80 МГц  и модуляции до 256 QAM.
      Цена одного устройства Force 300  CSM в Украине $235.
      Итак тесты на столе (в  лаборатории).
      Ширина канала 80МГц , TDD UL/DL =50/50.
      AF5X . 
       
       

      AF5xHD на модуляции  1024QAM (10x)  в канале 80 МГц TDD 50/50  в лаборатории выдает
       TCP Download 380 Mbps, Ulpload 381 Mbps.
       
      Cambium Force 300 CSM

      Force 300 CSM  на модуляции  256QAM (8x)  в канале 80 МГц TDD 50/50  в лаборатории выдает
       TCP Download 355 Mbps, Ulpload 357 Mbps. 
      Тем самым на столе Force 300 CSM, работая на 256 QAM 5/6  выдает  всего лишь на 5 % меньше скорости , чем AF5x HD,  который работает на более высокой модуляции 1024QAM, которая теоретически должна давать относительно 256QAM  прирост скорости 25%. И понятно, что работа на модуляции  модуляции 1024QAM   требует значительно более высокое  отношение сигнал/шум SNR (CINR).
      Полевой тест  из центра Будапешта в пригород, дальность 10 км, LOS. Эфир зашумлен.  Устройства оснащены одинаковыми антеннами 30  дБи.
      Тест AF5X HD, 10 км. 
       

      Тест Force 300 CSM, 10 км.
       
       

      Итак, на 10км   в канале 80 МГц TDD 50/50.
      UBNT AF5X HD выдал  DL 195  Mbps, UL  96 Mbps,  UL+DL =290 Mbps.
      Cambim Force 300 CSM выдал  DL 226 Mbps, UL 243 Mbps , UL+DL 470 Mbps.
      Причина , почему A5X HD показал   на дальности 10 км в зашумленном эфире почти в два раза ниже скорость, чем Force 300 CSM , является, на наш взгляд,  более низкая помехоустойчивость  A5X HD.
    • By MiaV
      Cambium ePMP Force 180 Integrated Radio (ROW)-  1 шт

      нал
    • By Alver
      В начале сентября 2019г.  стартовала программа подключения к Интернет школ  за счет бюджета районных администраций - рад. Деньги видимо выделены сверху целенаправленно или финансирование проводится за счет бюджета от типа децентрализации.   Выделяется в среднем 1-2  млн грн для подключения обычно  20-30 школ ( в райцентре и удаленных на 10-30 км) . На Prozorro    опубликованы уже несколько десятков таких  тендеров.  Подключение   школ  в удаленных селах  согласно техническому заданию проводится как правило , по радио со скоростью от 30 Mbps  и 100 Mbps ( зависит от количества школьников и компьютеров в школе) ,  по возможности по оптике -100Mbps. В самих райцентрах вблизи от точки входа в Интернет - по оптике 100 Mbps. Также в школе предусмотрено построение  ЛВС с коммутаторами и др сетевым оборудованием  и точками доступа индор  вайфай для доступа в Интернет внутри школы, возможно outdoor на школьной территории. Требование к провайдеру- наличие лицензии на частоты и быть в Реестре провайдеров.
      Технические требования в принципе  правильные , написаны видимо  специалистами наверху и местные вiддилi  освiты их просто выносят на тендер почти под копирку.
        Например требования к ТД вайфай - скорость не менее 100 Mbps.     Но некоторые  местные специалисты вносят свои корректировки и можно встретить например закупку 60 шт точек доступа типа Mikrotik hAP AC. Это надо же быть долбодятлами чтобы маломощную домашнюю точку доступа Микротик которая не держит больше 10 клиентов  поставить в школу !!!? Детей пусть пожалеют. Кто будет участовавать в таких тендерах, -обьясните таким деятелям на чем строятся вайфай сети и ТД с количеством подключений больше сотни учеников.
      И по подключению удаленных школ по радио.
      30 Mbps небольшая скорость для точка-точка. Но если это бекхолы в одном направлении с азимутом скажем 30-60 град - подключается несколько удаленных обьектов,  то сделать выделенный канал для каждого обьекта ( школы)  в лицензионной полосе скажем 40 Мгц не хватит частотного ресурса. Тогда это должно быть  малтипойнт бекхолы с емкостью 100-200+ Mbps. А это уже совсем другая история. Любителям построить сети за дешево , типа на  Рокетах , бимах,  Микротиках LHG 5 , LDF 5 и другом мусоре    и выиграть тендер за счет более низкой цены тоже хочется посоветовать. Детей пожалейте. И да  и сами деньги потратите,  но задачу не выполните. Потому что  даже 30 Mbps - то должно быть именно 30 Mbps    и не меньше. А если нужно дать школе 100 Mbps - то   тоже прежде  хорошо подумайте на чем это реально можно сделать и сколько это может стоить.   
    • By Vikx
      Ищу комплект девайсов Cambium Networks ePMP 1000/2000 для организации канала. Можно б/у. без антен. Предложения в личку.
×