Перейти до

Базовая станция Cambium ePMP 3000 4:4x4 MU-MIMO


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Alver сказал:

Матчасть изучите. Начните с того, что погуглите и узнайте, что есть TCP Windows.  Потом, приобретя соответствующие знания,  можете вступать в дискуссию с людьми. которые это уже знают.  

Вы вообще-то понимаете разницу в реализациях сетевого стека в той же виндузятине, Linux, FreeBSD? На каком уровне он реализован в каждой ОС? Если бы понимали, не писали бы такой бред, как "что погуглите и узнайте, что есть TCP Windows". Без обид!

3 часа назад, Alver сказал:

Вы вообще вменяемый человек?  У вас есть вообще область, где вы что то хорошо знаете и делаете свою работу , не хуже, а  желательно лучше  других?

Судя по Вашим гневным постам - нет, конечно же! А делаю свою работу я прямо сейчас - пытаюсь открыть людям глаза на очевидные вещи, но только Вы упорно отказываетесь это воспринимать. Никто из нас не прав на 100%, увы! Признайте же это, наконец...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 172
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Почему вы опять говорите о себе во множественном лице?  Ваше образование, знания и опыт портит коммерческая составляющая, из-за которой вы дискредитируете не только самого себя, но и производителя, пр

nordstream НУ ТЫ И ПИЗДУНЯРА🤣 В ДИЛЛИРАХ У ВАЕННОГО ПИНСИАНЕРА НЫБОСЬ СЫДЫШ🤣 Я ТИКЫ ШО ПРОБЫВ УСЮ БИЗЛЮДОВКУ - У ВСИХ ИНТЫРНЕТ НА МЕСТЕ И НЫХТО ТАМ НИЧОГО НЫ РИЗАВ

Posted Images

Опубліковано: (відредаговано)
14 минут назад, ISK сказал:

TCP Windows

Речь идет о стеке протокола TCP , и понятия TCP Window  Size и принцип его работы.  ОС  Windows тут не причем и особенности реализации стека TCP на разных ОС в данном случае не важны.

14 минут назад, ISK сказал:

 А делаю свою работу я прямо сейчас - пытаюсь открыть людям глаза на очевидные вещи, но только Вы упорно отказываетесь это воспринимать. 

Ты точно *нутый на голову. Открыть глаза людям он собрался. :). Матчасть изучи, погугли хотя бы основные  понятия, термины и определения  сетевых протоколов  и технологии радиосвязи,  почитай что там написано. Ты вообще в ВУЗе учился? В каком и по какой специальности?

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Alver сказал:

ОС  Windows тут не причем и особенности реализации стека TCP на разных ОС в данном случае не важны.

Ещё и как важны, да!

9 минут назад, Alver сказал:

Ты точно *нутый на голову. Открыть глаза людям он собрался. :). Матчасть изучи, погугли хотя бы основные  понятия, термины и определения  сетевых протоколов  и технологии радиосвязи,  почитай что там написано.

Ты вообще понимаешь с кем имеешь дело и о чем ты со мной споришь?

Толерантностью™ и вежливостью™ от Вас даже и не пахнет! Ну да ладно, фиг с ними... Просто намекну, что вообще-то, я про радио с Вами не спорил! От слова "совсем". Мы вообще-то о базовых понятиях говорили, но если Вы уж так болезненно на всё реагируете, то что же - увы и ах! Да, ЧСВ это такая коварная штука...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Alver сказал:

Ладно, иди с миром :). Только не лезь со мной спорить по радио:)

Да, йоу, не спорю я с Вами по радио! И даже не собираюсь! Потому как я не могу утверждать то, в чём не уверен наверняка! В общем, и Вам добра!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Alver сказал:

И что Вы показали, что на QAM1024  система работает на 29dBm? Так это 100% ошибка отображения Tх power на веб.

 

Т.е. по вашей теории если ползунок понизить до 19 дБм, то сигнал должен остаться неизменным?

 

14 часов назад, Alver сказал:

Да, согласен, тесты повторили с помощью iperf, но повторили то для AF5X HD. Повторите для UBNT 5AC.

 

Ну а то что тесты iperf идентичны ВТ ни о чем не говорит? Графики 1 в 1 и количество пакетов примерно одинаковое :) 

 

14 часов назад, Alver сказал:

А лучше всего сделайте на  UBNT 5AC скрин живого трафика с загрузкой 200-250+ Mbps на дальности скажем 5-7 км.

 

Как только представится такая возможность - обязательно сделаем. 

 

14 часов назад, Alver сказал:

Я же вам сказал, что RB4011 в тестах  TCP  не учитывает ( некорректно  учитывает) ошибки в канале, работает почти также как и в  UDP. 

 

Если 4011-ый не учитывает ошибки в канале, значит в условиях помех тесты должны быть такими же хорошими? 

 

14 часов назад, Alver сказал:

Там где ощибок в канале нет ( на столе ) то тесты RB4011 не отличаются например от RB3011. 

 

А если ошибки есть, то соответственно отличаются? Вы сравнивали, есть такие результаты/подтверждение?

 

14 часов назад, Alver сказал:

RB4011 только может больше генерировать нагрузку TCP. На столе - пользуйтесь им без вопросов.

 

Получается, что на столе UBNT AC показывает правдивые нефальшивые результаты в ТСР-тестах, когда я получил 500-600 Мбит/с?

 

14 часов назад, Alver сказал:

Конечно я изучал RB4011  и тестил им разные устройства , НО НА СТОЛЕ. И я сказал, что никогда RB4011  в своих тестах линков ( не на столе) не применял и результаты  не публиковал, потому что считаю такие тесты неадекватными.

 

Вы узнали про якобы неадекватные результаты только два месяца назад, а используете RB4011-ый уже ГОД! Почему вам должны верить?

 

14 часов назад, Alver сказал:

Вы опять придрались к какой то моей фразе, выдернули ее из контекста, приписали мне совсем не то, что я говорил, потом начали с этим бороться, потом якобы уличили меня во лжи, и наконец стали обвинять  меня что я лжец и что это говорят многие люди( видимо такие же как вы :)/  Вот такая ваша метода  оппонирования и аргументации в научно-инженерном споре. 

 

Опять хабаров виноват :) вот взять новую тему про синхронизацию. Вы постоянно и всем твердите, что она не работает, что TDMA у UBNT нет. А те, кто пытаются это попробовать - долбодятлы. Меня отговаривали проверять. Оказалось, что она работает, причем с 2017 года уже есть отзывы реальных провайдеров. Получается вы врали? Или назовите мне слово, как правильно назвать вашу деятельность по искажению информации.

 

13 часов назад, Alver сказал:

Конечно это свежий пример неграмотности человека. Но с него какой спрос, это обычный кастомер. Но вот с вас то нужно просить.

 

Однако, если бы он пожаловался на маленькую скорость в пределах 100-200 Мбит/с, то вы непременно воспользовались этим, как примером плохой работы UBNT AC :) примеров масса - кидали мне ссылки на убнт-шный комьюти, где такие же неграмотные пионеры из-за неправильного использования получали низкую производительность.

 

13 часов назад, Alver сказал:

На данный момент - это все  не имеет  ничего общего с реальной оценкой работы куска **** sensored  под названием LiteBeam 5 AC  .

 

Я понимаю ваше негодование - у конкурента устройство за 60 баксов с приличной энергетикой и высокой пропускной способностью. Но сколько бы вы не пыжились хуже от этого оно не станет. У человека проблема не с очередной глючной прошивкой или каким-то зависанием, а всего лишь с 10% падением пропускной способности. Скорость у него видите ли на скачку стала не 450, а 400 )))

Відредаговано xabarov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, xabarov сказал:

Т.е. по вашей теории если ползунок понизить до 19 дБм, то сигнал должен остаться неизменным?

Все наоборот. Система работает на 19dBm, а ползунок остался на 29 дБм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, xabarov сказал:

Ну а то что тесты iperf идентичны ВТ ни о чем не говорит? Графики 1 в 1 и количество пакетов примерно одинаковое :) 

Дело в том что если потери пакетов малы ,то  и тесты Iperf  TCP и BT TCP  на RB4011  идентичны , в том числе по соотношению количества пакетов в сек прямого и обратного  трафика. То есть,  если  нет или  мало потерь, то количество пакетов ACK не растет. Если потери ест,  то  у стека TCP BT RB4011  % пакетов ACK  в UL относительно  пакетов данных в DL  в полтора и более раз превышает %  Iperf TCP.

  У вас линк на AF5x HD  находится практически в идеальных близких к лабораторным  условиях с минимумом потерь. Поэтому такой результат.

Что касается Airmax 5AC , то у него и в идеальных условиях много потерь. Поэтому в тесте на RB4011 будет  разница TCP BT и Iperf. А если условия неидеальные c большими потерями, то TCP тест  на RB4011 показывает некорректный результат,  

9 часов назад, xabarov сказал:

а используете RB4011-ый уже ГОД! Почему вам должны верить?

.Я его не использую. А верить - не верить не надо. Проверьте самию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, xabarov сказал:

 

Опять хабаров виноват :) вот взять новую тему про синхронизацию. Вы постоянно и всем твердите, что она не работает, что TDMA у UBNT нет. А те, кто пытаются это попробовать - долбодятлы. Меня отговаривали проверять. Оказалось, что она работает, причем с 2017 года уже есть отзывы реальных провайдеров. Получается вы врали? Или назовите мне слово, как правильно назвать вашу деятельность по искажению информации.

 

 

У  UBNT пару лет назад появился фиксированный фрейм с фиксированным делением UL/DL. Это есть необходимое, но не достаточное условие работы синхронизации и тем более что это TDMA.

Я внимательно прочитал ваш отчет по тестам синхронизации и сделал свои замечания. Могу добавить к ним следующее.

В первых попытках UBNT сделать синхронизацию только одно включение    AirSync приводило к деградации  параметров канала  на >50%.  С таким каналом  синхронизация, даже если бы она работала, никому не нужна.

Есть ли сейчас деградация канала в точка-точка и в малтипойнт  при переходе с переменного фрейма , с фиксированного фрейма с переменным делением UL/DL на фиксированный фрейм с фикcированным делением UL/DL?   Меняются ли параметры канала ( пропускная способность, задержка) при при включении синхронизации? Нет ли ограничения на количество  клиентов в малтипойнт с фиксированным фреймом в количестве 60 штук ?

Есть такие данные о работе Rocket 5AC ?  Вот на эти вопросы ответьте. Потом можно исследовать работает ли синхронизация и при каких условиях она работает.

9 часов назад, xabarov сказал:

днако, если бы он пожаловался на маленькую скорость в пределах 100-200 Мбит/с, то вы непременно воспользовались этим, как примером плохой работы UBNT AC :) примеров масса - кидали мне ссылки на убнт-шный комьюти, где такие же неграмотные пионеры из-за неправильного использования получали низкую производительность.

Вы сами дали ссылку на этот кейс. Я его прокомментировал, что там, по моему мнению, сделано не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
9 часов назад, xabarov сказал:

У человека проблема не с очередной глючной прошивкой или каким-то зависанием, а всего лишь с 10% падением пропускной способности. Скорость у него видите ли на скачку стала не 450, а 400 )))

Да не видно из его тестов  реальной скорости ни 450 ни 400М. Он измеряет и видит неизвестно что. Там нечего обсуждать, а тем более всяким  разным   придуркам  вопить    восторженными отзывами  и делать из представленной галиматьи ложные выводы.

Одно слово - далб*бы :)

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.05.2020 в 07:40, Alver сказал:

Все наоборот. Система работает на 19dBm, а ползунок остался на 29 дБм.

 

Так вы на вопрос не ответили. Если я опущу ползунок на 19 дБм, то сигнал должен остаться неизменным, если следовать вашей теории. Верно?

 

В 16.05.2020 в 07:52, Alver сказал:

Дело в том что если потери пакетов малы ,то  и тесты Iperf  TCP и BT TCP  на RB4011  идентичны , в том числе по соотношению количества пакетов в сек прямого и обратного  трафика. То есть,  если  нет или  мало потерь, то количество пакетов ACK не растет. Если потери ест,  то  у стека TCP BT RB4011  % пакетов ACK  в UL относительно  пакетов данных в DL  в полтора и более раз превышает %  Iperf TCP.

  У вас линк на AF5x HD  находится практически в идеальных близких к лабораторным  условиях с минимумом потерь. Поэтому такой результат.

Что касается Airmax 5AC , то у него и в идеальных условиях много потерь. Поэтому в тесте на RB4011 будет  разница TCP BT и Iperf.

 

Зачем вы прикидываетесь, как будто ничего не видели? Я ж вам показывал пример на AirMax AC, где по пакетам все было одинаково на ВТ и iperf:

 

R5AC_TCP_BT_duplex_40MHz_3km.thumb.png.3e6a53f6edf3441b007c41a68bbdbb43.png

 

R5AC_TCP_BT-IPERF-duplex_40MHz_3km.thumb.png.0f118dbe342891f9c16fc1dab2209789.png

 

R5AC_TCP_IPERF-duplex_40MHz_3km.thumb.png.e04a26f45ae9ae46fe6153a16c078904.png

 

Нет никакой существенной разницы между измерениями BT и iperf.

 

В 16.05.2020 в 08:22, Alver сказал:

Есть ли сейчас деградация канала в точка-точка и в малтипойнт  при переходе с переменного фрейма , с фиксированного фрейма с переменным делением UL/DL на фиксированный фрейм с фикcированным делением UL/DL?   Меняются ли параметры канала ( пропускная способность, задержка) при при включении синхронизации? Нет ли ограничения на количество  клиентов в малтипойнт с фиксированным фреймом в количестве 60 штук ?

Есть такие данные о работе Rocket 5AC ?  Вот на эти вопросы ответьте. Потом можно исследовать работает ли синхронизация и при каких условиях она работает.

 

Вы опять взялись за старое. Я привел примеры работы двух устройств на одной частоте, которые в обычных условиях дико мешают друг другу. При включении синхронизации параметры каналов значительно улучшаются. Очевидно, что это возможно только при наличии рабочей синхронизации. Все остальные вопросы - это детали и особенности работы UBNT в условиях синхронизации. Естественно, что задержка будет выше из-за фиксированного фрейма, а пропускная способность ниже из-за деления UL/DL (минимально 25/75).

 

В 16.05.2020 в 08:28, Alver сказал:

Да не видно из его тестов  реальной скорости ни 450 ни 400М. Он измеряет и видит неизвестно что. Там нечего обсуждать, а тем более всяким  разным   придуркам  вопить    восторженными отзывами  и делать из представленной галиматьи ложные выводы.

Одно слово - далб*бы :)

 

Теперь все видно? Ваше мнение изменилось или опять скажете, что что-то не так и надо проверить что-нибудь еще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, xabarov сказал:

- это детали и особенности работы UBNT в условиях синхронизации

Это главное.  Реализация фиксированного фрейма потребовало от UBNT кардинального изменения прокола доступа . Это  новый шедулер, другой фрейминг , таиминг и много другое. Как UBNTработает на новом шедулере?  Может включение синхронизации точно также  как  на  AirSync М5 приводит к деградации канала? Тогда синхронизация теряет смысл, даже если она работает. Исследуйте все составляющие проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
21 час назад, xabarov сказал:

 

Так вы на вопрос не ответили. Если я опущу ползунок на 19 дБм, то сигнал должен остаться неизменным, если следовать вашей теории. Верно?

 

 

Зачем вы прикидываетесь, как будто ничего не видели? Я ж вам показывал пример на AirMax AC, где по пакетам все было одинаково на ВТ и iperf:

 

Нет никакой существенной разницы между измерениями BT и iperf.

 

 

Вы опять взялись за старое. Я привел примеры работы двух устройств на одной частоте, которые в обычных условиях дико мешают друг другу. При включении синхронизации параметры каналов значительно улучшаются. Очевидно, что это возможно только при наличии рабочей синхронизации. Все остальные вопросы - это детали и особенности работы UBNT в условиях синхронизации. Естественно, что задержка будет выше из-за фиксированного фрейма, а пропускная способность ниже из-за деления UL/DL (минимально 25/75).

 

 

Теперь все видно? Ваше мнение изменилось или опять скажете, что что-то не так и надо проверить что-нибудь еще?

Тест OOKLA speedtest.com - адекватен  и это уже другой вопрос.  Нужны еще другие результаты в других условиях видимости и помех. Тогда можно делать выводы.

Но от вас, на данном этапе ваших изысканий,  нужны только результаты загрузки канала реальным живым трафиком.  Исследование адекватности инструментов  тестирования- отдельный и другой вопрос.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 months later...
Опубліковано: (відредаговано)

База ePMP 3000 c антенной MIMO 4x4 ( 802.11ac wave2), канал 40 МГц, Подключены 19 клиентов, из которых 2 Force300-16( 802.11ac wave2), остальные - Force (180 802.11n).

Загрузка сектора обычно не превышает 30-40Mbps, бывает достигает 90Mbps.

 

ePMP3000.PNG

ePMP3000_monitor.PNG

Ниже приведены  результаты оценки  емкости сектора по пропускной способности и доступной клиентам скорости ( тариф)  встроенным тестом ( его результаты у ePMP 3000 совпадают с iperf TCP).

Для клиентов CPE Force 180  пиковая ( максимальная мгновенная за 20 сек теста) пропускная способность сектора в 40  МГц составляет 210 Mbps.  Усредненная (за 20 секунд с интервалом снятия показаний каждые 2 сек ) максимальная загрузка сектора 160 Mbps. Доступный тариф  зависит от загрузки канала в прайм тайм  и в данных условиях может составлять Download  80Mbps.

В режиме Flexible будет 100Mbps.

 

ePMP300_Load_210Mbps_MIMO2x2.PNG

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Для клиентов CPE Force 300  пиковая ( максимальная мгновенная за 20 сек теста) пропускная способность сектора в 40  МГц за счет пространственного  мультиплексирования MU-MIMO 4x4   составляет 350 Mbps  .

 Усредненная (за 20 секунд с интервалом снятия показаний каждые 2 сек ) максимальная загрузка сектора 300 Mbps в канале 40 МГц.

Доступный тариф  в данных условиях может составлять Download  > 100Mbps.

В режиме Flexible - 150Mbps.

ePMP300_Load_350Mbps-MIMO4x4.PNG

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Канал ( дальность 10км ) к этой базе  БC ePMP 3000 ( на скрине выше)   подведен на  Force 300 CSM, В канале 40MHz  пропускает 310 Mbps ( из них 260 Mbps в Download). Тем самым пропускная способность данного данного канала на  Force 300 достаточна для  работы сектора  ePMP 3000 на максимальной нагрузке.

Задержка в канале на Force 300 CSM в режиме ePTP под нагрузкой 90Mbps.

10.10.14.151 (10.10.14.151) 32(60) bytes of data. 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=1 ttl=64 time=3.16 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=2 ttl=64 time=2.36 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=3 ttl=64 time=2.07 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=4 ttl=64 time=1.91 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=5 ttl=64 time=1.76 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=6 ttl=64 time=2.72 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=7 ttl=64 time=2.33 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=8 ttl=64 time=1.83 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=9 ttl=64 time=2.74 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=10 ttl=64 time=1.66 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=11 ttl=64 time=1.74 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=12 ttl=64 time=1.90 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=13 ttl=64 time=2.28 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=14 ttl=64 time=1.76 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=15 ttl=64 time=1.63 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=16 ttl=64 time=1.71 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=17 ttl=64 time=2.79 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=18 ttl=64 time=1.75 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=19 ttl=64 time=1.97 ms 40 bytes from 10.10.14.151:

icmp_req=20 ttl=64 time=2.51 ms -40 bytes from 10.10.14.151

ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19024ms rtt min/avg/max/mdev = 1.637/2.134/3.169/0.446 ms

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Общий вывод.

     На ePMP 3000  можно клиентам  ( обычно  это 60-80 CPE на сектор) на Force 300 в канале 40 МГц давать тарифный план ( сервис)  100 Mbps.

Клиентам на Force 180 , Elevate UBNT M5, Mikrotik 5GHz - тариф 50 Mbps.

Исходя из практики , когда  в село  заходит  PON , а там уже работает ePMP 1000/2000 c тарифами 10/20 Mbps ( в том числе с клиентами Elevate UBNT  M5, SXT5/LHG5), то на PON переходят максимально до 15% домохозяйств, работающих  на Cambium, и то если подключение  клиента бесплатное или дотационное ( счет провайдера) с тарифом 100Мbps.

Если же в селе работает  ePMP 3000 с тарифами 50/100 Mbps, то в переходе на PON   клиентам нет  смысла.

     В любом случае, если в поселке есть провайдер  ШБД на Cambium, то  пришедший туда провайдер PON, потратившись на строительство сети, не получит абонентов в  количестве, необходимом  для выхода хотя бы на порог  рентабельности, и будет нести убытки, поскольку за аренду опор РЭС по любому нужно платить немалые суммы.

_____________________________

       Аналогичная ситуация с построением аплинка на оптике в поселок , где   до 500 домохозяйств в частном секторе. Потребность в трафике такого поселка до 300 Mbps ,максимально с 100% проникновением до 600 Mbps  (  в среднем 1-1.2 Mbps на одного клиента). Данную скорость можно дать на Force 300 CSM ( легально в канале 40МГц)  и PTP500  ( легально в канале 2x40 МГц) на дальности 20+ км. При этом тянуть оптику 20 км по лесам, полям, дорогам с форсированием преград   рек,  дорог в том числе жд и др. с зарыванием кабеля в землю или использования опор РЭС вдоль дорог дорого при строительстве  и эксплуатации. Только арендная плата  в месяц  за   потребных 1 тыс. столбов вдоль дороги длиной , скажем  30км ( при прямой видимости -20 км )  составит 20 грн x1000  =  20тыс грн в месяц.  

          Данный канал можно легко за три дня  поднять  на Force 300 CSM  или PTP550 ( в зависимости от потребной скорости ) + антенны 30 дБи диш,  всего за комплект оборудования  за линк - $700 ( за форсы) ,$1650 ( PTP550) c внешними антеннами. При этом эксплуатационные расходы за мониторинг  УДРЦ составит 2x700 =1400 гривен за ГОД.

         Пример скорости  815 Mbps живого реального  трафика на PTP 550  на линке 10 км  можно увидеть здесь

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 months later...

Привет.
ePMP 3000 - стоимость почти 800 у.е. и это без антенн? там же 2 антенны идут на сектор. в какую они стоимость?
есть ли реально построенные на ePMP 3000 базовые на 3 или 4 сектора? с применением Force 300?
ePMP Force 300-13L SM 5GHz клиентское урезанное какое то устройство? в чём отличие от ePMP Force 300-13 SM 5GHz  по мимо цены и клиенту на что это влияет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Angel& сказал:

Привет.
ePMP 3000 - стоимость почти 800 у.е. и это без антенн? там же 2 антенны идут на сектор. в какую они стоимость?
есть ли реально построенные на ePMP 3000 базовые на 3 или 4 сектора? с применением Force 300?
ePMP Force 300-13L SM 5GHz клиентское урезанное какое то устройство? в чём отличие от ePMP Force 300-13 SM 5GHz  по мимо цены и клиенту на что это влияет?

ePMP 3000 комплектуются ( заказывается отдельно) одной антенной MIMO4x4 или двумя  MIMO 2x2.

Реальные многосекторные  БС ePMP 3000 есть. 

 Force 300-13L отличается от 300-13  параметрами антенны, отсутствием подогрева, макcимальной мощностью,  частотным диапазоном  и программныv ограничением  скорости 400 Mbps и др.  

Пишите вопросы в  адрес дистрибутора или его партнеров. Там вам ответят на все ваши вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alver сказал:

ePMP 3000 комплектуются ( заказывается отдельно) одной антенной MIMO4x4 или двумя  MIMO 2x2.

Реальные многосекторные  БС ePMP 3000 есть. 

 Force 300-13L отличается от 300-13  параметрами антенны, отсутствием подогрева, макcимальной мощностью,  частотным диапазоном  и программныv ограничением  скорости 400 Mbps и др.  

Пишите вопросы в  адрес дистрибутора или его партнеров. Там вам ответят на все ваши вопросы.

так вот сколько сами ещё антенны стоят? что бы понимать стоимость БС? или это тоже к дистрибютору?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
1 час назад, Angel& сказал:

так вот сколько сами ещё антенны стоят? что бы понимать стоимость БС? или это тоже к дистрибютору?

Эта тема не место для продажи.  Зайдите в любой магазин, где продают оборудование Cambium, и посмотрите сколько что стоит  в розницу . Это  касается  любого оборудования  Cambium. Розничная цена у дистрибутора и всех дилеров -примерно одинаковая.

ЗЫ

$400 секторная антенна  MIMO 4X4

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Alver сказал:

Эта тема не место для продажи.  Зайдите в любой магазин, где продают оборудование Cambium, и посмотрите сколько что стоит  в розницу . Это  касается  любого оборудования  Cambium. Розничная цена у дистрибутора и всех дилеров -примерно одинаковая.

ЗЫ

$400 секторная антенна  MIMO 4X4

Знаем знаем, как то совсем понты стоит))) и при том сектор 70 градусов - это зачем и как?
Информации на просторах украинского интернета практически нет. а про антенны - так и темболее. Хотя что в брошюре на  3000 аппарат указано что антенны в плоть до круговых есть. и на 90 и на 120 градусов секторные антенны есть.
p.s. Я  с Вами в споры не включаюсь, я просто хочу понять истину и действительно ли оно того стоит.

Відредаговано Angel&
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
1 час назад, Angel& сказал:

Знаем знаем, как то совсем понты стоит))) и при том сектор 70 градусов - это зачем и как?
Информации на просторах украинского интернета практически нет. а про антенны - так и темболее. Хотя что в брошюре на  3000 аппарат указано что антенны в плоть до круговых есть. и на 90 и на 120 градусов секторные антенны есть.
p.s. Я  с Вами в споры не включаюсь, я просто хочу понять истину и действительно ли оно того стоит.

Информация есть на оф.сайте Cambium, оф. сайте украинского дистрибутора ( указан на сайте Cambium) , магазинах -дилеров ( все магазины указаны на   сайте укр. дистрибутора).

Для   ePMP 3000  ( не ePMP 3000L) есть только ДВА типа родных антенны 90 град ( 70 град на уровне -3 dB) MIMO 4x4 или два 60 град хорна MIMO 2x2x. Антенны 90 град и 120 град предназначены для других БС ePMP 2000 /3000L.

Есть антенны MIMO 4x4  от других производителей, и омни и секторные, они могут быть немного подешевле чем родные антенны ( но по любому намного дороже чем антенны MIMO 2x2), но обычно они все подходят для ePMP 3000. 

Стоит ли ставить MIMO4x4? Если есть необходимость увеличить пропускную способность сектора в 2 раза, до 350-400+  Mbps в 40 МГц на 120 клиентов, то очевидно да.

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Створити нове...