Jump to content
Local
Alex_E

кто знаком? ФОП Осипенко Олександр Васильович :)

Recommended Posts

3 минуты назад, нехочуха сказал:

Вы не понимаете разницу между охотничьем и травматическим оружием ?  Тогда лучше бы воздержались от своих домыслов.

травму повесьте себе на стену и молитесь на нее..

 

здесь речь идет сугубо о огнестрельном оружии

3 минуты назад, нехочуха сказал:

Вы не понимаете разницу между охотничьем и травматическим оружием ?  Тогда лучше бы воздержались от своих домыслов.

пы.сы.

Именно будучи работником прессы МВД я и получил одно из разрешений на травмат :)

а я то смотрю откуда такое умничанье - матчасть изучать нужно...

 

а то такие же кадры бегают по дорогам бабки стрегут с водителей, а вторые по местности шарятся, смотрят где бы что стащить у людей....

 

вместо того, чтобы законы учить и соблюдать, а также следить за их соблюдением...

 

а вот это я бы постеснялся написать с такими знаниями - работником прессы МВД - что же вы и как тогда освещали на работе?

Edited by IRSID

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, IRSID сказал:

это типа мне сейчас делать нечего?

 

оружие выдается вам или в охотничьих целях или для защиты жизни, и....

это прямо прописывается у вас в охотничьем билете... 

пойдите к своим разрешителям - поставьте пляхан и они вам обьяснят

Какой нах билет ?  Это называется "разрешение".  Вы вообще не понимаете предмета, увы.

Еще раз. У меня  тридцать лет огнестрелы и я точно и досконально знаю для чего и что предназначено.

Если Вы не понимаете разницы между ОХОТНИЧЬИМ оружием и ТРАВМАТИЧЕСКИМ ( в которым адвокаты и т.д.)   то идти в разрешителям нужно Вам.

А ссылкок на НПА Вы не даете потому что их нет в природе , а не потому что Вам лень их искать.

Постарайтесь думать  что беретесь утверждать.

Травмат это тоже ОГНСТРЕЛ!!!   Вы совершенно не понимаете предмета  беседы  !   Наглухо!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, нехочуха сказал:

Какой нах билет ?  Это называется "разрешение".  Вы вообще не понимаете предмета, увы.

Еще раз. У меня  тридцать лет огнестрелы и я точно и досконально знаю для чего и что предназначено.

Если Вы не понимаете разницы между ОХОТНИЧЬИМ оружием и ТРАВМАТИЧЕСКИМ ( в которым адвокаты и т.д.)   то идти в разрешителям нужно Вам.

А ссылкок на НПА Вы не даете потому что их нет в природе , а не потому что Вам лень их искать.

Постарайтесь думать  что беретесь утверждать.

вам за травму никто ничего не говорит

 

 

 и если вас это сильно успокоит, то у нас сейчас разрешение на оружие выдается даже на пневматику

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вогнепальна зброя — це пристрій, в якому для вильоту кулі з каналу ствола використовується енергія хімічного розкладу вибухових речовин.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, нехочуха сказал:

Вогнепальна зброя — це пристрій, в якому для вильоту кулі з каналу ствола використовується енергія хімічного розкладу вибухових речовин.

я уже написал - тема провайдерская...

все остальное - к своим разрешителям.. они обьяснят

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, IRSID сказал:

вам за травму никто ничего не говорит

 

 

 и если вас это сильно успокоит, то у нас сейчас разрешение на оружие выдается даже на пневматику

Ну зачем же так нелепо пытаться съехать ? :)))

Адвокатам пока что выдают разрешения на травматы , ане охотничье карабины для ношения %)))

Вы взялись утверждать что ОХОТНИЧЬЕ  оружие предназначено для защиты имущества и  себя . И якобы это указывается в разрешении на  охотничье ружье.

Жду нормативки под это утверждение.

5 минут назад, IRSID сказал:

я уже написал - тема провайдерская...

все остальное - к своим разрешителям.. они обьяснят

Ну так бы и сказали что НПА по теме Вам неизвестны и ссылок дать не можете ввиду их отсутствия  .

Старайтесь сначала думать, а затем писать . Это избавит Вас от глупости .

Одного не могу понять - Вы не знаете нормативки по  оружию, но лезете в дебаты. Зачем ???????

А когда Ваша некомпетентность в вопросе становится очевидной, начинаете юлить . Зачем ???????

Edited by нехочуха
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно говоря я остаюсь сторонником  легализации короткоствола .

так быстрее все придурки перестреляют друг друга и не знающие НПА сядут в тюрьму.

Нужна хоть какая-то селекция идиотов.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, нехочуха сказал:

Ну зачем же так нелепо пытаться съехать ? :)))

Вы взялись утверждать что ОХОТНИЧЬЕ  оружие предназначено для защиты имущества и  себя . И якобы это указывается в разрешении на  охотничье ружье.

Жду нормативки под это утверждение.

Что нужно сделать для получения разрешения на нарезное оружие?

Сама процедура получения разрешения на нарезное оружие на территории Украины очень напоминает процедуру для гладкоствольного оружия, хотя существует ряд особенностей, направленных на ужесточение контроля над таким видом оружия. А регулируется она следующими актами:

постановлением КМУ № 576 от 12.10.1992 года «О разрешительной системе»;

приказом МВД № 622 от 21.08.1998 года, закрепляющим инструкцию, касающуюся производства и использования огнестрельного, холодного и пневматического оружия.

Согласно приказу № 622, право на приобретение охотничьего нарезного оружия имеется у граждан Украины старше 25 лет. Количество единиц оружия, находящегося в собственности одного человека, не ограничено, но если число стволов превышает три единицы, то храниться они должны в специально оборудованном месте, оснащенном охранной сигнализацией.

Получить разрешение на приобретение нарезного оружия можно только после изучения матчасти по оружию, правил его использования, по итогам которого проводится зачет.

Разрешение на нарезное оружие состоит из двух частей: разрешение на приобретение и разрешение на ношение и хранение.

Чтобы получить разрешение на приобретение, необходимо обратиться в территориальный отдел административной службы милиции и предоставить инспектору следующие документы:

ходатайство на выдачу разрешения, написанное на имя начальника ОВД;

заполненное заявление;

справка о здоровье, в которой дается заключение об отсутствии факторов, препятствующих использованию оружия;

справка об отсутствии судимости;

копия договора страхования;

документ, подтверждающий прохождение обучения по матчасти и правилам применения оружия;

квитанция об оплате госпошлины.

Одной из особенностей разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного нарезного оружия является то, что оно подписывается Министром внутренних дел Украины, его заместителями, начальниками ГУ МВД.

Размер платы за выдачу разрешений устанавливается, согласно единому тарифу, утвержденному Постановлением КМУ от 28.12.1995 г. № 1060, а именно:

3,40 – за предоставление консультации;

8,50 – за регистрацию оружейной единицы;

8,50 – за оформление документов.

Придя получать разрешение на приобретение оружия, необходимо предъявить паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность.

После приобретения оружия его в обязательном порядке на протяжении 10 дней необходимо зарегистрировать в ОВД для получения разрешения на хранение и ношение оружия, для этого подаются следующие документы:

ходатайство о выдаче разрешения, написанное на имя начальника ОВД;

дубликат разрешения на приобретение оружия, в котором есть отметка магазина о проданном оружии, или иной документ, подтверждающий приобретение оружия;

три фото размером 3х4;

копия договора страхования, только если он не подавался во время получения разрешения на приобретение оружия;

квитанция об оплате госпошлины.

После окончания срока, необходимого для оформления документов, заявителю необходимо обратиться в ОВД и забрать готовое удостоверение.

Следует помнить, что все лица, получившие разрешение как на гладкоствольное, так и на нарезное оружие, ставятся на учет в системе МВД путем занесения сведений о них в автоматизированную систему «Арсенал». В дополнение к этому на каждого владельца заводится дело в соответствующем отделе административной службы милиции.

Согласно закону, существует возможность передачи оружия от одного владельца другому, при этом все документы оформляются в ОВД по месту учета оружия. Все данные о прошлом владельце вписываются в разрешение, при этом его дубликат отдается новому владельцу для регистрации оружия по месту жительства.

 

Тонкая грань самообороны

ст. 36 ККУ

Особого упоминания заслуживает такое понятие, как «необходимая оборона».

Анализируя ч. 1 ст. 36 УКУ, под необходимой обороной понимаются действия, совершаемые с целью защиты своих прав и интересов или прав и интересов другого лица, общества и государства в целом от опасного посягательства путем причинения вреда, в рамках необходимости и достаточности в конкретной обстановке.

Чтобы действия были признаны необходимой самообороной, необходимо выполнение следующих условий:

наличие факта посягательства;

такой факт должен подпадать под определение общественно опасного;

посягательство должно иметь реальный характер;

самооборона должна быть своевременной.

Следует отметить, что закон не требует механического равенства средств обороны. Так, если угрожали холодным оружием, обороняющийся может ответить огнестрельным. Но при этом причинение явно чрезмерного вреда, хотя посягательство могло быть прекращено с менее значительным ущербом, признается как превышение пределов необходимой обороны, что, в свою очередь, влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 36 УК в виде исправительных работ сроком до 2-х лет, ограничения свободы на срок до 3-х лет либо лишения свободы на срок до 2-х лет (ст. 118, 124 УК).

Как будут применяться критерии необходимой самообороны, если у обеих сторон было огнестрельное оружие, в свете принятия данного закона – пока неизвестно.

 

Список использованных нормативно-правовых актов:

постановление кабинета министров украины «о разрешительной системе» № 576 от 12.10.1992 г.;

приказ министерства внутренних дел украины «об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим качествам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов» № 622 от 21.08.1998 г.;

постановление кабинета министров украины «об утверждении единого тарифа на услуги по приобретению, хранению, учету, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых материалов, а также относительно предметов, на которые распространяется разрешительная система» № 1060 от 28.12.1995 г.

постановление верховной рады украины «о праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 г. № 2471-XII.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это к чему простыня ?

Вы потрудитесь ответить КОНКРЕТНЫМ пунктом :)))

Укажите где КОНКРЕТНО написано что   разрешение дает ПРАВО на защиту имущества и  себя.

Именно это Вы взялись утверждать.:)))

А про "необходимую оборону" мне не нужно лепить. Я это проходил в своей жизни дважды. С адвокатами и судами.

Проще говоря мне это знакомо не в интернете и не по перепечаткам и слухам.

Edited by нехочуха

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, нехочуха сказал:

Это к чему простыня ?

Вы потрудитесь ответить КОНКРЕТНЫМ пунктом :)))

вы хотели почитать основания для применения оружия у Осипенко .. там есть все ссылки - мне оно не к чему

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, IRSID сказал:

вы хотели почитать основания для применения оружия у Осипенко .. там есть все ссылки - мне оно не к чему

Там нет того что Вы говорили. 

НЕТ!!!!

Хватит петлять т.к. это смешно :)))

 То Вы билет путаете с  разрешением, то травмат с охотничьим ружьем.

 Не много ли путаницы у вас в голове ?

У Осипенко есть объективный состав админнарушения в части переноски оружия. Я дал ссылку на КОНКРЕТНЫЙ ПУНКТ.

Вы же пытаетесь меня накрыть простыней цитаты БЕЗ КОНКРЕТНОЙ  ССЫЛКИ на то что ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ дает право применения такого оружия для защиты имущества и себя лично.

пы.сы.

Всех своих собеседников априори считаю людьми с интеллектом пока они не докажут обратное.

Edited by нехочуха

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, IRSID сказал:

вы хотели почитать основания для применения оружия у Осипенко .. там есть все ссылки - мне оно не к чему

Последняя попытка.

Права и обязанности четко и однозначно прописываются.https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0637-98

Укажите на КОНКРЕТНЫЙ ПУНКТ , который ДАЕТ ПРАВО применять ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ для защиты имущества или себя !   

Если снова начнете петлять, я вынужден буду прекратить с Вами общение и вычеркнуть из списка адекватных собеседников, с которыми есть о чем  ПРЕДМЕТНО говорить.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0637-98

Это узкая норма права, регламентирующая данный вопрос.

Других пока нет.

Ищите  то что беретесь утверждать.

Edited by нехочуха

Share this post


Link to post
Share on other sites

А криминальный кодекс вступает в игру уже после того как все случилось... Тогда начинаются танцы с бубном вокруг необходимой обороны. Но это  опосля. Когда незнание предмета приводит к конкретной проблеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8.2. Вогнепальна зброя - зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.

 

8.3. Бойова вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, призначена для ураження людини та (або) техніки.

 

Этих двух пунктов ДОСТАТОЧНО для того чтобы понять что вогнепальна зброя  НЕ  ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ураження людини. 

 

8.8. Мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання.

Где тут имущество и защита себя ???????????????????????????????????????????????????????????????????????

На этом дискуссию можно бы и закончить.

12.13. Під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо

Осипенко не имел права  в открытой форме демонстрировать свое оружие !!!!!

А ОХОТНИЧЬЯ  зброя для поражения человека НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА по определению нашего законодательства.

А боевое оружие не продается населению, журналистам и адвокатам.

 

Ну это же ОЧЕВИДНО !!!  

С чем тут можно спорить ????

 

 

Edited by нехочуха

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, нехочуха сказал:

Ну это же ОЧЕВИДНО !!!  

С чем тут можно спорить ????

 

 

полностью  с вами согласен - спорить не с чем , забудьте...

 

 

а то что парень вышел с ружьем и остался жив - молодец...

для вас могу назвать только три города - Кривое озеро, Каменское, Днепропрудное....

 

люди не собрались, не вышли, и не защитили себя и своих близких.

я думаю, что как пресс служба - вам не составит  труда найти.  и понять отношение народа украины к ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я от почитав тут коменти цього "нехочухи". От через подібних "розумників", ми і Крим з Донбасом просрали. Якщо до тебе у двір чи в твою країну лізе ворог, який тебе хоче знищити і відібрати твоє майно і твою територію, то цього ворога ми не те що маємо право, а ПОВИННІ знищувати будь-якими методами. І дуже чудово, якщо для цього є вогнепальна зброя, бо вона 100% зупинить нападника, якщо не в живому вигляді, то в мертвому. Шкода лише, що в українців цієї зброї вдома дуже мало. Тому, власне, подібна сволота рекетирська і почуває себе комфортно, тероризуючи людей, як їм заманеться.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, IRSID сказал:

 

полностью  с вами согласен - спорить не с чем , забудьте...

 

 

а то что парень вышел с ружьем и остался жив - молодец...

для вас могу назвать только три города - Кривое озеро, Каменское, Днепропрудное....

 

люди не собрались, не вышли, и не защитили себя и своих близких.

я думаю, что как пресс служба - вам не составит  труда найти.  и понять отношение народа украины к ....

Парня этого в следующий раз менты  могут вполне законно застрелить в худшем случае , а в лучшем лишить права на владение охотничьим оружием.

наличие видео в ютубе  и подтверждение принадлежности оружия данному гражданину , а также декларация его намерений в паблике  дает полное основание обращаться в местный РО УМВД и прокуратуру на предмет правового реагирования на событие.  Это может уберечь данного придурка от  пули полицейского и сохранить его унылое существование .

Ваши эмоции и оружие несовместимы в принципе т.к. оружие есть предмет повышенной опасности и владение оным обязывает строго соблюдать порядок обращения с ним.

Все эти кривые озера это эмоциональный посыл, которым Вы хотите прикрыть свою полную некомпетентность в вопросе.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, FOP_Osypenko сказал:

Я от почитав тут коменти цього "нехочухи". От через подібних "розумників, ми і Крим з Донбасом просрали. Якщо до тебе у двір чи в твою країну лізе ворог, який тебе хоче знищити і відібрати твоє майно і твою територію, то цього ворога ми не те що маємо право, а ПОВИННІ знищувати будь-якими методами. І дуже чудово, якщо для цього є вогнепальна зброя, бо вона 100% зупинить нападника, якщо не в живому вигляді, то в мертвому. Шкода лише, що в українців цієї зброї вдома дуже мало. Тому, власне, подібна сволота рекетирська і почуває себе комфортно, тероризуючи людей, як їм заманеться.

В силу твоего врожденного скудоумия я могу снисходительно отнестись с твоему высеру и только напомнить что ты путаешь солдата и себя, недоделанного  Рембо с полтавщины  , территорию ГОСУДАРСТВА и свои гадюшники, в которых проживаешь ,  военные методы путаешь с   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0637-98

Твое т.н. майно это куча говнища, где я не поселю даже  безродного цуцыка. Зариться на такое  "майно"  может только такой же идиот как ты.

Меня мало заботит каша, которая находится в твоей черепной коробке, но ровно до тех пор, пока эта каша не начинает реально угрожать другим людям.

Я буду рад если такие идиоты как ты перестреляете друг друга из любого вида оружия включая вилы, топоры и самогон.  Главное уберечь от вас остальных.

Edited by нехочуха

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, нехочуха сказал:

Парня этого в следующий раз менты  могут вполне законно застрелить в худшем случае , а в лучшем лишить права на владение охотничьим оружием.

наличие видео в ютубе  и подтверждение принадлежности оружия данному гражданину , а также декларация его намерений в паблике  дает полное основание обращаться в местный РО УМВД и прокуратуру на предмет правового реагирования на событие.  Это может уберечь данного придурка от  пули полицейского и сохранить его унылое существование .

Ваши эмоции и оружие несовместимы в принципе т.к. оружие есть предмет повышенной опасности и владение оным обязывает строго соблюдать порядок обращения с ним.

Все эти кривые озера это эмоциональный посыл, которым Вы хотите прикрыть свою полную некомпетентность в вопросе.

 

ну извините - по факту рекетирского наезда - а фактически попытки грабежа или разбоя - Осипенко отбился? отбился.. Живой - живой и здоровый...

законов не нарушил? - ни одного

 

а к таким, как вы у меня вопрос - а почему по полтаве банды ездят рекетом занимаются? а не сидят в тюрьме?

 

для меня человеческая жизнь - это серьезный вопрос... а для таких недоментов - Все эти кривые озера это эмоциональный посыл,...

 

там такие как ты - человека приехали и забили до смерти.. просто так... и никого за это не посадили...

в остальных двух городах приведенных - тоже самое было... и это только то, что попало в широкий интернет и прессу.

 

чего-то я не видел там пресс службы МВД - не видел увольнений, следственных действий и уголовных наказаний...

 

Edited by IRSID

Share this post


Link to post
Share on other sites

Щоб дещо прояснити ситуацію, то наведу тут два списка відео з мого ще одного каналу Ютуб. Перший — це проведення акції протесту в Миргороді з вимогою відставки голови Миргородської РДА, який і створив дану банду рекетирів. Ці гопники припердися на акцію протесту вчиняти нам силовий розгін акції. І другий список відео — це вже приїзд разом з мусорами цих же тітушок в законі з метою відібрати в  мене рушницю, якою я від цих покидьків захистився.

 

Так от, одночасно з вчиненням нападу цих рекетирів до мене приперлися і частотники. Хоча до цього в нашому селі їх ніхто не бачив ніколи! Якщо хтось вірить в такі збіги, то вірте. Особисто я переконаний на 100%, що це замовний тиск. А працівників УДЦР використати місцеві чиновники для розправи зі мною. Наступні розслідування в цьому напрямку лише підтвердили все це.

 

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, IRSID сказал:

ну извините - по факту рекетирского наезда - а фактически попытки грабежа или разбоя - Осипенко отбился? отбился.. Живой - живой и здоровый...

законов не нарушил? - ни одного

 

а к таким, как вы у меня вопрос - а почему по полтаве банды ездят рекетом занимаются? а не сидят в тюрьме?

 

для меня человеческая жизнь - это серьезный вопрос... а для таких недоментов - Все эти кривые озера это эмоциональный посыл,...

 

там такие как ты - человека приехали и забили до смерти.. просто так... и никого за это не посадили...

в остальных двух городах приведенных - тоже самое было... и это только то, что попало в широкий интернет и прессу.

 

чего-то я не видел там пресс службы МВД - не видел увольнений, следственных действий и уголовных наказаний...

дай бог власть нормальная в стране когда-нибудь встанет, и можно будет опять пачками отправлять туда , где таким и место...

Вы о "наезде" суди со слов этого идиота?  Это он Вас уверил о том что "наехали" ?

пы.сы.

Применение ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ для защиты своего домовладения и\или здоровья в 99 случаях из 100 заканчивается реальным тюремным сроком для стреляющего!  посмотрите реестр судебных решений по этим делам и угомонитесь.

 

пы.сы.

Любой мент выполняет упражнение по пулевой стрельбе.  10 секунд и три пули уже в мишени.

Хороший стрелок ( а это не обязательно мент)  поражает цель через пять секунд первым выстрелом.

Этот Осипенко мяукнуть не успеет, когда встретит первую пулю в свой тупой лоб.

Потому эти все сказки про "наехавших" , которые пытаются гнобить данного идиота - это сказки в пользу бедных.

Если бы он представлял реальную угрозу , его давно закопали бы  на безбрежных просторах Украины.

А так как он "воюет" с такими же селюками как и он сам - у них борьба нанайских мальчиков без побед и поражений. Ебля с пляской уродов.

Edited by нехочуха
  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, нехочуха сказал:

Вы о "наезде" суди со слов этого идиота?  Это он Вас уверил о том что "наехали" ?

может быть вы и правы.. не все то что кажется на первый взгляд, истинна....

может и сам Осипенко не прав...

 

вот только у нас в совершенно другом регионе тоже банды ездят грабят...

причем зачастую не уголовники...

 

меня пытались ограбить - пока ксиву не увидели, потом долго извинялись....

 

__________________________________________________________________

 

отстраняясь от темы Осипенко .. мне лично просто интересно, что реально происходит в стране, в которой я живу. и из которой я не собираюсь никуда уезжать, ни в россию, ни в польшу....

 

по полтаве я знаю, что на ворскле частные территории по реке, где людей грабят, избивают... просто за то, что они там оказались... а ребята просто поехали на рыбалку или сплавлялись на байдарках - туризм...

 

в киевской области есть целые села, которые принадлежат конкретным царькам местным - где сжигают и взрывают магазины, киоски, машины, дома... люди просто так пропадают.... и это все легально.. они же типа хозяева этого села или района ))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, IRSID сказал:

может быть вы и правы.. не все то что кажется на первый взгляд, истинна....

может и сам Осипенко не прав...

 

вот только у нас в совершенно другом регионе тоже банды ездят грабят...

причем зачастую не уголовники...

 

меня пытались ограбить - пока ксиву не увидели, потом долго извинялись....

 

__________________________________________________________________

 

отстраняясь от темы Осипенко .. мне лично просто интересно, что реально происходит в стране, в которой я живу. и из которой я не собираюсь никуда уезжать, ни в россию, ни в польшу....

 

по полтаве я знаю, что на ворскле частные территории по реке, где людей грабят, избивают... просто за то, что они там оказались... а ребята просто поехали на рыбалку или сплавлялись на байдарках - туризм...

 

в киевской области есть целые села, которые принадлежат конкретным царькам местным - где сжигают и взрывают магазины, киоски, машины, дома... люди просто так пропадают.... и это все легально.. они же типа хозяева этого села или района ))

О неправомерных действиях неустановленных лиц следует сообщать в правоохранительные органы.

Какой еще совет Вы хотите услышать?

 

"меня пытались ограбить - пока ксиву не увидели, потом долго извинялись...." (с)

Что за бред ???

Если Вас захотят ограбить, то Вас ограбят и ксиву Вашу либо заберут , либо затрамбуют сами знаете куда.

То , что Вы пишете "пока ксиву не увидели, потом долго извинялись" (с) это бред собачачий. Я орал :)))

Извиняющиеся грабители это какой-то украинский сюр ?    :))))

Или "какие грабители такое и ограбление " :))))

 

 

 

Edited by нехочуха
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, IRSID сказал:

ну извините - по факту рекетирского наезда - а фактически попытки грабежа или разбоя - Осипенко отбился? отбился.. Живой - живой и здоровый...

законов не нарушил? - ни одного

 

а к таким, как вы у меня вопрос - а почему по полтаве банды ездят рекетом занимаются? а не сидят в тюрьме?

 

для меня человеческая жизнь - это серьезный вопрос... а для таких недоментов - Все эти кривые озера это эмоциональный посыл,...

 

там такие как ты - человека приехали и забили до смерти.. просто так... и никого за это не посадили...

в остальных двух городах приведенных - тоже самое было... и это только то, что попало в широкий интернет и прессу.

 

чего-то я не видел там пресс службы МВД - не видел увольнений, следственных действий и уголовных наказаний...

 

Ця банда рекетирів тероризує вже більше року наших громадських активістів і журналістів. Вижили з посади навіть сільського голову, який критикував голову Миргородської РДА за розкрадання бюджету. Їздили за ним по п'ятах і вчиняли розправи. В результаті той здався і написав заяву про складання повноважень. Я був заступився за цього сільського голову, бо він порядна людина і почав проводити політику, спрямовану на припинення корупції. Так вони потім на мене так само наїхали. А мусора цих рекетирів кришують просто. Ось відео вчинення нападу цими гопниками на цього сільського голову. 

 

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, нехочуха сказал:

О неправомерных действиях неустановленных лиц следует сообщать в правоохранительные органы.

Какой еще совет Вы хотите услышать?

нет, с этого смеятся не буду - ограбить меня  как раз и пытались менты

 

просто у кого-то звезды оказались круче...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×