Jump to content
Local
Alex_E

кто знаком? ФОП Осипенко Олександр Васильович :)

Recommended Posts

3 часа назад, FOP_Osypenko сказал:

Цікаво, що може перевіряти НКРЗІ в мене на даний момент? Оту єдину точку, яку я недавно запустив в експлуатацію? Що там можна взагалі перевіряти? Ще раз проводити якісь заміри? Чи перевіряти вже перевірене ще раз? Вам не здається, що в нас розвелося в країні аж занадто багато первіряльників різних? Бабла може захочуть з мене збити? Так відразу їх розчарую, бо хер собачий вони отримають від мене, а не бабло! І взагалі є якісь підстави мене їм перевіряти? Чи теж скажуть, що це службова інформація і не підлягає оприлюдженню? Я мусорів викличу, то їм доведеться оприлюднити все, а не вішати мені локшину на вуха!

Не путай проверку с мониторингом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, FOP_Osypenko сказал:

Цікаво, що може перевіряти НКРЗІ в мене на даний момент? Оту єдину точку, яку я недавно запустив в експлуатацію? Що там можна взагалі перевіряти? Ще раз проводити якісь заміри? Чи перевіряти вже перевірене ще раз? Вам не здається, що в нас розвелося в країні аж занадто багато первіряльників різних? Бабла може захочуть з мене збити? Так відразу їх розчарую, бо хер собачий вони отримають від мене, а не бабло! І взагалі є якісь підстави мене їм перевіряти? Чи теж скажуть, що це службова інформація і не підлягає оприлюдженню? Я мусорів викличу, то їм доведеться оприлюднити все, а не вішати мені локшину на вуха!

Це дуже просто, ось є документ який затверджен та діє.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0175-13

Що вони можуть.

9.1. Під час здійснення в установленому порядку державного нагляду голова та члени комісії мають право:

доступу в установленому законодавством порядку на територію і в приміщення суб’єктів нагляду з метою перевірки додержання законодавства про РЧР, зокрема використання розташованих у них РЕЗ, а також у разі, якщо зазначені засоби та/або ВП, що знаходяться в цих приміщеннях, створюють радіозавади;

 

Що ви їм надасте.

2.2. Державний нагляд включає:

контроль за наявністю передбачених законом ліцензій, інших дозвільних документів у сфері користування РЧР;

контроль за додержанням ліцензійних умов користування РЧР;

перевірку дотримання вимог законодавства щодо користування РЧР фізичними особами, юридичними особами, їх відокремленими підрозділами;

перевірку викладених у письмовому зверненні фактів про порушення законодавства, стандартів та інших нормативних документів у сфері користування РЧР;

перевірку виконання розпоряджень чи приписів про усунення виявлених порушень;

перевірку дотримання користувачем РЧР встановленого терміну початку використання та повного освоєння визначеного РЧР;

перевірку достовірності відомостей у документах, поданих заявником для отримання ліцензії на користування РЧР, та відповідності заявника і поданих документів ліцензійним умовам;

перевірку дотримання суб’єктами господарювання встановленого порядку реалізації РЕЗ та ВП.

2.3. Під час здійснення державного нагляду за зверненням Департаменту державного нагляду НКРЗІ (у разі потреби) УДЦР у визначені строки проведення перевірки здійснює радіочастотний моніторинг та надає його результати, які використовуються уповноваженими НКРЗІ посадовими особами.

2.4. Під час здійснення заходів державного нагляду забороняється перевіряти виконання вимог нормативно-правових актів, до яких не забезпечено вільний та безоплатний доступ, а саме, які не розміщені на офіційних веб-сайтах органів державної влади.

 

Я не дарма казав, може краще всеж булоб без ліцензіїї працювати?:)

Хоча ви їх з рушниці припугніть.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, oles сказал:

Для зв'язку своїх БС, а вже самі послуги буде надавати на 2.4ГГц 🙂
Хоча будуть пресувати, що по ньому бігають комерційні юзери і типу роби ліцензію, хоча це спірне питання, бо ж на 5ГГц юзерам не роздається.
Або зверніться до ліцензіатів 5ГГц у Ваших краях, щоб зареєстрували Вам одну БС і купу по навколишнім селам як її клієнтів 🙂

Щось у мене прокинувся альтруізм з консультацій:)

Все дуже просто, і відповідь є у законі про телекоммунікаціїї, спітрних питань немає!:)

Якщо ви поєднали БС технологічними каналами дозволами, то ви порушник.

Скоро будуть зміни щодо штрафів, та обовязок УДЦР анулювати такі дозволи, колиб вони не надавались.

 

Тепер відповідь.

1. закон про РЧР

Розділ II 
КОРИСТУВАЧІ РАДІОЧАСТОТНОГО РЕСУРСУ УКРАЇНИ

Стаття 5. Категорії користувачів радіочастотного ресурсу України

3) технологічні користувачі і радіоаматори - юридичні чи фізичні особи, які користуються радіочастотним ресурсом України без надання телекомунікаційних послуг.

 

Далі дивимось закон про телекомунікації

Що таке телеком послуга.

телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій;

 

Далі дивимось що таке телекомунікації.

телекомунікації (електрозв’язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах;

 

та оператор та провайдер

провайдер телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та

оператор телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж;

 

Що ви продаете, ви казали що  ви продаете Інтернет, ветніше послуга з доступу до Інтернет.

 

Далі дивимсоь к ви внесені до реесру операторів провайдерів, далі дивимсоть що таке кінцеве обладнання, отже резумую!

Не маєете права:)

Але чесно кажучі, зеж ваша справа:)

Ну и что то есть вот тут:)

http://www.wirelessua.net/templates/new_template/images/wu9.pdf

Стр 78

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Alex_E сказал:

Це дуже просто, ось є документ який затверджен та діє.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0175-13

Що вони можуть.

9.1. Під час здійснення в установленому порядку державного нагляду голова та члени комісії мають право:

доступу в установленому законодавством порядку на територію і в приміщення суб’єктів нагляду з метою перевірки додержання законодавства про РЧР, зокрема використання розташованих у них РЕЗ, а також у разі, якщо зазначені засоби та/або ВП, що знаходяться в цих приміщеннях, створюють радіозавади;

 

Що ви їм надасте.

2.2. Державний нагляд включає:

контроль за наявністю передбачених законом ліцензій, інших дозвільних документів у сфері користування РЧР;

контроль за додержанням ліцензійних умов користування РЧР;

перевірку дотримання вимог законодавства щодо користування РЧР фізичними особами, юридичними особами, їх відокремленими підрозділами;

перевірку викладених у письмовому зверненні фактів про порушення законодавства, стандартів та інших нормативних документів у сфері користування РЧР;

перевірку виконання розпоряджень чи приписів про усунення виявлених порушень;

перевірку дотримання користувачем РЧР встановленого терміну початку використання та повного освоєння визначеного РЧР;

перевірку достовірності відомостей у документах, поданих заявником для отримання ліцензії на користування РЧР, та відповідності заявника і поданих документів ліцензійним умовам;

перевірку дотримання суб’єктами господарювання встановленого порядку реалізації РЕЗ та ВП.

2.3. Під час здійснення державного нагляду за зверненням Департаменту державного нагляду НКРЗІ (у разі потреби) УДЦР у визначені строки проведення перевірки здійснює радіочастотний моніторинг та надає його результати, які використовуються уповноваженими НКРЗІ посадовими особами.

2.4. Під час здійснення заходів державного нагляду забороняється перевіряти виконання вимог нормативно-правових актів, до яких не забезпечено вільний та безоплатний доступ, а саме, які не розміщені на офіційних веб-сайтах органів державної влади.

 

Я не дарма казав, може краще всеж булоб без ліцензіїї працювати?:)

Хоча ви їх з рушниці припугніть.


Перечитав я уважно цей перелік перевірок і не бачу там жодного пункту, який би в мене порушувався. Все оформлено відповідно до вимог законодавства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Alex_E сказал:

Щось у мене прокинувся альтруізм з консультацій:)

Все дуже просто, і відповідь є у законі про телекоммунікаціїї, спітрних питань немає!:)

Якщо ви поєднали БС технологічними каналами дозволами, то ви порушник.

Скоро будуть зміни щодо штрафів, та обовязок УДЦР анулювати такі дозволи, колиб вони не надавались.

 

Тепер відповідь.

1. закон про РЧР

Розділ II 
КОРИСТУВАЧІ РАДІОЧАСТОТНОГО РЕСУРСУ УКРАЇНИ

Стаття 5. Категорії користувачів радіочастотного ресурсу України

3) технологічні користувачі і радіоаматори - юридичні чи фізичні особи, які користуються радіочастотним ресурсом України без надання телекомунікаційних послуг.

 

Далі дивимось закон про телекомунікації

Що таке телеком послуга.

телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій;

 

Далі дивимось що таке телекомунікації.

телекомунікації (електрозв’язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах;

 

та оператор та провайдер

провайдер телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та

оператор телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж;

 

Що ви продаете, ви казали що  ви продаете Інтернет, ветніше послуга з доступу до Інтернет.

 

Далі дивимсоь к ви внесені до реесру операторів провайдерів, далі дивимсоть що таке кінцеве обладнання, отже резумую!

Не маєете права:)

Але чесно кажучі, зеж ваша справа:)

Ну и что то есть вот тут:)

http://www.wirelessua.net/templates/new_template/images/wu9.pdf

Стр 78

По-перше фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить. По-друге яка існує технічна можливість перевірити, для чого той канал використовується? Для особистих потреб підприємця, чи для надання послуг. По-третє яка існує технічна можливість перевірити, чи взагалі ті  послуги надаються комусь? Для цього потрібно зафіксувати ще факт оплати послуги. Якщо навіть якесь абонентське обладнання підключене в мережу, то це ще не доказує факту надання комусь послуг. По-четверте мережу можна взагалі робити по горищах будинків і тоді буде неможливо довести факт порушення використання РЕЗ, оскільки візуально їх зафіксувати буде неможливо.

 

Так що при бажанні можна працювати взагалі нічого не оформляючи. В оформленні повинні бути зацікавлені самі підприємці, але для цього їм потрібно створити відповідні сприятливі умови. А не тероризувати їх безкінечними перевірками з вимаганням хабарів.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, FOP_Osypenko сказал:

додержанням ліцензійних умов користування РЧР;

Теперь открой лиц условия ещё перечитай...

Например, ты полностью освоил РЧР согласно лицензии? Зарегистрировал абонентские устройства?

+ проверка НКРСИ по лицензии идёт одновременно с проверкой тебя как оператора связи, а там ещё вагон требований.

Но максимум что тебе будет это штраф, так что ружье можешь не расчехлять ) Лицензию вряд-ли аннулируют, пока...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, dimalisha сказал:

Теперь открой лиц условия ещё перечитай...

Например, ты полностью освоил РЧР согласно лицензии? Зарегистрировал абонентские устройства?

+ проверка НКРСИ по лицензии идёт одновременно с проверкой тебя как оператора связи, а там ещё вагон требований.

Но максимум что тебе будет это штраф, так что ружье можешь не расчехлять ) Лицензию вряд-ли аннулируют, пока...

В мене згідно плану освоєння потрібно було лише одну базову станцію оформити. Я більше й не планував поки що. Абонентів реєструвати я ще не можу, бо в мене ще немає навіть Дозволу на руках, лише його копія. І де я повинен тих абонентів реєструвати? В білінговій системі? Так у мене її поки що немає.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

По-перше фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить. По-друге яка існує технічна можливість перевірити, для чого той канал використовується?

Выключаем "канал связи" и у абонентов пропадает интернет. Вот так легко и просто. Шах и мат.

9 минут назад, FOP_Osypenko сказал:

І де я повинен тих абонентів реєструвати?

В УДЦР.

Получить абоненсткие "Дозвола". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

По-перше фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить. По-друге яка існує технічна можливість перевірити, для чого той канал використовується? Для особистих потреб підприємця, чи для надання послуг. По-третє яка існує технічна можливість перевірити, чи взагалі ті  послуги надаються комусь? Для цього потрібно зафіксувати ще факт оплати послуги. Якщо навіть якесь абонентське обладнання підключене в мережу, то це ще не доказує факту надання комусь послуг. По-четверте мережу можна взагалі робити по горищах будинків і тоді буде неможливо довести факт порушення використання РЕЗ, оскільки візуально їх зафіксувати буде неможливо.

 

Так що при бажанні можна працювати взагалі нічого не оформляючи. В оформленні повинні бути зацікавлені самі підприємці, але для цього їм потрібно створити відповідні сприятливі умови. А не тероризувати їх безкінечними перевірками з вимаганням хабарів.

 

Звідки ви взли ось таке трактуцвання? Чи можливо посилання ан нормативку?

фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Генеральний директор УДЦР Корсун В.І. ще раз доказав, що є справжнім ГАНДОНОМ. Подав на мене маляву ментам ось такого змісту. Що, хлопці, обісралися?

 

До речі, поліцаї в даному питанні на моєму боці і пообіцяли, що коли наступного разу ті частотники припруться, то приїдуть перевірити в них документи, що підтверджують їхню брехливу "плановість" безкінечних перевірок. Так що наступний візит їхній закінчиться блокуванням автомобіля і викликом поліції!

 

Я перечитав цю маячню і хотів би спитати. Відколи це до посадових обов'язків працівників УДЦР входить незаконне силове заволодіння чужим майном? Ви там бува не припухли свої рекетиські дії без надання жодних документальних доказів плановості називати "законним виконанням посадових обов'язків"?

1.jpg

2.jpg

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Як запустити на Порталі послуг УДЦР прийом заяв на Дозволи, так у них "немає часу". А як, СУКИ, стряпати маляви мусорам, так час знайшли, ГАНДОНИ!

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, FOP_Osypenko сказал:

Як запустити на Порталі послуг УДЦР прийом заяв на Дозволи, так у них "немає часу". А як, СУКИ, стряпати маляви мусорам, так час знайшли, ГАНДОНИ!

ви мені якось відповісте?

 

звідки ви взяли ось таке трактування? Чи можливо посилання на нормативку?

 

фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Alex_E сказал:

ви мені якось відповісте?

 

звідки ви взяли ось таке трактування? Чи можливо посилання на нормативку?

 

фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить.

 

Я свою думку висловив. Якщо я помиляюся, то можете спростувати мої твердження конкретними документами. Технічно яким чином можна довести факт надання телекомунікаційних послуг комусь? Такі речі взагалі хтось уповноважений перевіряти? І яким чином ця перевірка може відбуватися? І які докази можуть бути?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, FOP_Osypenko сказал:

Я свою думку висловив. Якщо я помиляюся, то можете спростувати мої твердження конкретними документами. Технічно яким чином можна довести факт надання телекомунікаційних послуг комусь? Такі речі взагалі хтось уповноважений перевіряти? І яким чином ця перевірка може відбуватися? І які докази можуть бути?

хм....

А ви точно уважно читали. що вище було написанно? Там все з посиланнями та термінами.

так це перевіряє

https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=93&language=uk

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.04.2019 в 23:05, Alex_E сказал:

Якщо ви поєднали БС технологічними каналами дозволами, то ви порушник.

Скоро будуть зміни щодо штрафів, та обовязок УДЦР анулювати такі дозволи, колиб вони не надавались.

тогда объясните почему в УДЦР оформляют техлинки, если их оформлять нельзя?

я подаю заявочные документы на техлинк и пишу что он он будет использоваться для передачи интернета, и представьте, никто не отказывает. Вот текст объяснительной записки, которая идет с пакетом заявочных документов

"Мета проведення  широкосмугового радіодоступу: організація інтернет-зв’язку з м. ______ в смт.______, _________ району, ________ області.

Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції:  Ubiquiti Rocket M5 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti RocketDish 5G-30.

До базової станції входить 2 сектора з азимутом 135°, бажана частота роботи яких 5220 та 5240 МГц відповідно." На другом конце "моста" я подаю заявочные документы под лицензию : "Мета проведення  широкосмугового радіодоступу по смт.______: організація інтернет-зв’язку у смт.______.

Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції:  Ubiquiti Rocket M2 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 та Ubiquiti AirMax Omni 2G13. Потреба організації базової станції: надання доступу до мережі Інтернет жителям смт.______.

Базова станція складається з 2-х секторів (120° та 360°), бажана частота роботи яких 2452 та 2422 МГц відповідно."

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Turist сказал:

тогда объясните почему в УДЦР оформляют техлинки, если их оформлять нельзя?

я подаю заявочные документы на техлинк и пишу что он он будет использоваться для передачи интернета, и представьте, никто не отказывает. Вот текст объяснительной записки, которая идет с пакетом заявочных документов

"Мета проведення  широкосмугового радіодоступу: організація інтернет-зв’язку з м. ______ в смт.______, _________ району, ________ області.

Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції:  Ubiquiti Rocket M5 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti RocketDish 5G-30.

До базової станції входить 2 сектора з азимутом 135°, бажана частота роботи яких 5220 та 5240 МГц відповідно." На другом конце "моста" я подаю заявочные документы под лицензию : "Мета проведення  широкосмугового радіодоступу по смт.______: організація інтернет-зв’язку у смт.______.

Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції:  Ubiquiti Rocket M2 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 та Ubiquiti AirMax Omni 2G13. Потреба організації базової станції: надання доступу до мережі Інтернет жителям смт.______.

Базова станція складається з 2-х секторів (120° та 360°), бажана частота роботи яких 2452 та 2422 МГц відповідно."

Тому що той товаріщ тут усім лапшу на вуха вішає. Мене від самого початку залякував якимись Бабаями незрозумілими. Набрехав ще про установку без документів обладнання на висоті 10 м. Ну і так далі. Нічого толком не підказує людям, а лише пише тут загальні фрази і хоче здаватися дуже розумним серед нас усіх "тупих".

Share this post


Link to post
Share on other sites

особисто я поважаю думку Alex_E

я взагалі веду того, що якщо не можна працювати на певних умовах, то чому видають дозвіл? при цьому процедура отримання дозволу починається з місцевого удцр, потім київ, потім філія, і закінчується знов місцевим удцр при ПТК. 

на всіх трьох рівнях не має ніяких зауважень. як мені відомо удцр - це підрозділ нкрзі. я думаю що "голова" має знати, що робить її "рука". у випадку анулювання наприклад моїх техдозволів я змушений буду подавати на удцр до суду. 

я прийшо до свого обласного відділу удцр з цим питанням. мене знов заспокоїли і запевнили, що в мене все оформлено вірно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Turist сказал:

особисто я поважаю думку Alex_E

я взагалі веду того, що якщо не можна працювати на певних умовах, то чому видають дозвіл? при цьому процедура отримання дозволу починається з місцевого удцр, потім київ, потім філія, і закінчується знов місцевим удцр при ПТК. 

на всіх трьох рівнях не має ніяких зауважень. як мені відомо удцр - це підрозділ нкрзі. я думаю що "голова" має знати, що робить її "рука". у випадку анулювання наприклад моїх техдозволів я змушений буду подавати на удцр до суду. 

я прийшо до свого обласного відділу удцр з цим питанням. мене знов заспокоїли і запевнили, що в мене все оформлено вірно.

Ну, може у Вас є вагомі підстави поважати цю людину. Можливо він Вам чимось допоміг справді. Але коли мені вперше в житті довелося оформляти документи на мережу, то він мені не тільки не допоміг, а й всіляко обгадив та робив западло на кожному кроці. Більше того і зараз продовжує в тому ж дусі вчиняти якісь підстави.

 

Приміром придовбався до класу випромінювання, який я вказав в заяві на отримання Висновку щодо ЕМС РЕЗ. Я вказав клас випромінювання той, що зазначений у переважної більшості операторів, котрі використовують точку Rocket M2. Це клас 20M0D1W. А він вважає вже, що це незаконно, і знову лякає мене Бабаями.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.04.2019 в 21:42, Turist сказал:

тогда объясните почему в УДЦР оформляют техлинки, если их оформлять нельзя?

я подаю заявочные документы на техлинк и пишу что он он будет использоваться для передачи интернета, и представьте, никто не отказывает. Вот текст объяснительной записки, которая идет с пакетом заявочных документов

"Мета проведення  широкосмугового радіодоступу: організація інтернет-зв’язку з м. ______ в смт.______, _________ району, ________ області.

Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції:  Ubiquiti Rocket M5 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti RocketDish 5G-30.

До базової станції входить 2 сектора з азимутом 135°, бажана частота роботи яких 5220 та 5240 МГц відповідно." На другом конце "моста" я подаю заявочные документы под лицензию : "Мета проведення  широкосмугового радіодоступу по смт.______: організація інтернет-зв’язку у смт.______.

Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції:  Ubiquiti Rocket M2 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 та Ubiquiti AirMax Omni 2G13. Потреба організації базової станції: надання доступу до мережі Інтернет жителям смт.______.

Базова станція складається з 2-х секторів (120° та 360°), бажана частота роботи яких 2452 та 2422 МГц відповідно."

отвечаю.

Удцр отвечает не за исполнение законодательства и надзор, он отвечает за официальную работу РЭС, а что вы там будете  передавать, это им совершенно все равно.

Потому по ФОРМАЛЬНОМУ признаку они делают все верно.

 

Но когда к вам придут с проверкой и вы скажите что УДЦР вам выдал сработает схема, что не знание ВАС как субъекта не освободит вас от ответственности. 

 

 

14 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

Ну, може у Вас є вагомі підстави поважати цю людину. Можливо він Вам чимось допоміг справді. Але коли мені вперше в житті довелося оформляти документи на мережу, то він мені не тільки не допоміг, а й всіляко обгадив та робив западло на кожному кроці. Більше того і зараз продовжує в тому ж дусі вчиняти якісь підстави.

 

Приміром придовбався до класу випромінювання, який я вказав в заяві на отримання Висновку щодо ЕМС РЕЗ. Я вказав клас випромінювання той, що зазначений у переважної більшості операторів, котрі використовують точку Rocket M2. Це клас 20M0D1W. А він вважає вже, що це незаконно, і знову лякає мене Бабаями.

Де саме я вас лякав бабаєм?

Десь там приблизно на 3-7 сторінки ми вже це з вами пройшли, я розумію враховуючи ваше досить вузьке мислення ви не здатні навіть читати що вам тут пишуть, але не заважаючи на вашу ..... не можу змінити своїм принципам,  щоб достукатися до вашої макітри, що ви робили не так, та писати що потрібно робити так.

Стукайте та вам відкриють:)

Але я бачу ГОЛОВНОГО ви навіть не зрозуміли!

Слідкуйте за думкою, ФОП-Ліцензія_ліцензійні умови - перевірки, і.т.д. відповідальність ФОПа.
Раніше на ваше ПРИВАТНЕ подвір'я не вам ніхто права пройти, а теперь вони прийдуть до ЛІЦЕНЗІАТА, і все по закону:)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Alex_E сказал:

отвечаю.

Удцр отвечает не за исполнение законодательства и надзор, он отвечает за официальную работу РЭС, а что вы там будете  передавать, это им совершенно все равно.

Потому по ФОРМАЛЬНОМУ признаку они делают все верно.

 

Но когда к вам придут с проверкой и вы скажите что УДЦР вам выдал сработает схема, что не знание ВАС как субъекта не освободит вас от ответственности. 

возможно Вы и правы, это Ваше личное мнение. но если бы все было прозрачно в законах, то не было бы сомнений ни у меня, ни у УДЦР, ни у половины участников нашего форума, которые оформляют техлинки, так же как я. было бы ясно, что так делать нельзя, или наоборот - можно. а получается, что каждый начинает трактовать по-своему. я уверен, что если нанять пару юристов, они вывернут этот закон так, что окажутся правы все, смотря с какой стороны его прочитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

п.с.

где-то в 2012-2013 годах. когда я начинал и работал где и как мне захочется, НКРСИ делала 2 раза внеплановые проверки моей работы, по итогам которых я получал дважды админки с вытекающими обстоятельствами. так вот, проверяли они мои базовые по населенному пункту. они работали без дозволов, хотя лицензия у меня уже была в руках. просто я тянул с оформлением базовых. параллельно с ними они проверяли все остальное. теперь вопрос: почему у них не возникло претензий на мои техлинки, которые были оформлены, висели на этой же вышке и работали при проверке НКРСИ?

Edited by Turist

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Turist сказал:

почему у них не возникло претензий

Не переживай, исправятся. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, вам не надоело биться головой об стену?  Чел непробиваемый

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, sanyadnepr сказал:

Не переживай, исправятся.

типа дважды ошиблись? или типа я дважды везунчик? или они меня пожалели? 

врядли. я дважды получил админку. и доточить им туда незаконный техлинк труда бы не составило

Share this post


Link to post
Share on other sites

Третий уже есть за что. Зачем выписывать сразу два нарушения, когда можно выписать три, по одному ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×