Jump to content
Local
Alex_E

кто знаком? ФОП Осипенко Олександр Васильович :)

Recommended Posts

оно то да, но уже 6 лет прошло

я думаю, что если было за что,  то они бы шанс не упустили.

ведь была комиссия в полном составе: работники удцр, нкрси, сбк

они снимали с вышки все что им не нравилось

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Turist сказал:

возможно Вы и правы, это Ваше личное мнение. но если бы все было прозрачно в законах, то не было бы сомнений ни у меня, ни у УДЦР, ни у половины участников нашего форума, которые оформляют техлинки, так же как я. было бы ясно, что так делать нельзя, или наоборот - можно. а получается, что каждый начинает трактовать по-своему. я уверен, что если нанять пару юристов, они вывернут этот закон так, что окажутся правы все, смотря с какой стороны его прочитать.

это не мое личное мнение.

это нормы.

Тут вопрос в том, что органы надзора ДДН так же пока никого не проверяют:)

8 часов назад, Turist сказал:

п.с.

где-то в 2012-2013 годах. когда я начинал и работал где и как мне захочется, НКРСИ делала 2 раза внеплановые проверки моей работы, по итогам которых я получал дважды админки с вытекающими обстоятельствами. так вот, проверяли они мои базовые по населенному пункту. они работали без дозволов, хотя лицензия у меня уже была в руках. просто я тянул с оформлением базовых. параллельно с ними они проверяли все остальное. теперь вопрос: почему у них не возникло претензий на мои техлинки, которые были оформлены, висели на этой же вышке и работали при проверке НКРСИ?

еще раз, не совсем понял.

но если формально то у них нет основания к вам предьявить претензию 

Пока тот же УДЦР им не отправит протокол, что работает НДП.

НКРЗИ это орган надзора но не технического контроля .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Alex_E сказал:

еще раз, не совсем понял.

была проверка.

причина: я нарушал рчр.

итог: сняли все оборудование, где нашли нарушения

+ влупили админку.

вопрос: почему не сняли рядом стоящий техлинк? почему комиссия вообще ничего не сказала против техлинка? 

я думаю что если собирается комиссия меня вздрючить, то они не упустят перед носом "незаконный" техлинк

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Turist сказал:

почему не сняли рядом стоящий техлинк?

был зарегистрирован?

24 минуты назад, Turist сказал:

я нарушал рчр.

техлинк нарушал рчр?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Turist сказал:

была проверка.

причина: я нарушал рчр.

итог: сняли все оборудование, где нашли нарушения

+ влупили админку.

вопрос: почему не сняли рядом стоящий техлинк? почему комиссия вообще ничего не сказала против техлинка? 

я думаю что если собирается комиссия меня вздрючить, то они не упустят перед носом "незаконный" техлинк

Отвечает все тот же:)
Проверка была внеплановая, в рамках проведения ВНЕПЛАНОВОЙ проверки, проверяется только то по какому вопросу была проверка, вы можете рядом хоть все завесить антеннами, проверяющий не имеет права это проверять.

 

Но, если у вас будет плановая проверка, и вы укажите в схеме все ваши радио каналы, на которые попросят у вас дозвола, то в дозволах проверяющий легко найдет, формулировку назначения линка.

Так понятно?

Надеюсь нас регулятор не читает:))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, a_n_h сказал:

был зарегистрирован?

был

3 часа назад, a_n_h сказал:

техлинк нарушал рчр?

нет

3 часа назад, Alex_E сказал:

Надеюсь нас регулятор не читает:))

надеюсь. 

но кроме меня так оформляли и оформляют куда посерьезнее конторки чем я. вся область так работает.

все-равно с Вами не соглашусь. коммерция начинается с базовой, которая раздает непосредственно абонам.

если бы я раздавал инет абонам по техлинку  - другое дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Turist сказал:

был

нет

надеюсь. 

но кроме меня так оформляли и оформляют куда посерьезнее конторки чем я. вся область так работает.

все-равно с Вами не соглашусь. коммерция начинается с базовой, которая раздает непосредственно абонам.

если бы я раздавал инет абонам по техлинку  - другое дело.

Зачем со мной соглашаьбся или нет?:) я не орган надора.

Можете сделать запрос, мол я так ой то и такой то имею то то и то то с использванием того то и того то оказываю такие то услуги, прошу дать разьяснение, если у меня тех линк в структуре сети и.т.д.

ответ можете опубликовать тут, я люблю ром дон папа.

а вы что любите? На ящик ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Alex_E сказал:

Можете сделать запрос, мол я так ой то и такой то имею то то и то то с использванием того то и того то оказываю такие то услуги, прошу дать разьяснение, если у меня тех линк в структуре сети и.т.д.

ага, чтоб ко мне привлечь проверку? 

я и так надеюсь что они это не читают. врядли они после первых 5-ти страниц бредятины стали дальше читать

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Turist сказал:

ага, чтоб ко мне привлечь проверку? 

я и так надеюсь что они это не читают. врядли они после первых 5-ти страниц бредятины стали дальше читать

Жаль, придется самому покупать ром:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alex_E сказал:

Зачем со мной соглашаьбся или нет?:) я не орган надора.

Можете сделать запрос, мол я так ой то и такой то имею то то и то то с использванием того то и того то оказываю такие то услуги, прошу дать разьяснение, если у меня тех линк в структуре сети и.т.д.

ответ можете опубликовать тут, я люблю ром дон папа.

а вы что любите? На ящик ;)

Они ответят: не обязаны давать разъяснения, учите матчасть, всего хорошего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если тех линк используется исключительно сотрудниками для доступа к БД?, а инет в этом НП мы покупаем у ИТ 3G (лайф, Киевстар, ватафон, карманный ФОП) вот договор. Да не один проверяющий не будет разгребать эту кашу, все оформлено, налоги платятся, мониторинг оплачивается... кто бы что не говорил, схема рабочая, лицензия + тех дозвола.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если смотреть со стороны закона Alex_e прав на 100%, но на практике на тех линки "зарывают" глаза 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Turist, Alex_e прав на 100 % - во время проведения внеплановой проверки - проверяются только те нарушения по НДП, которые УДЦР отправлял в НКРЗИ как НДП (и обязательно копию этого письма вам, если УДЦР считает, что это ваше).  Будет след. внеплановая проверка по вашему техлинку - тогда да - займутся и техлинком. Плановые проверки на 2019 г. пока еще запрещены - кроме тех, которые офиц. опубликованы на сайте НКРЗИ.

Turist, dimalisha также прав на 100 % - есть объекты - например гостиница в сосновом лесу в "жопе" - которая хочет 50 Мбит и чтобы был Ви-Фи по всей территории. Провайдер максимум может туда сделать P-t-P на 2-4 Мбит по радио. В таком случае берется канал у мобильщиков от их ближ. базовой станции - больше взять негде Ставится база - которая оформляется и делается P-t-P на 2-4 Мбит, который оформляется как технологический линк (который исключительно используется для мониторинга работоспособности базы и работы Ви-Фи сети, т.е. исключительно для "своих нужд". Ну и в случае, если есть проблемы и канал от мобильщиков "отвалился" - ну и как хоть какой-то, но бекап...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, dimalisha сказал:

Они ответят: не обязаны давать разъяснения, учите матчасть, всего хорошего.

Тогда попробуйте вы ;)

За совет спасибо, может дадите пару уроков?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.04.2019 в 22:04, Alex_E сказал:

Тогда попробуйте вы ;)

За совет спасибо, может дадите пару уроков?

Да никто не собирался вас учить.

Я говорю что НКРСИ не особо парится с ответами на подобные письма, ответ будет очевиден, согласно закона.... нельзя так делать, нужна лицензия...

Дело в другом, разве оператор не может оформить для себя разрешение как тех. пользователь? Например для доступа к своей БД, ну так получилось что сервак в пгт на чердаке пятиэтажки стоит. 

Как инспектор может это проверить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отключив техлинк и проверив наличие интернета у пользователей подключённых к базе за тех линком. потом включив техлинк и снова проверив. Делов то:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.04.2019 в 09:10, Turist сказал:

п.с.

где-то в 2012-2013 годах. когда я начинал и работал где и как мне захочется, НКРСИ делала 2 раза внеплановые проверки моей работы, по итогам которых я получал дважды админки с вытекающими обстоятельствами. так вот, проверяли они мои базовые по населенному пункту. они работали без дозволов, хотя лицензия у меня уже была в руках. просто я тянул с оформлением базовых. параллельно с ними они проверяли все остальное. теперь вопрос: почему у них не возникло претензий на мои техлинки, которые были оформлены, висели на этой же вышке и работали при проверке НКРСИ?

Вангую, что было немножко не так. Вы, как лицензиат, после двух нарушений, отгребли бы не только две админки, а легко бы могли лишиться лицензии РЧР, прицеденты в Украине уже были, вот Алекс_Е наверное понял кого я имею ввиду. Скорее всего они к вам подъехали, и по человечески объяснили Вам, что нужно найти какого-то васька, которого можно прокатить по админке, типа НДП не ваш, чтобы не портить вам кредитную историю как лицензиату. А что там бегает в ваших техлинках, это им совсем не интересно, для них главное что они оформлены, т. е. не являются НДП. Выяснять что там бегает и для чего, это уже не их компетенция. Примерно так же, как сейчас ведут себя менты - вижу нарушения закона, но пока нет заявления, никто дело заводить не хочет)

Edited by Ромка

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.04.2019 в 08:27, Ромка сказал:

Вангую, что было немножко не так. Вы, как лицензиат, после двух нарушений, отгребли бы не только две админки, а легко бы могли лишиться лицензии РЧР,

ну Вы можете не верить. Ваше право. один раз мне дали штраф минималку, а второй раз через 11 месяцев - уже максималку, потому что нарушение было в течении года. лицензию могли забрать, не спорю.

а отгреб я не только админками, последствия были намного хуже. но это уже другая история.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подав чергову скаргу на неправомірні дії працівників УДЦР і в тому числі на Генерального директора УДЦР Корсуна В.І. Цікаво, яка буде відповідь.

Screenshot_20190416_140729.png

Edited by FOP_Osypenko
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Его бы упорство да в благих целях. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так  а де нарешті скарга до ДФС про порушення працівників податкової інспекції?. Ви ж як патріот повинні розуміти що Ваша скарга на працівників УДЦР не матиме жодної користі для більшості пересічних громадян України. А скарга на працівників податкової інспекції буде корисна для усіх громадян.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

Подав чергову скаргу на неправомірні дії працівників УДЦР і в тому числі на Генерального директора УДЦР Корсуна В.І. Цікаво, яка буде відповідь.

Александр, а так ли обстоят дела на самом деле, как написано у вас в жалобе?
Мне кажется, что вы, как тот ребёнок, вот я хочу только так и никак иначе.   Поймите, "Дозвіл", это документ строгой отчетности, за получение которого вы должны по крайней мере поставить свою подпись.  На сколько я знаю, работники УДЦР предложили отправить вам "Дозвіл" Укрпочтой, вы отказались.  Хотите другим перевозчиком-  тоже пожалуйста (Вам идут навстречу).  И тут вам не так.

Так вот у меня конкретный вопрос:  каким образом "Дозвіл" должен попасть к вам?  Работники УДЦР  должны были вам его принести (привезти) прямо домой?

Начните хоть немножко уважать других людей, тех же работников УДЦР для начала.  Люди выполняют свою работу, все в рамках закона.  То что вы не знаете, как это все действует- это сугубо ваша личная проблема.  Не знаете- спросите здесь на форуме.  Вам объяснят.  Хотя вам объяснять безполезно, есть только ваше мнение и других истин не существует.

 

С моего поста может показаться, что я работник УДЦР- НЕТ, не работник. Просто надоело читать все эти "малявы", хотя на самом деле все абсолютно не так, как вы здесь пишете. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, WIFINS сказал:

Просто надоело читать все эти "малявы", хотя на самом деле все абсолютно не так, как вы здесь пишете.

не соглашусь.

с укрпочтой у них реально тормоз. я тоже получал счета с уже прострочеными строками оплаты.

и удцр часто затягивает с расчетами и оформлениями дозволов и высновков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Turist сказал:

не соглашусь.

с укрпочтой у них реально тормоз. я тоже получал счета с уже прострочеными строками оплаты.

и удцр часто затягивает с расчетами и оформлениями дозволов и высновков.

Про затягивание сроков- отдельный разговор. В конкретном случае, у человека Разрешение лежит в обл отделении УДЦР.  Поедь, забери, делов то.  Вместо этого- жалоба.

Вот если бы у Вас была ситуация, что разрешения лежат в обл УДЦР, а Вы по каким то причинам не можете их получить.  Вы бы жалобы писали или все таки находили варианты, как эти разрешения забрать?  Можете не отвечать.

Про  работу почты- тоже отдельный разговор, там все очень печально.  Нам с Харькова счета за мониторинг пришли через месяц после отправки))))    По поводу расчетов ЭМС- не скажу, сильно за этим не следим, так как строим много и высновки- дозвола, это у нас постоянный процесс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×