Jump to content
Local
Alex_E

кто знаком? ФОП Осипенко Олександр Васильович :)

Recommended Posts

15 минут назад, Paramotor сказал:

:facepalm::facepalm:

Чел ты реально с головой не дружиш. и судя по твоим коментам -  давно......твой фейсбук было достаточно посмотреть чтобы сделать такие выводы

По фрейду ты асоциальный тип и как заметил нехочуха, и тут я с ним соглашусь))) ты реально представляешь угрозу обществу

У тебя так шифер покатит так ты и в людей стрелять начнеш.......

а твои все доводы читаются как клиника и при чем в довольно тяжелой форме

РС

ты бы поискал клинику или там таблеточки попил успокоительные. Из недорогих - глицисед  по 1*3 в день И через недельку приходи поговори с людьми нормально 

 

Нафіга ви тут створили по мені тему і обсирати почали? Якщо я вам такий "загрозливий", то здрисніть нах@р і не чіпайте мене! Кожен заховався під картинку і умнічає тут з фейка. Такі всі "грамотні", що аж тошно! А як до діла, щоб реально прикрити здирництво в УДЦР, так у всіх кишка тонка!

19 минут назад, WIFINS сказал:

 

Ще раз:

Конкретно, була зазначена сума хабара за висновок? ТАК чи НІ?  Зазначено, куди і кому занести?     В разі відсутності таких фактів Ваші звинувачення в хабарництві БЕЗПІДСТАВНІ

 

Ще раз повторю. Я міг би дати хабар і спокійно отримати той висновок і дозвіл без всіх цих розборок. Ціна питання — 600 грн. Виказувати цю людину я не буду, бо я ще не впевнений, що ці козли мені не запорять документи. Від цих частотників, якщо не даси на лапу, то можна чекати виключно западла. Якщо хтось в цьому ще сумнівається, то спробуйте не дати і опинитесь відразу на моєму місці. Вони ж зараз показово мене хочуть знищити! Хіба ще не зрозуміло?

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, FOP_Osypenko сказал:

Ще раз повторю. Я міг би дати хабар і спокійно отримати той висновок і дозвіл без всіх цих розборок. Ціна питання — 600 грн. Виказувати цю людину я не буду, бо я щене впевнений, що ці козли мені не запорять документи. Від цих частотників, якщо не даси на лапу, то можна чекати виключно западла.

Без кометарів. Я здаюсь.  Умиваю руки.  Хорошого бізнесу, думаю у Вас все складеться і незабаром ми Вас побачимо в лідерах операторів Полтавщини.

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, WIFINS сказал:

Без кометарів. Я здаюсь.  Умиваю руки.  Хорошого бізнесу, думаю у Вас все складеться і незабаром ми Вас побачимо в лідерах операторів Полтавщини.

Я не збираюся цим напрямком займатися взагалі. З цими частотами — це не робота, а знущання якесь! Мені просто потрібний якісний інтернет додому!

 

Якщо ці частотники людям так мозги виносять і чекати від них по 80 днів якогось сраного папірця за 800 грн., то хай воно пощезне!

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites

@FOP_Osypenko мы, как профильное издание, готовы написать развернутый материал о бездействии которое происходит со стороны Украинского государственного центра радиочастот (УГЦР) по отношению к вам как к оператору.

Готовы ли вы предоставить нам факты на которые вы ссылаетесь?

Наличие вымагательства, и какие именно вам оказываются препятствия для получения документов представителями УГЦР?

Возможно еше какие то факты которые помогут нам сообща придать гласности бездействие указанного органа.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, FOP_Osypenko сказал:

То де посилання на документ про відсутність потреби в оформленні висновку і дозволу для точок, що розташовані не вище 10 м? Чи це брехня?

Пане Олександре, я поки не побачив ЖОДНОЇ відповоді на свї питання.

Виж не політик а громадський діяч.

До чого цей текстовий популізм?

Тому чекаю на відповіді на свої питання.

 

питання вище.

19 минут назад, FOP_Osypenko сказал:

Я не збираюся цим напрямком займатися взагалі. З цими частотами — це не робота, а знущання якесь! Мені просто потрібний якісний інтернет додому!

Якщо ці частотники людям так мозги виносять і чекати від них по 80 днів якогось сраного папірця за 800 грн., то хай воно пощезне!

 

А от тут я завис...

А навіщо ви отримували ЛІЦЕНЗІЮ!?

Навіщо ви отримуєте дозволи?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Wireless Ukraine сказал:

@FOP_Osypenko мы, как профильное издание, готовы написать развернутый материал о бездействии которое происходит со стороны Украинского государственного центра радиочастот (УГЦР) по отношению к вам как к оператору.

Готовы ли вы предоставить нам факты на которые вы ссылаетесь?

Наличие вымагательства, и какие именно вам оказываются препятствия для получения документов представителями УГЦР?

Возможно еше какие то факты которые помогут нам сообща придать гласности бездействие указанного органа.

 

Звісно можу надати Вам всі матеріали по неправомірних діях частотників. В мене вже багато назбиралося і документів, і навіть відео- та аудіозаписів. І я ці матеріали вже надавав в контролюючі органи, але щось марно. Жоден з працівників УДЦР не поніс ніякої відповідальності. Я ще планую всі свої матеріали оформити в велику статтю по журналістському розслідуванню фактів корупції в УДЦР. І опублікуємо це на сайті нашого антикорупційного штабу https://myrhorod.org.ua/ Там уже є багато статей про корупцію і бандитизм місцевих наших чиновників з Миргорода. А тепер ще треба додати й по дозвільній системі в ментовці та по УДЦР. Матеріалів назбиралося дуже багато, але все не вистачає часу це опублікувати.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Alex_E сказал:

Якщо ці частотники людям так мозги виносять і чекати від них по 80 днів якогось сраного папірця за 800 грн., то хай воно пощезне!

Цей "сраний папірець" надає Вам право побудувати базову станцію на обладнанні і частотах, зазначених в висновку.    Вас ще чекає отримання ще одного "сраного папірця"- дозволу на експлуатацію.  Тут буде трошки цікавіше...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Alex_E сказал:

Пане Олександре, я поки не побачив ЖОДНОЇ відповоді на свї питання.

Виж не політик а громадський діяч.

До чого цей текстовий популізм?

Тому чекаю на відповіді на свої питання.

 

питання вище.

 

А от тут я завис...

А навіщо ви отримували ЛІЦЕНЗІЮ!?

Навіщо ви отримуєте дозволи?

 

 

Ви мене будете шантажувати своїм документом? Це "чудовий" підхід до конструктивної розмови звісно. А на питання я тут відповідати не збираюся, я не на державній посаді і звітувати тут ні перед ким не зобов'язаний. А ліцензія та дозвіл мені потрібні, щоб отримати додому якісний інтернет. Я ж пояснив уже, що тут ніхто працювати по інтернету не бажає, тому я вирішив самостійно зробити собі інтернет. Як в мене це вийде зробити, то невдовзі побачимо.

2 минуты назад, WIFINS сказал:

Цей "сраний папірець" надає Вам право побудувати базову станцію на обладнанні і частотах, зазначених в висновку.    Вас ще чекає отримання ще одного "сраного папірця"- дозволу на експлуатацію.  Тут буде трошки цікавіше...

Що там ще цікавішого намічається? Що ще вони можуть творити і яким чином ще будуть шкодити мені? Мабуть вже потирають руки!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я взагалі то від самого початку ще мав ідею створити обслуговуючий кооператив із кількох користувачів інтернету і потім оформити ретранслятор для внутрішніх потреб цього кооперативу. Надіслав був інформаційний запит в УДЦР з цього приводу. Але відповіді вони мені так і не надали по цьому питанню. Юридично обслуговуючий кооператив має право надавати телекомунікаційні послуги для своїх членів кооперативу за собівартістю. І обслуговуючий кооператив не є прибутковою організацією, а тому не має на меті отримання прибутку. А відповідно для користування РЕЗ йому ліцензія непотрібна. Тільки що з цього приводу думають в УДЦР я так і не дізнався. Мабуть у них проти такої схеми роботи немає аргументів, щоб заперечити, тому мабуть і проігнорували моє питання.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частотників використовують дуже часто як інструмент для розправи. Вони приїжджають до оператора і починають його тероризувати своїми перевірками. Погрожують та чинять тиск і при цьому ніяких рекомендацій не надають. Такі перевірки в більшості випадків є незаконними, оскільки вони ніколи не надають доказів, що ці перевірки є плановими. А доказів вони не надають тому, що в плані звісно не можу бути підряд по кілька перевірок в одному й тому ж місці. Це самовільні перевірки, які вони виконують на чиєсь замовлення. Кошти за таку розправу отримують або працівники, які здійснюють такі непланові перевірки з тиском, або начальник відділу. Начальник відділу ділиться з начальником філії і той тоді його кришує в цих діяннях. На моїй зустрічі з начальником Північно-Східної філії він на мою вимогу не надав жодних доказів правомірності перевірок їхнім працівником. Тобто все це доказує лише те, що було воно замовним з метою розправи. І сталося це практично в один день з приїздом до мене рекетирів, проти яких мені довелося виходити з рушницею. Рекетирів мені прогнати вдалося рушницею. Але тут нагрянули відразі інші рекетири з Потлавського УДЦР зі своїми щоденними "плановими" перевірками. І давай стряпати фальшиві протоколи, які потім я спростував і подав скаргу на дії цих працівників. Але, оскільки їхні злочини кришував начальник Полтавського УДЦР, то звісно, що їх відмазали потім.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Alex_E сказал:

 

Стучитесь и вам откроют.

 

В законодавстві чітко вказано, що таке обгрунтування надається в письмовому вигляді заявнику протягом п'яти робочих днів в разі потреби отримання погодження з Генштабом ЗСУ. В інакшому випадку вимога такого погодження, яке затягує термін видачі висновку до 80 днів, є неправомірною.

 

Де ви таке прочитали?

там написано НЕ ТАК:)!

 

Протягом 5 робочих днів з дати виникнення обставин УДЦР у письмовій формі із зазначенням підстав повідомляє Заявника про відмову в наданні висновку щодо ЕМС.

 

Тобто, КОЛИ ВИНИКНУТЬ ОБСТАВИНИ, саме ТОДІ ВОНИ ВАМ ПОВІДОМЛЯТЬ!

А ОБСТАВИНИ виникнуть ТІЛЬКИ тоді, коли ЇМ відповість ГШ. 

Вам потрібно відсканувати закон ?

 

2.16. У разі необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України строк підготовки висновку щодо ЕМСне повинен перевищувати 80 календарних днів.

У разі необхідності міжнародної координації строк підготовки висновку продовжується на період, визначений Регламентом радіозв'язку МСЕ або відповідними міжнародними договорами.

Щодо необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України та/або міжнародної координації УДЦР протягом п’яти робочих днів від дати відправки документів до відповідних органів у письмовій формі інформує Заявника.

 

 

я дико извиняюсь  Алекс, но вы немножко неправильно трактуете закон... то что вы написали находится на сайте УДЦР

http://www.ucrf.gov.ua/katalog-poslug/prysvoyennya-radiochastot/

на этой страничке немного ниже..

 

 а сам закон - порядок надання висновку

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0057-13/page

я привел выше пункт 2.16

 

и в этом пункте не требуется никакого ответа ни от кого.. а УДЦР обязан проинформировать в пятидневный срок... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, FOP_Osypenko сказал:

Частотників використовують дуже часто як інструмент для розправи. Вони приїжджають до оператора і починають його тероризувати своїми перевірками. Погрожують та чинять тиск і при цьому ніяких рекомендацій не надають. Такі перевірки в більшості випадків є незаконними, оскільки вони ніколи не надають доказів, що ці перевірки є плановими. А доказів вони не надають тому, що в плані звісно не можу бути підряд по кілька перевірок в одному й тому ж місці. Це самовільні перевірки, які вони виконують на чиєсь замовлення. Кошти за таку розправу отримують або працівники, які здійснюють такі непланові перевірки з тиском, або начальник відділу. Начальник відділу ділиться з начальником філії і той тоді його кришує в цих діяннях. На моїй зустрічі з начальником Північно-Східної філії він на мою вимогу не надав жодних доказів правомірності перевірок їхнім працівником. Тобто все це доказує лише те, що було воно замовним з метою розправи. І сталося це практично в один день з приїздом до мене рекетирів, проти яких мені довелося виходити з рушницею. Рекетирів мені прогнати вдалося рушницею. Але тут нагрянули відразі інші рекетири з Потлавського УДЦР зі своїми щоденними "плановими" перевірками. І давай стряпати фальшиві протоколи, які потім я спростував і подав скаргу на дії цих працівників. Але, оскільки їхні злочини кришував начальник Полтавського УДЦР, то звісно, що їх відмазали потім.

 

 

6 страниц флуда ни о чем... как обычно...

 

 

я так и не понял: антенны у вас зарегистрированы или нет? БС , клиентские? 

частоты вашей работы совпадают с лицензией на радиочастоты? и выданными разрешениями на базовые станции?

 

если регистрации нет, то почему такое удивление проверкам? или частоты не совпадают с разрешенными?

 

если у вас все норм - зачем куча нервов - идите спокойно в суд с протоколами и отстаивайте свои права...

в УДЦР тоже люди и они тоже делают много ошибок - если вы правы суд будет на вашей стороне...

 

прошли за 8 лет далеко ни один суд -  и вполне себя нормально чувствуем...

пару штрафов заплатили - но были сами виноваты... а большую часть просто отбили..

 

а просто так бросаться на людей - себе  нервы попортите, а толку никакого...

Edited by IRSID

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, WIFINS сказал:

Олександр, так не до Вас питання))))   Я і так це зрозумів))     Ладно, вияснили, 2,4 ГГц.   Питання знову до ФОП ОСИПЕНКО:  чому з пакетом документів на висновки ЕМС Ви не приклали листа, щоб УДЦР розглянули документи і надали висновок  БЕЗ ПОГОДЖЕННЯ З ГШ?   Ви ж любите писати, невже лист з декількох строчок- це так складно?    Як що у Вас не має зразка- напишіть, я Вам відправлю куди скажете.  

 

 

 

на 2,4 вроде никакого позгодженння с ГШ нет... только на 5 ггц.. потому что с радарами частоты совпадают или близкие

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

Я поки що не буду називати того, хто цю суму в 600 грн. озвучував, бо може ще доведеться до нього звертатися. Я просто вирішив спробувати перевірити, наскільки реально самому отримати той висновок і дозвіл. І тут почалося...

 

Спочатку пропонували здавати документи в Полтаву. Про Портал послуг ніхто й словом не заікнувся, що він існує. Я випадково на нього сам натрапив. Вирішив зареєструватися. Подав дані для реєстрації на Порталі. Кілька днів вносили ті дані, тиждень майже минув, доки зареєстрували, що запрацював вхід в кабінет. Далі виявив, що внесені в кабінет чужі банківські реквізити, а не мої. Добивався ще кілька днів, щоб ті реквізити виправили. Вони їх не виправили, а додали мої додатково. Старі чужі так і лишилися в кабінеті, не зрозуміло для чого тільки.

 

Потім пробую подати заяву на отримання висновку, ніфіга не зберігається заява. Добиваюся ще кілька днів, чому заява не зберігається. Техпідтримку залучили, півдня виясняли ту помилку. Виявляється бухгалтерія знову напартачила і не внесла в базу дані по Керівнику. Виправляли ще кілька днів ту комірку.

 

Потім таки вдалося заяву подати. Дзвоню питаю, чи все там вірно оформлено. Відповідають, що є помилка, але чекайте на відповідь. Добиваюся кілька днів, яка саме помилка? Насилу дали відповідь, що вказав завищену потужність - 2 дБВт, а допустима - 10 дБВт. Далі виправляю цей показник і подаю повторно другу заяву. Знову дзвоню і добиваюся, чи все вірно оформлено цього разу. Відповідають, що все вірно, але треба чекати 80 днів висновку. Ледве витяг з них інформацію, що існує заява про видачу висновку без погодження. Оформив ту заяву і подав вже третю заяву з заявою про Генштаб.

 

Далі перечитав законодавство по тому Генштабу. Виявилося, що повноваження Генштабу поширюються лише на частоти спеціального користування. А щодо потреби погодження заявнику надається повідомлення в п'ятиденний термін з обгрунтуванням такого погодження. Оскільки мені такого повідомлення ніхто не надав, то подав скаргу про неправомірну вимогу щодо погодження з Генштабом. Це повідомлення мені по цей день не надано! Відповідно, якщо будуть проводити якісь безпідставні погодження з Генштабом, то це буде ще одне правопорушення з боку працівників УДЦР.

 

Я тепер розумію, що саме на цьому погодженні і тероризують працівники УДЦР підприємців, щоб схилити нас до дачі хабара. Оскільки чекати 80 днів навряд чи в когось виникне бажання і всі будуть давати хабарі, щоб цей термін якось скоротити. Це практично ідеальне середовище для корупції!

правильно Мишаню не называй, а то заработок закончиться на таких как ты, типа операторах, у меня все почти с первого раза проходит и без взяток и описаного тобой гАвна, свои влажные фантазии убери в сторону и сделай правильно документы. 

2 часа назад, FOP_Osypenko сказал:

Частотників використовують дуже часто як інструмент для розправи. Вони приїжджають до оператора і починають його тероризувати своїми перевірками. Погрожують та чинять тиск і при цьому ніяких рекомендацій не надають. Такі перевірки в більшості випадків є незаконними, оскільки вони ніколи не надають доказів, що ці перевірки є плановими. А доказів вони не надають тому, що в плані звісно не можу бути підряд по кілька перевірок в одному й тому ж місці. Це самовільні перевірки, які вони виконують на чиєсь замовлення. Кошти за таку розправу отримують або працівники, які здійснюють такі непланові перевірки з тиском, або начальник відділу. Начальник відділу ділиться з начальником філії і той тоді його кришує в цих діяннях. На моїй зустрічі з начальником Північно-Східної філії він на мою вимогу не надав жодних доказів правомірності перевірок їхнім працівником. Тобто все це доказує лише те, що було воно замовним з метою розправи. І сталося це практично в один день з приїздом до мене рекетирів, проти яких мені довелося виходити з рушницею. Рекетирів мені прогнати вдалося рушницею. Але тут нагрянули відразі інші рекетири з Потлавського УДЦР зі своїми щоденними "плановими" перевірками. І давай стряпати фальшиві протоколи, які потім я спростував і подав скаргу на дії цих працівників. Але, оскільки їхні злочини кришував начальник Полтавського УДЦР, то звісно, що їх відмазали потім.

работай в законном русле и все. знаешь почему к другим не ездят? потому что они сначала оформляют, а потом ставят и пользуются. А не наоборот.

2 часа назад, FOP_Osypenko сказал:

Я взагалі то від самого початку ще мав ідею створити обслуговуючий кооператив із кількох користувачів інтернету і потім оформити ретранслятор для внутрішніх потреб цього кооперативу. Надіслав був інформаційний запит в УДЦР з цього приводу. Але відповіді вони мені так і не надали по цьому питанню. Юридично обслуговуючий кооператив має право надавати телекомунікаційні послуги для своїх членів кооперативу за собівартістю. І обслуговуючий кооператив не є прибутковою організацією, а тому не має на меті отримання прибутку. А відповідно для користування РЕЗ йому ліцензія непотрібна. Тільки що з цього приводу думають в УДЦР я так і не дізнався. Мабуть у них проти такої схеми роботи немає аргументів, щоб заперечити, тому мабуть і проігнорували моє питання.

мощность посмотри, а потом пиши глупости. роутер ты можешь вайфая максимум для своего кооператива поставить и раздвать но не антенну внешнюю

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я жду Славку с камбиумом. Вот он разрекламит, а еще скажет шо весь камбиум во всех реестрах и сам нлос_малтипоинт_гпссинхро_протокол_ху*кол и тд

Славкаааа, выходи

Ааааа, и самое ж главное: Славка ж начинатор всего и всея, к нему нужно как к первоисточнику!!!

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 А почему бы не оформить технический линк, тогда и лицензия не нужна, если оно нужно только для себя

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

 А почему бы не оформить технический линк, тогда и лицензия не нужна, если оно нужно только для себя

А тому що людина повний 0 в цих питаннях. Через 3 місяці буде кричати що УДЦР здирники бо вимагають 60грн щомісяця за моніторинг. Перш ніж в щось "лізти" потрібно уважно читати законодавство. 

Думаю там в "підприємця-оператора" і канал, соточка за чирик від КС. 

Edited by nsm

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, IRSID сказал:

я так и не понял: антенны у вас зарегистрированы или нет? БС , клиентские? 

частоты вашей работы совпадают с лицензией на радиочастоты? и выданными разрешениями на базовые станции?

Да нету там ни фига.  На его станицу в ФБ посмотрите.  Сначала вываливает скрины, что сигналы на линке ухудшились и теперь не хватает потока)))), а уже далее по датам появляется лицензия и так далее. Но там еще на руках и Высновка ЭМС нету!!!!! О Дозволе умолчим, до этого еще не менее месяца (при самом лучшем раскладе)  Все ЗАКОНОМЕРНО. 

ТО Осипенко!   Вот Вы тут кричите, что все козлы и тому подобное, хотите все по закону.  Начните с себя:  Идете к своим базовым, гасите их НАФИГ, так как пока у Вас нету дозвола на эксплуатацию- они не законны!!.  Проходите все ступеньки по получению бумаг, проводите ПТК (что мне так кажется, что после такого отношения к частотникам они проведут ПТК по всем правилам).  А уж потом кричите о взятках.  

Для себя тему закрыл. Александр, Вы сами виноваты в сложившейся ситуации

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"без бумажки всё какашки" (с)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, IRSID сказал:

 

2.16. У разі необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України строк підготовки висновку щодо ЕМСне повинен перевищувати 80 календарних днів.

У разі необхідності міжнародної координації строк підготовки висновку продовжується на період, визначений Регламентом радіозв'язку МСЕ або відповідними міжнародними договорами.

Щодо необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України та/або міжнародної координації УДЦР протягом п’яти робочих днів від дати відправки документів до відповідних органів у письмовій формі інформує Заявника.

 

 

я дико извиняюсь  Алекс, но вы немножко неправильно трактуете закон... то что вы написали находится на сайте УДЦР

http://www.ucrf.gov.ua/katalog-poslug/prysvoyennya-radiochastot/

на этой страничке немного ниже..

 

 а сам закон - порядок надання висновку

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0057-13/page

я привел выше пункт 2.16

 

и в этом пункте не требуется никакого ответа ни от кого.. а УДЦР обязан проинформировать в пятидневный срок... 

Саме про це я тут і пишу, що працівники УДЦР повинні в п'ятиденний термін надати письмове повідомлення з обгрунтуванням потреби отримання погодження Генштабу. Чого в моєму випадку зроблено не було. І тому я й подав скаргу, що вони не надавши жодного обгрунтування, вимагають погодження Генштабу! Ні повідомлення з обгрунтуванням, ні відповіді на мою скаргу я поки що не отримав. Як отримаю, то відпишусь.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, WideAreaNetwork сказал:

 А почему бы не оформить технический линк, тогда и лицензия не нужна, если оно нужно только для себя

Цей варіант я теж розглядав і його можна було й оформити. Але я вирішив спробувати зробити все більш розширено. Через той ретранслятор не лише я отримую інтернет. Я ще ділюся з сільрадою, на приміщенні якої встановлений приймач. І через той пристрій отримує інтернет ще й школа. Тому краще вже його оформляти з ліцензією і з можливістю подальшого розширення мережі. Ліцензію я вже отримав і лишилося оце отримати висновок і дозвіл.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

Я взагалі то від самого початку ще мав ідею створити обслуговуючий кооператив із кількох користувачів інтернету і потім оформити ретранслятор для внутрішніх потреб цього кооперативу. Надіслав був інформаційний запит в УДЦР з цього приводу. Але відповіді вони мені так і не надали по цьому питанню. Юридично обслуговуючий кооператив має право надавати телекомунікаційні послуги для своїх членів кооперативу за собівартістю. І обслуговуючий кооператив не є прибутковою організацією, а тому не має на меті отримання прибутку. А відповідно для користування РЕЗ йому ліцензія непотрібна. Тільки що з цього приводу думають в УДЦР я так і не дізнався. Мабуть у них проти такої схеми роботи немає аргументів, щоб заперечити, тому мабуть і проігнорували моє питання.

Доброго ранку пане Олександре.

Оце щось новеньке:)

Тобто все що ви виклали у своєму тексті ви готові підтвердити документально?

 

УДЦР нічого не думають, вони повинні ВИКОНУВАТИ норми Закону!

Як і ви особисто.

А поки ви знову переходите на софістику, до речі бути софістом це не образливо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Kiano сказал:

А я жду Славку с камбиумом. Вот он разрекламит, а еще скажет шо весь камбиум во всех реестрах и сам нлос_малтипоинт_гпссинхро_протокол_ху*кол и тд

Славкаааа, выходи

Ааааа, и самое ж главное: Славка ж начинатор всего и всея, к нему нужно как к первоисточнику!!!

Та камбиум бы давно зарегистрировал и забыл. ))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

Частотників використовують дуже часто як інструмент для розправи. Вони приїжджають до оператора і починають його тероризувати своїми перевірками. Погрожують та чинять тиск і при цьому ніяких рекомендацій не надають. Такі перевірки в більшості випадків є незаконними, оскільки вони ніколи не надають доказів, що ці перевірки є плановими. А доказів вони не надають тому, що в плані звісно не можу бути підряд по кілька перевірок в одному й тому ж місці. Це самовільні перевірки, які вони виконують на чиєсь замовлення. Кошти за таку розправу отримують або працівники, які здійснюють такі непланові перевірки з тиском, або начальник відділу. Начальник відділу ділиться з начальником філії і той тоді його кришує в цих діяннях. На моїй зустрічі з начальником Північно-Східної філії він на мою вимогу не надав жодних доказів правомірності перевірок їхнім працівником. 

О! Оце вже цікаво, тобто я вірно зрозумів, що до вас ОСОБИСТО прийшли з плановою перевіркою?

Я передивися план перевірок НКРЗІ вашого ФОП там не має, чи підтверджуєте ви факт що перевірка буда саме планова?

вам надали припис, ви допустили до перевірки?

10 часов назад, IRSID сказал:

 

2.16. У разі необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України строк підготовки висновку щодо ЕМСне повинен перевищувати 80 календарних днів.

У разі необхідності міжнародної координації строк підготовки висновку продовжується на період, визначений Регламентом радіозв'язку МСЕ або відповідними міжнародними договорами.

Щодо необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України та/або міжнародної координації УДЦР протягом п’яти робочих днів від дати відправки документів до відповідних органів у письмовій формі інформує Заявника.

 

 

я дико извиняюсь  Алекс, но вы немножко неправильно трактуете закон... то что вы написали находится на сайте УДЦР

http://www.ucrf.gov.ua/katalog-poslug/prysvoyennya-radiochastot/

на этой страничке немного ниже..

 

 а сам закон - порядок надання висновку

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0057-13/page

я привел выше пункт 2.16

 

и в этом пункте не требуется никакого ответа ни от кого.. а УДЦР обязан проинформировать в пятидневный срок... 

нет не обязан, мало того я не привел НИ ЕДИНОЙ ссілки на сайт удцр:)

сноваж таки читайте внимательно закон.

Есть такое слово дефиниция. Если ві внимательно прочтете комплексно закон и порядок (которій может біть ТОЛЬКО в рамках закона, вы поймете смыс этого слова )

 

@IRSID

 

Протягом 5 робочих днів з дати виникнення обставин УДЦР у письмовій формі із зазначенням підстав повідомляє Заявника про відмову в наданні висновку щодо ЕМС.

 

Тобто, КОЛИ ВИНИКНУТЬ ОБСТАВИНИ, саме ТОДІ ВОНИ ВАМ ПОВІДОМЛЯТЬ!

А ОБСТАВИНИ виникнуть ТІЛЬКИ тоді, коли ЇМ відповість ГШ.

Edited by Alex_E

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Alex_E сказал:

Доброго ранку пане Олександре.

Оце щось новеньке:)

Тобто все що ви виклали у своєму тексті ви готові підтвердити документально?

 

УДЦР нічого не думають, вони повинні ВИКОНУВАТИ норми Закону!

Як і ви особисто.

А поки ви знову переходите на софістику, до речі бути софістом це не образливо.

 

Ліцензія видається суб'єктам підприємницької діяльності, які мають за мету отримання прибутку, надаючи телекомунікаційні послуги.

 

А обслуговуючий кооператив є неприбутковою організацією, яка надає послуги для членів цього кооперативу за собівартістю. Відповідно в такого кооперативу немає мети по отриманню прибутку. А, отже, і ліцензія для неприбуткової діяльності непотрібна. Закон про обслуговуючу кооперацію почитайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×