Перейти до

NAT на freebsd


Рекомендованные сообщения

31 минуту назад, 911 сказал:

Не, ну то такое, лучше поставить 5 тазиков по 800 баксов, чем 1 за 300 + лицензия

 

Це ж на що ліцензія коштує більше $3700😮

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 153
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Лучший НАТ на БСД это любой дистрибутив linux

Ага, он поставит сервак типо R210 или G6/7/8 за 400+.

Настройки ядра: /usr/src/sys/amd64/conf/GENERIC - ничего особенного #options      INET6  #disable IPv6 options         IPFIREWALL options         IPFIREWALL_NAT options         IPFIREWALL_DEFAULT

Posted Images

Разработчик The router обещал что цена лицензии будет очень гуманной, надо поинтересоваться.

Если это 100-200$ на систему и при этом копеечный сервер типа моих любимых Dell R210 сможет сколько в порты влезет(20Г) - почему нет, я готов платить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, KaYot сказал:

Разработчик The router обещал что цена лицензии будет очень гуманной, надо поинтересоваться.

Если это 100-200$ на систему и при этом копеечный сервер типа моих любимых Dell R210 сможет сколько в порты влезет(20Г) - почему нет, я готов платить.

 

Аж ніяк не 100-200.

 

"TheRouter Border Gateway
routing, NAT, flow statistics, etc    
10g    1000 евро
20g    1800 евро
30g    2600 евро
40g    3000 евро

 

TheRouter BRAS
весь функционал    
10g    1800 евро
20g    3000 евро
30g    4000 евро
40g    5000 евро"

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zlobar сказал:

Це ж на що ліцензія коштує більше $3700😮

почти угадал

26 минут назад, Zlobar сказал:

30g    4000 евро
40g    5000 евро"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KaYot сказал:

Разработчик The router обещал что цена лицензии будет очень гуманной, надо поинтересоваться.

Если это 100-200$ на систему и при этом копеечный сервер типа моих любимых Dell R210 сможет сколько в порты влезет(20Г) - почему нет, я готов платить.

Дурень думкой богатеет. (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди, но это ж, ну даже не знаю, жаль время терять, вроде взрослые все. Даже если оно супер-пупер и сегодня продаётся за три рубля, оно всё равно  есть система с закрытым исходным кодом. В отличие от. И кто его знает, какие закладки там заложены нашими потенциальными старшими братьями? Параноя - может быть, но уж лучше я пешком постою, здоровее буду. Ну есть же уже Cisco, не к ночи будет сказано. Кому нравится постоянно бабло платить - велкам. Сегодня - три рубля навсегда, а завтра - три рубля в секунду, а то отключим газ. Но подглядывать всё равно будем. А послезавтра вообще отключим - вы нас не любите. А после-после завтра автору вообще надоест поддерживать - и делай что хочешь. Не, уж лучше мы по старинке как-нибудь, спасибо большое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Baneff сказал:

И кто его знает, какие закладки там заложены нашими потенциальными старшими братьями? Параноя - может быть, но уж лучше я пешком постою, здоровее буду.

Если у Вас паранойя, то это еще не означает что за Вами не следят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Zlobar сказал:

Аж ніяк не 100-200.

....

20g    3000 евро
30g    4000 евро
40g    5000 евро"

 

 

та ну нах .... я за такие деньги лучше на ebay куплю cisco ASR 1001-X

  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Чучундра сказал:

 

та ну нах .... я за такие деньги лучше на ebay куплю cisco ASR 1001-X

За такие деньги можно и два таких браса купить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

Надо с Ubuntu перейти на FreeBSD.

делаю нат так:

nat 1 config if vtnet0 reset same_ports
add 2 nat 1 ip from any to any via vtnet0

(vtnet0 - сетевуха в инет)

на машине много l2tp клиентов с интерфейсами ng0, ng1... ngХ. Все доступны. Но! между собой клиенты изолированы.

на Ubuntu можно было сделать так:

iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE

и пошёл трафик между клиентами.

Уже голову сломал, как так же запилить на фряхе???

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если фрибсд знает маршруты к каждому клиенту, тоесть directly connected если ngX, то разрешите ходить трафику между подсетями клиентов типа

ipfw add 100 allow ip from 192.168.1.0/24 to 10.0.0.0/8

ipfw add 101 allow ip from 10.0.0./8 to 192.168.1.0/24 

 

При необходимости можно заюзать таблицы если много сетей.

Відредаговано blackjack
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, blackjack сказал:

Если фрибсд знает маршруты к каждому клиенту, тоесть directly connected если ngX, то разрешите ходить трафику между подсетями клиентов типа

ipfw add 100 allow ip from 192.168.1.0/24 to 10.0.0.0/8

ipfw add 101 allow ip from 10.0.0./8 to 192.168.1.0/24 

 

При необходимости можно заюзать таблицы если много сетей.

сейсас

allow ip from any to any

фрибсд то знает куда и как ходить. Я не пойму как заставить ее маскарадить с ng0 на ng1 и наоборот.

13 часов назад, 911 сказал:

причина перехода?

Ubilling. Сейчас сделано так: Микротик,к нему цепляю все сетки, Zabbix, Ubilling, ну и компы диспетчера там, админа. Проблеммы с эл-вом достали. Хочу переехать в облако. Микротик тут лишний. По идее и Zabbix не нужен, в Ubilling все есть. И я надеюсь, что проще победить маршрутизацию, чем убиллинг переносить на линукс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, msat сказал:

Ubilling.

Абалдеть. Сейчас и так случаи перехода Linux -> FreeBSD можно сосчитать на пальцах одной руки, но вот из-за биллинга менять всю систему - это даже меня проняло. Неужели для линуха нет достойного биллинга? Аж интересно стало. Я против холиваров ибо каждому - своё, но в данном случае мне кажется это всё странным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Baneff said:

Неужели для линуха нет достойного биллинга? Аж интересно стало.

 

Это немножко катастрофа. Если биллинги делаются под операционки. Особенно, написанные на интерпретаторах.

Відредаговано vop
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, msat сказал:

на линухе:

iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE

как такое же сделать на фряхе???

на фре:

ngctl -f << EOF

 mkpeer vlan777: utp lower lower

 connect vlan777: vlan777:lower upper upper

 msg vlan777:lower addfilter '{ l3_proto=0 action=3 flags=0x00000000 h0="lower" h1="upper" }'

EOF

как такое же сделать на линухе ???

Відредаговано Чучундра
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чучундра сказал:

на фре:

ngctl -f- <<-EOF

 mkpeer vlan777: utp lower lower

 connect vlan777: vlan777:lower upper upper

 msg vlan777:lower addfilter '{ l3_proto=0 action=3 flags=0x00000000 h0="lower" h1="upper" }'

EOF

как такое же сделать на линухе ???

Спасибо! Поизучаем!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, msat сказал:

на линухе:

iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE

как такое же сделать на фряхе???

 

20 часов назад, msat сказал:

nat 1 config if vtnet0 reset same_ports
add 2 nat 1 ip from any to any via vtnet0

 

nat 1 config ip xxx

ipfw add nat 1 ip from any to any

но будет очень много оверхеда на нат всего и вся

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, l1ght сказал:

nat 1 config ip xxx

ipfw add nat 1 ip from any to any

Ну это не маскарад получается, а обычный snat. Фишка маскарада как раз в том что не нужно указывать IP, оно работает даже на ppp с динамическим IP.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, KaYot сказал:

Ну это не маскарад получается, а обычный snat. Фишка маскарада как раз в том что не нужно указывать IP, оно работает даже на ppp с динамическим IP.

ну если он оставит 

nat 1 config if vtnet0 

то получится аналог маскарада, как я понимаю

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Nejron
      Всем здрям! ))
      Изложу суть :
      Имеется некий сервис (в данном случае IPTV личного производства)
      Хотелось бы контролировать с билинга доступ к нему.
      В профиле пользователя создал дополнительное поле с типом "TRIGGER".
       
      А вот дальше хочу спросить как правильно заполнить свою таблицу для ipfw?
      Добавлять/удалять от туда ip клиентов и возможно еще что то посоветуете.
      Возможно кто то что то подобное делал,
      не оставте начинающего админа без совета 😉
       
    • Від Oleg2018
      Посоветуйте ,такая ситуация при сканировании хоста с биллингом во внешней сети открытые порты 5555 (stargazer), и 80 (apache). Если их нужно наверное спрятать от внешней сети, то как правильно написать правило ipfw ,касательно этих портов.Все остальное что вылезло после установки я закрыл, а здесь не получается никак. Спаибо заранее. 
    • Від Baneff
      Всем привет.
      Давно использую freebsd + ipfw + dummynet + kernel nat + ещё куча всякого разного и всё на одном серваке. Менять платформу не хочу - старый я уже для этого. Так вот. Нагрузка постепенно растёт, пора как-бы железо менять в очередной раз, но есть проблема. Всё в этой схеме прекрасно параллелится на мультиядерной системе. Всё, кроме старичка DUMMYNET. В очередной раз смотрю на процесс kernel{dummynet} и в очередной раз вижу конкретное узкое место во всй системе. Обойти невозможно, работает только в один поток и когда загрузка превышает 80-90% начинаются естественные проблемы. Все остальное работает с большим запасом по нагрузке. Вот и вопрос: как-то эту проблему удаётся решать? Чем шейпить юзеров, если не дамминетом? Или может появилась возможность как-то его параллелить? Или, возможно, какие-то новые методы позволяют как-то снизить нагрузку на дамминет? В документации появились некие новые варианты настроек CoDel, PIE, FQ-CoDel и FQ-PIE в дополнение к старым, может они помогут? Кто-то пробовал?
      Спасибо.
    • Від rusol
      Здравствуйте, голова уже болит, мысли закончились, может кто-то подскажет чего...

      Ситуация такая:

      Клиент жалуется, что c их ftp, который находиться в России, плохая скорость (прыгает от 10 Мбит/с до 30 Мбит/с, по тарифу должна быть 100 Мбит/с), проверили на ftp другого хостинга - все нормально, 100 Мбит.

      Я бы не писал сюда, но есть одно большое НО.. когда я захожу на главный маршрутизатор (FreeBSD + Nodeny 50.32 + IPFW + PF), то с главного сервака скорость отличная, а за серваком (в сети) скорость падает, при этом на другие ftp скорость хорошая с сети...

      То-есть без связки Nodeny + IPFW + PF - скорость отличная (на главном серваке).

      Подставлял реальный IP сервака на локальную машину, думал может ftp по IP что-то ограничивает, эффекта не дало...

      Может кто подскажет куда поглядеть, у меня уже мысли заканчиваются...
    • Від LENS
      Друзья, помогите пожалуйста разобраться с проблемой скорости
       
      Nodeny 50.32
      Ядро и BRAS на разных серверах.
      BRAS сервер HP Proliant G8 360, 2CPU 2,6 Ghz, 8Gb RAM - сетевая Intel 82576
      Вход и выход собраны в lagg - итого два гига вход и выход
      Абоненты терминируются через PPPoE на mpd. Nat на pf, детализация на ipcad
       
      Проблема: при включенном ipfw и именно правилах pipe со скоростью какая то дичь, исхода нет, вход 10-13 мегабит
      Как только выключаешь ipfw - все летает, больше гигабита пролетает без проблем. При этом очевидных проблем с перегрузом ядер нет - все равномерно.
      FreeBSD bras7 11.2-STABLE FreeBSD 11.2-STABLE #0: Sun Dec 23 20:44:08 EET 2018     root@bras7:/usr/obj/usr/src/sys/BRAS7  amd64
       
      В ядро Generic  добавил опции:
      # NAS KERNEL OPTIONS options IPFIREWALL options IPFIREWALL_NAT options LIBALIAS options IPDIVERT options DUMMYNET options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options PANIC_REBOOT_WAIT_TIME=3 options NETGRAPH options NETGRAPH_BPF options NETGRAPH_IPFW options NETGRAPH_ETHER options NETGRAPH_IFACE options NETGRAPH_PPP options NETGRAPH_PPTPGRE options NETGRAPH_PPPOE options NETGRAPH_SOCKET options NETGRAPH_KSOCKET options NETGRAPH_ONE2MANY options NETGRAPH_SPLIT options NETGRAPH_TEE options NETGRAPH_TCPMSS options NETGRAPH_VJC options NETGRAPH_RFC1490 options NETGRAPH_TTY options NETGRAPH_UI
      Sysctl.conf
      net.inet6.ip6.auto_linklocal=0 net.inet6.ip6.auto_linklocal=0 # net.isr.dispatch=deferred # dev.igb.0.rx_processing_limit=4096 dev.igb.1.rx_processing_limit=4096 dev.igb.2.rx_processing_limit=4096 dev.igb.3.rx_processing_limit=4096 dev.igb.4.rx_processing_limit=4096 dev.igb.5.rx_processing_limit=4096 dev.igb.6.rx_processing_limit=4096 dev.igb.7.rx_processing_limit=4096 # net.link.lagg.default_use_flowid=1 # net.inet.ip.dummynet.pipe_slot_limit=1000 net.inet.ip.dummynet.io_fast=1 net.inet.ip.intr_queue_maxlen=10240 # kern.ipc.nmbclusters=262144 kern.ipc.maxsockbuf=16777216 kern.ipc.somaxconn=32768 kern.randompid=348 net.inet.icmp.icmplim=50 net.inet.ip.process_options=0 net.inet.ip.redirect=0 net.inet.icmp.drop_redirect=1 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.tcp.delayed_ack=0 net.inet.tcp.drop_synfin=1 net.inet.tcp.msl=7500 net.inet.tcp.nolocaltimewait=1 net.inet.tcp.path_mtu_discovery=0 net.inet.tcp.recvbuf_max=16777216 net.inet.tcp.recvspace=64395 net.inet.tcp.sendbuf_max=16777216 net.inet.tcp.sendspace=64395 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.tcp.tso=0 net.inet.tcp.syncookies=1 net.inet.ip.ttl=226 net.inet.tcp.drop_synfin=1 net.inet.ip.accept_sourceroute=0 net.inet.icmp.bmcastecho=0 net.route.netisr_maxqlen=4096 net.graph.maxdgram=8388608 net.graph.recvspace=8388608  
      loader.conf
      kern.geom.label.gptid.enable=0 kern.geom.label.disk_ident.enable=0 # hw.igb.rxd=4096 hw.igb.txd=4096 hw.igb.max_interrupt_rate=32000 # net.route.netisr_maxqlen=4096 net.isr.defaultqlimit=4096 net.link.ifqmaxlen=10240 rc.firewall
      ${f} -f flush ${f} add 50 allow tcp from any to me 22 via lagg1 ${f} add 51 allow tcp from me 22 to any via lagg1 #${f} add 65 allow tcp from any to me 1723 #${f} add 65 allow tcp from me 1723 to any #${f} add 65 allow gre from any to me #${f} add 65 allow gre from me to any # # # PRIVATBANK + LIQPAY FREE ACCESS ${f} add 66 allow tcp from not "table(0)" to "table(17)" dst-port 80,443 # # Blocked URL ${f} add 67 fwd 127.0.0.1,8082 tcp from "table(0)" to "table(18)" dst-port 80 in ${f} add 68 reject tcp from "table(0)" to "table(18)" ${f} add 69 deny ip from "table(0)" to "table(18)" # # DENY TRACEROUTE & PING ${f} add 70 allow ip from any to any via lo0 ${f} add 71 allow icmp from 10.10.1.1 to any ${f} add 72 allow icmp from any to 10.10.1.1 ${f} add 74 deny icmp from me to any ${f} add 75 deny icmp from 10.10.0.0/24 to 10.190.0.0/16 icmptype 0,11 ${f} add 76 deny icmp from any to me ${f} add 110 allow ip from any to any via lo0 ${f} add 120 skipto 1000 ip from me to any ${f} add 130 deny icmp from any to any in icmptype 5,9,13,14,15,16,17 ${f} add 160 skipto 2000 ip from any to me # ${f} add 170 allow tcp from any to ${main_server} 80,443 ${f} add 175 allow tcp from ${main_server} 80,443 to any ${f} add 180 allow tcp from any to ${main_server} 80,443 ${f} add 185 allow tcp from ${main_server} 80,443 to any ${f} add 187 allow tcp from any to ${site_server} 80 ${f} add 188 allow tcp from ${site_server} 80 to any ${f} add 190 allow udp from any to ${dns} 53 ${f} add 195 allow udp from ${dns} 53 to any ${f} add 200 skipto 500 ip from any to any via lagg1 # message module======== ${f} add 280 fwd 127.0.0.1,8081 tcp from "table(35)" to not me dst-port 80 in ${f} add 290 fwd 127.0.0.1,8080 tcp from not "table(0)" to not me dst-port 80 in #======================= ${f} add 300 skipto 4500 ip from any to any in ${f} add 400 skipto 450 ip from any to any recv lagg1 ${f} add 420 tee 1 ip from any to any ${f} add 450 tee 2 ip from any to "table(0)" ${f} add 490 allow ip from any to any ${f} add 500 skipto 32500 ip from any to any in ${f} add 510 tee 1 ip from any to any ${f} add 540 allow ip from any to any ${f} add 1000 allow udp from any 53,7723 to any ${f} add 1010 allow tcp from any to any setup keep-state ${f} add 1020 allow udp from any to any keep-state ${f} add 1100 allow ip from any to any ${f} add 2000 check-state ${f} add 2010 allow icmp from any to any ${f} add 2020 allow tcp from any to any 80,443 ${f} add 2030 allow ip from ${bras_server} to any ${f} add 2050 deny ip from any to any via lagg1 ${f} add 2060 allow udp from any to any 53,7723 ${f} add 2100 deny ip from any to any ${f} add 32490 deny ip from any to any  
      nofire.pl добавляет  еще правила:
      05000 skipto 33010 ip from table(1) to table(37) 05001 skipto 33010 ip from table(37) to table(1) 05002 deny ip from not table(0) to any 05003 skipto 5010 ip from table(127) to table(126) 05004 skipto 5030 ip from any to not table(2) 05005 deny ip from any to not table(1) 05006 pipe tablearg ip from table(21) to any 05007 deny ip from any to any 05010 pipe tablearg ip from table(127) to any 05030 deny tcp from table(15) to any 25 05400 pipe tablearg ip from table(11) to any 32000 deny ip from any to any 32490 deny ip from any to any 33000 pipe tablearg ip from table(126) to table(127) 33001 skipto 33010 ip from not table(2) to any 33002 pipe tablearg ip from any to table(20) 33003 deny ip from any to any 33400 pipe tablearg ip from any to table(10)  
      Вот эти два правила, удалив которые все работает без проблем (либо сделать ipfw -f):
      33002 pipe tablearg ip from any to table(20)
      33400 pipe tablearg ip from any to table(10)
       
      Подскажите, что может быть источником данной проблемы - при том, что на старой версии FreeBSD 7.4 все работает нормально.
      С меня бутылка хорошего горячительного средства или скажите сколько если устали пить

×
×
  • Створити нове...