Перейти до

Выборы президента 2019. Второй тур (опрос).


За кого проголосуете Вы?  

369 пользователей проголосовало

  1. 1. За кого проголосуете Вы?

    • Зеленский
      203
    • Порошенко
      166


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, zaborovsky сказал:

 

я это не сам придумал, а мне саппорт хелси.ми сказал

 

если старый номер недоступен (потерял телефон, например) то как они сказали, через перезаключение договора

 

смена через регистратуру (как написано на хелси.ми) не работает

 

 

Так и у меня как у провайдера то же самое.  Это персональные данные и порядок обращения с ними регламентирован законом.

Наверное нужно самому обходить абонов на предмет смены ими номерка . Ага ?

2 минуты назад, Dimkers сказал:

Так виноват заочно Зеленцкий? Или это удачнореформированная судебная система при Петре?

https://www.liga.net/politics/articles/rassledovanie-shem-o-zelenskom-i-kolomoyskom-samoe-vajnoe

Каким боком Порох к судебной системе ?

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Так и не надо со мной разговаривать. Тебя кто-то заставляет? ))) Я даже знаю как ты проголосуешь на предстоящем референдуме. И именно из-за таких, как ты, всех рускоязычных в Украине считают чужи

Это где такое есть? Шо за бред? Кисилева пересмотрел?   А это оскорбление людей, которые кровью своей защитили Украину от сливания в парашу пи#%ром-яныком. Ещё одно подтверждение, что это

Не будь війни - та будь ласка, експериментуйте скільки влізе, я усіма руками "за". Я далеко не ідеалізую Порошенка, я прекрасно розумію, хто він і чим дихає. Але в мене з ним є одна мета - захистити к

Posted Images

Виноваты и оплатят возврат Привата или выплату компенсации Бене   те лохи, которые позволят судебной системе принять соответствующее решение.  А так как решение будет приниматься уже при Зеле, то виноват будет он по причине гарантирования исполнения судебного решения.

пы.сы.

Петро не имеет полномочий реформирования судебной системы, но обязан гарантировать исполнение решений судов.

Читаем права и обязанности преза.

И в довесок https://finance.liga.net/ekonomika/opinion/ze-prezident-i-privatbank-4-vozmojnyh-stsenariya-razvitiya-situatsii

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так он еще не презик. А бабки уже почти пора возвращать... Странная штука. Аккурат перед выборами.

Еще вопрос, как к человеку образованному:

Как в честном и правовом государстве президент влияет на суд?

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Dimkers сказал:

Так он еще не презик. А бабки уже почти пора возвращать... Странная штука. Аккурат перед выборами.

Еще вопрос, как к человеку образованному:

Как в честном и правовом государстве президент влияет на суд?

Это решение первой инстанции. Оно не вступило в законную силу.  Учим основы судебной системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, нехочуха сказал:

Зарплаты у врачей  выросли.  Но это зрада

 

да нет, это замечательно (без шуток)

 

но мне от этого ни холодно, ни жарко, т.к. как показывает практика, если  мне быстро что-то будет нужно, то прийдется идти в борисы-медикомы и платить деньги, решая вопросы там

 

а что там у врачей куда выросло -- то такое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, zaborovsky сказал:

 

да нет, это замечательно (без шуток)

 

но мне от этого ни холодно, ни жарко, т.к. как показывает практика, если  мне быстро что-то будет нужно, то прийдется идти в борисы-медикомы и платить деньги, решая вопросы там

 

а что там у врачей куда выросло -- то такое

Моя хата с краю (с)

Знакомая позиция и философия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, нехочуха сказал:

Это решение первой инстанции. Оно не вступило в законную силу.  Учим основы судебной системы.

Вопрос не о процессах в суде, а о том, как президент влияет на решение независимых судей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Dimkers сказал:

Вопрос не о процессах в суде, а о том, как президент влияет на решение независимых судей.

Влияет посредством созыва СНБО или саботажем такого созыва.

Если решение того или иного суда ставит под угрозу стабильность экономики или иным образом влияет на  национальную безопасность.

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, нехочуха сказал:

Это персональные данные и порядок обращения с ними регламентирован законом.

 

что мешает привязаться к чему-то, что не меняется на протяжении всей жизни? 

ИНН например (тем боле, что он там тоже есть), или ввести как у пиндосов какой-то номер социального страхования?

 

и да

телефон в личном кабинете у всех прекрасно меняется 

или в банке -- через банкомат

как пример

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zaborovsky сказал:

 

что мешает привязаться к чему-то, что не меняется на протяжении всей жизни? 

ИНН например (тем боле, что он там тоже есть), или ввести как у пиндосов какой-то номер социального страхования?

 

и да

телефон в личном кабинете у всех прекрасно меняется 

или в банке -- через банкомат

как пример

У меня два ИНН. Знаю тех, у кого их три и больше.

1 минуту назад, Dimkers сказал:

И? Как влияет созыв СНБО на независимых судей?

Очень просто. Через судейскую коллегию (раду правосудия)

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, нехочуха сказал:

Моя хата с краю (с)

Знакомая позиция и философия.

 

да почему же с краю?

просто прививку от кори хотел сделать, делов-то...

столкнулся с суровой реальностью по полной программе -- ничего нет, никто ничего не решает, никакой оперативности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Dimkers сказал:

Ну т.е. Петро уже это инициировал? Или не до того?

Спросите у Петра.https://www.president.gov.ua/ru

4 минуты назад, zaborovsky сказал:

 

да почему же с краю?

просто прививку от кори хотел сделать, делов-то...

столкнулся с суровой реальностью по полной программе -- ничего нет, никто ничего не решает, никакой оперативности

Я тоже иногда читаю слово в слово о своей работе. Однако это мне не мешает успешно обслуживать десяток тысяч других пользователей.

А оперативность и прочие плюшки прямо пропорциональны  цене , которую Вы платите.

Хотите сервис - в частную клинику с другим прайсом .

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, нехочуха сказал:

Спросите у Петра.https://www.president.gov.ua/ru

Так вы же фанат. А тут от бездействия вашего кумира могут все пострадать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Dimkers сказал:

Так вы же фанат. А тут от бездействия вашего кумира могут все пострадать...

Фанат или нет не играет роли так как пострадать можете и Вы и если Вам это не безразлично то Вы можете обратиться по указанному адресу.

У меня нет полномочий  ответить на Ваш вопрос исчерпывающе.

также напоминаю Вам о необходимости припасть к первоисточникам так как  решение суда еще не опубликовано в реестре в полном объеме и нет предмета для обсуждения. Матчасть учим и после этого вопрошаем.

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Dimkers сказал:

После Вас, сэр.

В отличие от Вас я жду документ для ознакомления.

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Dimkers сказал:

Так виноват заочно Зеленцкий? Или это удачнореформированная судебная система при Петре?

 

Це показує, що судова система-таки незалежна від Президента. Це плюс, такого ще не було.

Але це також показує, що вона-таки залежна від чогось іншого, і це мінус.

Як вона буде працювати при Коломойському я здогадуюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, andryas сказал:

 

Це показує, що судова система-таки незалежна від Президента. Це плюс, такого ще не було.

Але це також показує, що вона-таки залежна від чогось іншого, і це мінус.

Вас также отправлю к закону про судоустрий.  Там черным по белому- судья руководствуется законами...бла-бла  та ВНУТРИШНИМИ  ПЭРЭКОНАННЯМЫ.  Вот там собака и порылась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, andryas сказал:

Як вона буде працювати при Коломойському я здогадуюсь

А при Порошенко?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Не знаете за кого голосовать?
      Натолкнулся на прикольную прогу,
      ответив на 36 вопросов, которые как бы анализируют Ваши предпочтения,
      прога подбирает партию, которая отвечает вашим амбициям.
       
      http://vyboromat.net/
       
      Результат
      Цей результат показує, наскільки Ваші переконання близькі до передвиборчих програм політичних партій. Ви можете прочитати програми всіх політичних партій на сайті Центральної Виборчої комісії.
      Якщо результат, отриманий Вами, близький до програм двох політичних партій, це не обов'язково означає, що їх передвиборчі програми теж близькі.
      82,81 % Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
      82,81 % Політична партія "Громадянська позиція (Анатолій Гриценко)"
      76,56 % Політична партія Конгрес Українських Націоналістів
      73,44 % Політична партія "Народний Фронт"
      73,44 % Радикальна Партія Олега Ляшка
      59,38 % Політична партія "Сила і Честь"
      57,81 % Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Свобода"
      57,81 % Політична партія "Об’єднання Самопоміч"
      56,25 % Партія "Блок Петра Порошенка"
      54,69 % Політична партія "Сила Людей"
      50,00 % Політична партія "Правий Сектор"
      39,06 % Політична партія "Єдина Країна"
      35,94 % Політична партія Всеукраїнське політичне об’єднання "Україна – Єдина Країна"
      31,25 % Політична Партія "5.10"
      31,25 % Політична партія "Блок Лівих Сил України"
      21,88 % Політична партія "Національна Демократична партія України"
      20,31 % Політична партія "Інтернет партія України"
      20,31 % Партія Зелених України
      18,75 % Партія Сергія Тігіпка "Сильна Україна"
      12,50 % Політична партія "Україна Майбутнього"
      6,25 % Політична партія "Опозиційний блок"
      0 % Комуністична партія України
    • Від vppkn
      29 октября мы проснемся в новой стране - без остатков свободной прессы и без права на любые демократические ценности.
       
      За полгода до выборов–2012 четко видны три возможных варианта развития событий после 28 октября, которые «Комментарии» представляют в порядке от наименее возможного до наиболее вероятного.
       
      РОМАНТИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Вариант победы оппозиции не выглядит таким уж утопичным, тем более что основания для этого, судя по последним данным социологов, есть. Но для претворения романтики в реальность необходимо минимум два условия, как объективного, так и субъективного характера. Если говорить о первом обстоятельстве, то нынешние предвыборные правила игры, вырванные оппозиционерами у власти в конце прошлого года, должны не претерпеть ни одного существенного изменения. Касательно второго, субъективного, условия, оппозиции смерти подобно не достичь реального единства, общественный запрос на которое является главным политическим трендом страны в сегодняшних условиях.
       
      Согласно результатам исследования, проведенного в феврале социологической группой «Рейтинг», 43% украинских избирателей скорее будут голосовать на своем мажоритарном округе за единого кандидата от оппозиции, 34% — не будут, 23% — не определились. Относительно объединенного партийного списка кумулятивный эффект достигается только в условиях единого списка «Батькивщины» и «Фронту Змін». И вместе, и по отдельности эти две оппозиционные партии по «пропорционалке» достигают одинакового общего результата в 30–31% (эта цифра странным образом совпадает с итогами для БЮТ на выборах–2007). Если засчитать в оппозиционный актив УДАР (по февральским данным «Рейтинга», у партии Виталия Кличко 6,5%) и «Свободу» (у нее пока, по тем же данным, 4,3%), способные преодолеть теперешний 5%-ный барьер, то у оппозиции выходит такой же результат, что и по мажоритарке. То есть позволяющий сформировать в новой Верховной Раде большинство с минимальным перевесом.
       
      Но все это исключительно в том случае, если власть будет или сидеть сложа руки, или любые ее действия будут успешно нивелироваться оппозиционерами. Да, по свежему соцопросу вышеупомянутого «Рейтинга», Партия регионов с 18% (а в апреле 2010-го эта же социологическая группа фиксировала у ПР рейтинг в 45%) уже отстает от «Батькивщины» почти на 2%. Но ведь для ПР проигрыш на выборах чреват поистине катастрофическими последствиями. Во-первых, в таком случае выйдут из тюрьмы все «политические» во главе с Юлией Тимошенко и Юрием Луценко, которые тут же активно включатся в политический процесс. Ну а, во-вторых, последует отставка правительства с дальнейшими попытками оппозиции сформировать свой состав Кабмина и другими напряженными моментами отношений ВР и президента. Одним словом, Украина вернется к политической конкуренции, которую Виктор Янукович последние два года, как говорят, «выжигал каленым железом».
       
      ВЫЧУРНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Этот вариант более вероятный, чем романтический, поскольку позволяет оппозиции вставать на любимые грабли, оставшись в результате с носом, но упрекнуть власть в прямом наступлении на демократию никто не сможет. Правда, его реализация требует от ПР строгого соблюдения поэтапности, особой хитрости и небывалой креативности. Нынешние хозяева Банковой всеми этими механизмами пользовались и раньше, особенно пребывая в оппозиции, но сейчас стараются не «заморачиваться» столь сложными, на их взгляд, схемами. Во-первых, речь идет о каких-то предвыборных пиар-технологиях, более продвинутых и позитивистских, чем банальная социальная демагогия. Во-вторых, это максимальное внедрение своих людей в оппозиционные партийные списки и такая же работа с потенциальными победителями-мажоритарщиками. А, в-третьих, если первые два этапа не принесут результата в виде сохранения провластного большинства в ВР, идти проверенным путем превращения отдельных оппозиционеров в «тушки», но в какой-то более модернистской форме.
       
      Впрочем, судя по тому, что такой подход к выборам требует скрупулезной организационной работы и значительных финансовых ресурсов, его в ПР считают запасным планом «Б». Варианта победы осенью оппозиции никто из «регионалов» и вовсе серьезно не рассматривает. Как и возможность повторения Майдана — власть вообще махнула рукой на всевозможные реакции общества, эти реальные угрозы старается если не замечать, то точно игнорировать и по их поводу, скажем так, не рефлексировать. Поэтому в верхах решено действовать в «бульдозерном» стиле, как и все два последних года, не мытьем, так катаньем.
       
      РЕАЛИСТИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Первое, что необходимо сделать для осуществления этого жесткого сценария, это изменить существующий закон о выборах в Верховную Раду. Причем под любым предлогом, главное — получить возможность, как и на местных выборах, снимать неудобных кандидатов поодиночке и целыми списками с регистрации, а также формировать абсолютно лояльные к власти избиркомы всех уровней. В Конституционном суде уже лежит депутатское представление, оспаривающее право одновременного баллотирования и по списку, и по мажоритарке. Кстати, изменения в избирательное законодательство и будут той лакмусовой бумажкой, которая выявит реальные планы власти на осень. Второе — полностью следовать тому духу, с чем Украина уже столкнулась на местных выборах в 2010 году, а финальным аккордом показать небывалые еще в новейшей истории Украины масштабы фальсификаций при подсчете голосов. Конечно же, в таком случае Партия регионов получит в парламенте не простое большинство, как полтора года назад почти во всех, кроме Галичины, облсоветах в бывшем «оранжевом поясе», а конституционное.
       
      Наконец, третье и самое основное. После реализации этого наиболее вероятного сценария развития событий на выборах–2012 29 октября все украинские граждане проснутся в новой стране. И быстро поймут, что происходящее в Украине с февраля 2010-го было еще цветочками. Украинский диктаторский режим хоть и не будет признан во всем мире, но вполне способен существовать продолжительное время за счет внутренних (читай, народных) и российских (выделяемых по минимуму взамен максимума преференций) ресурсов. В таких реалиях уже не будет места дискуссиям, кто из оппозиционеров лучший для народа, потому что оппозиции не будет в принципе. Зато сбудется мечта тех, кто до сих пор подходит к современному политическому процессу по принципу «обое рябое». Украинский политикум, наконец, действительно приобретет одноцветную серость.
       
      Источник: "Комментарии"

×
×
  • Створити нове...