Перейти до

Выборы президента 2019. Второй тур (опрос).


За кого проголосуете Вы?  

369 пользователей проголосовало

  1. 1. За кого проголосуете Вы?

    • Зеленский
      203
    • Порошенко
      166


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, нехочуха сказал:

ВНУТРИШНИМИ  ПЭРЭКОНАННЯМЫ

 

Чомусь перед зміною влади ці переконання різко загострилися. Я думаю, не важко зрозуміти мотиви такого флюгування.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Так и не надо со мной разговаривать. Тебя кто-то заставляет? ))) Я даже знаю как ты проголосуешь на предстоящем референдуме. И именно из-за таких, как ты, всех рускоязычных в Украине считают чужи

Это где такое есть? Шо за бред? Кисилева пересмотрел?   А это оскорбление людей, которые кровью своей защитили Украину от сливания в парашу пи#%ром-яныком. Ещё одно подтверждение, что это

Не будь війни - та будь ласка, експериментуйте скільки влізе, я усіма руками "за". Я далеко не ідеалізую Порошенка, я прекрасно розумію, хто він і чим дихає. Але в мене з ним є одна мета - захистити к

Posted Images

1 минуту назад, нехочуха сказал:

та ВНУТРИШНИМИ  ПЭРЭКОНАННЯМЫ.  Вот там собака и порылась.

Так что, это значит - не зависит от президента? или зависит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Dimkers сказал:

А при Порошенко?

 

 

При Порошенко была произведена национализация банкрота . И процесс настолько виртуозно провели что он вошел в учебники.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, andryas сказал:

Я думаю, не важко зрозуміти мотиви такого флюгування.

Именно. А прошла целая судебна рехформа!:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sadman77 сказал:

 

Конкретно мене цікавлять всього 2.

1. Вступ в НАТО - це єдиний можливий варіант закінчити війну. Все інше тимчасові відстрочки.

По суті головне для мене -1 пункт.

 

Понятно. Т.е. вы за отказ от каких-либо претензий по Крыму и Донбассу ради вступления в НАТО.
 Ведь  этой организации есть пару требований для вступления:
 

 В частности, кандидаты в члены НАТО должны[30]:

- разрешить международные споры с их участием мирными средствами;

- разрешить этнические, территориальные и политические конфликты в соответствии с принципами ОБСЕ;
 Проще говоря, новые члены не должны иметь никаких территориальных претензий и споров на момент вступления.
 А еще.... там требуется консенсус, единогласное согласие. И чего-то кажется, что среди 25 членов можно дешево купить несогласие одного. Это же демократическая организация?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, нехочуха сказал:

ри Порошенко была произведена национализация банкрота

Кто заплатил за докапитализацию? Порошенко?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Dimkers сказал:

Именно. А прошла целая судебна рехформа!:)

Прошла?  Когда?  Ссылка на старт , сроки и итоги будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, MICROWATT сказал:

Проще говоря, новые члены не должны иметь никаких территориальных претензий и споров на момент вступления.

 

Україна не має ніяких територіальних спорів та претензій.

Але, тим не менше, прециденти входження країн з такими, були.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, нехочуха сказал:

В отличие от Вас я жду документ для ознакомления.

Я, как человек не так подкованный в юриспруденции, как вы, буду ждать копию вашего запроса в ЛС. Обязуюсь сваять такой же от своего имени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Dimkers сказал:

Кто заплатил за докапитализацию? Порошенко?

Заплатили налогоплательщики . Заплатили столько, сколько Беня вывел плюс естественная дыра от порели заемщиков и территорий.  Так как  бизнес порошенко платит налоги, то заплатил и Порошенко в том числе.

  • Like 1
  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, нехочуха сказал:

Прошла?  Когда?  Ссылка на старт , сроки и итоги будет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Судебная_реформа_в_Украине

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Dimkers сказал:

Я, как человек не так подкованный в юриспруденции, как вы, буду ждать копию вашего запроса в ЛС. Обязуюсь сваять такой же от своего имени.

Я разве обещал Вам копию ?  напомните когда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Dimkers сказал:

реформы формализуют законами.  Ссылки на них могли бы быть аргументом.  А ссылка на вики не является официальным источником.

К тому же реформа это процесс и данная реформа не закончена.

А когда реформа не закончена, то говорить о результатах в полном объеме рано.

Відредаговано нехочуха
  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, нехочуха сказал:

Так как  бизнес порошенко платит налоги, то заплатил и Порошенко в том числе.

И даже с офшоров?

 

4 минуты назад, нехочуха сказал:

Я разве обещал Вам копию ?  напомните когда.

Ну нет, так нет. Стадион так стадион :)

3 минуты назад, нехочуха сказал:

реформы формализуют законами.  Ссылки на них могли бы быть аргументом.  А ссылка на вики не является официальным источником.

Вам лениво почитать? там ссылки есть. Внизу.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Dimkers сказал:

И даже с офшоров?

 

Ну нет, так нет. Стадион так стадион :)

Вам лениво почитать? там ссылки есть.

Он с офшоров заплатил ровно столько , сколько заплатили ФОПы с безучетной наличности.  И прежде чем  Пороха марать офшорами, нужно самим уйти от минимизации.  В противном случае это скотство - обвинять  другого в том. в чем сам грешен. Быдлячество.

Вы с битков налоги заплатили?  Так кто дал Вам моральное право гнать на Порошенко?

3 минуты назад, Dimkers сказал:

И даже с офшоров?

 

Ну нет, так нет. Стадион так стадион :)

Вам лениво почитать? там ссылки есть.

Ссылки есть на что?  На запуск реформ ?  А на финиш есть ссылка ?  

Відредаговано нехочуха
  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:)

Я Вас услышал. Могу написать про пример для нации, могу написать о долгом запуске НАеБУ и прочих структур, о их работе. И за 5 общих лет я даже не знаю, чем Вам так сподобался Петро.

Но смысла в этом не узреваю.  Ваш выбор - это ваш выбор. И я его уважаю. А устраивать бессмысленные баталии - нет желания грызть глотки, пусть этим занимаются приматы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Dimkers сказал:

:)

Я Вас услышал. Могу написать про пример для нации, могу написать о долгом запуске НАеБУ и прочих структур, о их работе. И за 5 общих лет я даже не знаю, чем Вам так сподобался Петро.

Но смысла в этом не узреваю.  Ваш выбор - это ваш выбор. И я его уважаю. А устраивать бессмысленные баталии - нет желания грызть глотки, пусть этим занимаются приматы.

ну це як тепер поділ - хтось бачить плюси і мінуси у Пороху, а хтось бачить суто мінуси.... і кожен в чомусь правий)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, MICROWATT сказал:

Понятно. Т.е. вы за отказ от каких-либо претензий по Крыму и Донбассу ради вступления в НАТО.
 Ведь  этой организации есть пару требований для вступления:
 

 В частности, кандидаты в члены НАТО должны[30]:

- разрешить международные споры с их участием мирными средствами;

- разрешить этнические, территориальные и политические конфликты в соответствии с принципами ОБСЕ;
 Проще говоря, новые члены не должны иметь никаких территориальных претензий и споров на момент вступления.
 А еще.... там требуется консенсус, единогласное согласие. И чего-то кажется, что среди 25 членов можно дешево купить несогласие одного. Это же демократическая организация?

 

Не підміняйте поняття - у нас немає територіальних спорів.

У нас є окупація регіону України (Крим) Російською Федерацією - і це визнано міжнародною спільнотою та всіма членати нато.

Про донбас це взагалі не сюди, але військові фазу до вступу треба напевно закрити. Я думаю це основна проблема.

Але поки не дойдемо до конкретного ПДЧ - не взнаємо.

Це не аргумент при бажанні.

 

Як приклад - Північний Кіпр.

 

А те що вам "кажется" - так це хреститися треба. Мені теж інколи таке буває.

Відредаговано sadman77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Dimkers сказал:

:)

Я Вас услышал. Могу написать про пример для нации, могу написать о долгом запуске НАеБУ и прочих структур, о их работе. И за 5 общих лет я даже не знаю, чем Вам так сподобался Петро.

Но смысла в этом не узреваю.  Ваш выбор - это ваш выбор. И я его уважаю. А устраивать бессмысленные баталии - нет желания грызть глотки, пусть этим занимаются приматы.

НАБУ , реформы и прочие попытки модернизации общества бесполезны и  бесперспективны без поддержки и активного участия общества.

Ничего не может сделать один против сорока миллионов. Ни-че-го.

Общество не хочет жить по правилам, а если и хочет правил, то не для себя, а для других.

Кацап тяготеет к монархии. У них такой архетип в обществе.

Украинец тяготеет к анархии. Исторически так сложилось.

2 минуты назад, sadman77 сказал:

 

Не підміняйте поняття - у нас немає територіальних спорів.

У нас є окупація регіону України (Крим) Російською Федерацією - і це визнано міжнародною спільнотою та всіма членати нато.

Про донбас це взагалі не сюди, але військові фазу до вступу треба напевно закрити. Я думаю це основна проблема.

Але поки не дойдемо до конкретного ПДЧ - не взнаємо.

Це не аргумент при бажанні.

 

А те що вам "кажется" - так це хреститися треба. Мені теж інколи таке буває.

Справедливости ради - Украина не смогла делимитизировать границы.  Это важный аспект , если не основной на пути вступления.

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Золото! НО! Об этом я и говорил еще много страниц назад - многие тут пытаются решить проблемы выбором преза. Не более. ЗЕ придет порядок наведет, ПО придет порядок наведет. Но не я. И именно поэтому грызут глотки. Время все расставит по полкам. Нельзя познать счастья без горя. Чтобы отдохнуть, нужно потрудиться. Так было с Яныком, так было с Петей, так будет с Зеленым. Жаль только что не дурной народ, 53 страницы хуесосит друг-друга, доказывая до хрипоты свое мнение.

Но про 40млн - это перебор. Даже для Вас.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Dimkers сказал:

Золото! НО! Об этом я и говорил еще много страниц назад - многие тут пытаются решить проблемы выбором преза. Не более. ЗЕ придет порядок наведет, ПО придет порядок наведет. Но не я. И именно поэтому грызут глотки. Время все расставит по полкам. Нельзя познать счастья без горя. Чтобы отдохнуть, нужно потрудиться. Так было с Яныком, так было с Петей, так будет с Зеленым. Жаль только что не дурной народ, 53 страницы хуесосит друг-друга, доказывая до хрипоты свое мнение.

 

От повністю з Вами згоден, але одно но - наш північний сусід.

В їхніх інтересах нас знищити як державу.

Якби у нас не було такої ситуації - я б перший голосував за когось іншого ніж Порошенко.

 

Єдине, що я як громадянин вимагаю від Президента як такого - тягни нас в НАТО всіма можливостями навіть проти волі більшості.

Інші претензії у мене до уряду, верховної ради і т.д.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, sadman77 сказал:

От повністю з Вами згоден, але одно но - наш північний сусід. В їхніх інтересах нас знищити як державу.

И? Почему это выгодно ему? ПОТОМУ ЧТО ТЕЛЕК СКАЗАЛ? Он(сосед) вдруг исчезнет? Ну развалят его, и что? Понимаешь, когда ты живешь рядом с долбодятлом, срущим тебе под дверь, то вариантов несколько:

1) Ты меняешь место жительства. Для нас это нереальный вариант

2) Ты бегаешь по всем инстанциям, попрошайничаешь денег, санкций. Тебе дают денег, дегенерату - санкции. Но сука опять не работает. Он так же ссыт тебе под дверь.

3) Идти и общаться. Если нет рез-тов - Перекрывать нах трубу, сейчас, а не тогда, когда будет Поток-10 или еще что-то. Перекрывать углеводородицу. Ну и в таком ключе.

4) Можно еще отпиздить конечно, но если он кач и ходит со стволом - это тоже не вариант :)

Поэтому здравомыслящим людям ясно, что лучше сотрудничать, так выигрывают все. А от войны проигрывают так же все. Поэтому здравомыслящие умеют договариваться. А дебилы - кричат лозунги и играют в войнушку.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, nordstream сказал:

 

 

Саша, ну вот я ни хрена не разу не поклонник Зеленского, как впрочем и не люблю Порошенко. Но поверь уж кто-кто а Зеленский интервью раздал достаточно.

Все искать не буду но крайнее он дал вчера. Полное видео вчерашнего тут. Я понимаю что все готовы за своего кандидата ж#пу всем порвать (особенно Павлобор) но будьте все таки объективны. Потому что когда к врагу относишься не объективно то считай уже проиграл ему.

 

 

А где интервью? очередная постановка!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Dimkers сказал:

И? Почему это выгодно ему? ПОТОМУ ЧТО ТЕЛЕК СКАЗАЛ? Он(сосед) вдруг исчезнет? Ну развалят его, и что? Понимаешь, когда ты живешь рядом с долбодятлом, срущим тебе под дверь, то вариантов несколько:

1) Ты меняешь место жительства. Для нас это нереальный вариант

2) Ты бегаешь по всем инстанциям, попрошайничаешь денег, санкций. Тебе дают денег, дегенерату - санкции. Но сука опять не работает. Он так же ссыт тебе под дверь.

3) Идти и общаться. Если нет рез-тов - Перекрывать нах трубу, сейчас, а не тогда, когда будет Поток-10 или еще что-то. Перекрывать углеводородицу. Ну и в таком ключе.

4) Можно еще отпиздить конечно, но если он кач и ходит со стволом - это тоже не вариант :)

Поэтому здравомыслящим людям ясно, что лучше сотрудничать, так выигрывают все. А от войны проигрывают так же все. Поэтому здравомыслящие умеют договариваться. А дебилы - кричат лозунги и играют в войнушку.

 

Вірите що можна домовитися? 

 

А всі ті договори про "дружбу навек" то була фігня? Тепер уже точно вийде хоч в когось - "зуб даю" ?

Я був про Вас кращої думки, а так бачу того ж зеленського ... Ну хоч прояснилося, що далі немає про що говорити.

 

Не можна спілкуватися про якість життя, якщо саме життя під загрозою. 

НАТО - єдина наша гарантія, яка реально діє у світі, і єдиний наш шанс на виживання як громадян України.

Надто великий і крутий суперник, самі не потягнемо. Поки от борсаємося і то , бо росія не почала по справжньому.

Хоча це для багатьох пустий звук і фікція.

 

Не називайте їх долбодятлами - вони дуже недурні і роблять те, що їм треба. Маю на увазі верхівку російської влади.

По суті вони хочуть вижити як імперія. Без України цього не буде. Вони сильні і небезпечні і точно не треба недооцінювати.

А про нассав під двері - це некомфортно, це дико, але це не вбиває як країну. За це можна судитися, штрафувати.

Та це не смерть.

Відредаговано sadman77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Не знаете за кого голосовать?
      Натолкнулся на прикольную прогу,
      ответив на 36 вопросов, которые как бы анализируют Ваши предпочтения,
      прога подбирает партию, которая отвечает вашим амбициям.
       
      http://vyboromat.net/
       
      Результат
      Цей результат показує, наскільки Ваші переконання близькі до передвиборчих програм політичних партій. Ви можете прочитати програми всіх політичних партій на сайті Центральної Виборчої комісії.
      Якщо результат, отриманий Вами, близький до програм двох політичних партій, це не обов'язково означає, що їх передвиборчі програми теж близькі.
      82,81 % Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
      82,81 % Політична партія "Громадянська позиція (Анатолій Гриценко)"
      76,56 % Політична партія Конгрес Українських Націоналістів
      73,44 % Політична партія "Народний Фронт"
      73,44 % Радикальна Партія Олега Ляшка
      59,38 % Політична партія "Сила і Честь"
      57,81 % Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Свобода"
      57,81 % Політична партія "Об’єднання Самопоміч"
      56,25 % Партія "Блок Петра Порошенка"
      54,69 % Політична партія "Сила Людей"
      50,00 % Політична партія "Правий Сектор"
      39,06 % Політична партія "Єдина Країна"
      35,94 % Політична партія Всеукраїнське політичне об’єднання "Україна – Єдина Країна"
      31,25 % Політична Партія "5.10"
      31,25 % Політична партія "Блок Лівих Сил України"
      21,88 % Політична партія "Національна Демократична партія України"
      20,31 % Політична партія "Інтернет партія України"
      20,31 % Партія Зелених України
      18,75 % Партія Сергія Тігіпка "Сильна Україна"
      12,50 % Політична партія "Україна Майбутнього"
      6,25 % Політична партія "Опозиційний блок"
      0 % Комуністична партія України
    • Від vppkn
      29 октября мы проснемся в новой стране - без остатков свободной прессы и без права на любые демократические ценности.
       
      За полгода до выборов–2012 четко видны три возможных варианта развития событий после 28 октября, которые «Комментарии» представляют в порядке от наименее возможного до наиболее вероятного.
       
      РОМАНТИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Вариант победы оппозиции не выглядит таким уж утопичным, тем более что основания для этого, судя по последним данным социологов, есть. Но для претворения романтики в реальность необходимо минимум два условия, как объективного, так и субъективного характера. Если говорить о первом обстоятельстве, то нынешние предвыборные правила игры, вырванные оппозиционерами у власти в конце прошлого года, должны не претерпеть ни одного существенного изменения. Касательно второго, субъективного, условия, оппозиции смерти подобно не достичь реального единства, общественный запрос на которое является главным политическим трендом страны в сегодняшних условиях.
       
      Согласно результатам исследования, проведенного в феврале социологической группой «Рейтинг», 43% украинских избирателей скорее будут голосовать на своем мажоритарном округе за единого кандидата от оппозиции, 34% — не будут, 23% — не определились. Относительно объединенного партийного списка кумулятивный эффект достигается только в условиях единого списка «Батькивщины» и «Фронту Змін». И вместе, и по отдельности эти две оппозиционные партии по «пропорционалке» достигают одинакового общего результата в 30–31% (эта цифра странным образом совпадает с итогами для БЮТ на выборах–2007). Если засчитать в оппозиционный актив УДАР (по февральским данным «Рейтинга», у партии Виталия Кличко 6,5%) и «Свободу» (у нее пока, по тем же данным, 4,3%), способные преодолеть теперешний 5%-ный барьер, то у оппозиции выходит такой же результат, что и по мажоритарке. То есть позволяющий сформировать в новой Верховной Раде большинство с минимальным перевесом.
       
      Но все это исключительно в том случае, если власть будет или сидеть сложа руки, или любые ее действия будут успешно нивелироваться оппозиционерами. Да, по свежему соцопросу вышеупомянутого «Рейтинга», Партия регионов с 18% (а в апреле 2010-го эта же социологическая группа фиксировала у ПР рейтинг в 45%) уже отстает от «Батькивщины» почти на 2%. Но ведь для ПР проигрыш на выборах чреват поистине катастрофическими последствиями. Во-первых, в таком случае выйдут из тюрьмы все «политические» во главе с Юлией Тимошенко и Юрием Луценко, которые тут же активно включатся в политический процесс. Ну а, во-вторых, последует отставка правительства с дальнейшими попытками оппозиции сформировать свой состав Кабмина и другими напряженными моментами отношений ВР и президента. Одним словом, Украина вернется к политической конкуренции, которую Виктор Янукович последние два года, как говорят, «выжигал каленым железом».
       
      ВЫЧУРНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Этот вариант более вероятный, чем романтический, поскольку позволяет оппозиции вставать на любимые грабли, оставшись в результате с носом, но упрекнуть власть в прямом наступлении на демократию никто не сможет. Правда, его реализация требует от ПР строгого соблюдения поэтапности, особой хитрости и небывалой креативности. Нынешние хозяева Банковой всеми этими механизмами пользовались и раньше, особенно пребывая в оппозиции, но сейчас стараются не «заморачиваться» столь сложными, на их взгляд, схемами. Во-первых, речь идет о каких-то предвыборных пиар-технологиях, более продвинутых и позитивистских, чем банальная социальная демагогия. Во-вторых, это максимальное внедрение своих людей в оппозиционные партийные списки и такая же работа с потенциальными победителями-мажоритарщиками. А, в-третьих, если первые два этапа не принесут результата в виде сохранения провластного большинства в ВР, идти проверенным путем превращения отдельных оппозиционеров в «тушки», но в какой-то более модернистской форме.
       
      Впрочем, судя по тому, что такой подход к выборам требует скрупулезной организационной работы и значительных финансовых ресурсов, его в ПР считают запасным планом «Б». Варианта победы осенью оппозиции никто из «регионалов» и вовсе серьезно не рассматривает. Как и возможность повторения Майдана — власть вообще махнула рукой на всевозможные реакции общества, эти реальные угрозы старается если не замечать, то точно игнорировать и по их поводу, скажем так, не рефлексировать. Поэтому в верхах решено действовать в «бульдозерном» стиле, как и все два последних года, не мытьем, так катаньем.
       
      РЕАЛИСТИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Первое, что необходимо сделать для осуществления этого жесткого сценария, это изменить существующий закон о выборах в Верховную Раду. Причем под любым предлогом, главное — получить возможность, как и на местных выборах, снимать неудобных кандидатов поодиночке и целыми списками с регистрации, а также формировать абсолютно лояльные к власти избиркомы всех уровней. В Конституционном суде уже лежит депутатское представление, оспаривающее право одновременного баллотирования и по списку, и по мажоритарке. Кстати, изменения в избирательное законодательство и будут той лакмусовой бумажкой, которая выявит реальные планы власти на осень. Второе — полностью следовать тому духу, с чем Украина уже столкнулась на местных выборах в 2010 году, а финальным аккордом показать небывалые еще в новейшей истории Украины масштабы фальсификаций при подсчете голосов. Конечно же, в таком случае Партия регионов получит в парламенте не простое большинство, как полтора года назад почти во всех, кроме Галичины, облсоветах в бывшем «оранжевом поясе», а конституционное.
       
      Наконец, третье и самое основное. После реализации этого наиболее вероятного сценария развития событий на выборах–2012 29 октября все украинские граждане проснутся в новой стране. И быстро поймут, что происходящее в Украине с февраля 2010-го было еще цветочками. Украинский диктаторский режим хоть и не будет признан во всем мире, но вполне способен существовать продолжительное время за счет внутренних (читай, народных) и российских (выделяемых по минимуму взамен максимума преференций) ресурсов. В таких реалиях уже не будет места дискуссиям, кто из оппозиционеров лучший для народа, потому что оппозиции не будет в принципе. Зато сбудется мечта тех, кто до сих пор подходит к современному политическому процессу по принципу «обое рябое». Украинский политикум, наконец, действительно приобретет одноцветную серость.
       
      Источник: "Комментарии"

×
×
  • Створити нове...