Перейти до

Мост на 9км 100-1000мбіт


Рекомендованные сообщения

12 часов назад, NiTr0 сказал:

микротиков постоянно плавает ccq и, соответственно, скорость (даже встроенный недотест - то 170-180 рисует, потом провал до 70-80 на секунду-две), замена на более другое оборудование при этом решает проблему, все становится отлично. 

Тип модуляции поменять не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 53
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Гигабит? В 2.4? Еще и бюджетно? Да вы ебанулись.

Нужен бюджетный вариант, желательно на 2,4Ггц чтоб работал бес сбоев дождь зима и т.д., будет подключено максимум 3 пользователя для оплаты, за саму антенну в частот надзор   От пункта А до

Я не смеюсь. Эта поипень на блюксовской прошивке меня снабжала инетом с 2009 по 2012й год. С 256кбит до 4М тариф вырос. Линк около 6км был. Сам паял и шил, бо пров тогда загнул шото овер докуя за это

10 часов назад, NiTr0 сказал:

под 400 будет вроде как. убики раза в 2 дешевле.

 

Во первых, С5x  само устройство стоит $115 ( есть дешевле ,  но без PoE) плюс антенна 25 дБи  -$90 ). Да еще  J-mount      для юстировки антенны по углу места   часто нужен - $20. Итого   $225  за одно устройство.

Во-вторых, это какие такие юбики в два раза дешевле? PB 5AC -500?  Cтоит $160  против Force 300-25  за $205.  а  скорость юбика почти в два раза  в 40 Мгц -150-160 Mbps , в 80 Мгц в три- четыре  меньше чем Force 300-25. За стабильность и помехоустойчивость даже не говорю.

Или вы имеете в виду PB M5? Да, это точно в ДВА раза дешевле, но мы же все знаем как работает это говно.  

10 часов назад, NiTr0 сказал:

 

хотя 25 дбм на 10км и не особо надо, 15-20дбм хватит...

Простые расчеты показывают, что на 10 км что  PB 5AC 500   на Tx 20 дБм даст в  LOS сигнал -58 dBm.   Этого сигнала  достаточно  ( в натяг) для 256QAM  5/6    если нет помех. Но они всегда есть и поэтому КУ антенн 20 дБи, а тем более 15 дБи на 10 км  явно недостаточно.  Если есть помехи,  то даже  25 дБи антенны  юбика  будет мало ( хотя он по спеке 27 дБи,  но    реально меньше ). Даже для Force 300-25 c Tx 27 dBm  при сильных помехах на 10 км может не хватать энергетики, куда уж там маломощному  юбику тягаться. Разве что PB 5AC -620 ( КУ антенны типа 29 дБи) может  дать сопоставимую с Force 300-25 энергетику.

И вообще ,  простой Force 200  802.11n ( $169 , то есть по сопоставимой цене ) не уступает PB5 AC 500   по скорости реального трафика 150-160 Mbps, а по другим параметрам канала связи- задержке, надежности ( в смысле потерь пакетов) , энергетике линка ( Tx 30  дБм) ,   стабильности при работе в  NearLOS, - превосходит его. A Force 300 -25 тем более по всем параметрам в разы лучше любого юбика  и при  этом даже дешевле сопоставимого   с ним по энергетике  PB 5AC 620. 

 

9 часов назад, Dimkers сказал:

Тип модуляции поменять не?

 

Имеется в виду ограничить модуляцию сверху? Это всегда приводит к снижению скорости.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем 100Mbps  и 1000 Mbps есть большая разница.

Я бы предложил ТС и все форумчанам, сталкивающимся с аналогичной задачей,  следующий расклад для линка на 9км

- до 100-160   Mbps -    Cambium Force 200 ( $169), UBNT PB 5AC -500 ( $160), PB 5AC -620 -$240,      Микротик - QRT 5ac  ( $180).

-   200-300 Mbps Force 300-25 ( $205), Mimosa C5x   ( $205-225+)  в 40 МГц

- 350-400Mbps Force 300-25, Mimosa C5x  в 80 МГц.   На 25 дБи антеннах  на 9 км  нужна относительно чистая полоса 80МГц

-  400+ Mbps  Cambium PTP550  ( $695 )в 2x40 МГц, Force 300 CSM в 80 МГц ( $225),   AF5x HD ($430) в 60-80 МГц.   Все устройства с внешней антенной  30 дБи, на 9 км продавят даже в 80 МГц низкую и среднюю  помеху ( кроме AF5x HD).  Мог бы  выдать данную скорость Mimosa B5c ( $600-650),    но там нерешенная проблема с Ethernet.

- 500 Mbps- 1+Gps   Cambium PTP550 в 2x80 Мгц.  

Если есть очень сильные помехи ( > -80 дБм)  то нужны  высокоскоростные (c 256QAM 5/6  ) с высоким Tx  устройства с  внешней  антенной 30+ дБи ( продавить энергетикой помеху)

 -  до 200-300+  Mbps в 40 МГц  - Force 300 CSM ( $225), Mimosa C5c (  $180-200+)

 -400 Mbps - 1  Gbps -  Cambium PTP550  ( $695). 

AF5x HD   с сильными помехами НЕ справится даже с антенной с высоким КУ.  Нужны  родные  дорогие антенны dual slant +-45   град с плохо прогнозируемым результатом борьбы с помехами.    

Тем самым  доступная скорость определяется бюджетом . От $320   за линк до 160 Mbps.  $700-1500 за линк 400Mbps -1+ Gbps.

ЗЫ

Я перечислил все  более менее рабочее оборудование , способное выдать стабильную требуемую скорость с приемлемой задержкой.

Поскольку я продавец   Cambium ,  то  IMHO во всех вариантах лучший выбор - Cambium :)Однако если обьективно  посмотреть на оборудование и качество линков , то все так и есть  и на самом деле :). А вот худший выбор - как правило ,  UBNT  Airmax. У UBNT есть еще в общем неплохой  AF5x  и AF5x HD -  может хорошо работать в LOS  без сильных помех. Но Cambium Force 300 CSM   дешевле в ДВА раза и не хуже по скорости в хороших условиях  чем AF5X HD, а в плохих (  NearLOS,  помехи, над водой ) - лучше  его ( больше скорость и стабильность) . Микротик АС на MIPS  IMHO все же получше чем  UBNT 5АС AirMaх, но MIPS  снимают с производства, останется только ARM ( считайте нерабочий, пока).

Вот такие вот на сегодняшний день расклады, естественно мнение  IMHO. 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...
6 минут назад, BALTAR сказал:

Только PTP 550

Та покажіть вже нарешті що вони пропускають в 2х40.

Може дійсно передумаю закопувати кабель. 

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, nsm сказал:

Та покажіть вже нарешті що вони пропускають в 2х40.

Може дійсно передумаю закопувати кабель. 

Тесты выложены в профильной теме PTP550 здесь.

Канал 40+40 MHz.
UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms.
TCP Duplex  =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms.

Відредаговано Alver
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.10.2019 в 18:17, nsm сказал:

Та покажіть вже нарешті що вони пропускають в 2х40.

Може дійсно передумаю закопувати кабель. 

Подожди пару дней, ставил как раз для ребят чтобы не закапывать опту)
Обзор на asp24 выйдет на этой неделе....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BALTAR сказал:

Подожди пару дней, ставил как раз для ребят чтобы не закапывать опту)
Обзор на asp24 выйдет на этой неделе....

А з Ваших лінків, нє? Вже пару місяців минуло з часу встановлення 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, nsm сказал:

А з Ваших лінків, нє? Вже пару місяців минуло з часу встановлення 

https://asp24.com.ua/blog/stroim-link-na-18-km-v-shumnom-efire-na-cambium-ptp550/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, BALTAR сказал:

2х80? і Вам не жаль своїх бубенчиків коли приїдуть удцр? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, nsm сказал:

2х80? і Вам не жаль своїх бубенчиків коли приїдуть удцр? 

Жалко бубенчики заказчика линка, но человек очень хотел максимум выжать) УДЦР у нас в городе самые ленивые в мире🤣🤣🤣

7 часов назад, zulu_Radist сказал:

Печальный результат

Какой эфир-такой и результат, 34 блюдца бы... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы видим два результата:

1) Встроенный тест DL 513/ UL 198 Mbps = aggregate 712 Mbps ( при делении канала UL/DL= 25/75).  Это фактически UDP тест. Расчетная LinkPlanner цифра DL 456/ UL160 Mbps.

2)  OOKLA  Speed Test 361/145 Mbps. Это TCP тест в 5 TCP потоков.

3) загрузку канала  торрентами мы не увидели.

 PTP550 в тестах работает в 2 двух каналах по 80 МГц. Камбиум в такой конфигурации  2x 80 MHz рекомендует ( можно ознакомится информацией на оф. сайте)  использовать в тестах  по 8  TCP потоков в каждом 80 МГц канале ( по 4 потока в каждом 40 МГц) . Так как PTP550  автоматически распределяет  ( балансирует) нагрузку трафиком между каналами, то правильно тестить 2x80 МГц ТСP тестом с не менее чем 16 потоками TCP.

Тем самым OOKLA  Speed Test выдает нагрузку по 2-3 TCP потока на каждый канал PTP550, что недостаточно для получения корректного результата. Результат этого теста не добирает порядка 130-150 Mbps- нагрузка одного потока TCP. Тестировать трафиком TCP канал на  PTP550 следует 20 TCP потоками Iperf или ixChariot. Bandwidth Test MikroTik на RouterBoard  также не подходит, он даже в многоядерном исполнении  не может генерировать больше TCP 330-350 Mbps ( CPU одного задействованного в TCP тесте ядра уходит в 100%).  Нужна платформа ПК или одновременно  несколько ( два или даже три с каждой стороны канала  )  мощных RB.  

При этом результат UDP теста  DL 513/ UL 198 Mbps = aggregate 712 Mbps можно ориентировочно считать результатом, что можно получить в TCP.  На Камбиум устройствах нового поколения тесты TCP и UDP очень близки, не отличаются больше чем 10%  из за высокой надежности канала  ( примерно BER =1.0x E-5) и низких потерь пакетов.

Результат тем не менее далек от расчетного из за высоких помех. Кстати, как уже все заметили ,в LinkPlanner  учитывается ( в последней версии)  не только рельеф, но и растительность. А также можно задать уровень помех и расчет будет произведен с учетом и этого фактора.

Чтобы повысить скорость нужно повысить модуляцию, а для этого повысить энергетику линка и получить RSSI сигнал хотя бы -50 дБм. Для этого нужно на данном линке поставить антенны 34 дБи.  

Кроме того можно поставить прошивку 4.5RC25 и в режиме ePTP  ( адаптивное деление UL/DL) получить на том линке что есть ( 30 дБи антенны)  реальную скорость Download порядка 650-680 Mbps, а на 34 дБи антеннах скорее всего DL >1Gbps .

 

Відредаговано Alver
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается использования 80 Мгц и даже 2 по 80 Мгц, то  это всего лишь тесты. Легально можно использовать 2x40 МГц. PTP550 ,также как и другие устройства нового поколения - 3000 серии Cambium ,  сертифицированы  по новым действующим требованиям  соответствия Техническому Регламенту радиооборудования и    ориентировочно через две недели будут в Реестре РЭС. 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не в упрек но вопрос, а в чем смысл тестов в 40 или 80мгц? на такую ширину канала лицуху и так не дадут, а если бы и давали то цена за за налог в 80 тоже не маленький

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, WideAreaNetwork сказал:

не в упрек но вопрос, а в чем смысл тестов в 40 или 80мгц? на такую ширину канала лицуху и так не дадут, а если бы и давали то цена за за налог в 80 тоже не маленький

 

 

На 40 без проблем получили, а вот на 80 отказали. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тесты в 80 Мгц имеют целью узнать максимальные возможности  оборудования Cambium и  оценить его помехоустойчивость. Как известно , конкурирующие продукты типа UBNT 5AC и Микротик 5AC  плохо работают в 80 Мгц-  нет существенного прироста скорости в 80 МГц относительно 40 Мгц , а зачастую при сильных помехах в 80 Мгц у них даже меньше реальная TCP скорость, чем в 40 МГц.

И кроме лицензионных операторов в Украине есть спецпотребители ( военные и др.) , которые работают без лицензий и разрешений УДРЦ.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Alver сказал:

Тесты в 80 Мгц имеют целью узнать максимальные возможности

толку если использовать нельзя

35 минут назад, Alver сказал:

кроме лицензионных операторов в Украине есть спецпотребители

так им тоже не разрешено в 80

2 часа назад, nordstream сказал:

На 40 без проблем получили

это хорошо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, WideAreaNetwork сказал:

не в упрек но вопрос, а в чем смысл тестов в 40 или 80мгц? на такую ширину канала лицуху и так не дадут, а если бы и давали то цена за за налог в 80 тоже не маленький

У меня такое ощущение, что ты живёшь в стране-где все операторы оформили лицензию, где все БС и мосты работают по висновках, на своей положенной -2 dBm мощности, ширине 20 и частоте 5260, притом все 5 устройств на мачте. Ты давно эфир сканил? 2×80, лично я встретил за месяц 5 таких сканов, и всем, повторяю ВСЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ УДЦР пофиг несмотря на мою письменную жалобу на заваду в эфире (Mimosa светит прям в сектор)! 

Відредаговано BALTAR
Изменения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

также много нелегалов, но дизовцы ловят по немногу

2 часа назад, BALTAR сказал:

В ТОМ ЧИСЛЕ УДЦР пофиг несмотря на мою письменную жалобу на заваду в эфире

а вы письменную принесите, с заявлением пока не устранят не будете платить сбор, тем более закон это позволяет, даже не поверите как забегают

 

и да по новым штрафам которые хотят ввести цены космос, там только за первое нарушение около 20к грн, если хорошо помню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

также много нелегалов, но дизовцы ловят по немногу

а вы письменную принесите, с заявлением пока не устранят не будете платить сбор, тем более закон это позволяет, даже не поверите как забегают

 

и да по новым штрафам которые хотят ввести цены космос, там только за первое нарушение около 20к грн, если хорошо помню

По поводу не платить сбор-не слышал, буду знать! 

Они не бегают потому что хозяин Мимозы или неизвестен (а ничейное оборудование не имеют права снять)   или башляет наликом всем известному регуляторному органу) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

после прекращения оплаты местные должны забегать, ибо это их прямая обязанность, вопрос за что платить сборы государству если оно не делает свою работу, тока вы это, два заявления несите, один подписанный для себя, и да надо почитать согласно что и чему прекращаете оплачивать, не знаю почему но госслужащие любят когда их носом тычут в пункту законов. как будто сами их не знают

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да конечно)) УДЦР в судебном порядке могут изъять все свои мониторинги) да и вообще меньше с ними воюйте) дешевле выйдет!  

  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від a_n_h
      Всем доброго дня!
        Потребность в названии темы, кто может помочь, в личку.
    • Від SmAx
      Продам Ubiquiti Nano Bridge M5 = 6шт, та Ubnt Power Beam M5-400= 1шт., в комплекті з БЖ. 
      Вартість за одиницю=550грн



    • Від gravia29
      Добрый день! Может комуто мой вопрос покажется банальным, но задумался над следующим:
      Ставлю мост на Mikrotik-ах, с одной стороны здание, забит контур заземления для грозозащиты. Можно заземлится на него, или лучше забить отдельный контур?
    • Від Petro Skip
      Привет народ, да я знаю что можно взять любой бюджетник и на белом ip запустить либо pptp либо mikrotik  и стартануть l2tp server
       
      вопрос в другом, можноли сделать так чтоб я получил доступ черех hamchi  к одному конкретному ip внутри сети  другого компютера который тоже законекчен через хамачи
      и через hamachi два компютера друг друга видят
       
       
      обрисую,
      =LAN 1
      ---PC 1       --192.168.43.200   192.168.43.1     --hanachi 5.20.x.x
       
      =LAN 2
      ---PC 2       --192.168.1.60      192.168.1.1         --hamachi 5.23.x.x
      --Device 1  --192.168.1.62      192.168.1.1  
       
      нужно с PC 1 получить доступ к Device1
       
      что сделано, 
      1)с двух сторон хамача и локалка компы друг другу рады, тут понятно
      2)в хамачи настроил форвардинг по статье (ТИЦ)
      в хамачи (System > Preferences > Settings > Advanced Settings ) кляпаем по строке Service configuration ->  кнопка open
      ищем в открывшейся папке файл h2-engine.cfg  строку вида:
      Vpn.Domain Hamachi, 0 [1 0 0 0] [1 0.0.0.0 0.0.0.0] [0 0 0] [] [1]
      мением два бита что было так
      Vpn.Domain Hamachi, 0 [1 0 0 0] [1 0.0.0.0 0.0.0.0] [1 1 0] [] [1]
      остановил в диспетчере задач что сам хамачи что сервис хамачи сохранил перезапустил,
       
      в реестре сделал так
      HKEY_Local_Machine\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\
      IPEnableRouter сменил на  1
       
      на машынах прописал роутинг
      на PC1 
      route -p add 192.168.1.0   mask  255.255.255.255   25.x.x.x /p ----25.x.x.x ип хамачи на PC 2
       
      на PC2
      route -p add 192.168.43.0   mask  255.255.255.255   25.x.x.x /p ----25.x.x.x ип хамачи на PC 1
       
       
      но доступа к Device 1 попрежнему нету,
      задача малой кровью и малым костылем получить доступ к Device 1
       
      критике рад,
      также рад советам которые помогут 
       
      P.S.   да я знаю что ip может поменятса и всем маршутам капец,  но то потом, давейте поднимем мост
       
       
       
    • Від Angel&
      Всем здравия коллеги.
      Возник вопрос прокинуть линк для организации интернета, видеонаблюдения и сигнализации на объекте. 
      Прошу посоветовать оборудование способное прокачать 50-60 мбит/с, стабильно работающее в любых погодных условиях. 
      Установка с одной стороны на крыше пятиэтажки (есть боязнь что могут украсть оборудование), с второй стороны на мачте - на которую все бояться лазить.
      Охота поставить всё, установить грозозащиту, и забыть.
      Почему частота 2,4 - эфир не сильно засран, ну и как всегда пиратим)))
      Прошу написать оборудование которое будет стабильно работать на указанной дистанции 2,5-3,5 км (в зависимости на какой 5тиэтажке ставить оборудование и колеблется расстояние)
      Так же рассматриваю БУ оборудование. 
      В наличии есть 1 антенна Ubiquiti AirMax Airgrid M2 16dBi, может стоит докупить такую же но Ubiquiti AirMax Airgrid M2 20dBi? (подобный мост 16 на 16dBi работал на скорости 25-40 мбит/с и не более, на дистанции 1 км, что не есть хорошо)
      Теоретиков просьба проходить мимо, а практиков оказать помощь.
      Всем кто напишет по теме + к карме, а те кто в личку напишут с толком - с меня пиво.

×
×
  • Створити нове...