Перейти до

Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Alver сказал:

Ну и что? Где же вы видите противоречие? Внимательней читайте и вникайте.

Противоречия нет, есть ваше вангование. Увидим, стабильна в реальной нагрузке ,или не стабильна, и почему.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 387
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ну так и ответьте на него. Вы же делали тесты с полной загрузкой. Что там было по задержке при такой загрузке? Это неправда, AF-5XHD может поднимать 1024QAM на максимальной мощности 29 дБм, под

Радует в этой ситуации одно. Чем больше комбриг лохопетов обработает по камборадиву в мальтпойнт, тем больше у нас временной зазор на стройки , и больше достанется непуганных удаленных сел под пон.

У меня обычные файберы (не HD) на 10км чуть больше 300 Мбит реального трафика тянули (75/25% в полосе 50МГц) Capacity в этот момент показывал 350/120  После этого этот же Линк переместили на

Posted Images

17 минут назад, Alver сказал:

Ну и что? Где же вы видите противоречие? Внимательней читайте и вникайте.

Жжошь!)

 

Читал топик, долго смеялся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, SSD_KZ сказал:

Жжошь!)

 

Читал топик, долго смеялся.

О наш старый добрый коллега из Казахстана присоединился ! Велком в украинский форум! 

Людям непонятно над чем вы собственно, смеетесь. Не все же такие  типа продвинутые в теме, чтобы смеяться без причины :). Объясните людям!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Alver сказал:

О наш старый добрый коллега из Казахстана присоединился ! Велком в украинский форум! 

Людям непонятно над чем вы собственно, смеетесь. Не все же такие  типа продвинутые в теме, чтобы смеяться без причины :). Объясните людям!

 

Над твоими потугами в восхвалении камбиума. Передохнуть тебе надо, исписался весь, совсем себя не бережешь! :)

 

P.S. Подкину на вентилятор.)) Вектор5 по цене\качеству легко уделывает РТР550.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, hex@set сказал:

ваше вангование

Что значит вангование? У меня есть опыт разработки, производства и продаж подобного ( очень близко AF, тоже  FPGA-ASIC ) оборудования . MAXBridge  называется.

Так что я глубоко знаю предмет вопроса. И если вижу косяки в дизайне и в тестах, то  мне лично  понятно  как будет работать  система.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
16 минут назад, SSD_KZ сказал:

Вектор5 по цене\качеству легко уделывает РТР550.

Цена у него в лист прайсе космическая. Понятно что они могут давать скидку интеграторам в корпоративных проектах ( в основном  в госконторах -  их основной рынок)  чтобы те  заработали. Но конечному  юзеру - провайдеру это будет  дорого. А по качеству?

Какие у вас показатели качества? Пропускная способность?

Технически Vector  5  -это SDR( FPGA ) радио - точная копия AF5x. Непонятно почему он должен  работать лучше? Я представителю Инфинет задал на наге  несколько  вопросов, но он отморозился. Видимо я вопросами попал в точку  !:). Может вы как  партнер Инфинет в Кахастане знаете ответы? Вопросы  такие:

Вы измеряете количество ошибок в канале   BER  в радио или PER  на MAC уровне?

ARQ и Frame  Loss Counter - это что  за показатели?

Вижу, что EVM -Error Vector Magnitude   у вас  снимается с радио. Зачем вам этот показатель ? Можете его пересчитать в  CINR ?

У вас в радиосигнале одна несущая или сигнал  OFDM? Сколько поднесущих в вашем радиосигнале?

.

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Alver сказал:

Цена у него у него в лист прайсе космическая. Понятно что они могут давать скидку интеграторам в корпоративных проектах ( из основной рынок)  чтобы те заработали. Но конечному  юзеру - провайдеру это будет  дорого. А по качеству?

 Какие у вас показатели качества? Пропускная способность?

Технически Vector  5  -это SDR( FPGA ) радио - точная копия AF5x. Непонятно почему он должен  работать лучше? Я представителю Инфинет задал несколько  вопросов, но он отморозился. Видимо попал в точку  !:). Может вы как  партнер Инфинет в Кахастане знаете ответы? Вопросы  вы знаете.

Чет у тебя все мимо.

 

Цена существенно ниже РТР550.  Все данные по результатам xabarov уже выкладывал на наге.

 

С какого это вектор5 точная копия фибера? Перегрелся?

 

Инфинет видимо отморозился, по причине того, что твои вопросы голимая провокация на срач. Я не их партнер, мне и без этого не плохо живется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
2 часа назад, SSD_KZ сказал:

Цена существенно ниже РТР550. 

Vector 5 стоит $800+ в рознице. И это по дизайну  если не точная 100% копия,  то аналог  AF5x .  Я по определенным внешним признакам вижу  и я бы  даже высказал предположение ,  что  у них  дизайн FPGA и  софт FPGA  модулятора- демодулятора похож , возможно от одного и того же  ODM   производителя, причем  сделанное совсем не для радио.  А Front End  радио разные, где  то взяли в других  местах.

Я совершенно определенно знаю возможности Инфинет еще по их проекту WiMAX на базе SDR (DSP)  Picochip, сейчас принадлежит Intel.

Тогда этот проект  финансировал  как раз Intel,  но он  провалился. Разработанное  готовое оборудование  не выдавало требуемых характеристик. Всех  топовых технарей тогда уволили.   И тут опа, сразу на ровном месте вдруг  появился  готовый SDR Vector 5. Такого не бывает.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Но в принципе для рынка не важно как и из чего сделан продукт. Сделали, есть рабочий продукт - молодцы. Но важно что получили, из тестов   хабарова не видно, что он лучше чем AF5x.

Те же TCP DL265+ UL 20 Mbps  в 40 МГц на  256QAM.  Причем с задержкой avg 23 ms.

 Force 300 такую скорость но с задержкой avg 4 ms  легко выдает  в 40 Мгц. А PTP550  это делает в  каждом из двух каналов и суммирует скорость.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.03.2020 в 21:27, Alver сказал:

Опять вы за старое взялись типа вы все врете. 

Трафик DL 200М+ UL 20 M в точка -точка действительно не вызывает перегруз проца. Ну а если 400 М + 40 M? Что  не факт , что   Файбер   это потянет.

 

Какие 400+40? Вы видели скрин, где было вдвое больше:

 

100MHz-1_10.thumb.png.6aa2c41035705df8e6e5b34509dcf533.png

 

Железо реально может пропускать под гигабит ТСР-трафика.

 

В 05.03.2020 в 21:27, Alver сказал:

Если аппаратная платформа не тянет свой собственный встроенный тест, то это ж*па.   Все ясно .

 

Как специалист скажите - возможно ли, что внутренний тест UBNT работает некорректно? Как это можно проверить?

 

23 часа назад, Alver сказал:

Что значит искусственно  создав деградацию ?    Конечно тест - это искусственно созданный  трафик, не реальный же  !!! 

 

Это значит, что вы запустили процесс, который не является основным предназначением устройства и загрузили им CPU, а потом передали трафик через канал с перегруженными CPU. Это жульничество. Я вам несколько раз сказал, как правильно нужно сделать, но вы это предложение игнорируете, т.к. хорошо знаете, что любой сторонний инструмент измерения скорости не покажет такого фокуса. 

 

23 часа назад, Alver сказал:

Чем же вам в данном случае встроенный тест не угодил?   В данном тесте мы не измеряем пропускную  способность канала. Мы в тестах видим совсем другое, что скорость, какая бы она не была, нестабильна. Почему она может быть  нестабильна на UDP трафике ?  Причины  две .  Либо  есть очень много  ошибок  в канале, вызывающие перегруз интерфейса, переполнение буферов на передачу и система сама  тормозит даже на UDP трафике.  Либо аппаратная  платформа не тянет высокую нагрузку трафиком. И то и другое - плохо, так не должно быть.

 

Откуда вы знаете, что там UDP? Подтвердите свое утверждение.

 

13 часов назад, Alver сказал:

Force 300 и PTP 550   ( без бондинга  в Link type 1+0)  в канале 80 МГц на реальном линке на дальности скажем 5-10 + км LOS может пропустить DL 450+  Mbps дуплексного синтетического TCP теста. На живом трафике мы имеем статистику  DL 450+  Mbps на PTP550   в одном канале без бондинга и DL 350+Mbps на Force 300-25. У Force 300 CSM  более мощная платформа чем Force 300-25,  практические кейсы, как будут, также выложим.

Хотелось бы увидеть аналогичные тесты и практические  кейсы  на   AF5X HD .

 

AF-5XHD в хороших условиях выдает 700 Мбит/с в полосе 80 МГц:

 

80MHz-1_10.thumb.png.daf635f0407666a5164bb59a0aabf880.png

 

13 часов назад, Alver сказал:

И это должны быть тесты и кейсы в разных условиях на линках независимых от вендора провайдеров, чтобы исключить подозрения в специально подобранной для рекордов трассе и фальсификации  тестов. 

 

Кто это определил, что "должны"? Если вы установили новые правила, то удалите все свои скрины во всех-всех публикациях примеров работы Cambium - откуда они взяты достоверно неизвестно. Может у вас их нанятый дизайнер в фотошопе рисует. Ни один провайдер не был упомянут при публикации этих примеров. Ни один провайдер не публиковал подобные цифры. А вам с вашей репутацией жулика и вруна (это не оскорбление сейчас, а многократно подтвержденный факт) можно верить на этом форуме в последнюю очередь. Но если вы возразите, то вот наглядный пример очередного жульничества:

 

13 часов назад, Alver сказал:

Один доступный мне кейс на AF5x HD у независимого  провайдера на реальной трассе  я показал выше. Результат, хотя бы даже только потому,  что устройство не тянет свой собственный встроенный тест, - отрицательный. 

 

Что это за провайдер - неизвестно. Сам он тут так и не появился. От моей помощи в решении якобы "проблемы" отказался с ваших слов, т.к. после моего предложения выяснилось, что его "итак все устраивает". В представленных вами скринах проблема была видна только с генерацией трафика, а проблема в канале наблюдалась исключительно из-за этого самого внутреннего дуплексного теста, который перегружал CPU. Цифры перегруза вы изначально обрезали, чтобы скрыть этот факт. Это легко можно было проверить альтернативными измерениями, проводить которые вы опять отказались. Так явно вы еще никогда не мухлевали :) 

 

6 часов назад, Alver сказал:

Но важно что получили, из тестов   хабарова не видно, что он лучше чем AF5x.

 

А вы калькулятор откройте и поделите цифры:

 

50MHZ_1-10.thumb.png.9704c8bdc27c1d1f8b5d4c65bfb13843.png

 

3km_40MHz_1k10_5ms.thumb.png.21e90d81869e54c29a76f563719e6b92.png

 

 Что получилось? По-моему 440 Мбит/с в 40 МГц несколько больше, чем 390 Мбит/с в 50 МГц, не так ли?

 

6 часов назад, Alver сказал:

Те же TCP DL265+ UL 20 Mbps  в 40 МГц на  256QAM.  Причем с задержкой avg 23 ms.

 Force 300 такую скорость но с задержкой avg 4 ms  легко выдает  в 40 Мгц. А PTP550  это делает в  каждом из двух каналов и суммирует скорость.

 

Еще одно жульничество. Вы сравниваете максимальную пропускную способность форса в хороших условиях с максимальной пропускной способностью Вектора в средненьких условиях на 22 км. Сравнивайте тогда также с хорошими условиями, где Вектор выдает 400+40 Мбит/с в 40 МГц (пример выше).

 

10 часов назад, Alver сказал:

Хорошая новость, действительно,  Badwidth Test RB4011 может генерировать TCP нагрузку под 1 Gbps. 

 

Я так понимаю вы собрали на столе связку из 40111х и проверили полученные мной на UBNT AC результаты? Что же вы получили? Поделитесь результатами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, FonOdinus сказал:

xabarov вы теряете время, тут уже ничем не помочь :)

Радует в этой ситуации одно. Чем больше комбриг лохопетов обработает по камборадиву в мальтпойнт, тем больше у нас временной зазор на стройки , и больше достанется непуганных удаленных сел под пон.

  • Like 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, xabarov сказал:

Откуда вы знаете, что там UDP? Подтвердите свое утверждение.

Имеет значение, что там не  TCP.  Это видно по отсутствию  обратного трафика  ( ACK) в симплексном тесте. Тогда это может быть или UDP или тест на MAC уровне ( как у Камбиум).   Тест UDP и   MAC  для  измерения пропускной способности  без потерь   одинаковы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, xabarov сказал:

Что получилось? По-моему 440 Мбит/с в 40 МГц несколько больше, чем 390 Мбит/с в 50 МГц, не так ли?

 

Мы говорим о другом вашем же тесте в 40 МГц на 20 км. Скрин на наге в профильной теме. А эти ваши жульнические :)  рекорды на 3 км с конским сигналом  и без помех - они единственные в своем роде.   Если вы даже на лайтбиме  умудрились побить все рекорды, на которые он в принципе не способен,  а на рокете превысили свою же  Сapacity, которая на  Airmax ,  как известно, раза в два выше реальной скорости, то там точно трюк.   В чем он заключается мы конечно со временем   выясним . Но сейчас совершенно ясно , что никто не может рассчитывать получить на этом оборудовании нечто похоже  у себя на линке  в других  условиях и на реальном трафике.

А большинство выложенных мною скринов - это реальный трафик  на реальных линках реальных ( хотя и не упомянутых) провайдероа, которые нередко подтверждают, что это их линк . Почитайте внимательно профильные темы и это увидите.

5 часов назад, xabarov сказал:

Еще одно жульничество.

Тогда понятно кого  вы называете жуликом ! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
5 часов назад, xabarov сказал:

Я так понимаю вы собрали на столе связку из 40111х и проверили полученные мной на UBNT AC результаты? Что же вы получили? Поделитесь результатами.

Я соединил два RB4011 по кабелю и получил, что они могут генерировать  в 20 сессиях до 1 Гига , например в пропорции  700+300М дуплекс TCP трафика. При  этом в  тесте задействованы 4 ядра RB.  У меня есть подозрения,  что   Микротик конкретно в  Bandwidth  Test  для этого изменил стек протокола TCP , который отличается от стека TCP  в реальных TCP/IP сетях - Интернет и  в том числе от своего же стека  TCP в  IP в  роутере. Если это так и есть, а мы это узнаем, то этот тестер Микротик неадекватен.

Рокет 5 АС на столе не тестил. Нет смысла. И так известно, что он чемпион мира по забегам на столе :)

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
10 часов назад, hex@set сказал:

 тем больше у нас временной зазор на стройки , и больше достанется непуганных удаленных сел под пон.

На наге есть статья -интервью с крупным кабельным провайдером.   Название такое "У кабельных операторов есть 5-8 спокойных лет"  Там дают прогноз сколько лет кабель протянет  против радио, в частности 5G. Почитайте ПОНоводы. Может прозреете, если еще борьба с облами вас ничему  не научила.

PS

Лично я от себя могу добавить, что 5G это не только услуга мобильного доступа в Интернет. Это радиотехнология  мобильного и фиксированного широкополосного беспроводного доступа. Мобильный  5G придет в города, возможно и не скоро. а фиксированный 5G  придет в пригород и сельскую местность, это к вам ПОНоводы и очень скоро..

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
12 часов назад, xabarov сказал:

Вы сравниваете максимальную пропускную способность форса в хороших условиях с максимальной пропускной способностью Вектора в средненьких условиях на 22 км. Сравнивайте тогда также с хорошими условиями, где Вектор выдает 400+40 Мбит/с в 40 МГц (пример выше).

Сравнение адекватное.  Главное - оба тестируемых устройства  работают  на 256QAM 5/6. То есть у них одинаковая энергетика  линка -  отношение сигнала к помехе (   CINR @ 256QAM).  Пропускная способность (max скорость) в синхронных системах  определяется исключительно  рабочей модуляцией и НЕ зависит от дальности.

   Если на одной и той же модуляции  у синхронной системы  скорость таки  зависит от дальности, то значит неадекватно работает Link Adaptation, то есть неправильно выбирается модуляция и не обеспечивается   требуемый  BER/PER ошибок в канале, что и ведет к понижению скорости TCP.    Или это на самом деле асинхронная система,выдающая себя за  TDD/TDMA типа  Airmaх UBNT.

    У Камбиум, как и положено, скорость на одной и той же модуляции не зависит от дальности. Неважно 5 км или 30 км, если поднята 256 QAM 5/6 ( при приеме-передаче 100% пакетов), то и скорость  будет максимальная и одинаковая на любых дальностях.  Точно также, например, работал наш  fixed WiMAX    MAXBridge, потому что  это была настоящая и правильная TDD/TDMA  система 802.16d.

      А вот как работает AF5X HD -  большой вопрос. У него совершенно определенно Link Adaptation не отрабатывает корректно помехи от малтипасс, потому что он зачем то ( и причем неадекватно реалиям ) измеряет CINR,  но при этом  выбирает модуляцию  не по CINR,а непонятно по какому критерию.    И поэтому его скорость  зависит от переотражений, а значит и от дальности. 

      А вот  AF5x похоже  более  корректно отрабатывает малтипасс. Многие замечали, что у него часто падает  Сapacity под нагрузкой. Вот это и есть влияние помехи от  переотраженного сигнала.

        А как работает Vector - пока непонятно. Есть мутные  тесты cо странными результатами,  но нет настоящей экспертизы - практики. И  представитель вендора не отвечает на вопросы. Но со временем разберемся, каков он "северный олень".

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Alver сказал:

Сколько лет кабель протянет  против радио, в частности 5G. Почитайте ПОНоводы. Может прозреете, если еще борьба с облами вас ничему  не научила.

Мы точно про камбиум говорим который вы счас тут парите? И кстати, мы с рэс не боремся) Мы строимся.  Дойдет дело говорите до 5G ? , Дойдет, станет действительно рабочим решением, с радостью добавим его к своей существующей кабельной сети. А при наличии обширной существующей кабельной опорной сети  и абонбазы набираемой поном на несколько порядков быстрее, интегрировать в нее радио и прочие сервисы , не проблема.  Набрать на поне 10к за пол года, это текущая реальность  А вот на радио наоборот, проблема, как собственно и у мобильных операторов, вечные дотяжки кабеля к базам и узлам..  Кс вон только за прошлый год тыщи км опты укатал в землю по югу и то все через анус работатет .
На данный момент, выступать в роли бэтатестера ваших поделок (для мальтипойнта), выходящих то недожаренными , то пережаренными, а в большинстве своем на текущие реалии по факту вообще мертворожденными, как пирожки с печки, не вижу пока никакого смысла. 
 Дадите на своем оборудовании стабильную сотку с возможностью дать гиг на абонента по радио в мальтипойнт, и с конечной себестоимостью включения 30уе за абонента, обращайтесь. С радостью пообщаемся о развитии вашего и нашего бизнеса.
А пока простите, у вас ситуация как у миши. А те крохи что вы получаете с текущих продаж, это не деньги) Собственно ваша деятельность на форуме тому прямое подтверждение.
Вы наверно единственный на Украине  "хозяин бизнеса" торгующий тут с лотка и самолично пиарящий свой товар. потраттесь, наймите специалистов чтоли... Кончайте скоморошить..

.

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
13 часов назад, xabarov сказал:

Железо реально может пропускать под гигабит ТСР-трафика.

Вот реальный линк реального провайдера  на AF5X HD на 29 км на антеннах 34 dBi  dish dual slant.  Канал как бы  чистый. 

Скрины взяты с нага.  Это реалии, а не фальшивые рекорды. Комментарии излишни.

 

 

 

AF5x HD.png

AF5x HD_2.png

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, hex@set сказал:

И кстати, мы с рэс не боремся) Мы строимся.

Строитесь ! Чем больше вы построитесь, тем больше будете платить облам и при строительстве  и дань от 10 до 30% вашего дохода,  в виде арендной платы за столбы ,  при эксплуатации.  И   потеряете все когда они  порежут ваш кабель.

29 минут назад, hex@set сказал:

Кс вон только за прошлый год тыщи км опты укатал в землю по югу и то все через анус работатет .

Ну а вы по чужим столбам без проблем с анусом кабло бросаете ! Порежут вас нафиг. Вы есть бесправные арендаторы своей же сети. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Alver сказал:

Строитесь ! 

Ну я так понял по стратегии развития возразить нечего? Ну кроме очередной примерки роли Настрадамуса? Тогда улыбайте нас дальше.
 
Позиционируя себя через каждый пост как супер специалиста, превратили себя в балаганного клоуна, Довольно жалкое зрелище.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
59 минут назад, hex@set сказал:

На данный момент, выступать в роли бэтатестера ваших поделок (для мальтипойнта), выходящих то недожаренными , то пережаренными, а в большинстве своем на текущие реалии по факту вообще мертворожденными, как пирожки с печки, не вижу пока никакого смысла. 

 Кто заинтересован , тот видит смысл. И в малтипойнт тоже. Любой продукт имеет свой жизненный цикл. И оборудование  ШПД  и ШБД  -на смену устаревшему приходит более эффективное новое. И новое оборудование  ( любое) никогда и ни у кого  не работает сразу 100% без проблем.  Разница состоит в том   как быстро   проблемы устраняются ( фиксятся баги)  и нет ли  неустранимых проблем - системных ошибок в архитектуре системы.

У AF5X   HD есть неустранимые архитектурные ошибки.

А у ПОН - ошибочна ( высокие риски потери инвестиций)  также сама архитектура  - модель бизнеса по предоставлению услуг  кабелем  на арендуемых  столбах , то есть на арендуемых основных фондах ,  потому что кабель без столбов, проложенный к абону ,   ничего не стоит.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
19 минут назад, hex@set сказал:

стратегии развития возразить нечего

 ПОН в селе -  рискованный бизнес  с непрогнозируемой рентабельностью из за арендной платы  и невменяемых  ТУ на подвес . Он гораздо более рискованный, чем оптика в многоквартирных  домах , чем  магазин или ресторан на аренде в центре города.  Риск  может компенсироваться высокой нормой прибыли.  Но в случае  ПОН этого нет. Не надо тут песни петь про 10K   абонов за полгода или год. Сколько денег надо вложить чтобы  довести кабель до этих абонов  и чтобы заполучить этих абонов, переманив у других ПОНоводов  или радистов?  Средний чек с клиента мы все знаем. Ставки арендной платы за столбы тоже. Нет там суперприбыльности. ПОН стратегически обречен. Его почти нет в Европе, также будет и у нас.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Alver сказал:

 Кто заинтересован , тот видит смысл. И в малтипойнт тоже. Любой продукт имеет свой жизненный цикл. И оборудование  ШПД  и ШБД  -на смену устаревшему приходит более эффективное новое. И новое оборудование  ( любое) никогда и ни у кого  не работает сразу 100% без проблем.  Разница состоит в том   как быстро   проблемы устраняются ( фиксятся баги)  и нет ли  неустранимых проблем - системных ошибок в архитектуре системы.

У AF5X   HD есть неустранимые архитектурные ошибки.

А у ПОН - ошибочна ( высокие риски потери инвестиций)  также сама архитектура  - модель бизнеса по предоставлению услуг  кабелем  на арендуемых  столбах , то есть на арендуемых основных фондах ,  потому что кабель без столбов, проложенных к абону ,   ничего не стоит.

Видят смысл только от безнадеги. Из моих знакомых, кто и был когда-то заинтересован. Уже давно не заинтересован фиксить на рабочей сети чужие баги, и массово переводят свои радио сети на пон, кто остался на радио, практически давно потеряли до 70% абон базы, даже при игрищах с вашим хваленным элевате.  Причем на данном этапе всем глубоко насрать, убик, камбиум, или прочая радиво лобуда. Конкурентно способных решений для абонента против пона, (стоимость потока, скорость потока, качество потока, стоимость включения, простота и скорость включения абонентов, скорость разворачивания новых сетей, и скорость роста абонбазы.),  нет ни у кого из радиво производителей. 
Востребованы только мосты, и то в ограниченном контингенете) А вариантов мостов с подходящими требованиями просто вагон, Как правило при быстром включении нового НП, большой нагрузки нет, а пока там выростает до 300-400 мб, в земле докладывается оптика., и мост уезжает в другое место.

12 минут назад, Alver сказал:

 ПОН в селе -  рискованный бизнес  с непрогнозируемой рентабельностью из за арендной платы  и невменяемых  ТУ на подвес . Он гораздо более рискованный, чем оптика в многоквартирных  домах , чем  магазин или ресторан на аренде в центре города.  Риск  может компенсироваться высокой нормой прибыли.  Но в случае  ПОН этого нет. Не надо тут песни петь про 10K   абонов за полгода или год. Сколько денег надо вложить чтобы  довести кабель до этих абонов  и чтобы заполучить этих абонов, переманив у других ПОНоводов  или радистов?  Средний чек с клиента мы все знаем. Ставки арендной платы за столбы тоже. Нет там суперприбыльности. ПОН стратегически обречен. Его почти нет в Европе, также будет и у нас.

Во во, продолжайте себя успокаивать)
Кстати рекомендую записать это на диктофон и продавать в комплекте с камбиумом своим клиентам, чтобы слушали перед сном.
Продажи сразу повысятся. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, hex@set сказал:

Уже давно не заинтересован фиксить на рабочей сети чужие баги, и массово переводят свои радио сети на пон, кто остался на радио, практически давно потеряли до 70% абон базы,

 Это ваши же сотоварищи на сетях типа  пионернет  из Микротика и UBNT  10 летней давности. И переходят они с одной говносети на радио  на другую говносеть  на  PON. Где их нещадно режут и гоняют. Нет у них бизнеса  ни на радио ни на ПОН.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Створити нове...