Перейти до

подскажите свич в офис, 24GE+4SFP


Рекомендованные сообщения

13 минут назад, 911 сказал:

Ну как бы после таких перлов возникает вопрос компетенции человека и с вайфайками

Насчет моей компетенции в вайфай легко узнать в профильной теме. Зайди туда,скажи что нибудь и я тебя тебе все там скажу:).  Также судя по твоим репликам ты и в свичах некомпетентен, и не только.  Не нарывайся на срач  и просто уйди если нечего по делу сказать.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 309
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ну вот и заебись, что все друг-друга поняли.   ПостСкриптум. Для меня всеже осталось неясным - нахрены вы тут обсирали Элтекс, спрашивали о необходимом функционале свичей для провайдеров?

В Депс есть неплохие курсы на разные сетевые тематики. Кому-то для начала нужно разобраться с вариантами дизайна сети, а потом уже, на базе хотя бы этих поверхностный знаний, вступать в дискуссии дабы

в том что он свичт, блеать.

Posted Images

1 минуту назад, Alver сказал:

Насчет моей компетенции в вайфай легко узнать в профильной теме. Зайди туда,скажи что нибудь и я тебя тебе все там скажу:).  Также судя по твоим репликам ты и в свичах некомпетентен.  Не нарывайся на срач  и просто уйди если нечего по делу сказать.

Какгбе к вашей компетенции в сфере шбд( опускаем факт агрессивного выпаривания своих железок) вопросов нет. Но вот сейчас вы лезет туда где мало понимаете. Буду изьяснять табуретками.  Dgs-3120(2.5к маков, 2Гига реальные условия и в ус не дует) вот вам пример нормального свитча с зачатками л3, который просто работает. Навесить нужно на него функционал ccr-ки только так чтобы весь этот функционал был максимально железячным и стабильным, а не как это бывает у МТ. И скока итоговая стоимость такой шелезяку будет, что могла держать 2-3к юзверей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, nedoinet сказал:

 Но вот сейчас вы лезет туда где мало понимаете

Я всем сказал, что я не сисадмин и у меня нет практического опыта работы со свичами. Но я достаточно разбираюсь  в сетях , в том числе в свичах и роутерах , чтобы их отличать друг от друга и   понимать,  что мне говорят специалисты- практики .   Давайте обойдемся без дебильного троллинга, что роутер не свич и наоборот. И спокойно по деловому разберемся в вопросах, которые на самом деле нетривиальны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, nedoinet сказал:

Ну вот на кой в одну шелезяку пихать все? На кой пихать нат в свитч? 

Для решения задачи 

 2) Клиентская сеть имеет один белый IP  на WAN порту свича. Все устройства в ЛВС -  на серых адресах.

Чтобы не ставить дополнительно роутер с NAT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, nedoinet сказал:

  Dgs-3120

  DGS-3120-24SC   стоит 1000 баксов и это обычный коммутатор, хотя продвинутый и видимо мощный. Как его заставить делать  NAT ?    Прописать как фичу в софте Enhanced Image китайским  ( или российским, кто пишет длинку софт?)  программистам, если будет поставлена такая задача  ?  Даже если это теоретически возможно, то какой проц у этого коммутатора? Потянет NAT?

Микротик SCR - в него можно загрузить  софт RouterOS ( Leve6, там есть NAT)  и SwOS ( свич L3).

CRS328-24P-4S+RM - 24 порта и  неслабый проц ARM 800 МГц. Цена вменяемая $370.

Вопрос к практикам. Как будет работать NAT на таком CRS328-24P-4S+RM с RouterOS? Сколько потянет адресов,  трафика, ппс? Хотя бы навскидку,приблизительно , по опыту работы с аналогичными по процу и памяти роутерами.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alver сказал:

  DGS-3120-24SC   стоит 1000 баксов и это обычный коммутатор, хотя продвинутый и видимо мощный. Как его заставить делать  NAT ?    Прописать как фичу в софте Enhanced Image китайским  ( или российским, кто пишет длинку софт?)  программистам, если будет поставлена такая задача  ?  Даже если это теоретически возможно, то какой проц у этого коммутатора? Потянет NAT?

Микротик SCR - в него можно загрузить  софт RouterOS ( Leve6, там есть NAT)  и SwOS ( свич L3).

CRS328-24P-4S+RM - 24 порта и  неслабый проц ARM 800 МГц. Цена вменяемая $370.

Вопрос к практикам. Как будет работать NAT на таком CRS328-24P-4S+RM с RouterOS? Сколько потянет адресов,  трафика, ппс? Хотя бы навскидку,приблизительно , по опыту работы с аналогичными по процу и памяти роутерами.

обьясните на какой хер нат в свитче? Вы универсальный камбайн выпустить хотите как микротик? Знаю некоторых идиотов которые на одном микротике хотят построить провайдер, заменив 1 железкой и нат и брас и бордер и днс. Ну а второй момент зачем покупать 3120 длинк, если можно добавить 200 баксов и купить 3420-28SC куда интересней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NaviNavi сказал:

 Вы универсальный камбайн выпустить хотите как микротик?

Пока никто ничего не хочет. Надо разобраться что надо и где.

 Рассмотрим вайфай сеть скажем в торгово-развлекательном -кино- концертном центре. Там может стоять с десяток  точек доступа,  каждая ТД может обслуживать 100-200+ клиентов. Все точки доступа - собственность провайдера,  мониторятся и управляются   NMS  провайдера. Все сетевые устройства в этом центре -свичи и роутеры , тоже собственность провайдера, также мониторятся и управляются   NMS  провайдера. 

Примем, что все точки доступа -  на серых адресах.  Где должен быть NAT роутер?   Желательно где то в сетевой инфраструктуре этого же торгового центра.  Если  нагрузка 1000+ клиентов , то что из себя должен представлять этот NAT роутер?    Сервер на Linux? За ним там некому смотреть, администрировать,  его просто негде поставить, на чердаке ?  Пожарники /администрация  потребуют  его поставить в пожароустойчивый ящик и др.   Но главное, его нельзя  включить в     единую систему  управления NMS.  На него можно индивидуально заходить  в командной строке, но   это не то, что нужно.  Таких роутеров может быть много по всему городу и  надо  мониторить их работу и централизовано управлять  ими. То есть тазики-сервера не подойдут.  Микротик роутер?  Простой  МТ за 300 баксов потянет 1000 клиентов?

И еще, скажем все точки доступа - Cambium,   все свичи - Сambium. Все в одной    NMS   Сambium.  Можно сказать   провайдеру , что в этой сети нужна еще железка -   Микротик или Длинк роутер или что то другое.  Зачем? Нужен  NAT роутер, а у Камбиум его нет. Но  Микротик в сети на Cambium внутри сети торгового центра  также не впишется в сеть как  не вписывается  тазик. Значит нужно чтобы 1)  свич L3  Камбиум поддерживал   NAT или  2) обойтись без  NATроутера    в этой сети. 

 Без NAT  роутера - это надо п.2.1)  дать каждой точке доступа белый адрес и чтобы ТД сама натила своих клиентов. Нормальная рабочая схема . Но нужны дополнительные IP адреса, которых может  и  не быть.

Другой вариает п.2.2 ) - вынести NAT на  пределы этого торгово-развлекательного центра на площадку   ( хоть в ядро) провайдера, где он может быть хоть  на Cisco   и он там администрируется провайдером . А от точек доступа  на этот NAT   роутер, скажем через  AS (тоже хоть на Cisco) пробрасываются  туннели типа например L2TP.  Обе схемы  п.2.1 и п.2.2  реализуются  без   наличия   NAT  роутера в торговом центре.

Есть еще третий вариант - роутер от Камбиум, но его пока нет,

Я правильно расписал все возможные схемы?  Они рабочие ?  Есть ли смысл  в     NAT   на  свиче L3?  Надо ли Cambium     иметь роутер?    Или схемы 2.1 и 2.2  вполне  рабочие, отвечают нашим реалиям ,  не надо заморачиваться и делать именно так?

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alver сказал:

. Все точки доступа - собственность провайдера,  

 

Ну если все точки собственность провайдера, то какой смысл городить НАТ на территории клиента, если у провайдера в серверной уже стоит и работает НАТ сервер? Собрать все точки в один или несколько ВЛАН и передать куда нужно.

поймите провайдерам нафиг не нужны чудо-Свитчи с НАТ. Может где-то в офисных и корпоративных сетях им найдётся применение, но тогда с этим вопросом на другой форум...,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, lemosh сказал:

Ну если все точки собственность провайдера, то какой смысл городить НАТ на территории клиента, если у провайдера в серверной уже стоит и работает НАТ сервер? Собрать все точки в один или несколько ВЛАН и передать куда нужно.

 

Как эффективней делать проброс адреов ТД на NAT  в ядро ( или какую то промежуточную точку агрегации ) ?

1) Через VLANы ?  Эти скажем 10-20  ТД в сети ТЦ уже находятся в 10 -20  вланах  Их лучше собрать в QinQ  на свиче в  сети центра и сделать проброс в серверную  прова?  Или нет необходимости в этом QinQ?

2) Через туннели L2TP/ GRE   от каждой ТД?

 Этот удаленный  ТЦ может быть вообще в другом городе скажем в областном центре, а  провайдер, например в Киеве. Также  вместо ТЦ  это  могут быть  улицы и площади, парки города - областного центра, покрытые сервисом бесплатного  вайфай  доступа  Outdoor HotSpot  на базе  нескольких десятками и сотен  Outdoor    точек доступа , а  также Indoor    в прилегающих заведениях ( от типа выставочного центра, кинотеатра, торгового центра  до кафешек -ресторанов на пешеходных улицах).  Их все разделить VLANaми  и пробрасывать в другой город в ядро провайдера? .  Туннели будут лучше? Это не воображаемые сети, такие есть в Украине, в том числе у наших заказчиков  точек доступа,  а сетевую интеграцию делает  даже не провайдер ( там экплуатация ), а фирма - интегратор.  Они  это строят  на туннелях. 

ЗЫ

Если на местах применять чудо свичи с NAT - они есть и называются контролеры вайфай доступа, то можно было бы   уйти  в белые адреса на местах и не тянуть в центр  сотни  и тысячи вланов и туннеллей. Но сейчас идет тренд на работу вайфай точек доступа без контроллеров.  Поэтому что то надо делать с этим NAT на местах на базе других сетевых устройств -свичей или роутеров  или делать NAT   сразу  на точках доступа.

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Alver сказал:

Если на местах применять чудо свичи с NAT - они есть и называются контролеры вайфай доступа, то можно было бы   уйти  в белые адреса на местах и не тянуть в центр  сотни  и тысячи вланов и туннеллей

Ересь какая-то пошла. Ты путаешь базовые понятия, NAT и терминация.

Да и L2TP никто кроме одного полосатого провайдера(давно канувшего в лету) не использует, зачем его везде упоминать?

 

В последний раз - ни один свич не может NAT, это весьма ресурсоёмкая задача.

Выполняться она может или аппаратно, на специализированных чипах, или софтово на мощных SOC. Ни того, ни другого в свичах нет.

Пример аппаратной реализации - cisco ASA/ASR etc, а так же как ни странно - роутеры tp-link и гигабайт по-моему.

Остальное программное, те же микротики для этого используют многоядерные чипы, любой их девайс - фактически роутер с пристегнутым к нему свич-чипом, а не наоборот.

Т.е. можно конечно запилить свич с НАТом и тоннелями, но это будет копия mikrotik CCR по 3х цене.

Відредаговано KaYot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KaYot сказал:

Ересь какая-то пошла. Ты путаешь базовые понятия, NAT и терминация.

Да и L2TP никто кроме одного полосатого провайдера(давно канувшего в лету) не использует, зачем его везде упоминать?

 

В последний раз - ни один свич не может NAT, это весьма ресурсоёмкая задача.

Выполняться она может или аппаратно, на специализированных чипах, или софтово на мощных SOC. Ни того, ни другого в свичах нет.

Пример аппаратной реализации - cisco ASA/ASR etc, а так же как ни странно - роутеры tp-link и гигабайт по-моему.

Остальное программное, те же микротики для этого используют многоядерные чипы, любой их девайс - фактически роутер с пристегнутым к нему свич-чипом, а не наоборот.

Т.е. можно конечно запилить свич с НАТом и тоннелями, но это будет копия mikrotik CCR по 3х цене.

Ну это не полосатый провайдер. Но это неважно.   В принципе с   NAT   на офисном свиче  - все понятно.

 Идем дальше.  Давайте разберемся зачем офисным свичам, а также вайфай точкам доступа ( и  домашним и Enterprise) нужна поддержка  L2    туннелей.

Я лично предполагаю, что  туннель, неважно  L2TP или GRE , выполняет в моем  примере как раз две функции - терминирует  трафик от удаленных на сотни км вайфай  точек доступа в ядре оператора ( зачем это надо - х.з),  и натит клиентов этих точек доступа в ядре оператора.  Как по мне ( я повторяю не специалист-практик ) ,   NAT лучше делать  поближе к клиенту, в идеале непосредственно на точках доступа, как это  делается на  домашних вайфай роутерах.  Почему бы это же самое не делать также с Enterprise точками доступа ? Вопрос также в том,  есть ли какая то веская причина делать терминацию  трафика  точек доступа каким либо L2  туннелем    в   ядре? Это альтернатива пробросам через вланы?

И  есть  операторы , которые  используют туннели L2TP  от  домашних вайфай роутеров  в  ядро  своей сети. Зачем им это надо ? Связано ли это с малтикастом IPTV  для домашних юзеров? Или  преследуются какие то другие цели?

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Alver сказал:

  Как по мне ( я повторяю не специалист-практик ) ,   NAT лучше делать  поближе к клиенту, в идеале непосредственно на точках доступа, как это  делается на  домашних вайфай роутерах.  Почему бы это же самое не делать также с Etnerprise точками доступа ?

 

Так а в чем тогда проблема поставить микрот аля НЕХ S за плюс-минус 60 баксов и свитч нужной емкости рядом при необходимости? 

Есть захочется что-то с большим кол-вом портов для небольшой нагрузки можно поставить что-то из Mikrotik CRS за цену 150-200$ для небольшой нагрузки типа огранизации бесплатных хоп-спотов этих железяк хватит.

Если готовы а такую цену предложить Cambium - давайте, можно обсуждать. Но при цене коммутатора 500-600 баксов с НАТ и производительностью бюджетного Микротика нет никакого смысла в этом железе.Слово Enterprise красивое, найдутся единицы которые готовы будут купить это железо при соответствующем маркетинге, но в массовость оно не пойдет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Alver сказал:

И  есть  операторы , которые  используют туннели L2TP  от  домашних вайфай роутеров  в  ядро  своей сети. Зачем им это надо ?

Используют L2TP по одной причине - этот трафик маршрутизируемый, его удобно гонять между городами через арендуемый транспорт. Весь трафик тянется в ядро для последующей терминации. Это удобно оператору, но нифига не удобно абоненту - технология не самая популярная, даже у винды помню были проблемы и нужо было патч накладывать.

Но это обсуждение уже абсолютно далеко ушло от первоначальной темы - нужен свич 24 порта в офис.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, lemosh сказал:

 

Так а в чем тогда проблема поставить микрот аля НЕХ S за плюс-минус 60 баксов и свитч нужной емкости рядом при необходимости? 

Есть захочется что-то с большим кол-вом портов для небольшой нагрузки можно поставить что-то из Mikrotik CRS за цену 150-200$ для небольшой нагрузки типа огранизации бесплатных хоп-спотов этих железяк хватит.

Проблемы две. 1) То что этот роутер не  Сambium :) .  Ну если  серьезно, то  его  нельзя включить в единую NMS  Cambium 2)    ну сколько HEX потянет     NAT   клиентов ?  Если для офиса с несколькими десятками ПК он потянет, то несколько точек доступа с несколькими   сотнями клиентов - есть вопрос.  Давайте определимся.  Свич с     NAT -     технически и экономически  НЕРЕАЛИЗУЕМ. Закрыли вопрос.  Рядом со свичом нужен роутер с     NAT.  Какие к нему требования если он должен  обслуживать 500-1000  клиентов?. 

И вопрос с L2 туннелями. Зачем и когда   нужны офисному свичу, домашней и корпортивной  вайфай точке доступа?

4 минуты назад, KaYot сказал:

 

Но это обсуждение уже абсолютно далеко ушло от первоначальной темы - нужен свич 24 порта в офис.

 

 

Если  поставить вопрос какой  именно свич для такой то конкретной задачи, а не вообще, то мы ходим - обтаптываем  тему  рядом  :).   Офисы могут быть разные и задачи разные.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, KaYot сказал:

 Это удобно оператору, но нифига не удобно абоненту - технология не самая популярная, даже у винды помню были проблемы и нужо было патч накладывать.

 

 

Ну речь не идет о туннелях от каждого юзеровского компа в ядро провайдера. Мы говорим о точках вайфай доступа. И туннели есть в свичах. Зачем они там нужны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Alver сказал:

Мы говорим о точках вайфай доступа

А мы говорим о свичах, дались нам эти точки доступа.

Ну и возвращаемся к началу - в свичах нет тоннелей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, KaYot сказал:

А мы говорим о свичах, дались нам эти точки доступа.

Ну и возвращаемся к началу - в свичах нет тоннелей.

Речь идет об офисных свичах ( или свичах   Enterprise  класса , не обязательно именно в офисе ) в сети, где присутствуют не только сервера,  ПК и принтеры, но  и вайфай точки доступа, в том числе  HotSpot публичного доступа.

9 минут назад, KaYot сказал:

Ну и возвращаемся к началу - в свичах нет тоннелей.

Возьмем тот же  DGS-3420-28SC .Там есть  L2 Protocol Tunneling. Это ему нужно?   И если да, то для чего?

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Alver сказал:

DGS-3420-28SC .Там есть  L2 Protocol Tunneling. Это ему нужно?   И если да, то для чего?

В моём 3420 этого нет) Возможно добавили в свежих прошивках.

В любом случае - это нужно для секьюрного управления и не более того. Ничего терминировать и паковать/распаковывать коммутатор не умеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, KaYot сказал:

В моём 3420 этого нет) Возможно добавили в свежих прошивках.

В любом случае - это нужно для секьюрного управления и не более того. Ничего терминировать и паковать/распаковывать коммутатор не умеет.

То есть это нужно для управления, чтобы не тянуть  VLAN  управления через всю сеть оператора. А зачем тогда нужен L2TP   домашним вайфай роутерам ? Управлять ими обычно не требуется, ну максимум  через TR-069.    Для чего же именно    этот туннель нужен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Alver сказал:

, но  и вайфай точки доступа, в том числе  HotSpot публичного доступа.

Да какая в анус разница ТД это вафляйная или юрик с 70ю компании? Если все находится в сети одного прова? Нат уже в ядре. Надо точкам белые ипы - кидаем влан с белой подсети, на точки вручную белую статику и в путь. Трафик на скорости порта. А от ваших туннелей типа л2тп загнулось уже туева куча шелезяк.На хуанана городить дополнительный огород из костылей и не нужных вещей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, nedoinet сказал:

Да какая в анус разница ТД это вафляйная или юрик с 70ю компании? Если все находится в сети одного прова? Нат уже в ядре. Надо точкам белые ипы - кидаем влан с белой подсети, на точки вручную белую статику и в путь. Трафик на скорости порта. А от ваших туннелей типа л2тп загнулось уже туева куча шелезяк.На хуанана городить дополнительный огород из костылей и не нужных вещей?

Согласен , разницы    в нагрузке - нет. Очевидно , что туннели требуют гораздо больше ресурсов от девайсов, нежели проброс вланами. Но    L2 туннели есть. Они есть в точках доступа ,   есть в  некоторых    свичах L3.    Зачем нужны туннели свичу?     Уместно ли требовать от свича поддержку  L2    туннелей?  Или если да, то зачем?

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я  скажу  про  одну причину ( на которую указал    KayOyt)  .

   Туннель    L2 между   свичом    Enterpise и  ядром провайдера  нужен для секьюрного управления  устройствами в сети этого свича. Если это офисный -корпоративный свич, то ясно дело провайдеру не нужно  (   ему не позволено ) ничем там управлять. Но вот если это точки доступа провайдера, то управление ими требуется.

Тогда  управление точками  доступа  в сети этого свича  прописывается  во  вланы управления  ТД  ( или в один влан управления на все точки доступа), а наружу за свичом пробрасывается туннель исключительно для защищенного управления точками доступа. Можно было бы конечно пробрасывать туннель L2  от каждой точки доступа, но тогда туннелей будет очень много ( их количество может расти в геометрической прогрессии)  это может быть слишком напряжно для  AS   в ядре.

Тогда уместно требование  L2 Protocol Tunneling      в свиче офисного типа ,     по крайне мере если там в сети есть вайфай доступ.   Я прав?

Я бы указал на еще одну специфическую для вайфай причину зачем нужны       L2      на свиче. Дело в том , что в сети  из нескольких точек доступа без контролера может работать роуминг, если только  ТД  находятся в одном броадкаст домене, то есть в   L2.  Если ТД находятся в разных IP     подсетях, то между ними должен быть L2     туннель. То есть туннели поднимаются не в ядро провайдера, а между сегментами сети провайдера  с ТД,

А роуминг между точками доступа в сети - обязателен. Дело не в скорости перехода клиента между ТД, а в том,  например, что при смене точки доступа клиенту не нужно повторно проходить аутентификацию. Если роуминга нет, это можно решать разными костылями, например на микротик, но это костыли, которые работают не всегда и плохо, а не промышленное решение.

Если кто скажет что ваши точки доступа нам - проводным провайдерам -пофиг, то сильно ошибаетесь. Сейчас нет клиентской сети, где бы не было вайфай, и есть много  своих  сегментов  сети, где есть вайфай доступ. И это факт предъявляет дополнительные требования к сетевому оборудованию, которых раньше не было. 

Есть ли еще причины, когда свичу нужен L2    туннель в интересах проводных клиентских  подключений?

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alver сказал:

Рядом со свичом нужен роутер с     NAT.

Тазик с линуксом решит все проблемы, плюс большая гибкость настроек системы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від ikoko
      Продам 
       
      D-link des3200-10A1 - 4 шт. - ціна за 1 шт. - 1000 грн.
      D-link des3200-18A1 - 2 шт. - ціна за 1 шт. - 1400 грн.
      D-link dgs3200-10A1 - 1 шт. -  2000 грн.
      D-link dgs3120-24SC(B1) - 1 шт. -  4000 грн.
      Huawei s2326 з 1 битим портом - 1200 грн.
      Huawei s2326 з 2 битим портом - 1000 грн.
      Edge-Сore ES3525M з 1 битим портом - 1200 грн.
      Edge-Сore ES3525M - 1шт. - 1500 грн.
       
    • Від SanKo_mn
      У зв'язку з переходом на ПОН звільняються комутатори.
      Маємо:
      Alkatel 6850U24X       2
      Alkatel OS 6250-24 M      8
      D-LINK DES - 1210-28      1
      D-LINK DES - 1228       10
      D-LINK DES 1210-10       1
      D-LINK DGS - 1210-12 TS\ME     2
      TP-LINK - T 1500-28 TC      1
      TP-LINK - TL SL 2218 WEB      1
      HUAWEI - S2403TP -ЕU    1
      DELL - 3548    1
      TP-LINK TL-SL2210WEB    3
      D-LINK DES 3120-24SC    1
      D-LINK DES 1100-26   1
      HUAWEI - S2326TP    2
       
      Кількість і моделі весь ча змінюються - бо знімаються чергові)))
       
      Пишіть в особисті, що цікаво - за кількість і вартість будемо домовлятися)
    • Від ~AsmodeuS~
      PON  панель
       
       
    • Від dell
      Продам корзины БУ MA5680Т ETSI. VERSION : MA5600V800R018C00. Конфигурация: Шасси, 1*PRTG, 1*SCUN.
      32т.грн. НДС. Остальное в ЛС.

    • Від Diter_ua
      Продам вот таких оригинальных красавцев. В наличии 8 шт. Светят +5 дб
      Цена 800 грн/шт. Торг



×
×
  • Створити нове...