Перейти до

VLAN для керованих свічів


Рекомендованные сообщения

Може вже підіймалось питання, але я не найшов. Як хто виходить з ситуації коли в ВЛАНі керування стає більше 200 пристроїв? В мене в мережі все обладнання об'єднано керуючим ВЛАНом, і в ньому вже понад 200 пристроїв, і я починаю побоюватись щоб якийсь д-лінк після грози не флуданув в той ВЛАН, і не виніс мені одразу всю мережу (бо ж керуючий влан крізь всю мережу біжить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, jackmx сказал:

Може вже підіймалось питання, але я не найшов. Як хто виходить з ситуації коли в ВЛАНі керування стає більше 200 пристроїв? В мене в мережі все обладнання об'єднано керуючим ВЛАНом, і в ньому вже понад 200 пристроїв, і я починаю побоюватись щоб якийсь д-лінк після грози не флуданув в той ВЛАН, і не виніс мені одразу всю мережу (бо ж керуючий влан крізь всю мережу біжить)

В чем проблема ввести ещё влан? И чего поносите длинк? Типа с другими вендорами такого быть не может?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, NaviNavi сказав:

В чем проблема ввести ещё влан? И чего поносите длинк? Типа с другими вендорами такого быть не может?

Проблеми ввести ще один ВЛАН нема. Питаю на випадок якщо є якесь елегантніше рішення ніж просто докидати ВЛАНів. Длінки найчастіше після гроз флудять, з іншими вендорами такого помічено не було. в нас трохи зоопарк, і еджі є і длінки і hp, але флудили тільки длінки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вариантов 2, или использовать более 200 девайсов (у нас их под тыщу в 1 mgmt vlan успешно работает), или завести ещё один влан.

Не понятно что хотите услышать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, KaYot сказав:

Ну вариантов 2, или использовать более 200 девайсов (у нас их под тыщу в 1 mgmt vlan успешно работает), или завести ещё один влан.

Не понятно что хотите услышать.

І не буває флудів? Не шкодить така кількість девайсів в одному бродкаст-домені? Хочеться рощуміти що роблю щоб не стати на якісь граблі, бо 200+ юзерів в влані часто робить проблеми, а якщо в тому влані висять слабенькі проци керованих свічів то щоб це не обернулось нехорошими наслідками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jackmx сказал:

І не буває флудів? Не шкодить така кількість девайсів в одному бродкаст-домені? Хочеться рощуміти що роблю щоб не стати на якісь граблі, бо 200+ юзерів в влані часто робить проблеми, а якщо в тому влані висять слабенькі проци керованих свічів то щоб це не обернулось нехорошими наслідками

А у вас чего, все мутаторы последовательно соеденены? Или не пользуетесь функционалом? Не, ну если вся сеть на rb260, не вопрос)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, jackmx сказал:

не флуданув в той ВЛАН

влана-мана настроїв а шторм контроль/stp/loop-detect/ і т.п. не судьба настроїть?

просто використовуйте функціонал вашого обладнання і не буде проблем..

5 часов назад, jackmx сказал:

в нас трохи зоопарк

ну тут якто кажуть 2 путя: 1) обнять і плакать

                                            2) зробить геноцид в вашому зоопарку і використовувати "типові рішення"(ну тут я маю на увазі використовувати тільки одно                                                     вендора хочаб, шоб  там наприклад в  подальшому мона було шось автоматизувати без жоского секаса с мозгом)

Відредаговано datakrava
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від ibrokeit
      Вітаю!
      Зіштовхнулися з проблемою із вланами на ZTE C300 (2.1.0) GTGHK.
      Загалом все працює нормально, але в окремих вланах просто перестає бігати трафіг, на ону відстутні мак-адреси, хоча статус порта full-1000.
      Якщо із таким же конфігом перевести ону в інший влан — все починає працювати (до певного часу). Виглядає так, що спрацьовує якесь блокування по номеру влану на рівні spanning-tree або детектора кілець (перше відключено, інше, якщо відключати — ситуацію не міняє).
      Чи може хтось підказати в якому напрямі копати рішення проблеми?
      Дякую
    • Від Georgianairlink
      нужен OID, чтобы увидеть это с помощью snmp
      interface TGigaEthernet0/1 description test switchport trunk vlan-allowed 352,362,365,509,514-515,518,528,565-566,590 switchport trunk vlan-allowed add 720-723,1543-1546,2021,2201,2208,2378,2441 switchport trunk vlan-untagged 1 switchport mode trunk  
    • Від subhan
      У нас есть сервер Ubilling. к которому соединены 5 брасов. Каждый Nas работает по отдельному влану. В вланах браса в определенное время мы видим пустой трафик который поднимается. Например в норме если 200мб то 500мб. В влане котором видится пустое поднятие трафика, также и поднимается трафик во всех портах свитча. Это исправляется на время только при ребуте определенного Nas. Проблема раньше была только в одном Nas-э, щас и на других Nas-ах тоже данная проблема. Это проблема только наблюдается во вланах которые подключены в Ubilling.

      Можете пожалуйста, помочь в данной проблеме.
    • Від allex21boy
      Привет. Есть проблема, и я не могу ее решить! OLT ZTE C300, это ONU, зарегистрированные на 2 vlan. Необходимо удалить 1 vlan. Пожалуйста помогите.
    • Від rusol
      Добрый вечер.
       
      Есть от провайдера блок реальных адресов, к примеру 100.1.1.192/26
       
      Раньше сеть была в одном влане и записи в /etc/rc.conf были такие:

       
      ifconfig_ix0="inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP ifconfig_ix0_alias0="inet 100.1.1.193 netmask 255.255.255.192" # Шлюз для пользователей с реальными IP  
      После чего стала задача часть пользователей переводить во вланы тоже с разделением на локальные IP и реальные, первый влан создал где-то пару лет назад и все работает:
       
      ifconfig_vlan1="vlan 1 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 1 ifconfig_vlan1_alias0="inet 100.1.1.248 netmask 255.255.255.248" # Шлюз для пользователей с реальными IP  во Влане 1  
      И вот стоит задача создать еще один влан, делаю по аналогии с вланом 1, только маску смещаю назад:
       
      ifconfig_vlan1="vlan 1 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 2 ifconfig_vlan1_alias0="inet 100.1.1.246 netmask 255.255.255.254" # Шлюз для пользователей с реальными IP во Влане 2  
      Когда я вношу это в /etc/rc.conf и прописал команду:
       
      ifconfig vlan2 create  
      Все заработало.
       
      Но как только перезагрузился сервер, перестали работать реальные IP без вланов, в первом влане и во втором. Не пойму что не так делаю, возможно я с маской подсети что-то недопонимаю...
×
×
  • Створити нове...