Перейти до

Софт для проектирования PON


Рекомендованные сообщения

10 минут назад, yury79 сказал:

Повезло в чём? В том что я купил БДКом а не С-Дату? 

Да не, я так понял у вас не разу ону не ложила дерево?

Відредаговано deltatelecom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 105
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Изобретаю велосипед   Иногда даже грузовик  

Александр, исключите фасты, оно вам потом боком вылезет, пусть у вас даже запас есть по оптическому бюджету

Posted Images

Разговор шёл о разности сигналов на боксах одной ветки в 2 - 3 дБ. И о том что ОЛТу С-Дата становиться плохо от перекос при большой загруженности ветки. А ОНУ такая была - она одна из всего дерева была в онлайн. Дальше МАС ОНУ - абон - адрес - бокс. Прям по всей ветке не перелопачивали все боксы - сразу знали куда ехать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bachaa сказал:

При большом перекосе на C-Data крышу сносит, когда плотность абонентов на порту подходит к максимуму. 

Это вообще какой-то пи..... ц., простите за выражение. Абон патч загнул дома - и таращит всю ветку, или даже весь ОЛТ. 

Відредаговано yury79
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Bachaa сказал:

Ну там не за 2-3 дб речь шла. Там было больше гораздо. Но сам факт. 

В своих расчётах вы приводите не большой разбег (в видео). Я не углублялся, может там можно и эффективнее просчитать оптический бюджет, но на практике подключили абона - 23дБ, всё Ок. Потом он решил облагородить и кабель аккуратненько уложил под углом 90 град. и стало у него - 30, и теперь из-за этого будет таращить весь ОЛТ? У других же - 23. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, yury79 сказал:

Это вообще какой-то пи..... ц., простите за выражение. Абон патч загнул дома - и таращит всю ветку, или даже весь ОЛТ. 

Тут поддержу. Когда на онушке -29 или ещё больше будет плохо всему дереву. Да пусть меня обосрут теоретики, рисующие пон карты и прочее, считая что на карте у них показатели хорошие а на деле проблемы могут вылазить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, NaviNavi сказал:

Тут поддержу. Когда на онушке -29 или ещё больше будет плохо всему дереву. Да пусть меня обосрут теоретики, рисующие пон карты и прочее, считая что на карте у них показатели хорошие а на деле проблемы могут вылазить.

Я просто никогда не имел дело с ОЛТ С-Дата, но если он так себя ведёт - то надо держаться подальше от таких ОЛТ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Дело было в том, что коллеги строили сеть и экономили на компонентах. У них на протяжении ВОЛС в некоторых местах были подключения по одному абоненту, а в других по 5-6 человек. И получалось, что в одной муфте абонент был сразу на FBT делителе, а в других добавлен был PLC. И там перекос был около 10 дб.  При появлении на порту более 45 абонентов с таким перекосом онушки начали отваливаться. Китайцы попросили всех вывести на уровень -25 дб.

Відредаговано Bachaa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-25 это был показатель самого плохого абонента. Проще оказалось других к такой цифре подтянутьт, чем его лечить. Вобщем частный случай. Насколько это повторимо я не знаю. У меня есть порты под 60 абонентов с достаточно сильным перекосом, я отвалов не замечаю, но есть странности с шириной канала.  Думаю это наверно не только у c-data

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Bachaa сказал:

-25 это был показатель самого плохого абонента. Проще оказалось других к такой цифре подтянутьт, чем его лечить. Вобщем частный случай. Насколько это повторимо я не знаю. У меня есть порты под 60 абонентов с достаточно сильным перекосом, я отвалов не замечаю, но есть странности с шириной канала.  Думаю это наверно не только у c-data

TDMA никто не отменял, олту проще общаться с ону с хорошими сигналами, чем с теми к которым нужен второй-третий запрос. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема скорее всего не в - 30 на клиента, а как раз в - 10. Сами не сталкивались - изначально стоили районы города или отдельные н.п. полностью со всеми делителями, поэтому сигналов - 10 у нас не было. А вот где-то читал что высокие уровни как раз и могут давать проблемы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, a_n_h сказал:

дропы часто меняете? а засветка ищется очень просто - измерение на станции и перегибами волокна по линии, уже было...

 

Меняем. Опор много, раз в неделю одну да собьют... Или у вас опоры не сбивают? Деревья непилят разные криворукие? 

 

А битый процентный делитель тоже перегибами ищите?)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, deltatelecom сказал:

А лучше когда все сделано по канашке, и со сваркой. 

 

Частный сектор по канализации, дорого пока. Построили тестовый участок несколько км. Есть плюсы, есть минусы. Решение еще не приняли. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, uacity сказал:

 

Частный сектор по канализации, дорого пока. Построили тестовый участок несколько км. Есть плюсы, есть минусы. Решение еще не приняли. 

Ну небольшие коттеджные посёлки  лучше сразу по канализации строить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Bachaa сказал:

Дело было в том, что коллеги строили сеть и экономили на компонентах. У них на протяжении ВОЛС в некоторых местах были подключения по одному абоненту, а в других по 5-6 человек. И получалось, что в одной муфте абонент был сразу на FBT делителе, а в других добавлен был PLC. И там перекос был около 10 дб.  При появлении на порту более 45 абонентов с таким перекосом онушки начали отваливаться. Китайцы попросили всех вывести на уровень -25 дб.

Ну кагбе по книжке пишут что большой перекос плохо независимо от типа оборудования. -29 на онушке жизнеспособно на модулях +. Если на онушке -29 на  модулях ++, то расстрелять 3 раза нах%#. Плющить может элементарно всю ветку на любом оборудовании т.к. среда все-таки общая и по сути тот же вайфай с хреновым клиентом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

А если он его будет резать (ну чтобы в дом акуратно завесчти и не рассверливать, то в доме делать как раз таки фаст. Это очень ускорит работу.

Лучше всеж не резать, а лишнее сбухтовать, экономия сомнительна . А чтобы не рассверливать на 12 )) с коннектора легко снимается "рубашка" 

 image.png.671d3b98d65e1d5f84719bca62cd2d4d.png

Відредаговано hex@set
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, deltatelecom сказал:

Ну небольшие коттеджные посёлки  лучше сразу по канализации строить.

 

Мы строим в городах где 70-100 тыс. Там не разбежишся. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, uacity сказал:

 

Мы строим в городах где 70-100 тыс. Там не разбежишся. 

Ну в городе более сложнее, ибо Укртелеком все давно построил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, hex@set сказал:

Лучше всеж не резать, а лишнее сбухтовать, экономия сомнительна . А чтобы не рассверливать на 12 )) с коннектора легко снимается "рубашка" 

 image.png.671d3b98d65e1d5f84719bca62cd2d4d.png

 

Будет большой расход и переплата. И сопли. 500 абонентов и на каждом 15-20 метров... Нехреновая сумма набежит))) 

1 минуту назад, deltatelecom сказал:

Ну в городе более сложнее, ибо Укртелеком все давно построил

 

Частный сектор по канализации укртелекома строить невозможно. Она под это не предназначена впринципе... Мы строили тестовый участок на микротрубках. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, uacity сказал:

 

Будет большой расход и переплата. И сопли. 500 абонентов и на каждом 15-20 метров... Нехреновая сумма набежит))) 

 


Да ну?)) Стесняюсь прям спросить , и что ему даст 20 метровый кусок отрезанный от готового 120 метрового патча? )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, hex@set сказал:


Да ну?)) Стесняюсь прям спросить , и что ему даст 20 метровый кусок отрезанный от готового 120 метрового патча? )))

 

А мы так не строим))). Куда проще один пачкорд использовать на 2 подключения. Мы проектируем так, что б к абоненту было 50-80 метров. И используем три типа длин пачкордов, 100, 130, 150 метров. В каждом конкретном случае смотришь, что лучше использовать, либо остаток от прошлых подключений или новый. Все просто, нет соплей и нет перерасхода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, uacity сказал:

 

А мы так не строим))). Куда проще один пачкорд использовать на 2 подключения. Мы проектируем так, что б к абоненту было 50-80 метров. И используем три типа длин пачкордов, 100, 130, 150 метров. В каждом конкретном случае смотришь, что лучше использовать, либо остаток от прошлых подключений или новый. Все просто, нет соплей и нет перерасхода.

аналогично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, hex@set сказал:

что ему даст 20 метровый кусок отрезанный от готового 120 метрового патча?

 

А от 500 метрового ?

9 часов назад, hex@set сказал:

с коннектора легко снимается "рубашка" 

 

Можно сломать. Снятие корпуса увеличивает вероятность поломки. Надежнее сварить, но проще поставить на конце фаст коннектор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bachaa сказал:

 

А от 500 метрового ?

 

Можно сломать. Снятие корпуса увеличивает вероятность поломки. Надежнее сварить, но проще поставить на конце фаст коннектор. 

Месье знает толк в извращениях. А километровые готовые патчи случайно не пробовали использовать?)) Там экономия еще больше)
Длины патчей стандартно используемых вам перечислили выше.

Сдуру можно и хер сломать. Но у нас из многих тысяч штук смонтированных таких случаев не было.
А вот фасты, это зло. Но хозяин барин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...