Перейти до

Решение точка-точка Cambium Force 425 на платформе Wi-Fi 6/802.11ax


Рекомендованные сообщения

Опубліковано: (відредаговано)
15 минут назад, harmer сказал:

Железка погоду на марсе показывает. Была недавно проблема на Force300 CSM. Из-за перегруза приёмника (Tx Power = 27 RSSI=-42) не было никаких ошибок ни на радио ни на ETH. При этом прокачка через линк была максимум 100-110 мбит/сек в полосе что 40МГц что 80МГц. Модуляции были максимальные. Внутренний тест показывал ~300 мбит/сек. Скорость у клиентов была заявлена тарифом 50/50 мбит/сек. При этом что iperf что speedtest не выдавали более 10-15 мбит на клиента.А случилось это внезапно. Снижение Tx Power = 23 при RSSI=-47 проблему решило. Внутренний тест 330 мбит/сек. Клиент видит свои 50/50 и даже 100/100 на спидтесте.

Это малтипасс. Помехи от собственного переотраженного сигнала вероятно в ближней зоне антенны. Статистика такого типа дропы в L1 радио точно не показывает. Обычно такое бывает, если какое то препятствие  попадает в створ  антенны на крыше  на дальности до 6 метров в 5 Ггц.

Уменьшили мощность сигнала - снизилась мощность переотраженного сигнала - помехи, снизились потери на L3/L4 TCP, увеличилось  окно  стека TCP windows size,  повысилась  скорость  TCP.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 434
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

писта ПОНу "звезда смерти" нарисовалась!

Мало того, в каждом ЦОДе будет стоять такая вундервафля и обслуживать клинетов и серверные кластера. Больше никаких свичей с портами 1/10/40/100Г интерфейсами, никаких кроссировок... Точки обмена траф

Странный заповедник, счетчики, дрючки вместо столбов. Изоляторы фарфоровые времен апокалипсиса))

Posted Images

Опубліковано: (відредаговано)
30 минут назад, BALTAR сказал:

34 зеркале на 14 км больше 250 не жмёт, вы тоже когда то крутили этот линк

На последних прошивках Force 300  CSM диапазон частот до 6.2 Ггц. Пробовали туда уходить?

Дело не только в КУ антенны. Антенна же усиливает и сигнал и помеху, если помеха попадает в основной лепесток ДН. Важно для антенны найти правильное место на крыше/ мачте   чтобы усилить сигнал и не усилить помеху.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Alver сказал:

Обычно такое бывает, если какое то препятствие  попадает в створ  антенны на крыше  на дальности до 6 метров в 5 Ггц.

Нет там ничиге. Трасса 13 км. Посредине трассы лесопосадка. Френель задевает верхушку лесопосадки. Случилось это не сразу. Линк идеально работал пол года а потом прилег.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
37 минут назад, BALTAR сказал:

 

Ага, когда оно появится в продаже, и как сильно будут ипать за такие частоты в УДЦР))

Вопрос решим, чиновники никуда не денутся. Примут нужные отрасли решения.

5 минут назад, harmer сказал:

Нет там ничиге. Трасса 13 км. Посредине трассы лесопосадка. Френель задевает верхушку лесопосадки. Случилось это не сразу. Линк идеально работал пол года а потом прилег.

ХЗ. Может с усилителем  устройства что то случилось. Но по любому ваша ситуация - большая редкость. Обычно статистика устройства по радио дает полную и ясную картину  состояния линка.

По Ethernet нужно смотреть не только на статистику порта Камбиум ( там действительно обычно все ок) , но и порта свича.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Alver сказал:

ХЗ. Может с усилителем  устройства что то случилось.

Врядли. Там история была следущая. Линк монтировался в начале лета. Так как в настройках Resive Target Level стоит по умоланию -45, Вот и установили TX power 27 чтобы с двух сторон установились уровни -45. В октябре был сильный штормовой ветер с грозой и дождем. Листва на деревьях в посадке опала, сигнал поднялся до -42 и начались грабли. Снижение выходной мощности и установление сигнала на уровне -47 проблему решил. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
1 час назад, harmer сказал:

Врядли. Там история была следущая. Линк монтировался в начале лета. Так как в настройках Resive Target Level стоит по умоланию -45, Вот и установили TX power 27 чтобы с двух сторон установились уровни -45. В октябре был сильный штормовой ветер с грозой и дождем. Листва на деревьях в посадке опала, сигнал поднялся до -42 и начались грабли. Снижение выходной мощности и установление сигнала на уровне -47 проблему решил. 

RSSI= -42 дБм не должно быть  проблемой для приемника Сambium. Почему этот сигнал  в  вашем случае стал проблемой   осталось неизвестным.  Может сработал Automatic Gain Control  (AGC)  приемника, и вывел рабочую точку усиления  на прием куда то в нелинейную часть. 

  -42 дБм -вообще то очень редко встречающийся  на уличных линках  и очень мощный сигнал. Такому сигналу точно никакая помеха не страшна, кроме вот такого как  у вас   предположительного возможного   перегруза  приемника.  Почему это никак не отображалась в статистике потерь в радио - тоже непонятно.  . Будем наблюдать за такими случаями

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Alver сказал:

То что ты перечислил в примере - ВСЕ без исключения нужно?  Все параметры имеют одинаковую важность?    Может тебе лог и дамп памяти нужно снять  ?  

Точно укажи несколько  ( не более десятка) ключевых параметров канала связи, по которым можно оценить потери  пакетов и надежность канала связи. То что выдает Камбиум на web- я привел, этого достаточно, чтобы понять есть потери в канале или их нет.   Еще кое что можно посмотреть в CLI , но это уже больше нужно для поиска источника проблемы , если она появилась .

Мне это ненужно от слова совсем. 

А ты врешь, всем и каждому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.12.2020 в 18:42, BALTAR сказал:

Был испытан на линке в 29 км вместе с mimosa c5c, оба на том же линке дали максимум 295 мбит/с живого трафика, при сигнале - 58

 

Отличный результат для AF-5X. К слову, я примерно столько же живого трафика получал на нем, только на 22 км (в полосе 50 МГц). И максимум получал на 3 км в идеальных условиях - около 400 Мбит/с (тестовый ТСР-трафик). Но AF-5X и AF-5XHD, о котором я упоминал выше, совсем разные железки. AF-5XHD поддерживает полосы излучения до 100 МГц (вдвое больше), более широкий диапазон частот (4800-6200 против 5150‑5950), более высокая выходная мощность (29 дБм против 26 дБм), поддержка 1024QAM (которая реально работает в чистом эфире). Только за счет вдвое более широкой полосы он может пропускать вдвое больше трафика на тех же модуляциях. Если получится поднять 1024 QAM, то дополнительная прибавка пропускной способности ~20%. 

 

21 час назад, Alver сказал:

Чем 512 поднесущих лучше одной несущей и зачем применяют в OFDM много поднесущих   надо объяснять? 

 

Объяснять уже не надо - на практике все выглядит наоборот. Вы показываете примеры с якобы имеющимися "сильнейшими помехами", при которых устройства работают на максимальных модуляциях, но при этом ваши клиенты таких скоростей не получают на этом же оборудовании и вы в свое оправдание отвечаете, что у них слишком сильные помехи, в итоге сливаясь:

 

2 часа назад, Alver сказал:

Но панацеи  от помех нет. Чтобы побороть ту или иную помеху нужно иметь   соответствующий CINR. Если он недостаточен в данных условиях, то линк работает плохо на любом оборудовании. При этом оборудование собственно и отличается друг от друга  по помехоустойчивости требуемым CINR.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
1 час назад, foreverok сказал:

Мне это ненужно от слова совсем. 

А ты врешь, всем и каждому.

Тебя попросили указать в этом списке мусора из сотни невразумительных  цифр  несколько важных ключевых  параметров , по которым можно судить  о состоянии канала.  И что же слышим в ответ?  Вы все врете !!!! :). 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
1 час назад, xabarov сказал:

AF-5XHD поддерживает полосы излучения до 100 МГц (вдвое больше), более широкий диапазон частот (4800-6200 против 5150‑5950), более высокая выходная мощность (29 дБм против 26 дБм), поддержка 1024QAM (которая реально работает в чистом эфире). Только за счет вдвое более широкой полосы он может пропускать вдвое больше трафика на тех же модуляциях. Если получится поднять 1024 QAM, то дополнительная прибавка пропускной способности ~20%. 

Спецификации этих девайсов мы  знаем.  Не надо их здесь озвучивать.  По ним и тестам на столе  UBNT  -  чемпион мира. На практике - все совсем не так красиво.  

На сегодняшний день  TCP   тесты  на пакетах фиксированной длины не дают адекватной  оценки реальной пропускной способности современного оборудования  (  в частности на  платформах   с NSS  hardware acceleration ).   Наличие результатов таких тестов необходимое, но НЕДОСТАТОЧНОЕ условие оценки возможностей оборудования. Нужны испытания линка на реальном трафике на пакетах разной длины и разных типов.  Вам необходимо  показать  сколько живого реального трафика может пропустить линк на том или ином  обрудовании.      Иначе все сказанное вами - плод ваших фантазий, вымысел.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
1 час назад, xabarov сказал:

Объяснять уже не надо - на практике все выглядит наоборот. Вы показываете примеры с якобы имеющимися "сильнейшими помехами", при которых устройства работают на максимальных модуляциях, но при этом ваши клиенты таких скоростей не получают на этом же оборудовании и вы в свое оправдание отвечаете, что у них слишком сильные помехи, в итоге сливаясь:

Есть теория и есть 15 летняя  практика работы сигнала OFDM c   множеством поднесущих FFT.  Я лично не   провожу исследований и не   показываю примеры различий в работе систем  с одной несущей,  с 64 поднесущими ( вайфай  до 5 версии включительно) и  512/1024/2048  FFT - wifi 6 и 4G/5G. Это все сделано  много лет назад   многими исследователями и производителями  оборудования.  Вот к ним и обращайтесь, тоже типа вы все врете :),    потому что,  видите ли,   в вашей практике  на   UBNT все выглядит наоборот :) .

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alver сказал:

Тебя попросили указать в этом списке мусора из сотни невразумительных  цифр  несколько важных ключевых  параметров , по которым можно судить  о состоянии канала.  И что же слышим в ответ?  Вы все врете !!!! :). 

Ты читать умеешь? Я тебе уже в который раз объясняю,

Есть стандарт. проверенный временем. По оптическому кабелю 1gbps. 

А вот эти вот твои будут скоро, завтра, послезавтра. вообще ниочем. 

 

Гарантируешь 1gbps на расстоянии 40км? Вот без всяких вспышек на солнце?

а 10gbps можешь гарантировать? 40? 100?

 

 

Відредаговано foreverok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
5 часов назад, foreverok сказал:

 

Есть стандарт. проверенный временем. По оптическому кабелю 1gbps. 

 

 

В квартиры и ЧС - типовое "стандартное подключение" -100  Mbps.  Такая скорость 100 Mbps и ниже в 99% процентах домашних подключений. У кого то есть другая статистика?

У меня лично в многоквартирном доме  ( г.Киев)  канал 1 Gbps  есть только у меня. При этом в дом канал по оптике  1  Gbps и я свой гиг   до UA-IX  ( провайдер туда включен) не получаю, да в общем то и не надо. Мой вайфай 6 роутер выдает до UA-IX 800 Mbps  ( не в прайм тайм) и мне это нужно только для тестов, а загрузка моего канала в Интернет  максимум  DL 20Mbps в прайм тайм когда включены два телевизора.  Так что никакого типа стандарта 1  Gbps на домашнее подключение в Интернет , якобы проверенного временем, нет. В лучшем случае нужно 100 Mbps и вайфай это дает. Он даже дает до 800М в 80 МГц и до 1.6  Gbps  в 160 МГц на расстояния несколько сотен  метров на улице  на смартфон и тем более на домашний вайфай 6 роутер в квартиру многоквартирного дома  c антеннами 5-7 дБи. 

Что касается аплинка   в поселок. Да стандарт -это порт 1 Gbps. Но это труба, и совсем не значит что туда заливается трафик    1 Gbps. А сколько заливается ?    Максимальная ( в прайм тайм) средняя ( усредненная за 1-2 секунды)  загрузка канала в зимнее время равна N*1,2- 1,5 Mbps , где N-  количество индивидуальных  юзеров.  То есть 500 юзеров загружают канал до 750 Mbps.  Это 500 дворов, там проживает  примерно 1500  жителей этих домов. С учетом 30% проникновения  это населенный пункт с преимущественно ЧС  с  5 тыс населения. 

Канал 750 Mbps -1  Gbps на 10-20-30 км в  такой  населенный пункт  c населением  до 5 тыс даст Сambium PTP550  в 80+80Мгц .  Скорость 750 Mbps  даст Force 425/400C. в канале 80 Мгц.  С аплинком  250-300 Mbps в поселок с населением до 1-2 тыс человек справится Force 325/300CSM

Порт  (труба ) 10   Gbps и более  в   такие  поселки просто  не нужны, труба будет не заполнена, а платить магистралу за канал ( не волокно)  10 Гиг  придется. 

В  Украине 8 тыс сел без фиксированного доступа в Интернет. Большинство из них до 100-200 дворов. Нужен туда кагал 1 Гиг ? Нет в этом необходимости. Беспроводный канал справится с   задачей подачи туда нескольких сотен  Mbps.

         Что касается канала в городе  например в ЖК с населением 2.5-3  тыс ( это 5-6  шт 24 этажных домов). Туда нужен трафик до  5  Gbps.  Для подачи такого канала в эту локацию от   ближайшего колодца с выходом оптики сейчас пока  нужно тянуть кабель. В среднем в городе это 1-3 км. 

     С этой задачей справится новый Cambium  сnWave 60 GHz  802.11ay.  Точка-точка  до 7    Gbps,  в малтипойнт раздача 15    Gbps.  Таким способом  в 60 Ггц уже сейчас подают бекхолы  в городах США на гигабитные БС 5G. А в сельской местности в качестве бекхолов  Pico 4G/ 5G используют 5 ГГц решения точка-точка на 802.11ac wave 2  и уже в 2021 это будут бекхолы в 6 Ггц  на WiFi 6E.  Никто оптику к этим БС 4G   в   сельской   местности и к большинству БС 5G в городе сейчас в США не тянет. Так будет и у нас. 

     Оптика для решения всех перечисленных выше задач не нужна.  Современный  беспроводный канал решит их быстрее, дешевле в  десятки раз,  с требуемой надежностью и стабильностью параметров линков.

 

 

 

Відредаговано Alver
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Alver сказал:

В квартиры и ЧС - типовое "стандартное подключение" -100  Mbps.  Такая скорость 100 Mbps и ниже в 99% процентах домашних подключений. У кого то есть другая статистика?

Зачем далеко ходить? лично у меня, 200/200 . Маловато...

 

4 часа назад, Alver сказал:

У меня лично в многоквартирном доме  ( г.Киев)  канал 1 Gbps  есть только у меня. При этом в дом канал по оптике  1  Gbps и я свой гиг   до UA-IX  ( провайдер туда включен) не получаю, да в общем то и не надо.

Ты правда не понимаешь почему так? Попробуй заменить этот оптический линк  на свой Force 425, сильно удивишься )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, foreverok сказал:

Зачем далеко ходить? лично у меня, 200/200 . Маловато...

 Это лично тебе маловато, но если ты не сисадмин ( тем более не монтажник кабеля), то должен  понимать, что:

50-100 Mbps - наиболее востребованное на рынке подключение, именно на него следует рассчитывать всю сетевую  инфраструктуру провайдера. Ставка  на типовое 1  Gbps подключение  требует от провайдера гораздо более высоких затрат, которые не окупаются более высокой абонплатой, которую юзеры готовы платить за 1Гиг, особенно если ему им  в большинстве своем  и  не очень то и надо, их вполне  устраивает 100 М и даже 50М. Чаще всего подключение 1 Гиг да еще по цене как 100М -чисто маркетинговая весьма сомнительная  по эффективности  фишка - побороть конкурентов. Она в большинстве своем не работает и проигрышна. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
19 минут назад, foreverok сказал:

 

Ты правда не понимаешь почему так? Попробуй заменить этот оптический линк  на свой Force 425, сильно удивишься )

Потому что канал 1 гиг в мой многоквартирный  дом занят кроме  меня еще 150-200 юзерами моего провайдера, которые потребляют в прайм тайм до 300М, вот мне и остается из 1 гига  от свича доступа в моем доме  до его свича агрегации 700М. Вот здесь узкое место, потому что в дальше в ядре сети  и на  UA-IX у него незагруженные трафиком 100Гиговые порты.

А вот испытания  замены оптического линка на линк на  Force 425 собственно и проводится в данной теме с цифрами загрузки, ппс , задержки и др. параметров. Все нормально , клиенты даже не замечают подмены , а мы видим в цифрах , что все отлично работает и в десятки раз дешевле в инсталляции и эксплуатационных расходах. 

Ты этого, что мы тестируем,  не заметил? Так вот вникни вместо того чтобы срать в тему.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Alver сказал:

 Это лично тебе маловато, но если ты не сисадмин ( тем более не монтажник кабеля), то должен  понимать, что:

50-100 Mbps - наиболее востребованное на рынке подключение, именно на него следует рассчитывать всю сетевую  инфраструктуру провайдера. Ставка  на типовое 1  Gbps подключение  требует от провайдера гораздо более высоких затрат, которые не окупаются более высокой абонплатой, которую юзеры готовы платить за 1Гиг, особенно если ему им  в большинстве своем  и  не очень то и надо, их вполне  устраивает 100 М и даже 50М. Чаще всего подключение 1 Гиг да еще по цене как 100М -чисто маркетинговая весьма сомнительная  по эффективности  фишка - побороть конкурентов. Она в большинстве своем не работает и проигрышна. 

Не поверишь. Я как раз сисамин. Только с провайдерами не работаю уже лет 5. 

Как сисадмину, для работы мне достаточно 56кбит/с (тот же dialup). А вот как юзеру, скачать современную игрушку или киношку, маловато 200Мбит. Долго ждать.

Відредаговано foreverok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, foreverok сказал:

НА вот как юзеру, скачать современную игрушку или киношку, маловато 200Мбит. Долго ждать.

В каком мухосранске ты живешь, что люди торрентом качают фильмы? Люди давно все смотрят онлайн.  И как часто ты качаешь игры, что тебя  напрягает  пара часов на закачку ? И даже если ты имеешь канал до провайдера 1 гиг, то во внешний мир канал даже у нас в Киеве часто не более 300М, а больше - очень дорого. Так что даже имея канал 1 Гиг, свои игрушки , размещенные на западных серверах, ты будешь качать с той же скоростью как и при  канале 100М. Потому что узкое место, определяющее сквозную скорость закачки будет не в твоем канале до провайдера, а где то дальше, даже не в Украине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Alver сказал:

А вот испытания  замены оптического линка на линк на  Force 425 собственно и проводится в данной теме с цифрами загрузки, ппс , задержки и др. параметров. Все нормально , клиенты даже не замечают подмены , а мы видим в цифрах , что все отлично работает и в десятки раз дешевле в инсталляции и эксплуатационных расходах

Просто меняем на линк по опте на 10gbps и бутылочное горлышко уходит. 

 

3 минуты назад, Alver сказал:

В каком мухосранске ты живешь, что люди торрентом качают фильмы? Люди давно все смотрят онлайн.  И как часто ты качаешь игры, что тебя  напрягает  пара часов на закачку ? И даже если ты имеешь канал до провайдера 1 гиг, то во внешний мир канал даже у нас в Киеве часто не более 300М, а больше - очень дорого. Так что даже имея канал 1 Гиг, свои игрушки , размещенные на западных серверах, ты будешь качать с той же скоростью как и при  канале 100М. Потому что узкое место, определяющее сквозную скорость закачки будет не в твоем канале до провайдера, а где то дальше, даже не в Украине.

Уж не в Киеве. Но в общем понятно. Если у тебя в голове 300Мбит на мир, то говорить больше не о чём. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
36 минут назад, foreverok сказал:

Просто меняем на линк по опте на 10gbps и бутылочное горлышко уходит. 

Если ты провайдер в крупном городе и у тебя несколько сотен многоквартирных  домов, и если ты предлагаешь сервис 1 гиг в каждую квартиру такого дома, то у тебя  до каждого свича доступа в каждом доме, а их может быть несколько,  должен быть канал 10 Гиг. То есть все свичи агрегации должны быть с 10 Гиговыми портами и таких портов должно быть по числу подключенных домов. Это не просто типа меняем линк, это провайдер , если хочет дать 1 Гиг всем, - должен поменять всю ( почти всю) свою сетевую  инфраструктуру. При этом после модернизации сети  окажется, что на 1 гиг подключились  3% юзеров.

В случае  ЧС, то все онушки, подключенные к одному  1 гиговому  порту OLT разделяют 1 гиг трафика по TDMA. Чтобы дать в частный дом  1 гиг нужно иметь 10 гиговые порты OLT, а в аплинке 100 Гиговые. И  канал аплинк 100 Гиговый  на 20-30 км !!! ??? . И это в поселке на 2-3 тыс населения?  Если ты не был бы сисадмином, а кроме потерь пакетов умел считать деньги, то послал бы таких сисадминов с предложениями дать всем юзерам 1 Гиг лесом.

Відредаговано Alver
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Alver сказал:

Если ты провайдер в крупном городе и у тебя несколько сотен многоквартирных  домов, и если ты предлагаешь сервис 1 гиг в каждую квартиру такого дома, то у тебя  до каждого свича доступа в каждом доме, а их может быть несколько,  должен быть канал 10 Гиг. То есть все свичи агрегации должны быть с 10 Гиговыми портами и таких портов должно быть по числу подключенных домов. Это не просто типа меняем линк, это провайдер , если хочет дать 1 Гиг всем, - должен поменять всю ( почти всю) свою сетевую  инфраструктуру. При этом после модернизации сети  окажется, что на 1 гиг подключились  3% юзеров.

НУ да, то ли дело поставить камбалу, и вообще всё бесплатно. Вот только купить эту камбалу нельзя, будет когда-то потом.

А по опте уже 20 лет 1гигабит работает. Нужно 10Г? нивапрос.  40 то же самое. 100 почему нет? Можно и больше.

 

14 часов назад, harmer сказал:

Нет там ничиге. Трасса 13 км. Посредине трассы лесопосадка. Френель задевает верхушку лесопосадки. Случилось это не сразу. Линк идеально работал пол года а потом прилег.

 

Потом листья на деревьях упадут и всё сломается.

 

В 13.12.2020 в 14:12, Alver сказал:

Из дома кабель уже практически ушел, везде вайфай  роутеры.   Кабельных локальных  сетей типа СКС точно не станет уже в ближайшие 2-3 года. Что  будет  нужно  подключать по кабелю  в корпоративной сети ?  Ноутбуки? хе,хе.   Сервера ? Они давно уже все в облаке.  Есть гигабитные и дальнобойные Wireless LAN.     Будет wifi 7  со скоростью 30 Гиг ? Нужно 100 г? Тоже не вопрос .  Потом дело дойдет и до WAN и точек обмена трафиком.

Это в меморис. через 2-3 года спрошу

Відредаговано foreverok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Alver сказал:

Если ты не был бы сисадмином, а кроме потерь пакетов умел считать деньги, то послал бы таких сисадминов с предложениями дать всем юзерам 1 Гиг лесом.

Если бы ты не был упоротым, не писал бы такую дичь.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
11 часов назад, foreverok сказал:

А по опте уже 20 лет 1гигабит работает. Нужно 10Г? нивапрос.  40 то же самое. 100 почему нет? Можно и больше.

Только вложи кучу денег  в прокладку кабеля  в грунте или по столбам.  И вот когда кабель уже проложен, тогда имей канал хоть 1 Гиг хоть 100Гиг , это точно не вопрос.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.12.2020 в 00:24, Alver сказал:

 Собственно есть  PTP450b c  интегрированной антенной 25 дБи, конструктивно похож на  Force 325/425. Цена $350 за 1 шт. Есть в наличии,  Обращайтесь, если нужно.

По другому бывает, но редко. Хочется -не хочется, это эмоции.  Есть статистика.

знаю эту железку. щупал... хотелось бы такую цену на РТР450i - не всегда хватает антенны в 25дби. да и 450b - это обрезок без "плюшек" радиомодуля, такой как динамический частотный фильтр.

Вот читаю эту всю тему - походу умрет серия РТР450.... Wi-Fi6 по битности, поднесущих и ппс ничем не уступает, а по некоторым параметрам даже превосходит. Да и смотрят зараз в сторону количества мегабит, а не стабильности линка.... 

Вячеслав, как все же в работе Wi-Fi чип против не вайфай чипа в РТР450 ???  лично я бы сидел на старых и откатанных 450i. Но вот цена в 900уе за устройство просто космос... +500 уе и уже можно взять релейку на пролет на те же 270мбит 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від SergZTE
      Продам роутери Wi-Fi 6
      1. DIR-AX1500 Wi-Fi 6 Router
      Стан б.у. RFB
      https://eu.dlink.com/ua/uk/products/dir-x1560-ax1500-wifi-6-router#Description
      Wireless standard
      802.11ax Wi Fi 6
      Frequency band mode
      Dual-band simultaneous
      Wireless speed
      1200 Mbps 5 GHz
      300 Mbps 2.4 GHz
      Antenna type
      4 fixed omni-directional antennas
      Wired interface
      1 x Gigabit Ethernet WAN
      4 x Gigabit Ethernet LAN
      Advanced features
      Multicast support
      MU-MIMO
      SmartBeam
      SmartConnect band optimisation
      Ціна 2000 грн

       
      2. DIR-X1860 AX1800 Wi-Fi 6 Router
      Стан б.у. RFB
      https://eu.dlink.com/ua/uk/products/dir-x1860-ax1800-wifi-6-router#support
      Wireless standard
      802.11ax Wi Fi 6
      Frequency band mode
      Dual-band simultaneous
      Wireless speed
      1200 Mbps 5 GHz
      574 Mbps 2.4 GHz
      Antenna type
      4 fixed omni-directional antennas
      Wired interface
      1 x Gigabit Ethernet WAN
      4 x Gigabit Ethernet LAN
      Advanced features
      Multicast support
      MU-MIMO
      SmartBeam
      SmartConnect band optimisation
      Ціна 2400

    • Від blackkat0290
      Продам робочу мережу у Миколаївській обл
      Радіус 50 км
      Базові оформлені
      Абонентів не багато
      Біля 100 од.
      Білінга немає зараз
      Тел 0916063686
       
    • Від Alver
      Дальнейшее развитие сетей Fixed Wireless Access  в диапазонах частот 2.4 ГГц, 5 ГГц и 6 ГГц на сегодняшний день  видится в применении в качестве базовых станций outdoor точек доступа на базе Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E ( стандарт 802.11ax).
      Эти новые точки доступа реализуют технологию  временного и частотного разделения множественного  доступа  OFDMA (это 4G) и дополнительно пространственного разделения доступа  MU-MIMO NxN ( это технология 5G). Совокупная ( на всех клиентов , общее количество может превышать 100+ шт) пропускная способность наиболее продвинутых outdoor точек доступа достигает до 5 Gbps, при скорости  на клиента до 1.5 Gbps на дальности до 1-2 км. 
      Важной особенностью нового этапа развития FWA     сетей является использование стандартного 802.11ax  протокола доступа  WI-Fi, что обеспечивает совместимость точек доступа Wi-Fi 6  с клиентским оборудованием  разных вендоров   одновременно в новом  802.11ax   и в старом 802.11n/ ac стандартах,   с реализацией точкой доступа в режиме 802.11ax при работе как с новыми , так и  со старыми клиентами  эффективного доступа  OFDMA.
      Это означает, что время  применения  в сетях Wifi проприетарных и несовместимых между собой  протоколов доступа типа TDMA, Airmax, Nstreme,NV2 безвозвратно ушло и наступила новая эра  развития  сетей FWA на базе  нового единого для всех вендоров стандарта 802.11ax совместимого с 802.11ac/n.
              Первый  очевидный  шаг внедрения новой  технологии заключается в апгрейте существующих сетей  FWA на базе оборудования Сambium, Ubiquiti и Микротик стандарта 802.11n, а также 802.11ac. Этому оборудованию  уже более 8-12 лет, сети  имеют низкую,  не   отвечающую современным требованиям  скорость на клиента ,низкую суммарную пропускную способность базы, недостаточную  max   емкость базы по количеству клиентов.
      Апгрейт сети  прост - замена базовых станций, например UBNT Rocket M2 и  M5, Rocket 5AC , Mikrotik  типа BaseBox  2 и 5, Сambium ePMP 1000/2000/3000   на Outdoor Access Point WiFi6  ,  и перевод  клиентов CPE этих  станций  на работу в стандартном вайфай 802.11n/ac. 
         Мы получили  новейшие WiFi 6  ( 802.11ax) точки доступа Cambium Outdoor Access Point XV2-2T0 ( всенаправленная антенна 9Дби),  Access Point XV2-2T1 ( секторная 120град антенна 14 dBi) и начинаем серию тестовых испытаний и эксплуатацию данного оборудования, c   результатами которых будем знакомить уважаемых форумчан .
    • Від tkapluk
      Не пройшло і декілька років, як Мікрот родив ВіФі6 девайс. 
       
       
       
      Ніяких 2,5 портів, жодних згадок про меш або роумінг, але з крутим процессором )) 
      Судячи по швидкості - рівень АХ10 девайсів. 
       
      От такий тізер... але давайте хоча б специфікацію почекаєм. 
       
      Дочекались пдф: https://mt.lv/hap_ax2
    • Від Alver
      Cambium Networks выпускает на рынок оборудование ePMP Force 600 нового поколения серии ePMP 4000 на базе Wi-Fi 6E ( стандарт 802.11 ax) для диапазона частот 6 GHz ( 5950-7120МГц).
       Оборудование ePMP Force 600  предназначено для построения каналов точка-точка. Официально  о старте продаж этого продукта и ценах будет объявлено во второй половине 2022 года.
      Оборудование поддерживает каналы 20/40/80/160 МГц  и модуляции до 4096-QAM 5/6,  что позволяет получать (теоретически ) скорость до 2 Gbps. 
      Мы получили  для испытаний   образцы этого устройства Force 600 CSM c разьемами под внешнюю антенну.
      Для испытаний мы использовали обычные внешние антенны  Rocket Dish -30 c усилением 30 дБи. Несмотря на заявленный диапазон частот этих антенн  до 5.9 Ггц оказалось,  что эта антенна RD-30 совершенно нормально работает и не теряет энергетики линка ( по крайней мере на 10км)  до 6500 МГц  ( выше просто не проверяли) и ставить для Force 600 дорогостоящие 6 ГГц антенны исходя из предварительных  результатов  иcпытаний  особо не имеет смысла (по крайне мере на 10 км).
      Был поднят линк  на 9.5 км c сигналами  RSSI = -51-52dBm и рабочими модуляциями  256QAM- 1024QAM.
      Ниже представлены результаты встроенного Wireless Link Test на частоте 6250 МГц ( где практически уже нет помех от  5 ГГц вайфай устройств) и получено:
      - 1400 Mbps в канале  160 Мгц -на рабочей модуляции 256 QAM 5/6
      - 800 Mbps  в канале  80 Мгц -на 1024 QAM 3/4
      - 400 Mbps  в канале  40 Мгц -на 1024 QAM 3/4
       - 200 Mbps  в канале  20 Мгц -на 1024 QAM 5/6.
      Результаты  Force 600 CSM  при  работе  в каналах 20/40/80 МГц в принципе близки к результам  Force 400  CSM на этих же каналах.  Но использование Force 600  на  каналах 20/40/80 МГц  vs  Force 400 позволяет уйти от помех  от 5ГГц устройств   в  чистые диапазоны  частот выше  6.1-6.2  ГГц  и на тех же самых обычных 5 Ггц антеннах и в условиях отсутствия помех   получить на тех же самых по ширине каналах максимально доступные скорости.
      Другая целесообразность в использовании  Force 600 - это работа в  канале 160 МГц на модуляциях 1024 QAM -4096 QAM  c достижением рекордно  высокой для данного класса устройств реальной скорости  1-2 Gbps.
      Испытания будут продолжены  уже на реальном живом трафике с нагрузкой вплоть до 1.5 Gbps.
       
       


×
×
  • Створити нове...