Перейти до

killall не зупиняє stargazer


Рекомендованные сообщения

Скажіть будь ласка чи хтось стикався коли killall не зупиняє stargazer, або зупиняє через пів год? Якщо пробувати для прикладу killall bandwidthd вбиває зразу. 

Процес stargazer може пропасти через пів год. Інколи зразу.

Ubiling розгорнутий на віртуальній машині в proxmox. (відновлений з бекапу ver 1.1.0). cтандартними засобами ubilling.

Підкажіть куди копати. 

Відредаговано ppv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ppv сказал:

Скажіть будь ласка чи хтось стикався коли killall не зупиняє stargazer, або зупиняє через пів год?

это нормально что "через пол часа"

он при стопе дисконнектит всех юзеров что можно увидеть в tail -f /var/stargazer/allconnect.log при стопе старгейзера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
7 hours ago, l1ght said:

это нормально что "через пол часа"

он при стопе дисконнектит всех юзеров что можно увидеть в tail -f /var/stargazer/allconnect.log при стопе старгейзера

 

 

Дякую, я щось забув що навіть при його рестарті OnConnect, OnDisconnect спрацьовує

Відредаговано ppv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 months later...

Приветствую.

Можно ли предотвратить срабатывания OnDisconnect при остановки Stargazer?

 

2021-10-04 02:02:32 -- Module 'cap_nf v. 0.4' stopped successfully.
2021-10-04 02:02:33 -- Module 'Always Online authorizator v.1.0' stopped successfully.
2021-10-04 02:02:34 -- Module 'Stg Configurator v. 2.0' stopped successfully.
2021-10-04 02:02:34 -- Traffcounter: Stop successfull.
2021-10-04 02:02:37 -- Users: Stop successfull.
2021-10-04 02:02:38 -- Queue removed successfully.
2021-10-04 02:02:38 -- StgTimer: Stop successfull.
2021-10-04 02:02:38 -- Stg stopped successfully.

 

2021-10-04 02:02:33 - [Ubilling] - OnDisconnect started for user `VNLR132132ap416_9fcs`:
2021-10-04 02:02:33 - [Executer] - Success: Firewall entry was updated/created
2021-10-04 02:02:33 - [Executer] - Success: Queue entry was updated/created
2021-10-04 02:02:33 - [Ubilling] - QC: 5, elapsed time: 0.205 sec.

 

-rw-r--r-- 1 root root   75 Sep 16  2019 firewall.ini
-rw-r--r-- 1 root root   76 Sep 16  2019 firewall_off.ini
-rw-r--r-- 1 root root  198 Sep 16  2019 ppp.ini
drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Sep 16  2019 queue/
-rw-r--r-- 1 root root   62 Sep 16  2019 queue_tree.ini
root@ubilling:/etc/stargazer/system/executer/tpls
# cat firewall.ini
list     = "CUSTOMER_IS_ON"
address  = IP
disabled = NULL
comment  = LOGIN
root@ubilling:/etc/stargazer/system/executer/tpls
# cat firewall_off.ini
list     = "CUSTOMER_IS_OFF"
address  = IP
disabled = NULL
comment  = LOGIN
root@ubilling:/etc/stargazer/system/executer/tpls

 

Stargazer переводит юзеров в файрволе с одного адрес листа в другой тем самым их выключает. NAS Микротик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Haxxproxx! сказав:

Можно ли предотвратить срабатывания OnDisconnect при остановки Stargazer?

Чтобы что?

 

11 часов назад, Haxxproxx! сказав:

Stargazer переводит юзеров в файрволе с одного адрес листа в другой тем самым их выключает. NAS Микротик.

Начнем с того, что вы используете более не поддерживаемую старую механику, на странице документации которой четко сказано что мы о этом всем думаем. А закончим тем, что если ответить на ваш вопрос, следующим, через пару дней будет "а как синхронизировать состояние пользователей на NAS-ах и их актуальным состоянием в биллинге?".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, nightfly сказал:

Чтобы что?

 

Очевидно же чтобы не переводить(выключать) пользователей потому-что не работает Старгейзер или, к примеру, был убит оом. Более логично этим заниматься в рантайме же.

 

Цитата

Начнем с того, что вы используете более не поддерживаемую старую механику, на странице документации которой четко сказано что мы о этом всем думаем. А закончим тем, что если ответить на ваш вопрос, следующим, через пару дней будет "а как синхронизировать состояние пользователей на NAS-ах и их актуальным состоянием в биллинге?".

 

Мог упустить некий момент в конфигах в уже больше не поддерживаемом сетапе, но как оказалось увы. Посыл ясен, придется обкатать новую версию и новые фичи.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Haxxproxx! сказав:

потому-что не работает Старгейзер

Почему он не работает?

 

37 минут назад, Haxxproxx! сказав:

был убит оом

шта?

 

37 минут назад, Haxxproxx! сказав:

Более логично этим заниматься в рантайме же.

 

spacer.png

 

не вижу логики

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну к примеру Ваше детище(убиллинг) и нода(виртуалка, контейнер) ушло в мейнтенанс по некоторым локальным причинам или по какой-то причине Старгейзер был убит ООМ киллером к слову. Тогда зачем останавливать работу пользователей? Получается не работаю я и Вы кастомеры тоже отдохните ... Нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Haxxproxx! сказав:

Ну к примеру Ваше детище(убиллинг) и нода(виртуалка, контейнер) ушло в мейнтенанс по некоторым локальным причинам или по какой-то причине Старгейзер был убит ООМ киллером к слову. Тогда зачем останавливать работу пользователей? Получается не работаю я и Вы кастомеры тоже отдохните ... Нет?

Типа у нас рухнуло то, что априори падать не должно. Чинить мы конечно же это не будем. Вместо этого изобретем костыли, для которых потом нужны еще обратно-синхронизирующие костыли... класс.

 

Типа "пизданулся мизинцем в тумбочку, ткну ка я отверткой себе в глаз, чтоб не так нога болела". Ясно-понятно.

  • Haha 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, nightfly сказал:

Типа у нас рухнуло то, что априори падать не должно. Чинить мы конечно же это не будем. Вместо этого изобретем костыли, для которых потом нужны еще обратно-синхронизирующие костыли... класс.

 

Типа "пизданулся мизинцем в тумбочку, ткну ка я отверткой себе в глаз, чтоб не так нога болела". Ясно-понятно.

 

Ну кто Вам сказал, что чинить никто ничего не собираться? Мейнтенанс, к примеру, для этого и делается. От ООМ можно перестраховаться и не сталкиваться с ним.

Какие костыли? Чего Вы несете? Я лишь спросил не логично ли отправить биллинг в мейнтенас, остановив Stargazer грейсфул и сменить чертов, шумящий вентилятор или добавить памяти в кластер к примеру при этом не останавливать N количество пользователей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, l1ght сказав:

следующий этап "PoD и CoA не работают когда биллинг не видит NAS"

а мы еще в нескольких датацентрах подымем зукиперов и очереди pod/coa будем в них держать, а потом кастомными воркерами будем контролировать точно ли они в наши некротики залились...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Haxxproxx! сказав:

Какие костыли? Чего Вы несете?

Очевидно глупые, произрастающие из довольно очевидной концепции - раз вы выбрали модель взаимодействия "биллинг"=>"NAS" довольно логично ожидать, что биллинг таки будет взаимодействовать с NAS-ом.

Если же использовать обратную модель взаимодействия NAS=>Биллинг, довольно очевидно, что в момент нефункционирования биллинга NAS не будет взаимодействовать с последним, и держаться уже поднятые пользователи будут на своих таймаутах.

 

6 минут назад, Haxxproxx! сказав:

Я лишь спросил не логично ли отправить биллинг в мейнтенас, остановив Stargazer грейсфул и сменить чертов, шумящий вентилятор или добавить памяти в кластер к примеру при этом не останавливать N количество пользователей?

Я почему-то могу на ходу "сменить гудящий вентилятор и добавить памяти в кластер" не останавливая пользователей.

Возможно что-то не так делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, nightfly сказал:

а мы еще в нескольких датацентрах подымем зукиперов и очереди pod/coa будем в них держать, а потом кастомными воркерами будем контролировать точно ли они в наши некротики залились...

общение со мной не прошло бесследно)))))

только для надежной доставки надо кафку использовать которая кластеризуется с помощью зукипера)

Відредаговано l1ght
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, l1ght сказав:

общение со мной не прошло бесследно)))))

Мой психиатр тоже так сказал.

 

18 минут назад, l1ght сказав:

только для надежной доставки надо кафку использовать которая кластеризуется с помощью зукипера)

Ага, и датацентров должно быть минимум три штука? Да?

Відредаговано nightfly
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
годину тому, l1ght сказав:

ну в идеале да, не меньше))

Доктор сказал мне принмать таблетки и поменьше общаться с голосами в голове.

  • Haha 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від ppv
      Проглянув FAQ і Ubilling Wiki. Зацікавило питання чи є в Ubilling якась реалізація reCAPTCHA, чи потрібно додавати руцями, (для прикладу для форми подачі заявок чи для кабінету користувача)?
       
    • Від sanyadnepr
      Приветствую всех.
      Подскажите пожалуйста где копнуть и нет ли проблемы со стороны протокола взаимодействия сити24 или возможно не учтена необходимая проверка в модуле сити24 в Ubilling, пока писал понял что похоже в проверке payID, но это не точно.  
      Недавно обнаружилось с сити24 начали прилетать дубликаты платежей, в целом платежей мало, два одинаковых запроса Pay с одинаковым transactionID и payID в одну секунду одному платежному ID при этом биллинг "думает" примерно чуть больше минуты и отвечает одним ответом <result>0</result>, сити24 утверждает что ответ они не получили и по протоколу дальше повторяет запросы дублем, биллинг ответ и так по кругу, сити24 спрашивает каким образом с одинаковым payID от сити24 билл продолжает обрабатывать запросы и пополнять абоненту счет раз в 5 минут примерно, на одну и туже сумму, ведь этот payID уже был обработан предполагают сити24 согласно протоколу.
      Конечно есть вопрос к сити24 зачем они дублем присылают два запроса, но они отвечают что эта ситуация учтена в протоколе и проблема на стороне биллинга, потому что он пополняет счет по уже обработанному одинаковому payID.
      При этом transactionID в дублях одинаковый, но с каждым новым дублем разный.
      Если зафаерволить запросы от сити24, но оставить возможность отвечать то после блокировки билл отправляет 2-3 минуты 6 ответов <account>0001</account>  <result>0</result>.
      После снятия блокировки, дубли и платежи нескольких проблемных абонентов прилетают так же по кругу, при этом и с некоторыми новыми пополнениями происходит аналогичная ситуация.
      В openpayz в платежах transactionID и не видно payID.
    • Від nightfly
      Ubilling 1.4.3 rev 9058 The Bladewood Grove
       
      Зміни в структурі БД. alter.ini: нові опції OPHANIMFLOW_ENABLED та OPHANIMFLOW_URLS котрі вмикають та керують інтеграцією з OphanimFlow. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_POSTPROCESSING, що вмикає післяобробку зображень при завантаженні в Сховище зображень. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_WATERMARK, що вмикає розміщення вотермарки на всіх зображеннях, що завантажуються. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_RECOMPRESS, що вмикає зміну компрессії завантажених зображень. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_AUTORESIZE, що вмикає автоматичне та лагідне масштабування зображень конячих розмірів. alter:ini: нова опція PHOTOSTORAGE_DRAWIMGINFO, що вмикає вдруковування в зображення відлагоджувальної інформації. alter.ini: нова опція ONDEMAND_CHARTS, що вмикає відкладене завантаження графіків завантаження користувацької смуги. userstats.ini: нова опція OPHANIM_ENABLED, що вмикає інтеграцію OphanimFlow в кабінеті користувача. Модуль Заздрість: тепер авторизаційні дані пристроїв, не відображаються в списку пристроїв. Модуль “Заздрість”: при створенні та редагуванні пристроїв, для полів “пароль” та “enable пароль” тепер використовуються інпути паролів. Модуль “Заздрість”: заздрісним пристроям додано нове поле “Порт”. Тепер в скриптах можна використовувати, відповідний макрос {PORT}. Модуль “Статистика трафіку користувача”: проведено радикальний рефакторинг. Модуль “Статистика трафіку користувача”: додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Модуль “Статистика трафіку користувача”: виправлено проблему невірного відображення залишку коштів на кінець місяця, при використанні Ішимури. Модуль “Статистика трафіку користувача”: додано можливість відображення графіків за останню годину з OphanimFlow. Модуль “Користувачі”: додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Модуль “Сховище зображень”: тепер додатково перевіряє завантажувані зображення на тему їх валідності. Модуль “Фінансові операції”: виправлено відображення суми платежів користувача. Remote API: новий виклик ophanimtraff, який просто бере і синхронізує локальну БД з віддаленими джерелами OphanimFlow. Remote API: виклик userbynum тепер також опційно містить поле з “Платіжним ID” користувача. Глобально: у всіх полях вводу паролів, окрім форми входу, тепер відображається елемент керування “показати/приховати” пароль. Кабінет користувача: в модулі “Трафік” додано опційну можливість, відображення трафіку отриманого з OphanimFlow. Кабінет користувача: в модулі “Трафік” виправлено проблему невірного відображення залишку коштів на кінець місяця, при використанні Ішимури. Кабінет користувача: в модулі “Відеоспостереження” для NVR WolfRecorder замінено розділювач попередньо заповнених даних авторизації. OpenPayz: додано frontend portmonemulti, для отримання платежів від різних контрагентів. Інформацію по контрагентам бере з біллінгу, також використовую розширену інформацію контрагента. Платіжна система в контрагенті мусить бути створена, як PORTMONE 1984tech: додано функціонал генерації RPZ для isc-bind, спасибі @misterromanbush  
      Повний чейнджлог
      Оновлена демка
       

    • Від mac
      Здається, після оновлення PHP 7.4 до PHP 8.2 feesharvester припинив працювати:
       
      /usr/local/bin/curl "http://127.0.0.1/billing/?module=remoteapi&key={SERIAL}&action=feesharvester" <br /> <b>Fatal error</b>: Uncaught TypeError: Unsupported operand types: string - string in {UBPATH}/billing/api/libs/api.fundsflow.php:570 Stack trace: #0 {UBPATH}/billing/modules/remoteapi/feesharvester.php(22): FundsFlow-&gt;harvestFees('2024-01') ...  
      Невеличке розслідування врешті з'ясувало, що це через наявність пробілу у деяких логінах абонентів. Як так сталося? Тому що інколи був неуважно додан трейлінг пробіл до номеру будинка і цей пробіл потрапив до логіну абоненту. Логін абоненту неможливо змінити ніяким чином штатними засобами. Я не розглядаю створення нового абонента для усунення помілки.

      Був обран такий шлях вирішення проблеми. Заміну функції php explode() знайшов у мережі. Мабуть це станеться в нагоді:

       
      diff api.fundsflow.php.bak api.fundsflow.php.new 559c559 < $eachfee = explode(' ', $eachline); --- > $eachfee = preg_split("~(?<!\\\\)(?:\\\\{2})*'[^'\\\\]*(?:\\\\.[^'\\\\]*)*'(*SKIP)(*F)|\s+~s" , $eachline);  
    • Від Dilan
      Собственно ищу кто сделает такую связку с нуля под ключ. Тз высылаю в личку. Заранее спасибо.
×
×
  • Створити нове...