Jump to content

Радиолинк 500+Мбит на 5км.


Recommended Posts

8 часов назад, Kiano сказал:

Это почему?

Для точки обмена трафиком в Киеве , если там снять с порта  маршрутизатора  скажем  провайдера из  Броваров  статистику трафика, то DL ( для точки обмена)   из Броваров будет меньше   UL в сторону Броваров.  На  порту маршутизатора провайдера этих самых Броваров будет обратная картина.  То есть все относительно, но можно предьявить картинку, где  UL больше  DL.

Возьмем другой пример.  Воля ( ныне Датагруп) .  У них 1.8 млн домашних юзеров  по всей Украине. Все их домашние юзеры  смотрят   TV с серверов в Киеве.  Ясно дело, что исходящий UL трафик  сети Воля в Киеве, где стоит  IPTV/OTT     сервера Воли будет в десятки раз превышать DL  трафик для клиентов Воли в Киеве.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 146
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Cambium  - это exMotorola  до 2011. И понятно, что современная продукция   Cambium, которая разрабатывается теми же инженерами и находится в том же бывшем центральном офисе  Моторолы ныне Сambium в пр

Сто пудов. Автор если надо стабильный линк без танцев с бубанами ставь релейки и не будеш иметь проблем поставишь и забудешь что у тебя там вообще радио стоит Вопрос в оптике вообще стоять не будет

Это только во вселенной поклонников радиоканалов. В реалиях проводного интернета еще и скидку можно получить, т.к. магистралы/точки доступа дают симметрию, и по Алверовской статистике, 90+% трубы нару

Posted Images

Мы спорим с tkapluk  о разных вещах. У меня другая, отличная от  tkapluk задача. 

   Моя задача  (по целевой функции и критерию эффективности  совпадает с ТС)   дать    500Мbps-2Gbps канал  от точки выхода магистральной оптики   в поселок с населением до 5 тыс человек, с потенциалом подключения в Интернет 300-1000 дворов ЧС ( так называемых хомячков), которые в прайм  тайм будут потреблять до 400Мbps -2 Gbps  DL c  профилем трафика DL/UL =10/1.

Я эту задачу решаю по радио применением оборудования Сambium Force 300-25/300 CSM ( до 500   Mbps   UL+DL), Force 400C, 425 (  1Gbps DL+UL) ,  PTP550E ( 1.2Gbps UL+DL), Force 600 ( 2.5 Gbps UL+DL) .

     Скорость указана  UL +DL и  при соотношении трафика DL/UL=10/1     требованию, например 400М DL  удовлетворяет устройство    TDD Force 300-25/300 CSM , обеспечивающую скорость 500 Mbps  UL+DL.         И это решение будет в 10 раз дешевле чем  FDD 360 Mbps релейка ( 360M DL + 360М UL) и в несколько десятков раз дешевле  оптического дуплексного 1-10 Гиг канала ( примерно $1 за 1  метр в грунте).

    А вот  если нужно соединить каналом связи 500Мbps-2Gbps два поселка с населением  скажем до 5 тыс человек и сдавать его в аренду ( делать проброс ) провайдерам и в том и в другом поселке, причем в каждом поселке есть точки выхода магистральной оптики, то этот канал будет симметричным  DL/UL     и для требования   400M DL уже понадобится девайс покруче  и дороже Force 400C/425  или PTP550E  ( дающие в TDD 500М+500М)        или FDD 360Mbps релейка с   симметричным трафиком DL/UL     или для желающих ( и имеющих для этого средства )  в буквальном смысле закопать деньги в землю - оптика в грунте, дающая дуплексный канал.

  

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

 

45 минут назад, Alver сказал:

Мы спорим с tkapluk  о разных вещах.

С тобой спорить бесполезно. Мой предыдущий комментарий был даже не тебе адресован. 

 

13 часов назад, Alver сказал:

У раздач ШБД и 3G/4G/5G -  есть. Но эта технологическая особенность    не вносит перекоса  и не ограничивает  Upload  трафик в   магистральном  канале  например  поселка.

Ну конечно, если трафик не может попасть из-за узкого места в магистральный канал то это не вносит перекос. 🙃

 

Давай проведем эксперимент. Я дома скачаю какие-то торренты, а ты в поселке на 3ж их же скачаешь... и через недельку посмотрим чей торрент клиент раздал больше. 

Link to post
Share on other sites
30 минут назад, tkapluk сказал:

Давай проведем эксперимент. Я дома скачаю какие-то торренты, а ты в поселке на 3ж их же скачаешь... и через недельку посмотрим чей торрент клиент раздал больше. 

Я не спорю, что 3G/4G и 5G имеют технологические ограничения  в UL  и поэтому на отдачу дают меньше скорости. Но мы говорим совсем о другом. Вы не поняли  задачу и ТС и мою, подменили ее какой то своей, приписали мне, что я не прав при решении вашей другой задачи  и с этим боретесь. И поэтому действительно с вами спорить не о чем, вы не понимате в радио ничего, и пытаетесь что то кому то объяснить.

Вам  в этой теме и в вопросе ТС делать нечего. Максимум что вы можете посоветовать -закапывать оптику в грунт ( на что много ума не надо, а нужны только деньги) , в том числе делать проколы через жд, что для ТС неприемлемо. 

ТС уже принял свое решение, и это решение на радио и это как раз тот случай когда решение на оптике либо невозможно ( данный случай), либо нерентабельно. А вопрос симметричности трафика чисто  радийный, потому что радио в 5ГГц TDD,  а не FDD как у релеек. И от ответа на этот вопрос об  асимметрии трафика в данной задаче зависит выбор конкретной  модели  радиооборудования для решения именно этой задачи ТС.     Ваши же ссылки на какие то каналы, где есть симметричность ( и она реально где то имеет место быть)  трафика в данном случае и к данной задаче не имеют отношения и непригодны  при выборе радиооборудования.

 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Alver сказал:

ТС уже принял свое решение, и это решение на радио и это как раз тот случай когда решение на оптике либо невозможно ( данный случай), либо нерентабельно.

 

В 04.10.2021 в 19:42, VInService сказал:

Оптика будет, но согласования займут много времени.

Ты вообще тему читал? или просто количество сообщений набиваешь? 

 

33 минуты назад, Alver сказал:

Ваши же ссылки на какие то каналы

Какие мои ссылки? 😲

 

А вообще классика, как только понял что написах хрень все что можешь это перейти на личности.  👍

Link to post
Share on other sites
В 07.10.2021 в 02:23, Alver сказал:

Нужны еще антенны 6 ГГц, мы заказали их у местного производителя антенн для релеек.

А какого вендора будут эти антенны? JiRous такими располагает 6-7 ГГц. И какова будет цена на Force 600 и сроки узаконки у наших органов)? 

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, BALTAR сказал:

А какого вендора будут эти антенны? JiRous такими располагает 6-7 ГГц. И какова будет цена на Force 600 и сроки узаконки у наших органов)? 

Это наш местный отечественный  производитель, обещает лучше качество и дешевле Jirous 6 ГГц. но если в ближайшее время антенн от него не будет, возьмем  Jirous, как минимум для испытаний.

Цена  Force 600  под внешнюю антенну будет менее $500.  Над открытием 6 Ггц для вайфай на УЗЗ  работа идет. Но   для начала как минимум  разрешение на применение точка-точка в 6 Ггц типа    релейки , но TDD, получим, соответственно все сертифицируем . 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Alver сказал:

Это наш местный отечественный  производитель, обещает лучше качество и дешевле Jirous 6 ГГц. но если в ближайшее время антенну него не будет, возьмем  Jirous, как минимум для испытаний.

А цены и сроки по узаконке 6 ГГц? 

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, tkapluk сказал:

 

Ты вообще тему читал? или просто количество сообщений набиваешь? 

 

Какие мои ссылки? 😲

 

А вообще классика, как только понял что написах хрень все что можешь это перейти на личности.  👍

Это я написал хрень про вайфай и его применение ? Ты ***** :).

 

1 час назад, BALTAR сказал:

А цены и сроки по узаконке 6 ГГц? 

Ну не мы же узаканиваем, а НКРЗ. Работаем над вопросом, все решат правильно. Но сроки - х.з..

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Alver сказал:

А цены и сроки по узаконке 6 ГГц? 

Верю что в кратчайшие сроки, так как Unidata беспокоится о сертификации устройств Cambium, в отличии от других вендоров! А прайс хоть примерно? Уже есть намёки в какие проекты включить, но нет цен... 

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, BALTAR сказал:

Верю что в кратчайшие сроки, так как Unidata беспокоится о сертификации устройств Cambium, в отличии от других вендоров! А прайс хоть примерно? Уже есть намёки в какие проекты включить, но нет цен... 

Не знаем мы цен, это сам Камбиум не знает еще. Но мы исходим из цен платформы Force 400C ( под внешнюю антенну)  на Qualcomm -Atheros WiFi 6. Поэтому  цена  Force 600 Qualcomm -Atheros WiFi 6   в  Украине  будет ниже $500 . А вот стоимость внешних антенн 6 Ггц может быть завышена.

 Однако будет Force 600-25 с интегрированной антенной   6ГГц 25 диш  примерно в ту же цену, что и  Force 425 -также ниже  $500

 

Edited by Alver
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Alver сказал:
12 часов назад, tkapluk сказал:

Это я написал хрень про вайфай и его применение ? Ты ***** :).

Смотрите как балабол слился. Какието ссылки мне приплел. А как вопрос встал сразу про какой-то вайфай вспомнил. 

 

Ещё раз спрошу: про какие мои ссылки речь? ?? 

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, tkapluk сказал:

Смотрите как балабол слился. Какието ссылки мне приплел. А как вопрос встал сразу про какой-то вайфай вспомнил. 

 

Ещё раз спрошу: про какие мои ссылки речь? ?? 

 Ваши скрины трафика, которые  хотя и реальные, но  не  имеют  отношения к теме  и конкретному  вопросу.

Но у меня больше претензий  к  скрину  100% симметричного трафика   другого человека , где  вообще какой то невразумительный луп, что не объясняется  даже корпоративной принадлежностью линка и  профилем трафика видеонаблюдения.

С   этим другим человеком   я вас и перепутал.   Поэтому адресованное  вам -  ты ****  , отзываю :).  Сорри.  

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Могу показать скрины полной симметрии. А всё потому что весь трафик ходит по одному интерфейсу 10ж. Аплинк и назад в транспорт )))

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Kiano сказал:

Могу показать скрины полной симметрии. А всё потому что весь трафик ходит по одному интерфейсу 10ж. Аплинк и назад в транспорт )))

     Если цель - показать что на интерфейсе возможен случай  когда всегда in=out, то такой скрин сгодится :)

Если же цель - подобрать по скорости для аплинка в поселок  оборудование, работающее по протоколу  TDD, то следует смотреть   на   типовой  профиль трафика  доступа в Интернет сотен юзеров типа хомячок.  Нужен трафик  не корпорейтов , не систем видеонаблюдения, не  серверов OTT/IPTV, не с  хранилищ облачных и других сервисов,  не 3G/4G, а именно  трафик  хомячков при  доступе в Интернет. 

    Такой типовой профиль трафика существует, он получен статистически по анализу сотен аплинков в небольшие поселки  ( каналов связи на оптике или  радио , что именно для профиля трафика не значения )  от точки выхода  магистральной оптики   и имеет следующией параметры;

-   максимальная Download скорость   в прайм-тайм ( 19.00 -22.00 )  не превышает 1.5-2 *K Mbps, где К- количество юзеров ( домохозяйств )- этих самых хомячков.   Причем эта скорость  не  мгновенное значение в пиках, а статистически усреденное за 2-3 секунды скорость трафика в  Download.  Скажем если в поселке имеется 300 юзеров, подключенных в Интернет по ПОН или радио ( как именно также неважно), то они потребляют в  прайм тайм до 450-600 Mbps Download.

-  максимальная   Upload    скорость   в прайм-тайм статистически не превышает 10% от Download. Тем самым для 300 юзеров  типа хомяч oк Upload  трафик не превысит 45- 60  Mbps.

- максимальная усредненная  за несколько секунд  пакетная нагрузка  in+out трафика составляет 1.3-1.5* S pps. Где S -cкорость реального трафика ( от сетен юзеров типа хомячок) в  Download. 

     Тем самым, для поселка с 300 дворами, подключенными в Интернет,  если строить канал на радио 5 Ггц, то понадобится оборудование с максимальной пропускной способностью 500-650 Mbps, которое для систем TDD  измеряется Upload+Download.   Это например,  Сambium Force 400c/425 или PTP 550E.   А вот Force 300 или Мимоза  С5x/C5c не потянут этот трафик, так как несмотря на их максимальную пропускную способность в тестах -600  Mbps в  80 МГц, реальный трафик более 450 Мbps Download   они не пропусят из -за ограничений по пакетной производительноси (ппс). То же самое касается  Ubiquiti AF5X HD в канале 80-100 МГц, у которого ограничение из-за  ппс - 550 Mbps Download реального трафика.

   Если строить канал на FDD релейке скажем в 11 Ггц, то понадобиться оборудование  со скоростью    600 Mbps full duplex .

   Для канала на оптике профиль трафика не имеет значения и для такого поселка потребуется зарыть в землю кабель  ( или пойти по дорожным столбам )  от поселка до  1  Gbps  порта свича/ роутера  в  PoP - точке выхода магистральной оптики.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Alver сказал:

Нужен трафик  не корпорейтов , не систем видеонаблюдения, не  серверов OTT/IPTV, не с  хранилищ облачных и других сервисов,  не 3G/4G, а именно  трафик  хомячков при  доступе в Интернет. 

Все понятно... не понятно как видеонаблюдения исключать, им сейчас в каждом зажопинске пользуются. А вокруг Киева так наверное каждая вторая дача с видеонаблюдением. ))) 

 

19 минут назад, Alver сказал:

Тем самым для 300 юзеров  типа хомячек Upload  трафик не превысит 45- 60  Mbps.

Без ограничений не работает оно так на таком небольшом количестве хомяков. Если ты на таком количестве пользователей видишь ровненькие графики значит по-любому какое-то ограничение есть. При чем это ограничение может быть даже не на стороне провайдера. Помница у одного провайдера был аплинком, упомянутый тут, Уарнет. Так при тарифе 300мб/с в один поток нельзя было прокачать сотку... как только подняли тариф до 500мб/с так сразу же все отлично заработало. 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, tkapluk сказал:

се понятно... не понятно как видеонаблюдения исключать, им сейчас в каждом зажопинске пользуются. А вокруг Киева так наверное каждая вторая дача с видеонаблюдением. ))) 

Трафик видеонаблюдения замыкается на видеорегистаторах и не идет в аплинк канал в Интернет. Если конечно этот трафик не пишется в облако, что стоит денег.  Но таких сетей немного и они сильно не  искривляют профиль трафика в алинке.   

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, tkapluk сказал:

Все понятно... не понятно как видеонаблюдения исключать, им сейчас в каждом зажопинске пользуются. А вокруг Киева так наверное каждая вторая дача с видеонаблюдением. ))) 

 

Без ограничений не работает оно так на таком небольшом количестве хомяков. Если ты на таком количестве пользователей видишь ровненькие графики значит по-любому какое-то ограничение есть. 

Тариф определяет только максимальную скорость в канале, но никак не загрузку канала трафиком.

То есть статистически среднее потребление трафика юзером в прайм -тайм  не зависит от размера  его сервис-тарифа , например 100М или  1 Гиг.  Такая зависимость есть, если у юзера шейп от провайдера скажем в 5 Mbps ( при этом для  HD TV нужно 8 Mbps) или если у юзера  есть технологические ограничения, скажем он работает  на  беспроводном ШБД типа Микротик  или Ubuitity 802.11n  по технологии 10 летней давности, и ограниченными возможностями по скорости   2-3 Mbps, до 5  Mbps  в  burst . В таких случаях   вся  схема , все расчеты и прогнозы загрузки трафиком  не работают ( точнее они другие).

 

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Alver сказал:

То есть статистически среднее потребление трафика юзером в прайм -тайм  не зависит от размера  его сервис-тарифа , например 100М или  1 Гиг.

Вот это твое "статистически среднее потребление" очень размытое понятие. Может ты усредненное значение за месяц высчитываешь )) 

На пальцах: если у тебя 300 хомяков генерят на выход 50 мб/трафика, и один хомяк с гигабитным тарифом будет что-то даже в пару гигов куда-то заливать, то на графике загрузки аплинка с усредненными значениями за 30-60 секунд ты увидишь просто офигенный всплеск трафика. 

Edited by tkapluk
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, tkapluk сказал:

Помница у одного провайдера был аплинком, упомянутый тут, Уарнет. Так при тарифе 300мб/с в один поток нельзя было прокачать сотку... как только подняли тариф до 500мб/с так сразу же все отлично заработало. 

Наверное тут нужно говорить о загрузке канала юзерами. Если канал 500М, и  он загружен в прайм тайм на 450М, то юзер с тарифом 100М измерив тестом, скажем OOLA Speedtest , свою скорость , не увидит свой тариф и будет возмущаться. Также он не сможет прокачать скажем торрентом 100М, и будет возмущаться еще больше. 

     Также следует обратить внимание на   cуществование ограничений скорости  TCP в одном потоке. Это важно при простом  html browsing ,  когда картинки загружаются браузером в один TCP  поток. Также это ограничивает скорость загрузки FTP. 

    В радио  она отличается  у  разного вайфай. У 802.11n  скорость в одном потоке   менее 100Мbps, у 802.11ac   -300+ Mbps ,   802.11ax - больше 500 Mbps.    

У  кабельных каналов  такие ограничения также есть, и  они определяются сетевыми устройствами.

Именно поэтому   при тестировании  каналов трафиком TCP рекомендуется использовать не менее  5 TCP потоков.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, tkapluk сказал:

Вот это твое "статистически среднее потребление" очень размытое понятие. Может ты усредненное значение за месяц высчитываешь )) 

На пальцах: если у тебя 300 хомяков генерят на выход 50 мб/трафика, и один хомяк с гигабитным тарифом будет что-то даже в пару гигов куда-то заливать, то на графике загрузки аплинка с усредненными значениями за 30-60 секунд ты увидишь просто офигенный всплеск трафика. 

   Это математическая статистика, которую ты по всей видимости в ВУЗе не изучал, если ты вообще в техническом или вообще любом  ВУЗе учился :)

Обьясняю на пальцах.

    Трафик  ( скорости каждого пакета ) усредняются за время передачи 2-3 секунды, как например , делается в посекундном трафике Throughput chart  Cambium.  Также есть параметры усреднения  у MRTG, Zabbix. В часовом- суточном трафике - усреднение происходит за несколько минут.  А например , у  Dude Mikrotik  усреднения нет, показываются мгновенные значения , полученные в момент измерения, и поэтому этот инструмент для статистического анализа непригоден ( хотя не исключено там можно что то подкрутить и усреднить).

   Математичская статистика - это наука больших чисел и анализа  большого количества независимых от друг от друга событий и процессов. Поэтому чрезмерная активность единичных качков в одиничных не частых случаях при статистическом анализе нивелируется. Если же такой качок постоянно что то качает, то это не простой  домашний хомячок,  за ним может скрываться корпорейт  или мелкий типа  провайдер, дающий интернет своим соседям  и  который должен быть переведен на другой тариф, ограничен по трафику или отключен.   

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

посмотрел графики пары поселков в черте города 10/90 вообще никак.  с трудом 20/80, а скорее 30/70, аналогично и трафик агрегаций в спальных районах.

 

п.с. каналы по оптике

Link to post
Share on other sites
1 час назад, ss25 сказал:

  с трудом 20/80, а скорее 30/70

Такие пики соотношений имеют место быть. Но если усреднить эти цифры  например  1000  значений в ежедневный прайм-тайм,  скажем  за каждый день за месяц , то получим 10/1 и даже меньше  15/1,  в частности ,  в локациях где доступно через Интернет  онлайн видео OTT.  В поселках,  где слабый доступ в Интернет, преобладает   цифровое ТВ T2,   спутник и люди видео до сих пор не смотрят онлайн, а закачивают фильмы торрентами, там другой расклад.     

Я не наставаю на точной цифре 10/1.  Соотношение  может несколько различаться в разных поселках в зависимости  от качества местных каналов  связи, удаленности от города,   платежеспособности населения, даже зависит от  времени года  и др.  Но говорить о соотношении UL  к  DL в пределах  UL 5-15%  от  DL  в  большинстве случаев ( поселках )- можно. 

    Кто принципиально с этим не согласен и пытается найти примеры другой асимметричности или симметричности ,    тогда  нужно обратиться к статистике   и  принять, что  ассиметрия трафика  ( какая именно в цифрах  подлежит оценке) для сотен хомячков существует ,и это нужно учитывать при расчете каналов связ , работающих в TDD.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
1 час назад, ss25 сказал:

 

п.с. каналы по оптике

От этого не зависит, если радиоканал  или шейп по оптике достаточной емкости и не ограничивает по скорости юзеров.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Alver сказал:

Наверное тут нужно говорить о загрузке канала юзерами. Если канал 500М, и  он загружен в прайм тайм на 450М, то юзер с тарифом 100М измерив тестом, скажем OOLA Speedtest , свою скорость , не увидит свой тариф и будет возмущаться. Также он не сможет прокачать скажем торрентом 100М, и будет возмущаться еще больше. 

Ахаха. Мы ж говорим про качественные услуги, а не про говносети. 

Да и про какие статистические данные можно говорить если трафик тупо уперся в ограничение канала? :facepalm: Завтра ты зажмешь канал с 500 до 400... и ровно у тех же хомяков у тебя выйдет совсем другая статистика. 😁

 

3 часа назад, Alver сказал:

 Также следует обратить внимание на   cуществование ограничений скорости  TCP в одном потоке. Это важно при простом  html browsing ,  когда картинки загружаются браузером в один TCP  поток. Также это ограничивает скорость загрузки FTP. 

Не правда. вот даже на этой странице четко видно, что вся статика грузится в потоков 10: 

https://i.piccy.info/i9/e00fb65c7eb3cd81f28f903664376012/1633865128/482135/1444453/2021_10_10.jpg

 

А вот тебе скорость фтп в один поток: 

 

https://i.piccy.info/i9/6654cccd6e5bb5beb02fc3c820e6a83c/1633866341/72525/1444453/39687ftp_speed.jpg

 

150 МБ/с и это оно скорее всего уперлось в скорость ХДД. 

 

ЗЫ: каждый раз когда ты пытаешься перейти на личности, ты не унижаешь собеседника, а наоборот унижаешь себя. А на фоне побрехушек которые ты тут распространяешь это вообще ДНО. 

 

Edited by tkapluk
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By fox_p
      Добрый день.
      Интересует комплект на расстояние 5км. Скорость >300мб
      Прямая видимость есть
    • By VadimV.
      Куплю РРЛ Алкома БУ, чтоби прогнать 900Мб дюплекс. Связь личка.
    • By VadimV.
      Здравствуйте. Подскажите пожалуйста каким оборудованием можно прокачать 400-600 мб/c на 20 км из зашумленным каналом. Зарание спасибо.
    • By batforever
      Всем добрый день! В данной теме предлагаю поговорить об оборудование Mimosa Networks и все с ним связано   1. Немного вводных :     Стартап Mimosa Networks, занимающийся разработкой беспроводных технологий, способных обеспечить скорость как в оптоволоконных сетях. Компания Mimosa Networks была основана в 2012 г. в Калифорнии (США) Джейми Финком (Jaime Fink), ранее главным инженером 2Wire, и Брайаном Хинманом (Brian Hinman), со основателем PictureTel и Polycom, и того же 2 Wire (сейчас входит в Pace). Название Mimosa восходит к MIMO (Multiple Inputs Multiple Outputs), технологии пространственного кодирования сигнала, которая предусматривает использование множества потоков при передаче и при приеме данных. Производитель Mimosa развивает технологии беспроводных сетей, которые позволят обойти современные ограничения WiFi  
      Официальный сайт http://www.mimosa.co/
       
      2. Вся линейка пока состоит (то что доступно к заказу) из B5 и B5c устройств, остальные будут позже
       
      3. Оборудование доступно для тестов в Украине, в ближайшее время будет сформирован склад
       
      4. Интересует мнение заказчиков, которые используют подобное, но не Mimosa Networks
       
      Заранее спасибо!
    • By VoodooHaker
      Всем доброго вечера!
      Построил радиомост на 37 км, использовал Диши 34-ки, R52Hn, RB411GL.
      Результат оказался не таким, как ожидал, т.е. одна поляризация - гуд -58Дб, а вторая очень плохо -90Дб.
      Моделировал трассу линка с помощью http://www.ubnt.com/airlink, с каждой стороны отнял по 20м. на деревья, вообщем трасса отличная, скриншот прикладываю.
      А на деле получается, что вертикальная поляризация у меня перекрыта, т.к. -90Дб - не хватает высоты. скриншоты вкладок винбокса прикладываю.
       
      Может я ошибся в выборе железа?
       
      У кого какие идеи, дайте дельный совет по улучшению сигнала
       
      Спасибо
       




×
×
  • Create New...