В Україні майже пів тисячі інтернет-провайдерів припинили роботу

[Туйон 1,286]

Ну молодцы, надеюсь все получится. 

[Чучундра 248]

Ну там ще не все так просто, клоунада продовжується. Витяг эдиного податку вже є, але без кведів. 

[pavlabor 1,967]

49 минут назад, Чучундра сказав:

Ну там ще не все так просто, клоунада продовжується. Витяг эдиного податку вже є, але без кведів. 

Голова ДПС Руслан Кравченко доручив податківцям виконувати рішення судів одразу після їх вступу в силу
Пресслужба Державної податкової служби України, опубліковано 29 січня 2025 о 17:50
https://tax.gov.ua/media-tsentr/novini/864819.html

[Diter_ua 88]

3 часа назад, Чучундра сказал:

Йде суд

Щойно перевірив - вже повернули.

не верю!!! покажи скрин из электронного кабинета плательщика

если идет суд, то никакого решения по нем еще не может быть!

даже если выиграл первую инстанцию, то для набрання чинності еще есть 30 дней,
за которые ДПС пойдет на апелляцию

[Чучундра 248]

Дядя, ви вкурсі що таке позовна заява, а що таке заява про забезпечення позову ? Верю... нє вєрю.... дитячий садочок.

[Diter_ua 88]

2 часа назад, Чучундра сказал:

Дядя, ви вкурсі що таке позовна заява, а що таке заява про забезпечення позову ? Верю... нє вєрю.... дитячий садочок.

ну так покажи доказательства... я тебе свои доводы написал. знаю людей, которые уже 8 мес судятся из ДПС. а ты чудесным образом так быстро вернулся

[Чучундра 248]

Що вам показати, що в кабынеті в розділі "Дані про реєстрацію платника єдиного податку" зникла дата анулювання 30.09.2024 ? Так ви скажете що це я нафотошопив. Ви походу зовсім не в тємі, є розгляд справи по суті, а є забезпечення позову який поки справа розглядається по суті припиняє анулювання єдиного податку. Проконсультеся у юриста, він вам пояснить, що до чого, бо не вистачало мені ще юридичні лікбези тут проводити.

[pavlabor 1,967]

Великі vs МС інтернет-провайдери: як держава вкотре ускладнила життя бізнесу та споживачам

https://mind.ua/publications/20285733-veliki-vs-ms-internet-provajderi-yak-derzhava-vkotre-uskladnila-zhittya-biznesu-ta-spozhivacham

 

Найбільші лобісти переведення малих операторів на загальну систему оподаткування – це група DVL («Датагруп», «Воля», lifecell), «Київстар» та «Укртелеком».

 

[tkapluk 911]

Цитата

 

Українські інтернет-провайдери сплатили 1,1 млрд грн податків. Все завдяки детінізації – Гетманцев. ㅤ

Це на 465 млн грн або 73% більше ніж у 2023 році, що свідчить про позитивні зміни на ринку у цій ніші.  ㅤ 

 

 

[pavlabor 1,967]

Верховний суд прийняв рішення на користь провайдера у справі щодо спрощеної системи оподаткування

https://detector.media/rinok/article/239202/2025-03-19-verkhovnyy-sud-pryynyav-rishennya-na-koryst-provaydera-u-spravi-shchodo-sproshchenoi-systemy-opodatkuvannya/

Верховний суд скасував рішення суду попередньої інстанції щодо виключення провайдера ТОВ «Теленавігатор» з реєстру платників податків після перевірки Державної податкової служби, яка вважала неправомірним перебування компанії на спрощеній системі оподаткування. Про це йдеться в постанові суду від 18 березня, яку  «Детектор медіа» надала голова правління Асоціації  правовласників та постачальників контенту Наталія Клітна

 

Інтернет-провайдер оскаржив у ВС рішення Податкової про зняття зі спрощеного оподаткування

https://epravda.com.ua/biznes/internet-provayder-oskarzhiv-u-vs-rishennya-podatkovoji-pro-znyattya-zi-sproshchenogo-opodatkuvannya-804551/?_gl=1*yh93ya*_ga*MTg0OTU2OTQ0Ni4xNzExOTkyNDkx*_ga_6ELQ7YCNBS*MTc0MjM4OTQ0NC4xMTE4LjEuMTc0MjM4OTQ0Ni41OC4wLjA

Про це йдеться у постанові Верховного суду (ВС) від 18 березня.

 

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Рішення від 11 жовтня 2024 року, справа № 160/21398/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/122353927

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теленавігатор» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, код ЄДРПОУ 30499679) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області від 28.06.2024 року №41919/01-36-04-12 про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Теленавігатор» з реєстру платників єдиного податку.

 

Третій апеляційний адміністративний суд, Постанова від 30 січня 2025 року справа № 160/21398/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/124815452

о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року в справі №160/21398/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Теленавігатор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про виключення товариства з реєстру платників єдиного податку відмовити.

 

Постанова Верховного суду (ВС) від 18 березня.

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теленавігатор»  - задовольнити частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року – скасувати.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року  у справі №160/21398/24 змінити в мотивувальній частині, з урахуванням висновків наведених в постанові Верховного Суду, шляхом зміни доводів частині дослідження питання про підстави та вид перевірки, обґрунтованості акта перевірки на підставі якого прийнято спірне рішення та можливості проаналізувати наявність/відсутність правопорушення з огляду на висновки акта перевірки.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року  у справі №160/21398/24 залишити без змін.

 

[Чучундра 248]

Не зрозуміло часткове задоволення скарги Теленавігатора. Те що рішення апеляції скасували це гуд, а от що  лишилось нескасовано незрозуміло. Формулювання таке що фіг просциш "Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року  у справі №160/21398/24 змінити в мотивувальній частині, з урахуванням висновків наведених в постанові Верховного Суду, шляхом зміни доводів частині дослідження питання про підстави та вид перевірки, обґрунтованості акта перевірки на підставі якого прийнято спірне рішення та можливості проаналізувати наявність/відсутність правопорушення з огляду на висновки акта перевірки." Може хтось пояснить простими словами що це значить ?

Edited 2025-03-20 09:37:46 by Чучундра