Перейти к содержимому
Local
winbox

КАК проверить оптику ?

Рекомендованные сообщения

Салюты всем !

 

Возникает вопрос, как бы проверить кабель после демонтажа на работоспособность

 

пробовал светить фонариком в волокно, с другой стороны тишина....

 

вобщем как в обычных условиях проверить кабло ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Салюты всем !

 

Возникает вопрос, как бы проверить кабель после демонтажа на работоспособность

 

сразу скажу что держу в руках первый раз, пробовал светить фонариком в волокно с другой стороны тишина....

 

вобщем как в обычных условиях проверить кабло ?

 

каким фонариком? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт фанарика это улыбку, зделало каждому зашедшему на этот топик.

 

Нужно ее обварить с одного конца. Просветить специальной оптической указкой с другого конца кабеля будет виден свет (с волокна). А что бы вобще круто - протестировать специальным оброрудеванием измеряющим и выявляющим дефекты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

снять рефлектограмму

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в обычных условиях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в обычных можно ножом срезать оплетку и буфер, убедившись что волокна целые склеить конструкцию скотчем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в обычных можно ножом срезать оплетку и буфер, убедившись что волокна целые склеить конструкцию скотчем

:) :) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. За допомогою лазерної указки. При умові добре сколотого волокна можна без пігтейлів (відповідно і без зварювання) . Тестували на 2-х кілометрах.

2. Якщо є доступ до зварювального апарату - медіаконверторами :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

куплю детскую лазерную указку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Салюты всем !

 

Возникает вопрос, как бы проверить кабель после демонтажа на работоспособность

 

пробовал светить фонариком в волокно, с другой стороны тишина....

 

вобщем как в обычных условиях проверить кабло ?

 

В "обычных" условиях - наверное почти ни как....

 

А обычно зачищают кабель.... скалывают каждое волокно; С одной стороны заряжают пачкорд и подключают к рефлектометру; заряжают по очереди все волокна в сварочник - любой нормальный японский аппарат имеет режим, когда волокна юстируються в сварочном аппарате, но вместо сварки - происходит пауза (как бы зачем убивать ресурс электродов, особенно когда Вы делаете проверку 96-144 волоконного кабеля). Снимаеться рефлектограмма.

 

Причем это делаеться не только на "демонтированых" кабелях, но и часто с новыми полученными барабаннами (так называемый входной контроль) кабеля.

 

Стоят такие услуги как правило дешевле чем обычная сварка.... в районе 10-25 грн/волокно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сложных условиях (финансовых). Скалываем волокно и светим туда зажигалкой с фонариком (светодиод). Детской лазерной указкой неудобно. С другой стороны делаем темно и смотрим в волокно, оно весьма ощутимо светится. Делалось такое на линке в километр с четырьмя сварками. В пигтейлы светить бесполезно (во всяком случае увидеть ничего не удалось).

 

Если не скалывать, то прийдется играться с волокном и подбирать как бы попасть свечением и зрением.

 

Естественно такие методы не рекомендуются, но за неимением чего-то вообще - получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в обычных можно ножом срезать оплетку и буфер, убедившись что волокна целые склеить конструкцию скотчем

 

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В сложных условиях (финансовых). Скалываем волокно и светим туда зажигалкой с фонариком (светодиод). Детской лазерной указкой неудобно. С другой стороны делаем темно и смотрим в волокно, оно весьма ощутимо светится. Делалось такое на линке в километр с четырьмя сварками. В пигтейлы светить бесполезно (во всяком случае увидеть ничего не удалось).

 

Если не скалывать, то прийдется играться с волокном и подбирать как бы попасть свечением и зрением.

 

Естественно такие методы не рекомендуются, но за неимением чего-то вообще - получилось.

 

Спасибо! завтра попробую!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта проверка увы Вам НИЧЕГО не даст.... фонариком Вы посветите на какой частоте? То то же... уж лучше проверяйте тогда оборудованием: или работает или нет.

 

Просто много раз приезжали на "неисправности" на оптических сетях.... Приезжаем: вкратце что за проблема?

- Да вот мальчики-плохиши сварили трассу "ну очень дешево" - но вот после включения активки, некоторые дома так и не за работали.

Понятно будем разбираться :rolleyes:

 

Включаем рефлектометр: Показывает трассу 1,5 км.... на частоте 1310нм ни каких "серьезных" аномалий нету.... но вот на 1550нм на одной из сварок на 740 метрах затухание сигнала на 80%. Просто херовая сварка, которая на определенной частоте только вылазит.

Также иногда проявляет себя трещины или заводской брак волокна.... если будет скучно найду парочку примеров и покажу рефлектограммы.

 

Каким образом в данной ситуации поможет фонарик? Свет на частоте 600-800нм (красный светодиодный лазер) с большой вероятностью пройдет... только вот работать при этом не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто ж спорит, что делать надо изначально на совесть. А фонарик дает не более не менее - цело ли волокно. А рефлектограммы с удовольствием посмотрел бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1 FiberWorld.com.ua выложи пожалуйста рефлектограммы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FiberWorld.com.ua вы хотите сказать что сварщики (очень дешево) сварили оптический фильтр? Который пропускает на длине волны 1310 нм и вносит затухания ~80% (-7dB приблизительно) на длине волы 1550 нм, правильно я Вас понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, только с негарантированными и неповторимыми параметрами

так, сказать, эксклюзив "за недорого"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин это надо в архиве порыться... как попадеться выложу.

 

Вот пример - когда "фонарик" Вам не поможет.

 

Бракованный пигтейл IP-COM (не те которые они с китая привозят, а те которые один дедушка и две бабушки у них в подвале клеютЪ) - на рефлектометре выглядит вот так:

96bce8d4c1b2.jpg

c6871a5fa300.jpg

 

То есть на 333,5 метров мы получили затухание трассы по 1310нм - 1,42dB (что "пробъет" почти 90% любых оптических SFP) - а вот по частоте волны 1550 - 3,37dB (а вот тут лотерея на 70% с плохим результатом - что не заведеться особенно на 3-5-10км SFP).

 

При этом свет от "фонарика" - Вы увидите!!! :rolleyes:

 

Однозначный брак оптической трассы - было переваренно - пачкорд выкинут.

 

Попробую найти варианты ухода одной из частот на сварке... просто в архиве около 18 тысяч гистограм... это надо поковыряться :lol:

 

FiberWorld.com.ua вы хотите сказать что сварщики (очень дешево) сварили оптический фильтр? Который пропускает на длине волны 1310 нм и вносит затухания ~80% (-7dB приблизительно) на длине волы 1550 нм, правильно я Вас понял.

Правильно. Только вот повторить его - думаю они врядли смогут даже за большие деньги с такими параметрами :)

Кстати откуда цифирка -7dB??? Показатель оптической мощности будет меняться от используемой активки :lol: То есть если Вы воткнули на данную линию трех-километровую SFP... это одно значение.... а если пару конвертеров на 80 км.... совсем другая будет циферка :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7dB потерь соответствуют 20% прошедшего излучения (выше Вы писали, что потери на сварке составили 80% на длине 1550нм).

Расчет по формуле:

dB=10*log(P2/P1);

где dB - значение потерь;

P1 - величина оптической мощности до события;

Р2 - величина оптической мощности после события.

 

Величина P2 составляет 20% (поскольку 80% по вашим словам потерялось на сварке), P1 соответственно 100%

 

dB=10*log(20%/100%)=-6.9

 

Поправьте если неправ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7dB потерь соответствуют 20% прошедшего излучения (выше Вы писали, что потери на сварке составили 80% на длине 1550нм).

Расчет по формуле:

dB=10*log(P2/P1);

где dB - значение потерь;

P1 - величина оптической мощности до события;

Р2 - величина оптической мощности после события.

 

Величина P2 составляет 20% (поскольку 80% по вашим словам потерялось на сварке), P1 соответственно 100%

 

dB=10*log(20%/100%)=-6.9

 

Поправьте если неправ.

 

Формула то правильная и ее еще никто не отменял :rolleyes:

 

На счет 80%.... у рефлектометра FOD7302 мощность оптического лазера хх dB.... после "события" - возвратилось не более 0.2 от первоначального хх .... то есть с данным источником излучения - потери были 80%.... то есть установленный програмный граничный порог в 6dB не превышен... (показало затухание на сварке по волне 1550 порядка 4,8 dB)

 

Как поведет эта сварка с более мощным источником - одному аллаху известно. :lol:

 

Но как бы это все теория.... реально такие проблемы не диагностируються "фонариком".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Формула то правильная и ее еще никто не отменял :rolleyes:

 

На счет 80%.... у рефлектометра FOD7302 мощность оптического лазера хх dB.... после "события" - возвратилось не более 0.2 от первоначального хх .... то есть с данным источником излучения - потери были 80%.... то есть установленный програмный граничный порог в 6dB не превышен... (показало затухание на сварке по волне 1550 порядка 4,8 dB)

 

Как поведет эта сварка с более мощным источником - одному аллаху известно. :lol:

 

Но как бы это все теория.... реально такие проблемы не диагностируються "фонариком".

 

На счет того, что такого рода дефекты фонариком не диагностируются полностью согласен. Но по поводу плохой сварки мне кажется это скорее перегибы волокна в сплайс кассете. Необходимо наложить рефлектограммы на длине волны 1310 и 1550 нм и все будет ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На счет того, что такого рода дефекты фонариком не диагностируются полностью согласен. Но по поводу плохой сварки мне кажется это скорее перегибы волокна в сплайс кассете. Необходимо наложить рефлектограммы на длине волны 1310 и 1550 нм и все будет ясно.

 

Кстати как-то аппарат запек внутри места сварки маленький пузырек воздуха (светлая точка на сварке)... так вот в этом месте происходил всплеск уровня сигнала "он как бы улучшался" по мощности.... и воздух работал как линза. То есть "затухание" показывало на рефлектометре с "отрицательными" значениями. Но при этом оборудование в линк не стало. :rolleyes:

 

так что разного изврата уже насмотрелись :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати как-то аппарат запек внутри места сварки маленький пузырек воздуха (светлая точка на сварке)... так вот в этом месте происходил всплеск уровня сигнала "он как бы улучшался" по мощности.... и воздух работал как линза. То есть "затухание" показывало на рефлектометре с "отрицательными" значениями. Но при этом оборудование в линк не стало. :rolleyes:

 

так что разного изврата уже насмотрелись :lol:

 

Вывод один, проверять проверять и еще раз проверять качество работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно, своим рефлектометром и потом переваривать своим сварочником.....

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×