Перейти до

GEPON чи Ethernet


morfey

Рекомендованные сообщения

На счет вваривания сплиттеров последовательно - имел ввиду то что участники темы одним из аргументов в пользу ПОН считают возможность использования маловолоконного кабеля (до 12 волокон),

 

Раньше большинство из этих участников соединяли последовательно по 10-ть неуправляемых коммутаторов... Так что теперь? Но увы, ничего надежнее и как бы это парадоксально не звучало дешевле чем районно-узловая схема и 1-н абонент 1-на медная пара/волокно до узла - человечество еще не придумало. Платить за ONU, которая морально устареет через 3-4 года бессмысленно, гараздо более перспективно заложить на эти средства волокно, которое прослужит 20-30 лет в грунте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 592
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Как я и обещал, мы все таки попробуем построить пассивные оптические сети в Украине. Предлагаю вашему вниманию наш пилотный проект PON. Здесь переведена таблица расчетов которая будет немного уточ

ПЕРВОЕ короче тема в том что господа из поднебесной рекомендуют нам читать стандарт 802.3ah - Первая миля от 2004г. Кстати PON весь сделан по этому стандарту. Кстати кто нибудь читал стандарт?

То-есть Вы свою сеть легализовать не собираетесь? Если да, по скажите, на основании каких ДБНов, ГОСТов и др. нормативных документов у Вас построена сеть медью по опорам РЭСа? Как только Ваш населён

Posted Images

На счет вваривания сплиттеров последовательно - имел ввиду то что участники темы одним из аргументов в пользу ПОН считают возможность использования маловолоконного кабеля (до 12 волокон),

 

Раньше большинство из этих участников соединяли последовательно по 10-ть неуправляемых коммутаторов... Так что теперь? Но увы, ничего надежнее и как бы это парадоксально не звучало дешевле чем районно-узловая схема и 1-н абонент 1-на медная пара/волокно до узла - человечество еще не придумало. Платить за ONU, которая морально устареет через 3-4 года бессмысленно, гараздо более перспективно заложить на эти средства волокно, которое прослужит 20-30 лет в грунте.

Верное суждение, но вообще каждую ситуацию лучше рассматривать индивидуально.

З.Ы. я все еще жду что появиться в теме хПОН-практик который поведает трудности/прелести работы с ПОН из собственного опыта, да и думаю я не один (хотя параллельно потихоньку рисую/строю волокно в дом :()

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я вот просчитываю вариант:

Линк 2 км 12 волокон. В конце отрезка ящики с 11 абонентскими WDM + 1 wdm назад до выносной станции.

Таким образом на 12 жильной оптике подключить 22 абонента.

Рассчитываю что 30% домов подключится.

Линк 2 км для 12 жил из расчета 30 м. между столбами, примерно столько-же и ширина участка в частном секторе.

Получается 22клиента * 30 м * 3 = 1980 м.

Но бублики на столбах вообще не устраивают.

Лучше всего наверное будет на каждом трем столбе вешать муфту с заранее разваренными разьёмами как на фото: Closure%20opened%20400.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут все верно. Но как я писал упирается в узлы доступа. Если есть где оставить без надзора пару тыс у.е. в частном секторе, где даже днем кабель со столбов пропадает - флаг в руки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут все верно. Но как я писал упирается в узлы доступа. Если есть где оставить без надзора пару тыс у.е. в частном секторе, где даже днем кабель со столбов пропадает - флаг в руки.

 

Вот в этом и основной минус Езернет ФТТх. У меня например такой город интересный. Многоэтажная застройка находится в центре, все остальное частный сектор. И этот частный сектор как большое село с минимальной инфраструктурой. Мне просто физически негде разместить узел. Вариант только ставить климатические шкафы, но для этого надо оформить землеотвод и никто не даст гарантию что его ночью не вскроют в поисках ценного...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот в этом и основной минус Езернет ФТТх. У меня например такой город интересный. Многоэтажная застройка находится в центре, все остальное частный сектор. И этот частный сектор как большое село с минимальной инфраструктурой. Мне просто физически негде разместить узел. Вариант только ставить климатические шкафы, но для этого надо оформить землеотвод и никто не даст гарантию что его ночью не вскроют в поисках ценного...

 

есть вариант ставить совдеповские телекомуникационные шкафы) их никто вскрывать не будет - знают что ничего хорошего в них нет))

Но мы уперлись в тоже самое :(

 

Либо вешать в столбах в ч/с большие ящики + свич на 250$ с аккумом и менять их каждую грозу. Либо искать места размещение узлов FTTH и молиться что их не унесут и не попросят убрать. Либо GEPON.

Китайский гепон есть у депса, монблана.Есть вариант Planet - самый дешевый вроде.

Из подороже Zyxel. Других пока не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идеальное решение Gepon это в IP-coma. Головная станция 2000 у.е. с одним портом ПОН и тремя слотами под доп. карточки ПОН. Стоимость самой простой ОНУ 165 у.е.

В планета стоимость ОНУ 100 у.е. но голова только на 1 порт ПОН и всего на 32 ОНУшки. Стоимость головы по-моему 1300 у.е. При ПОНе нет гемора с размещением активки а это большой +. И если учесть что за абонентское устройство при любых раскладах платит юзер, то и стоимость стартовых затрат на оборудование при Гепоне намного ниже.

Вообщем пока думаю что да как и паралельно строю езернет ФТТХ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У DEPS нет китайского оборудования для GEPON, если под китайским понимать не только изготовление, но и китайский R&D. Есть американский UTStarcom.

По нашему опыту максимальная экономия по сравнению с Active Ethernet достигается только при построении FTTH, т.е. ONU вы ставите у абонента дома, а энергопитание и сохранение устройства в целостности ложится на плечи самого абонента. При других вариантах построения технология не имеет ярко выраженных преимуществ по сравнению с Active Ethernet.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У DEPS нет китайского оборудования для GEPON, если под китайским понимать не только изготовление, но и китайский R&D. Есть американский UTStarcom.

Прошу прощения. Виноват :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так зрозумів з усього вищесказаного мінуси GEPON перекривають всі мінуси FTTH, такі як неможливість безболісно перейти на інше обладнання/технологію, збільшень швидкості і т.д. І робота та час затрачені на будування FTTH оправдує себе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так зрозумів з усього вищесказаного мінуси GEPON перекривають всі мінуси FTTH, такі як неможливість безболісно перейти на інше обладнання/технологію, збільшень швидкості і т.д. І робота та час затрачені на будування FTTH оправдує себе.

 

Да никаких минусов Ethernet не иммеет. Одни плюсы. В любом ч/с есть трансформаторные подстанции, их же не уносят? Стоят себе обложенные кирпичем и работают. Есть газовые будки.

Мобильщики в ч/с у людей арендуют землю и строят свои БС. В любом частном секторе есть административные здания - садики, школы, почта... Вот в моем районе даже есть бассейн 40м :) Да, в частном секторе нет универсальных решений, они все равзные, но найти место для размещения стойки, или в конце концов построить помещение 2х2 м под ее размещение можно всегда.

 

Ну подумайте логически, чем сеть питания 0.4кВ принципиально отличается от сети связи? Да ничем. Что в сети питания на каждые 500-1000 домов строится ТПП, что для сети связи на каждые 500-1000 абонентов необходимо строить узел. Я даже скажу больше, вот прям недалеко от ТПП узел связи и стройте - самое идеальное место в плане организации питания и равноудаленности от ~500 клиентов. Ведь при расчете сети питания руководтсвуются теми же принципами.

 

У TYCO даже есть специальные муфты для размещения активного обоурдования в колодцах :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В нас по опорах, в приватному секторі нема колодязів, все буде в кліматичних шафах

 

Соболезную. Вы русский понимаете? Или вам перевести?

Принципи проектування та розміщення мережі зв'язку у приватному секторі принципово нічим не відрізняються від принципів проектування та розміщення мережі живлення 0.4кВ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соболезную. Вы русский понимаете? Или вам перевести?

 

Понимаю, я уточнил свою ситуацию и никаким образом не хотел ввести Вас в заблуждение. Соболезновать нечему, строительство по опорах имеет много своих плюсов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соболезную. Вы русский понимаете? Или вам перевести?

 

Понимаю, я уточнил свою ситуацию и никаким образом не хотел ввести Вас в заблуждение. Соболезновать нечему, строительство по опорах имеет много своих плюсов.

 

Бесспорно. Но я не понимаю в таком случае почему возникают вопросы по размещению узла связи. PON - это мертвая технология.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PON - это мертвая технология.

Вот теперь поддерживаю.

 

Вопросов больше нет, все стало ясно, всем спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мобильщики решают вопрос, потому что денег много. *энерго решают потому что инфраструктура. А как быть бедным эзернетчикам? стоимость узла космическая получается. По итогу при строительстве получаем по стоимости аналог пону, с ежемесячными дополнительными платежами за узлы и питание. но зато с перспективой развития скорости на волокнах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adeep прав, строить свои помещение - это врядли, для нас это дороговато + очень много бумажной волокиты. Административных зданий тоже нет. Я выше писал, частный сектор у нас как село - инфраструктура минимальная, только в двух из пяти раенов есть такие здания. В остальных планирую использовать климатические шкафы. 9ю стоит 4000 грн. Если конечно до весны не найду удовлетворяющего GePON, буду продолжать строить Езернет ФТТх.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поразмыслив, да все и идет к тому, что оптимальным вариантом будет небольшой узел на каждые 200-250 метров, т.е. ящик 7U, заходит оптика, разваривается волокно, патч-панель/бокс, L2 коммутатор, от этого узла в стороны до 100-120м. "витой" подключаются абоненты и т.д. через каждые 250 м.

 

Сейчас схема, за неимением средств - узел на каждые 500м. Ящики размещаем на фасаде у пользователей, питание - с опоры РЄСа.... По-моему максимально приемлемый вариант. Остальное мега-дорого....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало вероятно что это законно, не раз тут люди писали что с подключением 220 на опорах РЭС существуют не малые проблемы, те кого эти проблемы обходят стороной либо отморозки которым на всех плевать, либо имеют папу/дядю/тетю в руководстве РЭСа и им не задают вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблем там особо никаких нет. НО...

У нас такое подключение стоит 5000 грн, а это довольно таки немалые деньги например на 50 таких узлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не городите этот зоопарк все равно придется переделать по нормальному волокно на юзера у вас что слишком много денег чтоб всё делать по два раза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не городите этот зоопарк все равно придется переделать по нормальному волокно на юзера у вас что слишком много денег чтоб всё делать по два раза

 

:( Вот, человека "бывалого" сразу видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Dolik
      Після переходу на GPON вивільнились кілька OLT на 4 порти та на 8.
      Всі голови укомплектовані UPS на 12в від Proline

    • Від yama
      подскажите по фото как к одной ONU подключено два роутера по ethernet ?
       Gpon приходит  , а на выходе  подключено два роутера по ethernet 
       свича/комутатора не вижу ... что за фантастика ... 
       Как я понимаю по фото : 8 парний кабель разделили на два  4 парн.  и завели двум абонентам   у каждого по роутеру ...  но  как ? ведь из ONU один выход  ethernet  или бывает два???
       
       


    • Від ikoko
      Продам SFP GEPON Foxgate C+ - 5 шт. б.у. 
      цена за 1 штуку  - 700 грн.
    • Від m_art
      Модуль оптический Picotel EPON OLT SFP PX20+++ (20км, SC, TX1490нм. RX -34 dBm. TX +7/+9 dBm). Новые в использовании не были.
      8 шт.
      Цена 9600 грн.
    • Від powernet.in.ua
      В асортименті безліч виробників та моделей🤩 -- основні на фото.
           До комплекту також входить новий блок живлення⚡, (окрім ONU з 5V живленням - там блоки б/у).
      Ціна:  7$ 🤑
           в наявності ~500шт🗿
      За детальною інформацією звертайтесь по тел. 096 725 2308 Юрій
       














×
×
  • Створити нове...