Перейти до

Как вы боретесь с абонентами которые перепродают ваш интернет третим лицам!?


Рекомендованные сообщения

"Уар потерявшые страх оверсейлеры. Если ваш аплин Уар - то вам вообще не нужен шейпер ;) Просто пишите там 10,20,100 и не заморачивайтесь вы на эти шейпера с Уаром, там перменентный самошейп далеко за пределами вашей сети :)"

 

Можно поподробней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 429
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Попробую привести аналогию.   Вы решили заняться автоперевозками. Для удобства пассажиров, и одновременно для увеличения дохода, кроме обычных билетов на 1 пассажира в 1 конец (это будут у нас корпо

На днях одна дама выдала, после общения с менеджырами продаж киевстара после очередного телефонного промывания мозга оными ..., выдала нашей тех поддержке " ... Ну , наши и не растерявшись в очеред

Да не. Просто выше он писал, что у него при пакетах от 10М в ЧНН простаивает 20% канала (то есть канал вообще не мультиплексируемый). Вот я и прикинул.

Ну у нас более 10% канала тоже обычно в запасе. Это мир, Украина - поболее будет (ибо и дешевле, и флуктуации там поболее). При массовом пакете в 20 мбит. Однако среднестатистический абон потребляет 1-2 мбита в ЧНН (а если точнее - где-то 400-50к мира и 500к-1М украины).

Т.е. - вроде как и полки в ЧНН нет, и мультиплексируемые каналы...

Если он потребляет 1-2 мбита, зачем шейпер 10? Даже не так, "зачем шейпер вообще?"

 

А чтобы торент, который он иногда юзает не убил канал на 10-15 минут, это что большая тайна? У нас тоже 15-20% канала всегда в запасе, пакеты от 1 до 20 мир и 50 "Украина" для всех, в час пик "Украина" нагружена на 80-85% и тут вы спрашиваете, а зачем ограничение в 50, можно было бы 100 давать, можно но тогда есть вероятность, что ненадолго "Украина" будет забита на все 100%, а эти "ненадолго" и есть качество вашей услуги в целом, получается, что мы тоже гарантируем 99% времени заявленную скорость, но пишем все равно в тарифах "ДО".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- коэффициента одновремённости

(все работают 100% времени)

Вот ты и попал. Коэффициент одновремённости не учитывает "все работают или не все". Он вообще не имеет отношения к пользователям. Даю вторую попытку.

 

И вообще, откуда такая манера общения - чуть что, сразу кричать "бред"? Может просто у кричащего знаний не хватает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Уар потерявшые страх оверсейлеры. Если ваш аплин Уар - то вам вообще не нужен шейпер ;) Просто пишите там 10,20,100 и не заморачивайтесь вы на эти шейпера с Уаром, там перменентный самошейп далеко за пределами вашей сети :)"

 

Можно поподробней?

 

Ну вы заявили, что у уара на 500к абонентов - 140Гбит аплинк, я вам привожу живой пример, что у сети Триолан на 180к абонентов загрузка в ЧНН - 200Гбит. Что еще подробней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- коэффициента одновремённости

(все работают 100% времени)

Вот ты и попал. Коэффициент одновремённости не учитывает "все работают или не все". Он вообще не имеет отношения к пользователям. Даю вторую попытку.

 

И вообще, откуда такая манера общения - чуть что, сразу кричать "бред"? Может просто у кричащего знаний не хватает?

 

коэффициент одновремённости - это вообще бред какой то сам по себе ;) Но я просто привел, раз он так вам нужен - 100%. Так где же ответ? Ёпт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас тоже 15-20% канала всегда в запасе, пакеты от 1 до 20 мир и 50 "Украина" для всех, в час пик "Украина" нагружена на 80-85% и тут вы спрашиваете, а зачем ограничение в 50, можно было бы 100 давать, можно но тогда есть вероятность, что ненадолго "Украина" будет забита на все 100%, а эти "ненадолго" и есть качество вашей услуги в целом, получается, что мы тоже гарантируем 99% времени заявленную скорость

Это не более, чем игра слов. Ничего ты не можешь гарантировать. Поскольку в данном случае есть факторы, на которые ты не можешь повлиять. И частичная свободность канала в твоём случае - это не более чем частность в то время и в тех условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чтобы торент, который он иногда юзает не убил канал на 10-15 минут, это что большая тайна? У нас тоже 15-20% канала всегда в запасе, пакеты от 1 до 20 мир и 50 "Украина" для всех, в час пик "Украина" нагружена на 80-85% и тут вы спрашиваете, а зачем ограничение в 50, можно было бы 100 давать, можно но тогда есть вероятность, что ненадолго "Украина" будет забита на все 100%, а эти "ненадолго" и есть качество вашей услуги в целом, получается, что мы тоже гарантируем 99% времени заявленную скорость, но пишем все равно в тарифах "ДО".

 

Ну он это понимает, этого не понимает Нитро, что если все у него купят пакет 100Мбит, то его аплинк будет в жестокой полке ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред.

Если у вас хомячки выжирают 100% предоставляемой им по тарифу полосы - тут 2 варианта: либо вы - оператор с максимальным каналом менее 1 мбита, либо у вас каждый пользователь - пионернет или торрентовод-маньяк.

 

Вот скажем 50 абонентов, аплинк 100Мбит, пакеты у всех 100Мбит. Каков же будет "коэффициент мультиплексирования"? ;) И в каком стостоянии будет канал?

Коэффициент мультиплексирования - 50 же. Ибо он определяется как суммарная ширина проданных каналов к ширине аплинка.

А состояние канала - зависит от слишком многих факторов и на 50 абонентах строго говоря непрогнозируемо.

Увеличьте аплинк и кол-во абонов на порядок - и можно будет сказать, что канал в полку будет упираться очень редко. Увеличьте на 2 порядка - и у вас в ЧНН при канале в 10 гбит и 5000 абонентов будет утилизировано где-то 3-5 гбит. Остальное будет гулять. При том же коэффициенте мультиплексирования 50.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коэффициент мультиплексирования - 50 же. Ибо он определяется как суммарная ширина проданных каналов к ширине аплинка.

 

Бред.

 

Коэффициент мультиплексирования - это всего лишь относительная, безразмерная и малоинформативная величина которая просто может являться лишь промежутчной при расчете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увеличьте на 2 порядка - и у вас в ЧНН при канале в 10 гбит и 5000 абонентов будет утилизировано где-то 3-5 гбит.

 

А как вы это посчитали?!!! Меня интересует ваша методика расчета.

 

Ну вы уже поняли, что делить суммарную пропускную способность заявленную в пакетах на пропускную способность аплинков - как бы бред. Так как считать будем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коэффициент мультиплексирования - 50 же. Ибо он определяется как суммарная ширина проданных каналов к ширине аплинка.

 

Бред.

Ну если вы не знаете определений базовых понятий - в этом ваше и только ваше горе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Уар потерявшые страх оверсейлеры. Если ваш аплин Уар - то вам вообще не нужен шейпер ;) Просто пишите там 10,20,100 и не заморачивайтесь вы на эти шейпера с Уаром, там перменентный самошейп далеко за пределами вашей сети :)"

 

Можно поподробней?

 

Ну вы заявили, что у уара на 500к абонентов - 140Гбит аплинк, я вам привожу живой пример, что у сети Триолан на 180к абонентов загрузка в ЧНН - 200Гбит. Что еще подробней?

 

Я не владею информацией о базе Уара. Я написал как пример.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас тоже 15-20% канала всегда в запасе, пакеты от 1 до 20 мир и 50 "Украина" для всех, в час пик "Украина" нагружена на 80-85% и тут вы спрашиваете, а зачем ограничение в 50, можно было бы 100 давать, можно но тогда есть вероятность, что ненадолго "Украина" будет забита на все 100%, а эти "ненадолго" и есть качество вашей услуги в целом, получается, что мы тоже гарантируем 99% времени заявленную скорость

Это не более, чем игра слов. Ничего ты не можешь гарантировать. Поскольку в данном случае есть факторы, на которые ты не можешь повлиять. И частичная свободность канала в твоём случае - это не более чем частность в то время и в тех условиях.

 

ок, поспешил написать, отвечу так, что у абонентов есть 99% той скорости которая заявлена в тарифе, хотя конечно есть приставка до, на случай утилизации канала до 100%, хотя до этого не доводим, а расширяем если канал часто утилизирован на 90%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коэффициент мультиплексирования - 50 же. Ибо он определяется как суммарная ширина проданных каналов к ширине аплинка.

 

Бред.

Ну если вы не знаете определений базовых понятий - в этом ваше и только ваше горе.

 

Ну покажите ссылку на литературу где определены "базовые понятия" и методика расчета. ;) Или эта методика вместе с понятиями плод вашего больного воображения? Вы можете привести формулы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред.

Поскольку выяснилось, что NEP не обладает необходимым уровнем знаний, и при этом постоянно употребляет определение "бред" в отношении других - он остаётся говорить сам с собой. Остальным же предлагаю продолжить обсуждение весьма интересного вопроса.

 

По поводу коэффициента одновремённости (или одновременности?) - он учитывает временнОй сдвиг запросов на обслуживание в пределах интервала, на котором мы делаем выборку. Он влияет на пиковые показатели загрузки, и практически не влияет на усреднённые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увеличьте на 2 порядка - и у вас в ЧНН при канале в 10 гбит и 5000 абонентов будет утилизировано где-то 3-5 гбит.

 

А как вы это посчитали?!!!

По статистике, уважаемый, по статистике. При абонбазе эдак в 1-2к юзеров уже можно говорить о статистических зависимостях. И чем больше абонбаза - тем меньше будут флуктуации. При абонбазе в 10 юзеров - ессно, статистики никакой быть не может.

Так вот, по статистике в ЧНН 1 активный пользователь онлайн кушает от 1 до 2 мбит. Независимо от ширины его канала. И опять же, по статистике, в ЧНН в онлайне где-то порядка 50%-60% из всех пользователей, оплативших услуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу коэффициента одновремённости (или одновременности?) - он учитывает временнОй сдвиг запросов на обслуживание в пределах интервала, на котором мы делаем выборку. Он влияет на пиковые показатели загрузки, и практически не влияет на усреднённые.

 

Ну так приведите ссылку на литературу, где это написано :) Или вы бредите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По статистике, уважаемый, по статистике. При абонбазе эдак в 1-2к юзеров уже можно говорить о статистических зависимостях. И чем больше абонбаза - тем меньше будут флуктуации. При абонбазе в 10 юзеров - ессно, статистики никакой быть не может.

Так вот, по статистике в ЧНН 1 активный пользователь онлайн кушает от 1 до 2 мбит. Независимо от ширины его канала. И опять же, по статистике, в ЧНН в онлайне где-то порядка 50%-60% из всех пользователей, оплативших услуги.

 

Мне плевать, будет это статистическая формула или аналитическая. Или какая-то другая методика. Приведите ее. Как мне посчитать и какие данные нужны для вычисления требуемой пропускной способности аплинка

 

Вот вам простая задача:

50 абонентов

100Мбит аплинк

100Мбит пакеты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так вот, по статистике в ЧНН 1 активный пользователь онлайн кушает от 1 до 2 мбит. Независимо от ширины его канала.

Наверное тут стоит пояснить остальным, чтобы не было вопросов:

Эти 1-2М - это загрузка, усреднённая на некотором отрезке времени. А пиковая загрузка при этом может доходить до шейпа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное тут стоит пояснить остальным, чтобы не было вопросов:

Эти 1-2М - это загрузка, усреднённая на некотором отрезке времени. А пиковая загрузка при этом может доходить до шейпа.

 

Это средняя температура по палате, один уже остыл до 20 градусов, а у второго 40 :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)))))))) Неп. Бред - это ваше любимое слово?

 

Совсем нет.

 

Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключений, возникшая не из поступивших из окружающего мира сведений и не корректируемая при этом поступающими новыми сведениями (при этом неважно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет).

 

А я просто скромно констатирую.

 

Вот выше страус заявил о неких "базовых понятиях", когда я попоросил его привести ссылку на литературу, где эти базовые понятия ввденеы он всунул голову в песок. А теперь вопрос, он бредил или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне плевать, будет это статистическая формула или аналитическая. Или какая-то другая методика. Приведите ее. Как мне посчитать и какие данные нужны для вычисления требуемой пропускной способности аплинка

 

Вот вам простая задача:

50 абонентов

100Мбит аплинк

100Мбит пакеты

Если бы вы умели читать, а не пробегать глазами посты собеседника, то поняли бы, что для 50 человек говорить о какой-либо статистике глупо и бессмысленно, о чем я вам и намекал ранее.

 

Наверное тут стоит пояснить остальным, чтобы не было вопросов:

Эти 1-2М - это загрузка, усреднённая на некотором отрезке времени. А пиковая загрузка при этом может доходить до шейпа.

Эти 1-2М - усредненное потребление одного абонента в текущий момент времени в ЧНН, и справедливо оно для сетей с большим онлайном. Где флуктуации трафика, создаваемые одним абонентом, нахоядтся на уровне инженерной погрешности. Для сети из 3 компьютеров ессно говорить о каком-либо прогнозированном потреблении канала - бессмысленно.

 

Это средняя температура по палате, один уже остыл до 20 градусов, а у второго 40 :)

Надо же, вы открыли для себя, что статистическая зависимость - это средняя величина для большой выборки? Браво, поздравляю. Может, вскоре и о коэффициенте мультиплексирования узнаете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне плевать, будет это статистическая формула или аналитическая. Или какая-то другая методика. Приведите ее. Как мне посчитать и какие данные нужны для вычисления требуемой пропускной способности аплинка

 

Вот вам простая задача:

50 абонентов

100Мбит аплинк

100Мбит пакеты

Если бы вы умели читать, а не пробегать глазами посты собеседника, то поняли бы, что для 50 человек говорить о какой-либо статистике глупо и бессмысленно, о чем я вам и намекал ранее.

 

Наверное тут стоит пояснить остальным, чтобы не было вопросов:

Эти 1-2М - это загрузка, усреднённая на некотором отрезке времени. А пиковая загрузка при этом может доходить до шейпа.

Эти 1-2М - усредненное потребление одного абонента в текущий момент времени в ЧНН, и справедливо оно для сетей с большим онлайном. Где флуктуации трафика, создаваемые одним абонентом, нахоядтся на уровне инженерной погрешности. Для сети из 3 компьютеров ессно говорить о каком-либо прогнозированном потреблении канала - бессмысленно.

 

Это средняя температура по палате, один уже остыл до 20 градусов, а у второго 40 :)

Надо же, вы открыли для себя, что статистическая зависимость - это средняя величина для большой выборки? Браво, поздравляю. Может, вскоре и о коэффициенте мультиплексирования узнаете...

 

Нитро, вы уже смахиваете на шизофреника. Что вам говорит средняя тепература по палате 36.6? Мне например ничего :) Какой вывод из этого можно сделать?

- все здоровы

- половина с жаром, а половина кони уже двинули

- 25% с жаром, 25% мертвы, 50% здоровы

...

 

Т.е эта величина по сути бредовая и вы сами сейчас признали, что несете бред :)

 

А статистика - это наука в отличии от ваших бредовых умозаключений и расчета средней температуры по палате :)

 

 

Задача:

5000 абонентов

100Мбит пакеты

 

Это сможете теперь посчитать? :) Приведите расчет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...