То о чем вы боитесь спросить вы можете спросить через нас

[Wireless Ukraine 2]

Уважаемые друзья!

В рамках проекта «задай свой вопрос» у вас есть возможность, задать свой вопрос по вашей проблематике любому государственному органу, к которому напрямую вы как организация по каким-то причинам не можете этого сделать, через официальное издание Wireless Ukraine.

Если ваш вопрос будет действительно отражать проблематику отрасли, мы оформим это в информационный запрос или запрос в рамках журналистского расследования, на основании закона о средствах массовой информации. Ст26, Ст34, на них не имеют право не отвечать, при условии если речь идет не о информации государственного значения. Или государственной тайне.

Не стесняйтесь, присылайте ваши вопросы, или описывайте вашу проблематику на редакционный электронный почтовый ящик chief{@}wirelessua.net, кавычки убрать.

[ibereznichenko 1]

Очень бы хотелось получить (думаю не я один) официальный ответ Регулятора касательно темы с iptv, каналами и др.

 

Ее обсуждение доступно здесь http://local.com.ua/forum/topic/40823-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81-%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC-iptv-%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%82-%D1%81-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B0/

 

Это в рамках Wireless Ukraine? По теме?

 

 

Уважаемые друзья!

В рамках проекта «задай свой вопрос» у вас есть возможность, задать свой вопрос по вашей проблематике любому государственному органу, к которому напрямую вы как организация по каким-то причинам не можете этого сделать, через официальное издание Wireless Ukraine.

Если ваш вопрос будет действительно отражать проблематику отрасли, мы оформим это в информационный запрос или запрос в рамках журналистского расследования, на основании закона о средствах массовой информации. Ст26, Ст34, на них не имеют право не отвечать, при условии если речь идет не о информации государственного значения. Или государственной тайне.

Не стесняйтесь, присылайте ваши вопросы, или описывайте вашу проблематику на редакционный электронный почтовый ящик chief{@}wirelessua.net, кавычки убрать.

[pavlabor 1 914]

На формальный вопрос, получите формальный ответ.

Вопрос это половина ответа, и хороший вопрос, это гарантия правильного ответа.

Тем более Манжосову, писалось много вопросов, и есть масса ответов вообще из области "сафарного радио чиновников".

И если писать то не только Манжосову.

 

Вопрос в Нацраду.

Шановний Володимир Манжосов.

Згідно з ч.1 ст.8 Конституцией Украины, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ч.1 ст.19 Конституцией Украины, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституцией Украины, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.8 Конституцией Украины, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з ч.2 ст.102 Конституцией Украины, Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

 

Згідно п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення", для розповсюдження телерадіопрограм та передач у

багатоканальній телемережі суб'єкти господарювання повинні отримати відповідну ліцензію Національної ради.

Згідно ч. 5 п.1 ст 1 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення",

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування.

 

З чого слідуе що, існують кілька телекомунікаційних мереж, в даному випадку "багатоканальна телемережа" та інші телекомунікаційні мережі які можуть між собою інтегруватися.

Інтернет не є "багатоканальною телемережею", і вимога п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" не росповсюджуется на інші телекомунікаційні мережі загального користування.

 

З вище написаного прошу надати відповідь.

Шановний Володимир Манжосов, у Вашому відомстві відсутні кваліфіковані юристи, чі Ваше відомство свідомо ставить під сумнів інститут Президенства в Україні, як гаранта Конституції.

 

Вопрос в ГПУ.

Шановний Генеральний прокурор України Пшонка Віктор Павлович.

Згідно з ч.1 ст.8 Конституцией Украины, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ч.1 ст.19 Конституцией Украины, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституцией Украины, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.8 Конституцией Украины, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з ч.2 ст.102 Конституцией Украины, Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

 

Згідно п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення", для розповсюдження телерадіопрограм та передач у

багатоканальній телемережі суб'єкти господарювання повинні отримати відповідну ліцензію Національної ради.

Згідно ч. 5 п.1 ст 1 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення",

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування.

 

З чого слідуе що, існують кілька телекомунікаційних мереж, в даному випадку "багатоканальна телемережа" та інші телекомунікаційні мережі які можуть між собою інтегруватися.

Інтернет не є "багатоканальною телемережею", і вимога п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" не росповсюджуется на інші телекомунікаційні мережі загального користування.

 

З вище написаного прошу надати відповідь.

Шановний Генеральний прокурор України Пшонка Віктор Павлович, прошу перевірити та надати відповідь стосовно додержання норм Конституції України, та чинного законодавства Державним комітетом телебачення і радіомовлення України, ініціювати перевірку кваліфікації юристів даного відомства, та провести розслідування злочину, який виражений в свідомому порушенні чинного законодавства, та посягання на інститут президенства в Україні, через формування в засобах массової інформації, в свідомості громадян, позиції, про не спроможність Пезидента України гарантувати норми прямої дії передбачені Конституціею України.

 

 

Вопрос в Президенту.

Шановний Президент України, Віктор Федорович Янукович.

Згідно з ч.1 ст.8 Конституцией Украины, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ч.1 ст.19 Конституцией Украины, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституцией Украины, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.8 Конституцией Украины, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з ч.2 ст.102 Конституцией Украины, Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

 

Згідно п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення", для розповсюдження телерадіопрограм та передач у

багатоканальній телемережі суб'єкти господарювання повинні отримати відповідну ліцензію Національної ради.

Згідно ч. 5 п.1 ст 1 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення",

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування.

 

З чого слідуе що, існують кілька телекомунікаційних мереж, в даному випадку "багатоканальна телемережа" та інші телекомунікаційні мережі які можуть між собою інтегруватися.

Інтернет не є "багатоканальною телемережею", і вимога п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" не росповсюджуется на інші телекомунікаційні мережі загального користування.

 

З вище написаного хочу звернути Вашу увагу.

Шановний Президент України, Віктор Федорович Янукович.

Державний комітет телебачення і радіомовлення України, 24.10.12 провів прес-конференцію з силовими пілрозділами України, та провідними операторами телебачення.

Законодавча база існуе багато років і якогось змінення за останній час не потерпіла, тим більше, провідні оператори телебачення знайшли причину кризи не в відсутності кваліфікованих юристів, які не спромоглися зробити аналіз чинного законодавства в свій час, та прорахувати ризики бізнесу, а в надуманій проблемі - "сірих провайдерів".

Але в заязку з тим що, провідні оператори телебачення, гроші можуть рахувати, то на прес-конференції, змогли домогтися, в розріз з чинним законодавством, провайдерів інтернету, безпідставно об'явити піратами, та вирішити свої фінансові проблеми, за кошти бюджету, платників податку, залучити силові підрозділи України МВД, податкову інспекцію та інші.

Всі ці дії проходили на базі Державного комітету телебачення і радіомовлення України, під прямим керівництвом Володимира Манжосова. На мій погляд пояснити позицію комітету неможливо, крім як перевищення повноважень виконачої гілки влади, що може носити корупційні складові.

В звізку з чим вважаю за необхіде провести розслідування злочину, який виражений в свідомому порушенні чинного законодавства, та посягання на інститут президенства в Україні, через формування в засобах массової інформації, в свідомості громадян, позиції, про не спроможність Пезидента України гарантувати норми прямої дії передбачені Конституціею України.

 

Гдето так.

Вывесит на обсуждение, может даже прикрутить голосовалку и после обсуждения разослать.

[Wireless Ukraine 2]

Очень бы хотелось получить (думаю не я один) официальный ответ Регулятора касательно темы с iptv, каналами и др.

 

Ее обсуждение доступно здесь http://local.com.ua/...уберут-с-рынка/

 

Это в рамках Wireless Ukraine? По теме?

 

 

Уважаемые друзья!

В рамках проекта «задай свой вопрос» у вас есть возможность, задать свой вопрос по вашей проблематике любому государственному органу, к которому напрямую вы как организация по каким-то причинам не можете этого сделать, через официальное издание Wireless Ukraine.

Если ваш вопрос будет действительно отражать проблематику отрасли, мы оформим это в информационный запрос или запрос в рамках журналистского расследования, на основании закона о средствах массовой информации. Ст26, Ст34, на них не имеют право не отвечать, при условии если речь идет не о информации государственного значения. Или государственной тайне.

Не стесняйтесь, присылайте ваши вопросы, или описывайте вашу проблематику на редакционный электронный почтовый ящик chief{@}wirelessua.net, кавычки убрать.

Не совсем по теме, но задать сможем.

В чем суть вопроса?

[Wireless Ukraine 2]

На формальный вопрос, получите формальный ответ.

Вопрос это половина ответа, и хороший вопрос, это гарантия правильного ответа.

Тем более Манжосову, писалось много вопросов, и есть масса ответов вообще из области "сафарного радио чиновников".

И если писать то не только Манжосову.

 

Вопрос в Нацраду.

Шановний Володимир Манжосов.

Згідно з ч.1 ст.8 Конституцией Украины, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ч.1 ст.19 Конституцией Украины, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституцией Украины, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.8 Конституцией Украины, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з ч.2 ст.102 Конституцией Украины, Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

 

Згідно п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення", для розповсюдження телерадіопрограм та передач у

багатоканальній телемережі суб'єкти господарювання повинні отримати відповідну ліцензію Національної ради.

Згідно ч. 5 п.1 ст 1 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення",

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування.

 

З чого слідуе що, існують кілька телекомунікаційних мереж, в даному випадку "багатоканальна телемережа" та інші телекомунікаційні мережі які можуть між собою інтегруватися.

Інтернет не є "багатоканальною телемережею", і вимога п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" не росповсюджуется на інші телекомунікаційні мережі загального користування.

 

З вище написаного прошу надати відповідь.

Шановний Володимир Манжосов, у Вашому відомстві відсутні кваліфіковані юристи, чі Ваше відомство свідомо ставить під сумнів інститут Президенства в Україні, як гаранта Конституції.

 

В чем тут суть вопроса?

В том, что у них в ведомстве нет квалифицированных юристов? или в том, что они ставят под сомнение Президента Украины?

Ответ так же бужет формальным, юристы есть, Президента уважают.

К сожалению не совсем наш профиль, но вопроса что конкретно нужно узнать не звучит.

Последний абзац эмоционален, его нужно заменить, четкоим вопросом, нужна или нет лицензия на основании указанного перечня, только его так же нужно структурировать.

 

Вопрос в ГПУ.

Шановний Генеральний прокурор України Пшонка Віктор Павлович.

Згідно з ч.1 ст.8 Конституцией Украины, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ч.1 ст.19 Конституцией Украины, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституцией Украины, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.8 Конституцией Украины, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з ч.2 ст.102 Конституцией Украины, Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

 

Згідно п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення", для розповсюдження телерадіопрограм та передач у

багатоканальній телемережі суб'єкти господарювання повинні отримати відповідну ліцензію Національної ради.

Згідно ч. 5 п.1 ст 1 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення",

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування.

 

З чого слідуе що, існують кілька телекомунікаційних мереж, в даному випадку "багатоканальна телемережа" та інші телекомунікаційні мережі які можуть між собою інтегруватися.

Інтернет не є "багатоканальною телемережею", і вимога п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" не росповсюджуется на інші телекомунікаційні мережі загального користування.

 

З вище написаного прошу надати відповідь.

Шановний Генеральний прокурор України Пшонка Віктор Павлович, прошу перевірити та надати відповідь стосовно додержання норм Конституції України, та чинного законодавства Державним комітетом телебачення і радіомовлення України, ініціювати перевірку кваліфікації юристів даного відомства, та провести розслідування злочину, який виражений в свідомому порушенні чинного законодавства, та посягання на інститут президенства в Україні, через формування в засобах массової інформації, в свідомості громадян, позиції, про не спроможність Пезидента України гарантувати норми прямої дії передбачені Конституціею України.

то же самое..

будет формальный ответ, приерно такого содержания.

Так как злочина нет (вы не указали какой) письмо переправили в нац. раду.

Злочин есть? описать сможете?

 

 

Вопрос в Президенту.

Шановний Президент України, Віктор Федорович Янукович.

Згідно з ч.1 ст.8 Конституцией Украины, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ч.1 ст.19 Конституцией Украины, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституцией Украины, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.8 Конституцией Украины, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з ч.2 ст.102 Конституцией Украины, Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

 

Згідно п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення", для розповсюдження телерадіопрограм та передач у

багатоканальній телемережі суб'єкти господарювання повинні отримати відповідну ліцензію Національної ради.

Згідно ч. 5 п.1 ст 1 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення",

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування.

 

З чого слідуе що, існують кілька телекомунікаційних мереж, в даному випадку "багатоканальна телемережа" та інші телекомунікаційні мережі які можуть між собою інтегруватися.

Інтернет не є "багатоканальною телемережею", і вимога п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" не росповсюджуется на інші телекомунікаційні мережі загального користування.

 

З вище написаного хочу звернути Вашу увагу.

Шановний Президент України, Віктор Федорович Янукович.

Державний комітет телебачення і радіомовлення України, 24.10.12 провів прес-конференцію з силовими пілрозділами України, та провідними операторами телебачення.

Законодавча база існуе багато років і якогось змінення за останній час не потерпіла, тим більше, провідні оператори телебачення знайшли причину кризи не в відсутності кваліфікованих юристів, які не спромоглися зробити аналіз чинного законодавства в свій час, та прорахувати ризики бізнесу, а в надуманій проблемі - "сірих провайдерів".

Але в заязку з тим що, провідні оператори телебачення, гроші можуть рахувати, то на прес-конференції, змогли домогтися, в розріз з іинним законодавством, провайдерів інтернету, безпідставно об'явити піратами, та вирішити свої фінансові проблеми, за кошти бюджету, платників податку, залучити силові підрозділи України МВД, податкову інспекцію та інші.

Всі ці дії проходили на базі Державний комітет телебачення і радіомовлення України, під прямим керівництвом Володимира Манжосова, на мій погляд пояснити позицію неможливо, крім як перевищення повноважень виконачої гілки влади, що може носити корупційні складові.

В звізку з чим вважаю за необхіде ініціювати перевірку кваліфікації юристів даного відомства, та провести розслідування злочину, який виражений в свідомому порушенні чинного законодавства, та посягання на інститут президенства в Україні, через формування в засобах массової інформації, в свідомості громадян, позиції, про не спроможність Пезидента України гарантувати норми прямої дії передбачені Конституціею України.

Вот тут прослеживается хорошая мысля, но опять таки нужен юридически правильный вопрос.

 

Гдето так.

Вывесит на обсуждение, может даже прикрутить голосовалку и после обсуждения разослать.

[pavlabor 1 914]

Уж как сложно!

Это если я не юрись, то даже не могу написать заяву что у меня украли лисапет?

Вы если хотите задать вопрос - задавайте,

а как это юридически оформить, пусть болит голова у юристов ГПУ и Президента.

К Манжосову можно не писать, там нигилизмом все пропитано до дверного коврика.

 

Если очень хочется, то можно так

Шановний Володимир Манжосов, Державним комітетом телебачення і радіомовлення України, під Вашим керівництвом, відбувается злочин.

Прошу перевірити та надати відповідь стосовно додержання норм, ст.19 Конституції України, та п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" Державним комітетом телебачення і радіомовлення України, та провести розслідування злочину, який виражений в свідомому порушенні чинного законодавства, та посягання на інститут президенства в Україні, через формування в засобах массової інформації, в свідомості громадян, позиції, про не спроможність Пезидента України гарантувати норми прямої дії передбачені Конституціею України.

 

В ГПУ, можно так.

З вище написаного прошу надати відповідь.

Шановний Генеральний прокурор України Пшонка Віктор Павлович, прошу перевірити та надати відповідь стосовно додержання норм, ст.19 Конституції України, та п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" Державним комітетом телебачення і радіомовлення України, та провести розслідування злочину, який виражений в примушуванні суб'ектів підприемницької діяльності, отримати ліцензію на IPTV, не предбачену чинним законодавством. Володимир Манжосов ліцензії видавав раніше, видае зараз і примушуе суб'ектів підприємницької діяльності надалі. Чим свідомо порушуе чинне законодавство, та підривае інститут президенства в Україні, через формування в засобах массової інформації, в свідомості громадян, позиції, про не спроможність Пезидента України гарантувати додержання норм прямої дії, передбачених Конституціею України.

 

Собственно это не вопрос, а "заява про злочин".

Потому что вопрос, это когда не понятно, а тут все ясно написано, чорным по белому.

Или заява для www.wireless.ua, это не профильное действие?

[Wireless Ukraine 2]

Где заява про злочин?

Идет декларирование чего то.

Простите так как ИПТВ всеж не наш профиль, но вот где злочин из вашего текста таки не понятно.

Может попробуете обьяснить кратко суть проблемы?

[pavlabor 1 914]

В двух словах.

Согласно законодательства, на ретрансляцию телевизионных програм нужна лицензия, только в многоканальных телесетях.

п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення".

"Державним комітетом телебачення і радіомовлення України", под руководством Володимира Манжосова, организовал прес-конференцию,

http://www.nrada.gov.ua/ua/news/radanews/17004.html

на которой, РЕШИЛ что на IP нужна лицензия, без суда и следствия объявил пиратами и возглавил крестный поход, в защиту, обездоленых крупных операторов телевидения.

 

Нині виявлено чимало суб’єктів господарювання, які пропонують послугу доступу до пакетів телепрограм за допомогою IP-протоколу без укладання відповідних договорів із правовласниками, без отримання ліцензії провайдера програмної послуги. Такі дії, окрім прямого порушення норм законів, підривають галузь інформаційних технологій, розвиток яких віднесений до стратегічних та пріоритетних напрямів діяльності держави.

 

Так, за даними Національної ради, майже 80 компаній надають послуги провайдерів програмної послуги без відповідної ліцензії. Це означає, що їхня діяльність перебуває поза межами законодавства. Реагувати на такі випадки мають насамперед правоохоронні та податкові органи.

 

Преступление заключается в том, что исполнительный орган, в лице Владимира Манжосова, превышает свои полномочия;

- взял на себя законодательную фунцию и определил - теперь нужна лицензия на интернет,

- судебную, решил - "80 компаній перебуває поза межами законодавства",

- карательную - организовал за государственные средства пресинг, подключив к реализации своим фантазий "правоохоронні та податкові органи".

 

[Wireless Ukraine 2]

А есть какая то информация кроме той что написанна в Интернет?

 

К сожалению ни один орган исполнительной власти не принимает и не комментирует информацию которая взята из интернете с неофициального урядового портала.

Насколько я понял, приведенные вами цитаты, взяты из каких то новостных лент не урядового портала?

[pavlabor 1 914]

Что значит "информацию которая взята из интернете с неофициального урядового портала"?

На сайте http://nrada.gov.ua/ написано что сайт официальный.

Вся информация взята с официальных сайтов и все ссылки указывают на официальные сайты.

 

А подтверждения вот http://nrada.gov.ua/...news/14920.html

Манжосов не только решил, что передача данных в интернете лицензируется, а и раздает лицензии.

Есть, даже такое письмо налоговой милиции Республики Крым, подполковник налоговй милиции, по все вероятности на основании проверенных ОФИЦИАЛЬНЫХ источников, хочет собственными глазами увидеть этот легендарный документ, более того, заочно считает что вероятно имеет место быть - нарушение налогового законодательства.

Так что процесс пошел.

 

Кстати если Вы, об этом не знали, можете смело делать сенсационное заявление - Единственная страна в мире, где на доступ к сети Интернет, исполнительная власть ввела лицензирование!