Эксклюзивный договор на предоставление услуг

[Apelsin 34]

МОНОПОЛЬНЫЙ СГОВОР ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ

 

Являясь представителем «Апельсин.нет», вижу необходимость в правовом освещении сложившейся ситуации. Такого беспредела, не помнится уже с «лихих девяностых»!

1 «Апельсин.нет» согласовал места расположения своего оборудования и трассы для прокладки кабелей с МКС РЕС и УБС ГРУП. Указанные ими представители – Ярослав и Дмитрий, лично и непосредственно указывали где монтировать оборудование, куда подлючаться к электричеству, и где прокладывать кабеля. 
2 «Апельсин.нет» потратил немалые финансовые и организационные средства на прокладку сети к ЖК.
3 14.01.2013 года от г-на Панасюка А.А. поступило противозаконное требование демонтировать оборудование и сеть с усной ссылкой на наличие некоего договора м/д МКС РЕС и Канком, которым последнему передано эксклюзивное право предоставления телекоммуникационных услуг на территории ЖК «Новосельцево». Более того, г-н Панасюк А.А. открытым текстом пояснил, что Канком перечисляет часть средств полученных от абонентов – застройщику МКС РЕС! 
В случае отказа от самостоятельного демонтажа, Панасюк А.А. грозил «вырезанием проводов и демонтажем» силами МКС РЕС.
4 Г-ну Панасюку А.А. было предложено обратиться к «Апельсин.нет» с письменной претензией в которой обосновать со ссылками на имеющийся договор, а, главное, законодательство, суть претензий.
5 На встрече 14.01.2013 года г-ну Панасюку А.А. были переданы все контактные данные «Апельсин.нет» и их адвоката. Письменной претензии или какого-либо письма от МКС РЕС или ЧП Ника не поступало и по сегодняшний день.
После 14.01.2013 года, доступ «Апельсин.нет» в ЖК стал затрудненным. Попасть к оборудованию, находящемуся в «комнате консьержа» стало невозможным.
6 21.01.2013 года Ярослав Дудко пригласил к себе в «вагончик», находящийся на территории ЖК, представителя «Апельсин.нет» и сообщил, что у него есть прямое распоряжение от Панасюка А.А., чтобы 22.01.2013 вырезать кабеля и демонтировать «ящик» «Апельсин.нет».
7 В тот же день было написано заявление в Бориспольский ГО о преступлении по ст. 206 УК – противодействие законной хозяйственной деятельности и 194 УК – умышленное уничтожение имущества. После регистрации заявления, согласно закона «О милиции», сотрудник МВД звонил Ярославу с целью упреждения преступленой дейтельности. 
8. 22.01.2013 года, с целью пресечения преступлений, в ЖК выехала следственно-оперативная группа сотрудников милиции. Только при помощи милиции удалось попасть к оборудованию с целью проверки его сохранности. Были опрошены Ярослав и Дмитрий, которые прямо под протокол показали, что Панасюк А.А. дал распоряжение не допускать в ЖК представителей «Апельсин.нет», и на 22.01.2013 года дал распоряжение демонтировать их оборудование.
Ярослав дополнительно пояснил, что Панасюк А.А. отозвал свое указание «на неопределенный срок» (по видимому узнав о наличии заявления о преступлении поданного в милицию накануне).
9. 22.01.2013 возбуждено уголовное дело по ст. 206 УК Противодействие законной хозяйственной деятельности. Следователем был истребован договор – Генеральное соглашение между МКС РЕС и Канком у обеих сторон. Обе стороны предоставили следствию идентичные копии документа.

10 (!) Согласно этому Генеральному соглашению: «МКС РЕС» надає «КАНКОМ» виключне право надавати абонентам Житлового комплексу всіх видів телекомунікаційних послуг.»
Следующий пункт звучит еще солиднее: МКС РЕС обязан Надати КАНКОМ список інвесторів житлових будинків та надати КАНКОМ виключне право надавати абонентам житлових будинків Житлового комплексу всіх видів телекомунікаційних послуг. (!) Здесь уже не только нарушение конкурентного законодательства, но и грубое нарушение конституционного права на тайну частной жизни и Закона «Про захист персональних даних».
Также, КАНКОМ обязывает МКС РЕС не розголошувати інформацію, отриману від КАНКОМ при виконанні умов Генаральної угоди.
Кроме этого, Генеральным соглашением даже легализован откат КАНКОМ в пользу МКС РЕС: КАНКОМ зобовязується щомісяця, до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим, виплачувати МКС РЕС 10% щомісячного балансового прибутку від наданих абонентам телекомунікаційних послуг.
Ну, и в заключение, этим документом предусмотренна даже ответственность МКС РЕС у випадку, якщо він не забезпечить КАНКОМ виключне право надавати абонентам житлових будинків телекомунікаційних послуг.

Не взирая на возбужденное уголовное дело, представителей «Апельсин.нет» не допускают на территорию комплекса(охране даже передана бумага с номерным знаком автомобиля, принадлежащего сотрудникам «Апельсин.нет»), а15.02.2013 года все те же Ярослав и Дмитрий, без какого-либо предупреждения (письменного или устного), отключили оборудование от электропитания! У абонентов соответственно пропал сигнал сети Интернет.
После этого, «Апельсин.нет» обратился к жильцам с открытым заявлением на форуме. Как только эта информация стала общедосутпной и получила реакцию жильцов, представителей «Апельсин.нет» пригласил на встречу г-н Занг, представившийся прямым представителем инвестора. Как только такое предложение поступило, представители «Апельсин.нет» незамедлительно прибыли на встречу в тот же день.
В ходе встречи с г. Зангом выяснилось, что инвесторов заводили в заблуждение и предоставляли лживую информацию касательно следующего:
«Апельсин.нет» попал в ЖК без согласования с представителями застройщика. 
Это ложь (см. выше) В кабинет г-на Занга был вызван Дмитрий, который прямо подтвердил, что по указанию руководства МКС он вместе с Ярославом открыли подвалы и консьержные комнаты и указали где и как монтировать оборудование и сеть «Апельсин.нет».
«Апельсин.нет» потребляет около 800 кВт. электроэнергии. 
Это ложь. Потребление электричества всем оборудованием составляет около 3 грн. в 1 месяц. Г-н Занг сделал звонок Ярославу и тот подтвердил, что оборудование потребляет «меньше лампочки». Это же подтвердил и Дмитрий.
«Апельсин.нет» не выходит на связь с представителями застройщика и эксплуатирующей организации.
Это ложь. У Панасюка А.А., Ярослава, Дмитрия есть контактные номера телефонов как представителей «Апельсин.нет», так и юридических представителей.

Не взирая на выше обозначенное, позиция г-на Занга не была направлена на нахождение компромиса и, более того, не несла в себе рациональности. 

Основные позиции г-на Занга (З) и «Апельсин.нет» (А) сводилось к следующему:

З: Убрать свой пост с форума и не размещать подобную информацию в будущем.
А: «Апельсин.нет» открытая компания и вся открытая информация может быть сделана достоянием общественности (в т.ч. путем размещения на форумах)
З: Заключить договор аренды с МКС РЕС или ПП Ника на размещение оборудования. Оплачивать за аренду деньги (в сумме «чтобы все были довольны»). Преобрести для ПП Ника что-то для уборки (что конкретно озвучено не было).
А: Договор аренды с МКС РЕС или ПП Ника не может быть заключен по причине отсутствия у последних таких полномочий, после введения дома в эксплуатацию. Согласно ст. 382 ГК Украины и решения Конституционного суда № 4-рп/2004, места общего пользования и вспомогательные помещения (в которых размещено оборудование и сеть «Апельсин.нет») принадлежат собственникам квартир многоквартирного дома. Согласно Протеста прокурора г. Киева от 14.07.2011 № 378/5765 эксплуатирующая огранизация не имеет права заключать (принуждать к заключению) подобные договора поскольку у нее отсутствует титул права собственности, а, соответственно, и распоряжения на эти помещения.
И главное требование З: «Работайте, но только так, чтобы нам (МКС РЕС) не выставлял претензий Канком!».
А: Такое требование невозможно выполнить, поскольку Канком всегда будет выставлять претензии, пока имеется указанное Генеральное соглашение, обязывающее МКС предоставлять КАНКОМ «виключне право надання всіх видів телекомунікаційних послуг на території ЖК».

Відредаговано 2013-02-25 22:08:41 Apelsin

[Apelsin 34]

 ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

1. Согласно украинскому законодательству, «Вспомогательные помещения (подвалы, сараи, кладовки, чердаки, колясочные и т.п.) передаются безоплатно в общую собственность граждан одновременно с приобретением ими квартир в многоквартирных домах. Подтверждение права собственности на вспомогательные помещения НЕ требует осуществления дополнительных действий, в частности создания организации сособственников многоквартирного дома (ОСББ), вступления в него».
Другими словами, именно вы, СОБСТВЕННИКИ ОТДЕЛЬНЫХ КВАРТИР ЯВЛЯЕТЕСЬ СОСОБСТВЕННИКАМИ МЕСТ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ: КОРИДОРЫ, ПОДВАЛЫ, ЧЕРДАКИ, ПРОЧЕЕ.
2. Обслуживающие организации (ЖЕК, в том числе частной формы собственности; охранные агентства, прочие) – являются только ОБСЛУЖИВАЮЩИМИ организациями, предоставляющие вам, жильцам, услуги. Такие организации НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ ЖИЛЬЦОВ (включая вспомогательные помещения).
3. Каждый собственник имеет НЕОГРАНИЧЕННОЕ И БЕЗУСЛОВНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ, А ТАКЖЕ НА ВЫБОР ПОСТАВЩИКА УСЛУГ.
4. Требования каких-либо сторонних лиц (например ООО «Канком») о необходимости согласования с ними размещения кабелей в ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЖИЛЬЦАМ вспомогательных помещениях – НЕЗАКОННЫ и не подлежат выполнению.
5. По заявкам собственников квартир, «Апельсин.net» разместил свое оборудование во ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, принадлежащих собственникам квартир на праве общей совместной собственности, для обслуживания жильцов дома.
6. Не взирая на отсутствие требования закона, во избежание каких-либо неудобств, «Апельсин.net» СОГЛАСОВАЛ МЕСТА РАЗМЕЩЕНИЯ СВОЕГО ОБОРУДОВАНИЯ И СЕТИ ВО ВСПОМАГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ с ООО «МКС РЕС» и ООО «УКРСТРОЙСЕРВИС ГРУП» до момента монтажа.
7. Тарифы «Апельсин.net», при схожем качестве услуг, в 2-3 раза меньше, нежели тарифы конкурента – ООО «Канком». Однако, КАЖДЫЙ ЖИЛЕЦ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫБОРА с кем из двух операторов заключать договора.
8. После прокладки сети, монтажа оборудования и подключения жильцов, ООО «МКС РЕС» и ЧП «Ника» производят НЕЗАКОННЫЕ действия направленные на ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «Апельсин.net» на территории ЖК «Новосельцево», с ЦЕЛЬЮ НАВЯЗЫВАНИЯ УСЛУГ ТОЛЬКО ОДНОГО ОПЕРАТОРА – ООО «Канком». 
9. Действия, направленные на изгнание альтернативного оператора услуг, одновременно ВЕДЕТ К УСТАНОВЛЕНИЮ МОНОПОЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ВЕДЕТ К НАРУШЕНИЮ ПРАВ ЖИЛЬЦОВ НА СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ПОСТАВЩИКА УСЛУГ.
10. Бориспольским РО ГУ МВД Украины ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (!) по ст. 206 Уголовного кодекса: ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЗАКОННОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
11. Бориспольской прокуратурой открыто производство по факту нарушения конституционных прав жильцов. 
12. В ходе расследования уголовного дела, СЛЕДСТВИЕ УСТАНОВИЛО, ЧТО МЕЖДУ «МКС РЕС» и «Канком» был заключен ДОГОВОР, согласно которому «МКС РЕС» НЕЗАКОННО передала «Канком» ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ В ЖК «Новосельцево». Более того, согласно договора, «Канком» перечисляет «МКС РЕС» часть оплаты, полученную от абонентов (фактически – ОТКАТ!). Возможно именно ПОЭТОМУ ТАРИФЫ «Канком» ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ СРЕДНЕРЫНОЧНЫХ.

Вывод. «МКС РЕС», «Ника» и «Канком» ведут ПРОТИВОЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННУЮ НА ПОКУШЕНИЕ НА ОБЩУЮ СОВМЕСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КВАРТИР (вспомогательные помещения) И НАРУШЕНИЕ ПРАВА СВОБОДНОГО ВЫБОРА ПОСТАВЩИКА УСЛУГ.
Давайте вместе бороться с грубыми нарушениями наших прав!

 

[Apelsin 34]

ВЫРЕЗАНИЕ КАБЕЛЕЙ «Апельсин.нет» БАНДИТАМИ «КАНКОМА».

Уважаемые собственники, жильцы ЖК «Новосельцево».

Сегодня, без какого-либо предупреждения (письменного, устного) оператора «Апельсин.нет», неизвестные лица (мужчины) 4 человека ВЫРЕЗАЛИ кабеля «Апельсин.нет» в канализации находящейся на улице, а также проникли в подвальное помещение, подъезды и вырезали провода также и там.
Эти действия были засняты на видео. Также, была вызвана следственно-оперативная группа МВД. Преступники хотели скрыться на автомобиле, но нам удалось задержать их до приезда милиции.
Их личности установлены. Все 4-ро представляют ООО «КАНКОМ», руководство которого, по словам одного из них, дало указание вырезать сеть «Апельсин.нет». Трое других, от дачи показаний наотрез отказались.

Ни МКС РЕС, ни Ника (жек), ни Охрана, НЕ ДОПУСКАЮТ НА ОБЪЕКТ представителей «Апельсин.нет». 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Украины и решения Конституционного суда № 4-пр/2004 от 02.03.2004 года ИМЕННО СОБСТВЕННИКАМ КВАРТИР ПРИНАДЛЕЖАТ НА ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПОМЕЩЕНИЯ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ (где и проходит (ла) сеть "Апельсин.нет").

Согласно ст. 215 ГК Украины, эксклюзивный договор между МКС РЕС (застройщиком) и ООО КАНКОМ- является НИКЧЕМНЫМ (т.е. его недействительность нету необходимости доказывать в суде).

Более того, указанные лица совершили УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ст. 206 УК Противодействие законной хозяйственной деятельности и ст. 194 УК умышленное повреждение чужого имущества.
Поэтому в суд мы пойдем по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.Но, для этого, нужно провести досудебное расследование. Оно открыто 22.01.2013 года и по нему произведено достаточно следственных действий.

 

Відредаговано 2013-02-25 22:31:46 Apelsin

[Apelsin 34]

На видео, заснят их директор по развитию бизнеса, Багно Сергей Васильевич, тот мужик в курточке с оранжевыми полосами, 

Видать только, так они развивают свой бизнес.

[Inzevision 1]

Хм, очень странно, почему они вас изначально не предупредили, что в доме есть оператор и у него эксклюзив, и дали разместить вам ваше оборудование?

Я не против конкуренции, но иногда так печально смотреть на коридоры домов где по 5 провайдеров

[zachott 961]

ИМХО. Ваши слабые места.

 

 

...

2. Обслуживающие организации (ЖЕК, в том числе частной формы собственности; охранные агентства, прочие) – являются только ОБСЛУЖИВАЮЩИМИ организациями, предоставляющие вам, жильцам, услуги. Такие организации НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ ЖИЛЬЦОВ (включая вспомогательные помещения). - Если только жильцы - собственники не передали им такое право по договору. Достаточно чтобы это сделал один жилец (собственник) - и они уже в определенной степени правомочны.

3. Каждый собственник имеет НЕОГРАНИЧЕННОЕ И БЕЗУСЛОВНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ, А ТАКЖЕ НА ВЫБОР ПОСТАВЩИКА УСЛУГ. - Постулат о НЕОГРАНИЧЕННОМ праве на распоряжение ложен изначально. Распоряжение собственностью ограниченно рамками законов и нормативно-правовых актов, изданных на основании и во исполнение таких законов.
...

5. По заявкам собственников квартир, «Апельсин.net» разместил свое оборудование во ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, принадлежащих собственникам квартир на праве общей совместной собственности, для обслуживания жильцов дома. - Имеется оформленное надлежащим образом согласие ВСЕХ собственников этих вспомогательных помещений? Если нет оформленного надлежащим образом согласия хотя бы одного собственника, то действия ваши тоже, мягко говоря, на грани законности. Заявка на подключение - это не надлежаще оформленное право использования вспомогательных помещений.

6. Не взирая на отсутствие требования закона, во избежание каких-либо неудобств, «Апельсин.net» СОГЛАСОВАЛ МЕСТА РАЗМЕЩЕНИЯ СВОЕГО ОБОРУДОВАНИЯ И СЕТИ ВО ВСПОМАГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ с ООО «МКС РЕС» и ООО «УКРСТРОЙСЕРВИС ГРУП» до момента монтажа. - Если закон того не требуем почему совершаются действия, не предусмотренные законом? Такие действия между юр.лицами могут совершатся только на основании договора (исходя из правового постулата о "свободе договоров"). У Вас есть договор с ООО "МКС РЕС" и ООО "УКРСТРОЙСЕРВИС ГРУП" о согласовании места размещения оборудования? Или есть какие либо иные письменные (по ГК сделки между юр.лицами совершаются только в письменной форме) документальные подтверждения такого согласования?
...

Вывод. «МКС РЕС», «Ника» и «Канком» ведут ПРОТИВОЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННУЮ НА ПОКУШЕНИЕ НА ОБЩУЮ СОВМЕСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КВАРТИР (вспомогательные помещения) И НАРУШЕНИЕ ПРАВА СВОБОДНОГО ВЫБОРА ПОСТАВЩИКА УСЛУГ. - Вывод о законности либо незаконности каких-либо действий, в случае их оспаривания другой стороной, может делать только суд. 


Можете забросать тут меня какашками, но Ваша позиция (с учетом того, что Вы привлекли адвоката) пока с юридической точки зрения слабовата. Эмоции превалируют.

Дрючьте адвокатов, пусть отрабатывают деньги. Тут есть поле для деятельности в Вашу пользу.

Відредаговано 2013-03-11 16:38:44 zachott

[Serrg 3]

жесть

[Den_LocalNet 1 472]

Интересен исход событий, можно в личку если что...

[pavlabor 1 914]

ИМХО. Ваши слабые места.

 

 

...

2. Обслуживающие организации (ЖЕК, в том числе частной формы собственности; охранные агентства, прочие) – являются только ОБСЛУЖИВАЮЩИМИ организациями, предоставляющие вам, жильцам, услуги. Такие организации НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ ЖИЛЬЦОВ (включая вспомогательные помещения). - Если только жильцы - собственники не передали им такое право по договору. Достаточно чтобы это сделал один жилец (собственник) - и они уже в определенной степени правомочны.

 

3. Каждый собственник имеет НЕОГРАНИЧЕННОЕ И БЕЗУСЛОВНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ, А ТАКЖЕ НА ВЫБОР ПОСТАВЩИКА УСЛУГ. - Постулат о НЕОГРАНИЧЕННОМ праве на распоряжение ложен изначально. Распоряжение собственностью ограниченно рамками законов и нормативно-правовых актов, изданных на основании и во исполнение таких законов.

...

 

5. По заявкам собственников квартир, «Апельсин.net» разместил свое оборудование во ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, принадлежащих собственникам квартир на праве общей совместной собственности, для обслуживания жильцов дома. - Имеется оформленное надлежащим образом согласие ВСЕХ собственников этих вспомогательных помещений? Если нет оформленного надлежащим образом согласия хотя бы одного собственника, то действия ваши тоже, мягко говоря, на грани законности. Заявка на подключение - это не надлежаще оформленное право использования вспомогательных помещений.

 

6. Не взирая на отсутствие требования закона, во избежание каких-либо неудобств, «Апельсин.net» СОГЛАСОВАЛ МЕСТА РАЗМЕЩЕНИЯ СВОЕГО ОБОРУДОВАНИЯ И СЕТИ ВО ВСПОМАГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ с ООО «МКС РЕС» и ООО «УКРСТРОЙСЕРВИС ГРУП» до момента монтажа. - Если закон того не требуем почему совершаются действия, не предусмотренные законом? Такие действия между юр.лицами могут совершатся только на основании договора (исходя из правового постулата о "свободе договоров"). У Вас есть договор с ООО "МКС РЕС" и ООО "УКРСТРОЙСЕРВИС ГРУП" о согласовании места размещения оборудования? Или есть какие либо иные письменные (по ГК сделки между юр.лицами совершаются только в письменной форме) документальные подтверждения такого согласования?

...

 

Вывод. «МКС РЕС», «Ника» и «Канком» ведут ПРОТИВОЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННУЮ НА ПОКУШЕНИЕ НА ОБЩУЮ СОВМЕСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КВАРТИР (вспомогательные помещения) И НАРУШЕНИЕ ПРАВА СВОБОДНОГО ВЫБОРА ПОСТАВЩИКА УСЛУГ. - Вывод о законности либо незаконности каких-либо действий, в случае их оспаривания другой стороной, может делать только суд. 

 

 

Можете забросать тут меня какашками, но Ваша позиция (с учетом того, что Вы привлекли адвоката) пока с юридической точки зрения слабовата. Эмоции превалируют.

 

Дрючьте адвокатов, пусть отрабатывают деньги. Тут есть поле для деятельности в Вашу пользу.

Плюсонул.

Одно замечание.

По пункту 2.

"Достаточно чтобы это сделал один жилец (собственник) - и они уже в определенной степени правомочны." не соответствует действительности.

Передача прав на управление совместным имуществом, ограничивает права совладельцев, требует договор нотариально заверенный, ВСЕХ совладельцев и внесение договора в реестр "прав и обтяжень".

 

По пункту 5.

Где в законодательстве определена процедура "оформленного надлежащим образом согласия",

в законодательстве сказано, "согласие одного совладельца означает что согласны все", факт согласия может быть, наличие платежа со стороны пользователя за пользование услугой доступа к сети интернет.

Відредаговано 2013-09-13 06:22:38 pavlabor

[Apelsin 34]

Судьей назначена экспертиза за счет позивоча, на предмет проверки проходят ли наши кабеля, стояками оператора Кан.. И могут ли принадлежать стояки в доме этому операторы.

 

Вообщем институт экспертизы через три месяца ожидания прислал бумажку что экспертизу не может зделать, так как сильно загружен. Или ждите или ищите другую экспертизу.

[pavlabor 1 914]

Судьей назначена экспертиза за счет позивоча, на предмет проверки проходят ли наши кабеля, стояками оператора Кан.. И могут ли принадлежать стояки в доме этому операторы.

 

Вообщем институт экспертизы через три месяца ожидания прислал бумажку что экспертизу не может зделать, так как сильно загружен. Или ждите или ищите другую экспертизу.

Согласно ст. 215 ГК Украины, эксклюзивный договор между МКС РЕС (застройщиком) и ООО КАНКОМ- является НИКЧЕМНЫМ (т.е. его недействительность нету необходимости доказывать в суде).

Это признал суд, или Вы так решили?

В помощь http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/3adf2d0e52f68d76c2256c080037bac9/63fc4792a8d4179ec225767400449588?OpenDocument

 

Потому как экспертиза странная.

"могут ли принадлежать стояки в доме этому операторы." - это чистый юридический вопрос не требующий экспертизы,

и автоматически, сам собой, отпадает вопрос находятся ли в кабельросте кабеля Апельсина.

[pavlabor 1 914]

Фигасе!

http://www.kancom.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=89&Itemid=88

ТАРИФИ НА ВИДІЛЕНІ ЦИФРОВІ СИНХРОННІ КАНАЛИ ІНТЕРНЕТ НА БАЗІ ВОЛОКОННО-ОПТИЧНОЇ МЕРЕЖІ “КАНКОМ”
Швидкість  на порту Вартість  підключення * Місячна  абонплата Обсяг трафіку
  1 Мбіт/с  500 грн.  300 грн.  Без обмежень
  2 Мбіт/с  500 грн.  400 грн.  Без обмежень
  3 Мбіт/с  500 грн.  500 грн.  Без обмежень
  4 Мбіт/с  500 грн.  600 грн.  Без обмежень
  5 Мбіт/с  500 грн.  700 грн.  Без обмежень
  6 Мбіт/с  500 грн.  800 грн.  Без обмежень
  7 Мбіт/с  500 грн.  900 грн.  Без обмежень
  8 Мбіт/с  500 грн.  1000 грн.  Без обмежень
  9 Мбіт/с  500 грн.  1100 грн.  Без обмежень
  10 Мбіт/с  500 грн.  1200 грн.  Без обмежень
   * плата за підключення надана за умови, що точка Замовника є точкою присутності КАНКОМ.
 Тарифи вказані у національній валюті України з урахуванням ПДВ.

[hapel 31]

Эксклюзив.. фигли )

Хотя для чубинского там чуток другие тарифы

 

Назва тарифного плану  ДОМАШНІЙ «ЛЮКС» ДОМАШНІЙ «ЛЕГКИЙ» ДОМАШНІЙ «ПЛЮС»

Швидкість каналу Інтернет 10 Мбіт/с 7 Мбіт/с 10 Мбіт/с

Щомісячна абонентна плата, грн./міс. 228,00 100,00 130,00

Відредаговано 2013-09-16 09:10:28 hapel

[kvirtu 315]

Фигасе!

http://www.kancom.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=89&Itemid=88

ТАРИФИ НА ВИДІЛЕНІ ЦИФРОВІ СИНХРОННІ КАНАЛИ ІНТЕРНЕТ НА БАЗІ ВОЛОКОННО-ОПТИЧНОЇ МЕРЕЖІ “КАНКОМ”

Швидкість  на порту Вартість  підключення * Місячна  абонплата Обсяг трафіку

  1 Мбіт/с  500 грн.  300 грн.  Без обмежень

  2 Мбіт/с  500 грн.  400 грн.  Без обмежень

  3 Мбіт/с  500 грн.  500 грн.  Без обмежень

  4 Мбіт/с  500 грн.  600 грн.  Без обмежень

  5 Мбіт/с  500 грн.  700 грн.  Без обмежень

  6 Мбіт/с  500 грн.  800 грн.  Без обмежень

  7 Мбіт/с  500 грн.  900 грн.  Без обмежень

  8 Мбіт/с  500 грн.  1000 грн.  Без обмежень

  9 Мбіт/с  500 грн.  1100 грн.  Без обмежень

  10 Мбіт/с  500 грн.  1200 грн.  Без обмежень

   * плата за підключення надана за умови, що точка Замовника є точкою присутності КАНКОМ.

 Тарифи вказані у національній валюті України з урахуванням ПДВ.

может то для юриков ?

[Alex_E 852]

Ждем продолжения марлезонского балета.

http://internetua.com/kankom--virezaet-seti-konkurentov

[Sanito 127]

Ну сейчас может и выедут, суды ж типа внезапно (надолго ли) стали демократическими.

[Apelsin 34]

Всем привет!

История все еще актуальна, и требует Вашей поддержки.

Вот основные моменты, что было:

 

Болели судьи, уходили в отпуска когда-надо, дела странным образом переходили к нужным судьям.

На судовом процессе первой инстанции, стороны в наглую не боялись общаться фразами: - Делаем так, как мы с вами договорились. -  Помните, мы с вами уже этот ДБН обсуждали. Вообще нет сомнений что Истец коррумпировал судей.

 

На 28.07.2015 на 11:00 было назначено рассмотрение дела 911/712/13-г в апелляционном хозяйственном суде киева, но суд перенесли из-за отпуска судьи Скрипка I.М

Судьи: Скрипка I.М. -головуючий, Шаптали Є.Ю Гончарова С.А.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/47544326

Таким образом дело попало на перераспределение, к новому составу судей. Нужному составу.

 

Не смотря на всю эту долгую историю, судовой процесс затягивается.

Я уже начал замечать, как стареет Истец, седеют его волосы. Года ведь идут..

Но настроение отличное и есть много сил продолжать.

Спасибо Всем кто помогает, и наоборот тем, кто не мешает вести борьбу.

Спасибо Павлобору за много ценной информации, все пригодилось в первой и второй инстанции.

 

Отдельное спасибо Зачету.

 

 

Суд пошел, по второму кругу.

 

Первый круг:

 

Первая инстанция - выиграли мы. Линк https://cases.legal/uk/act-uk1-40020933.html

Апелляция - выиграли мы. Линк http://reyestr.court.gov.ua/Review/41342220

Касация - проиграна. Заседание длилось 3 минуты. Где судья дал понять, кто прав, а кто виноват. Самый быстрый суд. (см. в аттаче)Ухвала_суд.pdf

 

Второй круг:

Первая инстанция - проигран, суд состоялся без нашего участия   Линк: https://cases.legal/uk/act-uk1-43562587.html

Апелляция - боремся, нужна поддержка.