Пришла налоговая.

[Biker13 68]

1. большие обороты, малые налоги. ЄСВ+ПДФО были около 2500 грн/мес

2. в проверяющемся периоде у меня не было нанятых работников. Так все расспрашивали как я сам могу со всем справляюсь.

[WideAreaNetwork 222]

в начале этого года тоже сделали ТОВ, оборотов практически нет, пару сотен в месяц, пополнение пока идет за счет "финки", но первый год два может быть убыточен

[Nightly Wanderer 587]

3 часа назад, Biker13 сказал:

1. большие обороты, малые налоги. ЄСВ+ПДФО были около 2500 грн/мес

2. в проверяющемся периоде у меня не было нанятых работников. Так все расспрашивали как я сам могу со всем справляюсь.

 

Ну тепер все ясно. Я на єдиному більше сплачую))

[нехочуха 2 143]

В ‎02‎.‎06‎.‎2018 в 22:30, Biker13 сказал:

Щоб не плодити тем. Напишу тут. Щоб більше ніхто на цьому не спікся.

ФОП на загальній системі оподаткування.

Тиждень назад закінчилась податкова перевірка. Ось до чого придерлись:

За весь період існування були всякого роду акції типу підключення безкоштовне, підключення за 100, за 200-500грн.

Відповідно ми перестраховували себе, та в договорі з абонентами писали, що обладнання знаходиться у власності провайдера (хотіли перестрахувати себе, якщо абонент кудись втече з нашим обладнанням, або перестане користуватись інтернетом).

 

Як здавалось би коли ми купуємо ону, кабель, пон бокси по безготівці, нам дають видаткову накладну на товар і ми його списуємо у витрати. Все було б чудово, але виявляється, що ону, яке ми купили і поставили абоненту безкоштовно, ми не мали права списати у витрати. Адже згідно закону у витрати ми ставимо товар, який купили та маємо видаткову накладну + ОБОВЯЗКОВО акт куди ми його поділи та за скільки. Відповідно ті договора, де сказано підключення 0 грн і в договорі сказано що обладнання у власності провайдера було відкладено в сторону, пораховано їх кількість і згідно тої кількості, інспектором з витрат знято для нас не малу кількість ону. 

Відповідно ми з таким проколом попали на величезні гроші.

Зараз іти до суду і не маємо з чим. І мусимо сплатити.
Колеги, не попадіться хоч Ви на таку уловку, бо на досузі сидів собі та думав і на 90% впевнений, що це в них вже пропрацьована схема для всіх. З першого ж дня перевірк він по тихеньку випитував всю необхідну для себе в цій схемі інформацію. І в кінці кінців виявляється, що в мене випитав.

 

Якщо хтось підкаже з чим іти в суд, буду дуже вдячний.

Якщо ні, я впевнений, що 50% з нас працює точно по такій схемі як і ми. То ж хоч моя інформація буде для когось корисною.

 

1. Когда принимаете на работу бухгалтера, в трудовом договоре возлагайте полную  ответственность за причиненные убытки и штрафы на это должностное лицо.

    Те бока, которые вылезли в процессе проверки, это не Ваши бока, а бухгалтерские. Потому оплачивать эти косяки должен бух из своего гаманця.

2. Никогда не давайте пояснений налоговикам\ментам\прокуратуре\власти.  Никому и никогда. 63 ст Конституции дает Вам это право. А если пояснения нужны, их даст Ваш    

    юрист тогда когда это действительно нужно и тому, кому следует эти пояснения давать.

3. На цитировании половины Ваше поста мой бух меня остановил  и сказал что Вас трахнут . Что, собственно, и произошло.  Примите к сведению что хороший бух

    удовольствие не дешевое. И юрист тоже. Людей с дипломами  как собак, а толковые товар штучный.

4. Не пытайтесь быть хорошим директором, бухгалтером , юристом - бесполезняк. Каждый должен заниматься своим делом. Не зря же говорят что юрист это такое существо,

    которое всегда зарубит самую верняковую сделку , а  хороший бух всегда откажется воплощать в жизнь самые гениальные маркетинговые ходы

5. Судебных перспектив у Вашего НУРа нет и  тратить деньги на судебные тяжбы в Вашей ситуации бесполезно. Лучше нанять аудит на будущее коль нет возможности нанять

    толкового буха.

 

[Alex_E 852]

Я вот прочел весь поста с 18 года, и сделал вывод. В очередной раз!:)
Бизнес, это не только крутить гайки.

Дополню слова всех предыдущих, вы им журнал проверки выдали?

Они в нем подписались?

 

Я так понял к  вам пришел налоговый инспектор а вы его там чаем поили и плюшками кормили?:)

 

всегда помните этот НАРОДНЫЙ анекдот:)

Проходит мужик мимо кладбища. Вдруг слышит: что такое? Песни разудалые, пляски, гармонь играет! Видит - идет могильщик:
- Что происходит-то?
- Да это начальника ГАИ хоронят.
- Что-то не по-христиански, уж больно весело!
- Это что, вот позавчера начальника налоговой инспекции хоронили, так семь раз "на бис" закапывали!  

- три баяна порвали пока веселились.

 

Так должно быть и в жизни!!!

[Biker13 68]

4 минуты назад, Alex_E сказал:

Дополню слова всех предыдущих, вы им журнал проверки выдали?

Они в нем подписались?

Видавав, Інспектор підписався. Але він в акті про перевірку написав, що журнал не наданий.Хоча по факту в мене є журнал з його підписом.

 

 

[tkapluk 871]

32 минуты назад, Alex_E сказал:

Так должно быть и в жизни!!!

 

Как-то не особо состыкуется с сообщением в профиле: 

Цитата

Интересы:все операторы должны работать в РАВНЫХ условиях.
Если вы в контрабасе, это ваша проблема. На войне, как на войне.

 

Другой свежий пример, правда никакого отношения к телекому не имеет. Знакомых вставили больше чем на пол ляма за сотрудников оформленных по гражданско-правовому договору. Со стороны владельца бизнеса - инспекторы и все кто выше пид... Но вставили то по делу. 

[nordstream 1 212]

43 минуты назад, Biker13 сказал:

Видавав, Інспектор підписався. Але він в акті про перевірку написав, що журнал не наданий.Хоча по факту в мене є журнал з його підписом.

 

 

Юриста и оспаривать акт!!! 

[нехочуха 2 143]

8 минут назад, nordstream сказал:

Юриста и оспаривать акт!!! 

Оспаривают не акт, а постанову . В данном случае НУР. Оспаривать НУР бЭсполЭзно!  Тем более что НУР выписали абсолютно обоснованно и разногласия "был журнал - не было журнала"  на скорость не влияет.. Нужно  делать выводы и гнать нах такого буха.  Бух накосячил, что тут непонятно?! 

Даже для тупых бухов есть куча форумов , где подскажут как надо делать. 

[Kiano 598]

44 минуты назад, нехочуха сказал:

Оспаривают не акт, а постанову . В данном случае НУР. Оспаривать НУР бЭсполЭзно!  Тем более что НУР выписали абсолютно обоснованно и разногласия "был журнал - не было журнала"  на скорость не влияет.. Нужно  делать выводы и гнать нах такого буха.  Бух накосячил, что тут непонятно?! 

Даже для тупых бухов есть куча форумов , где подскажут как надо делать. 

Очень часто тупой бух причина системных проблем ?

[Alex_E 852]

 

10 часов назад, tkapluk сказал:

 

Как-то не особо состыкуется с сообщением в профиле: 

 

Другой свежий пример, правда никакого отношения к телекому не имеет. Знакомых вставили больше чем на пол ляма за сотрудников оформленных по гражданско-правовому договору. Со стороны владельца бизнеса - инспекторы и все кто выше пид... Но вставили то по делу. 

А я разве писал о законности?:)

Для меня все априори на этом форуме работают законо:)

Я даже не даю оценку действия инспетору, но априори какой бы он ни был и откудаб он ни был, это наш враг.

 

[tkapluk 871]

1 час назад, Alex_E сказал:

А я разве писал о законности?:)

Для меня все априори на этом форуме работают законо:)

Я даже не даю оценку действия инспетору, но априори какой бы он ни был и откудаб он ни был, это наш враг.

 

Не в партии Ляшка случайно? ?

[Alex_E 852]

11 минут назад, tkapluk сказал:

Не в партии Ляшка случайно? ?

:)))))))))))

Последний раз я был как то причастен к комсомолу :)))

[WideAreaNetwork 222]

5 часов назад, tkapluk сказал:

Знакомых вставили больше чем на пол ляма за сотрудников оформленных по гражданско-правовому договору.

так нельзя делать потому что квалифицируют как трудовые отношения, по гражд-прав-догов можно если ты платишь за результат, а не процесс работы, не даешь рабочее место и не привязываешь к графику работы, потому-что это не твой рабочий

[pavlabor 1 914]

3 часа назад, Alex_E сказал:

априори какой бы он ни был и откудаб он ни был, это наш враг.

И это не чье то личное мнение, а законодательно установленный статус.

[Alex_E 852]

3 часа назад, pavlabor сказал:

И это не чье то личное мнение, а законодательно установленный статус.

факт:)

[Maxxx 442]

В 03.06.2018 в 00:50, Den_LocalNet сказал:

Купил мистер пропер, помыл пол в офисе, подписал акты с полом и списал на расходы. А че, нормально. 

 

Про свитчи на сети тоже правильно подметил. Особенно если он сгорел или его украли. 

 

А если бы вы ону ставили в ящике на столбе, а витуху подавали абоненту? 

Не осилил все посты, но по закону вы не правы. Налоговую не волнует что у вас свич сгорел в грозу. Просто так вы его не спишете. Вам нужна справка, с МЧС о том что такого то числа там то была гроза. Вам нужна бумага (проект) что этот свитч у вас там должен стоять. Вам нужен технадзор который проверил и подписал акт что вы его туда поставили. Вам надо по акту из 3х человек снять этот девайс, передать на ремонт. Ремонтники должны выписать акт что девайс ремонту не подлежит. Далее вам надо найти кантору, которая имеет лицензию на утилизацию таких девайсов... Короче вам столько надо всего, что проще на это забить. Если свичи спиздили, это почти тоже самое, тольки с ментами, заявами и т.д.

По поводу кабеля. В нашем случае налоговая в суде заявила, что у нас небыло бумаг на оренду механизмов ( вышки) для подвеса кабеля на опоры, а значит мы его не вешали. Возражение что мы это делаем с лестницами не прокатило ( хотя сам судья сказал, - да а шо,  меня когда подключали, пришли пацаны с лестницей и все сделали). В итоге все затраты по каблу списали, начислили штрафы. 4 года судов и в верховном суде Украины мы доказали свою правоту! Да здравствует самый гуманный суд в мире!

В 04.06.2018 в 10:27, нехочуха сказал:

5. Судебных перспектив у Вашего НУРа нет и  тратить деньги на судебные тяжбы в Вашей ситуации бесполезно. Лучше нанять аудит на будущее коль нет возможности нанять

    толкового буха.

 

Я бы таких выводов не делал.

[нехочуха 2 143]

2 Maxxx

Я бы тоже не делал не будь знакомым с  судебной практикой по этому сорту  тяжб с  мытарями.

Тем более что косяк бухучета очевиден.

Відредаговано 2018-06-05 09:10:49 нехочуха

[Maxxx 442]

1 минуту назад, нехочуха сказал:

2 Maxxx

Я бы тоже не делал не будь знакомым с  судебной практикой по этому сорту  тяжб с  мытарями.

Тем более что косяк бухучета очевиден.

Скажем так, если пацанам проще заплатить пусть платят. Если там сумма круглая, по любому в суд. Года на 3 дело затянется. А там уже и сумма не будет такой большой.

[Земеля 711]

19 минут назад, Maxxx сказал:

Не осилил все посты, но по закону вы не правы. Налоговую не волнует что у вас свич сгорел в грозу. Просто так вы его не спишете. Вам нужна справка, с МЧС о том что такого то числа там то была гроза. Вам нужна бумага (проект) что этот свитч у вас там должен стоять. Вам нужен технадзор который проверил и подписал акт что вы его туда поставили. Вам надо по акту из 3х человек снять этот девайс, передать на ремонт. Ремонтники должны выписать акт что девайс ремонту не подлежит. Далее вам надо найти кантору, которая имеет лицензию на утилизацию таких девайсов... Короче вам столько надо всего, что проще на это забить. Если свичи спиздили, это почти тоже самое, тольки с ментами, заявами и т.д.

По поводу кабеля. В нашем случае налоговая в суде заявила, что у нас небыло бумаг на оренду механизмов ( вышки) для подвеса кабеля на опоры, а значит мы его не вешали. Возражение что мы это делаем с лестницами не прокатило ( хотя сам судья сказал, - да а шо,  меня когда подключали, пришли пацаны с лестницей и все сделали). В итоге все затраты по каблу списали, начислили штрафы. 4 года судов и в верховном суде Украины мы доказали свою правоту! Да здравствует самый гуманный суд в мире!

Я бы таких выводов не делал.

Вопрос - вы тянули кабель

А если вы наняли для этого подрядчика?  другое юр лицо или Фопа 

- у которого есть строительная лицензия

- который сделал проект

- который проект согласовал с Ресом

- который оплатил допуска в Рес ( отключение ЭЭ по району )

- который своими силами все построил, и вы заплатили ему по безналу 

- Который принял по акту материалы, и выдал акты что материалы повесил и все висит красиво и все это за 1 грн  (обосновывать цен работ налоговой тоже нужно? 

 

Такая же схема прокатит? 

Відредаговано 2018-06-05 09:22:30 Земеля

[Biker13 68]

22 минуты назад, Земеля сказал:

Вопрос - вы тянули кабель

А если вы наняли для этого подрядчика?  другое юр лицо или Фопа 

- у которого есть строительная лицензия

- который сделал проект

- который проект согласовал с Ресом

- который оплатил допуска в Рес ( отключение ЭЭ по району )

- который своими силами все построил, и вы заплатили ему по безналу 

- Который принял по акту материалы, и выдал акты что материалы повесил и все висит красиво и все это за 1 грн  (обосновывать цен работ налоговой тоже нужно? 

 

Такая же схема прокатит? 

Могу дать номер телефона инспектора который меня проверял. Можете у него спросить )))
Я скажу другими словами:
Какой бы грамотный у Вас не был бух, какой бы грамотный у Вас не был юрист. При проверке налоговой ну как не крути они все равно к чему-то привьяжуться. Ибо у них уже есть наработанные схемы.

Думаю Maxxx со своей практики может мои слова подтвердить. 

[Земеля 711]

2 минуты назад, Biker13 сказал:

Могу дать номер телефона инспектора который меня проверял. Можете у него спросить )))
Я скажу другими словами:
Какой бы грамотный у Вас не был бух, какой бы грамотный у Вас не был юрист. При проверке налоговой ну как не крути они все равно к чему-то привьяжуться. Ибо у них уже есть наработанные схемы.

Думаю Maxxx со своей практики может мои слова подтвердить. 

так же есть практика когда налоговики или другие инспекторы наваляют штрафы 1-2-3 лямов грн, а потом по договорнику опускают до 5-10к грн, а некоторые умельцы даже успевают по время налоговых проверок переоформлять все доки на другую фирму 

[tkapluk 871]

1 час назад, Maxxx сказал:

Если там сумма круглая, по любому в суд. Года на 3 дело затянется. А там уже и сумма не будет такой большой.

и вот тут вылазит один из самых больших боков ФОПа - все это время его имущество будет под арестом. + счета в банках туда же... 

Відредаговано 2018-06-05 10:50:57 tkapluk

[Biker13 68]

3 минуты назад, tkapluk сказал:

и вот тут вылазит один из самых больших боков ФОПа - все это время его имущество будет под арестом. + счета в банках туда же... 

Вот такого мне еще не говорил)) Просьба всех, кто знает об этом подтвердить информацию.

[nordstream 1 212]

Мне вот интересно - а на хрена все ФОПами прикинулись? Неужели сложно сделать юрлицо на едином налоге, зарегить в НКРЗ и получать на него все лицухи и пр. Оно и если повезет и продать без проблем можно, и геммора меньше чем с ФОП.