Перейти до

ePMP Cambium


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 1,4k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Всё. Я забухал.

Причём толерантность в первую очередь от него и исходит...

да вы просто ХАМЛО! вам это ещё никто не говорил ? удивительно что вообще кто-то ещё с вами имеет дело!

Posted Images

в цей час сигнал -63/-61

С задержкой все нормально .   После замены БП и антенн  все  с каналом устраивает или  есть вопросы , кроме неизбежного "гуляния" сигнала на водой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все ОК.

Тестив в ширині канал 40 мгц: пропускає десь 15/120 мбіт

   В 2.4  возможно в 2.4.1. встроенный тест в режиме ePTP  по идее должен вытеснять живой трафик ( но не факт) и сам по себе сильно привирает.   Поэтому тестите внешними тестерами. Но если MCS15 >97%, то пропускная способность канала -максимальная, около 200М (UL+DL).

Відредаговано wimaxx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

щойно ще разок протестив в 40 мгц

модуляції 15/15 пропустив не більше ніж 10/125

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц?  Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад?   Встроенный тест в TDD Flexible что показывает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

щойно ще разок протестив в 40 мгц

модуляції 15/15 пропустив не більше ніж 10/125

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц?  Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад?   Встроенный тест в TDD Flexible что показывает?

 

пояснюю

 

 

було реальних 15/70 мбіт+50 мбіт бендвічтеста мікротіка

 

бігав реальний трафік 15/70 мбіт. Запустив бендвічтест на даунлоад. Пропустив лише 50 мбіт

Аплоад я і не тестив, так як потреби в ньому великої немає. 

 

сьогоднішній тест: реальний трафік 10/60 мбіт

мікротіковський бендвіч тестпропустив ще 70 мбіт на даунлоад

а от Cambium показав  - 67/73 мбіт

обидва тести провелись паралельно з реальним трафіком

------

В результаті загальна пропускна здатність:

реальний трафік+мікротік_тест = 140 мбіт 

реальний трафік+Cambium_тест = 210 мбіт 

 

де підвох?

post-15116-0-44852100-1429343460_thumb.jpg

Відредаговано potapenko_serg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

щойно ще разок протестив в 40 мгц

модуляції 15/15 пропустив не більше ніж 10/125

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц?  Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад?   Встроенный тест в TDD Flexible что показывает?

 

пояснюю

 

 

було реальних 15/70 мбіт+50 мбіт бендвічтеста мікротіка
 

бігав реальний трафік 15/70 мбіт. Запустив бендвічтест на даунлоад. Пропустив лише 50 мбіт

Аплоад я і не тестив, так як потреби в ньому великої немає. 

 

сьогоднішній тест: реальний трафік 10/60 мбіт

мікротіковський бендвіч тестпропустив ще 70 мбіт на даунлоад

а от Cambium показав  - 67/73 мбіт

обидва тести провелись паралельно з реальним трафіком

------

В результаті загальна пропускна здатність:

реальний трафік+мікротік_тест = 140 мбіт 

реальний трафік+Cambium_тест = 210 мбіт 

 

де підвох?

 

Встроенный тест Камбиум  вытесняет ( вроде бы) реальный трафик, поэтому цифры  теста и  реального трафика нельзя суммировать. Тест MT не вытесняет реальный трафик и там цифры суммируются.  Поэтому  и есть разница на величину реального трафика.

И я не уверен что цифры встроенного теста именно в  режиме ePTP  (точка-точка ) в текущей прошивке 2.4.1 адекватные.  Поэтому надо ориентироваться  на цифры трафик+МТ тест . При этом  если МТ тест TCP, то надо смотреть, чтобы проц MT не уходил в 100%.

Відредаговано wimaxx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предварительный тест стабильности новая прошивка у меня прошла (где-то две недели на максимальной загрузке).

Гоовлю параленьно микротиковскому линку на 17 километров, клиентов там около сотни, трафик обычно до 100 мегабит.

Микротик имеет проблему - при закате солнца, в период повышеной активности этой звезды, качество связи заметно ухудщается на 10-15 минут. Посмотрим, как с такой задачей справится камбиум.

Как результаты?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вячеслав, вы уже определитесь что пиз$#ть, мне кто-то наваливал что МТ вытесняет трафик, теперь оказывается что нет, сплошное вранье и вода во всех темах от вас, что удобнее то и наваливаем, не стыдно?

Відредаговано Denmark
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вячеслав, вы уже определитесь что пиз$#ть, мне кто-то наваливал что МТ вытесняет трафик, теперь оказывается что нет, сплошное вранье и вода во всех темах от вас, что удобнее то и наваливаем, не стыдно?

ВТ МТ не вытесняет трафик, и  если ранее это было далеко не очевидно  и  были  сомнения, то   сейчас с этим все предельно ясно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шановні! Може почнемо з того, що Потапенко тестує канал не зовсім вірно? Точніше він окрім реального трафіку тестує лише додатковим синтетичним тестом в напрямку Downlink (як він сам заявляє). То про що може йти мова далі?...

І той ще запитує мов де підвох між тестом МТ (кортим сам тестує лише в DL) між тестом Камбіума, котрий тестує, хоч і не вірно, але і в DL і в UL. То про що взагалі може бути мова далі?.. Порівнюєте ціни на гарбуз з апельсинами?..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шановні! Може почнемо з того, що Потапенко тестує канал не зовсім вірно? Точніше він окрім реального трафіку тестує лише додатковим синтетичним тестом в напрямку Downlink (як він сам заявляє). То про що може йти мова далі?...

І той ще запитує мов де підвох між тестом МТ (кортим сам тестує лише в DL) між тестом Камбіума, котрий тестує, хоч і не вірно, але і в DL і в UL. То про що взагалі може бути мова далі?.. Порівнюєте ціни на гарбуз з апельсинами?..

То що ви пропонуєте? Запустить мікротіковський тест ul+dll?

Коли MT DL становить 70 мбіт, а в цей час Cambium DL+UL становить 60+70 мбіт

Тут немає підвоху?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Шановні! Може почнемо з того, що Потапенко тестує канал не зовсім вірно? Точніше він окрім реального трафіку тестує лише додатковим синтетичним тестом в напрямку Downlink (як він сам заявляє). То про що може йти мова далі?...

І той ще запитує мов де підвох між тестом МТ (кортим сам тестує лише в DL) між тестом Камбіума, котрий тестує, хоч і не вірно, але і в DL і в UL. То про що взагалі може бути мова далі?.. Порівнюєте ціни на гарбуз з апельсинами?..

То що ви пропонуєте? Запустить мікротіковський тест ul+dll?

Коли MT DL становить 70 мбіт, а в цей час Cambium DL+UL становить 60+70 мбіт

Тут немає підвоху?

 

 В ePTP режиме в 2.4.1  встроенный тест показывает неверные значения, не надо тестировать канал встроенный тестом в этом режиме и задавать вопросы почему полученные данные отличаются от данных других тестов. Если нужно узнать емкость канала переведите временно ePMP в режим TDD DL/UL Flexible и сделайте встроенный тест. Он покажет отдельно емкость симплекса в DL и отдельно емкость симплекса в UL. Эти  цифры  не надо складывать  с живым трафиком, потому как в прошивке v.2.4 в тестах живой трафик  предположительно вытесняется. Я говорю предположительно, потому что этому есть многочисленные подтверждающие факты, но в релиз ноутс прошивки про это ничего не сказано, что и может вводить юзера в заблуждение.  Также полученные цифры UL и DL в режим TDD Flexible нельзя  складывать для оценки емкости канала UL+DL, потому что эти обе цифры получены в симплексе. А вот цифры   цифры UL и DL, полученные  в режимe TDD DL/UL 50/50 или 75/25 должны  складываться, потому что эти обе цифры получены в  при работе системы в режиме временного дуплекса. И собственно тест  в этом режиме выдает кроме отдельно цифр по UL и DL, также aggregate UL+DL.

Что касается тестов bandwidth test Mikrotik.

Если тесты send или receive , то они симплексные ( в одном направлении ) и их результаты нельзя складывать. Если тест двунаправленный both, то результат UL+DL должен складываться. Также если в момент теста был живой трафик, то он также складывается отдельно к DL и отдельно к UL, а также к сумме UL+DL,если тест был дуплексный both. Чтобы не заморачиваться со сложением цифр, то можно при тесте просто смотреть на цифру загрузки Mbps в ethernet по Rx и Tx. При этом если тест UDP, важно не перегрузить канал трафиком свыше 5-10% его пропускной способности, которые интерфейс будет показывать, что типа пропускает, но на самом деле он дропает  превышение трафика. 

2 potapenko

Вы лучше выкладывайте скрины тестов, тогда нам будет легче интерпретировать получаемые результаты и не гадать на кофейной гуще.

Я бы попросил Вас сделать следующие. Во-первых напомнить все нам что  это за линк, дальность, условия LOS/NLOS ( какой протяженностью водная поверхность, лиман ?), если есть возможность показать скрин профиля трассы, то было бы вообще супер.

Во-вторых,  напомните  какое оборудование МТ было до того и как работало, какие скорости, задержки , что не устраивало.

И наконец, расcкажите, что поставили ePMP в таком режиме , покажите скрины тестов с полученными  результатами и расскажите про  свои выводы о проделанной  работе и удовлетворены ли Вы полученным результатом. 

Відредаговано wimaxx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не много не понял про ППС по микротику, вот протестил с х86 через SXT (ether1 + wlan1) ппс 64байт пакетами send

 

Собственно этот линк и собрался менять на еПМП 110...на этом линке при 0 трафике speedtest.net показывает 70 мбит (по бтесту send - 90 - 110 мбит), при трафике в 10-15 мбит показывает в лучшем случае 35 мбит, при трафике 25 мбит - показывает 25 мбит

 

Интересует что будет на еПМП...

post-21976-0-86193700-1430029345_thumb.png

Відредаговано SuperSonic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не много не понял про ППС по микротику, вот протестил с х86 через SXT (ether1 + wlan1) ппс 64байт пакетами send

 

Собственно этот линк и собрался менять на еПМП 110...на этом линке при 0 трафике speedtest.net показывает 70 мбит (по бтесту send - 90 - 110 мбит), при трафике в 10-15 мбит показывает в лучшем случае 35 мбит, при трафике 25 мбит - показывает 25 мбит

 

Интересует что будет на еПМП...

Здесь пакетная производительность вообще не причем.

Спидтест 70M-это TCP. Btest 90-110M это видимо UDP . Протестите канал TCP.  То что показывает BT  живой трафик + тест всего 50М, то ппс здесь также не причем. Почему так мало на МТ? Х.з. Возможно , что в канале много потерь пакетов, поэтому живой TCP/IP трафик и оставшаяся емкость канала плывут.

На ePMP  канал будет по любому лучше. Сколько конкретно будет скорость зависит от  соотношения энергетики линка и помех. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20

20 это в тесте bandwidth тест MT? Если в канале есть потери то есть существенная разница в результате на  4 потоках TCP  спидтеста и 20  потоков теста МТ.

Дальность какая ?

Відредаговано wimaxx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

20

20 это в тесте bandwidth тест MT? Если в канале есть потери то есть существенная разница в результате на  4 потоках TCP  спидтеста и 20  потоков теста МТ.

Дальность какая ?

 

 

18 км, на скрине видно...

всмысле потери в канале? 5000 сенд, 5000 ресивед

в 20 потокоов TCP bandwidth test MT send = 90-110 mbit

без клиентского трафика на speedtest.net = 65-70 мбит

с появлением трафика на speedtest.net скорость начинает падать по непонятной пропорции (описал выше)

если запустить ютуб или мегого он вытягивает свою скорость, но смущают именно цифры на спидтесте (клиенты задолбали)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Створити нове...