Перейти к содержимому
Local

Рекомендованные сообщения

 

 

 

 

Поставили - выдали 90 Mbps ресурса в 20 Мгц, 180 Mbps в 40 Мгц - и забыли.

Это реальные скорости прокачки в мультипойнте? Или канальная скорость - то, что у UBNT/Mikrotik обозначено как "TX/RX Rate".

 

Это они заявляют - цифр близких к этим в реальных условиях на расстоянии >=3км ни кто не видел до сих пор.

 

Здесь же в данной теме выкладывались  скрины тестов провайдеров  и на 37 км точка-точка и  в малтипойнт ( пару страниц назад ).

Это Вы ставите на 3км два СПЕ с антенной 13 Дби при помехах -70 дБм на Tx мощности 18 дБм и понятно что нет работы.

Будет больше мощность - заведется на 3 км MCS15 даже на помехе -70 ДБм и будет скорость соответствующая.

 

Если вы об этом http://local.com.ua/forum/topic/54165-epmp-cambium/page-4?do=findComment&comment=503497 то МТ на этом линке показал бы не худшие показатели, и МТ умеет больше чем камбиум.

 

У меня где то есть тест  МТ на этом же 37 км линке.  Выложу, если найду.

На L1 -физическом радио уровне уровне и по хардварной платформе   ePMP и UBNT/МТ почти идентичны ( если не считать различий в качестве  используемых компонентов  и изготовления, определяющих надежность девайса, где  Камбиум,  очевидно лучше, чем  ubnt,и тем более -  мт ). 

На L2 ePMP на голову лучше и эффективней ubnt/mt, при этом реализация  L2 на ubnt  и есть  главный источник его проблем.

На L3 - ubnt - такое же дерьмо как и на L2,  MT на L3-продвинут, поскольку изначально МТ был и остается прежде всего роутером на базе linux ( как говорят МТ- это линукс для лентяев).

И то что умеет МТ - это роутинг и другое  имеющее  отношение к L3  на базе скриптов этого   линукса.

Камбуим -L2 бридж, с некоторыми нужными L3 - типа NAT, Firewall и др.  Все отстальное Камбиум не нужно, у него нет тех проблем, которые нужно решать в  МТ противоестественным  для wireless сетей и технологии в целом способом -фичами  операционной системы.  

Если сети L2 в конкретных фрагментах  сети и нужны функции L3- ставится маршрутизатор пусть тот же микротик для экономии. Все остальные навороты МТ беcсмысленны для  нормальной wireless L2 сети. В нормальной сети не  надо ставить маршутизатор на каждой точке доступа, не надо извращаться фильтрацией, ограничениями пакетов, сессий, пробросами портов, построением туннелей,  бесмысленными неработающими в малтипойнт оптимизациями очередей и приоритетов , инкапсуляциями,  шейперами, изоляциями трафика и другой мути-ничего этого в правильной и надежно работающей сети не надо. 

Если же кому то нужно будет заняться творческими изысканиями в линуксе- будет доступ к девайсу через  SSH. Будет простор для построения своих любых фичей похожих или альтернативных МТ на платформе openWRT Linux ePMP 1000. 

Изменено пользователем wimaxx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На L3 - ubnt - такое же дерьмо как и на L2

...

Камбуим -L2 бридж, с некоторыми нужными L3 - типа NAT, Firewall и др.  Все отстальное Камбиум не нужно

Вы уж определитесь. Почему это слабенький L3 в UBNT - дерьмо, а такой-же слабенький L3 у Камбиума - мегафича?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

На L3 - ubnt - такое же дерьмо как и на L2

...

Камбуим -L2 бридж, с некоторыми нужными L3 - типа NAT, Firewall и др.  Все отстальное Камбиум не нужно

Вы уж определитесь. Почему это слабенький L3 в UBNT - дерьмо, а такой-же слабенький L3 у Камбиума - мегафича?

 

L3 у Камбиум -не есть мегафича, он ему в исполнении  МТ  и в том обьеме  вообще не нужен, а вот для ubnt подобная  реализация не помешала бы. Причем реализация  L3 у МТ собcтвенно и отличает  его от UBNT.  А Камбиум отличается  от UBNT/МТ  конкретно  реализацией  L2, в чем и состоит его мегафича.

Изменено пользователем wimaxx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камбиум отличается  от UBNT/МТ  конкретно  реализацией  L2, в чем и состоит его мегафича.

Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Камбиум отличается  от UBNT/МТ  конкретно  реализацией  L2, в чем и состоит его мегафича.

Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT?

 

Протокол множественного доступа TDMA у ePMP против поллингового протокола nstreme/nv2 MT и airmax UBNT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT?

Протокол множественного доступа TDMA у ePMP против поллингового протокола nstreme/nv2 MT и airmax UBNT.

 

 

Микротики официально заявляют такое:

As of version 5.0rc1 Nv2 has the following features:

  • TDMA media access
  • Reduced polling overhead - instead of polling each client, Nv2 AP broadcasts uplink schedule that assigns time to multiple clients, this can be considered "group polling" - no time is wasted for polling each client individually, leaving more time for actual data transmission. This improves throughput, especially in PtMP configurations.

Как это реализовано у камбиума? В чём его киллер-отличие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

о каких 7-10 дб прироста идет речь? разве они смерились, и решили открутить ползунок до 27-28 дб?

Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе  о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают.   Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен  так,чтобы снять все вопросы и нарекания.  Точную цифру я пока не могу сказать.

Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев)  при сильных  помехах.

Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с   девайсом, то как говорится, это на скорость не влияет и это будет постепенно ( займет пару месяцев) устраняться .

 

а если завтра тот же юбнт и мт так же типа, открытии мощу?

Ведь с точки зрения схемотехники, это полностью идентичные устройства...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

о каких 7-10 дб прироста идет речь? разве они смерились, и решили открутить ползунок до 27-28 дб?

Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать.

Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах.

Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорится, это на скорость не влияет и это будет постепенно ( займет пару месяцев) устраняться .

а если завтра тот же юбнт и мт так же типа, открытии мощу?

Ведь с точки зрения схемотехники, это полностью идентичные устройства...

Так у них на последних моделях Титаниум и UG 912 а также на более ранних моделях давно открыто до 27и даже 31 дбм. Правда толку от этого нет. Высокие модуляции на этих мощностях у этих девайсов не поддерживаются как прочем низкие тоже не факт что нормально работают. Есть мнение что максимум что нормально работает 21 дбм. У камбиум эта цифра значительно выше. И реализация радио у Камбиум все же отличается. В частности есть фильтры. Изменено пользователем wimaxx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT?

Протокол множественного доступа TDMA у ePMP против поллингового протокола nstreme/nv2 MT и airmax UBNT.

Микротики официально заявляют такое:

As of version 5.0rc1 Nv2 has the following features:

  • TDMA media access

 

  • Reduced polling overhead - instead of polling each client, Nv2 AP broadcasts uplink schedule that assigns time to multiple clients, this can be considered "group polling" - no time is wasted for polling each client individually, leaving more time for actual data transmission. This improves throughput, especially in PtMP configurations.
Как это реализовано у камбиума? В чём его киллер-отличие?
У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг.

Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет.

Изменено пользователем wimaxx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

о каких 7-10 дб прироста идет речь? разве они смерились, и решили открутить ползунок до 27-28 дб?

Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать.

Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах.

Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорится, это на скорость не влияет и это будет постепенно ( займет пару месяцев) устраняться .

 

а если завтра тот же юбнт и мт так же типа, открытии мощу?

Ведь с точки зрения схемотехники, это полностью идентичные устройства...

 

Так у них на последних моделях Титаниум и UG 912 а также на более ранних моделях давно открыто до 27и даже 31 дбм. Правда толку от этого нет. Высокие модуляции на этих мощностях у этих девайсов не поддерживаются как прочем низкие тоже не факт что нормально работают. Есть мнение что максимум что нормально работает 21 дбм. У камбиум эта цифра значительно выше. И реализация радио у Камбиум все же отличается. В частности есть фильтры.

 

вот тут есть таблица, измеряемой и заявленной мощности.

http://www.imc.org.ua/index3.php?a=rb912uag

Реализация камбиума от скажем мт, да отличается, только принципиальной разводкой, да у камбиума это сделано лучше. Схемотехника полностью идентична. Фильтры, да есть, но это отдельная история :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

о каких 7-10 дб прироста идет речь? разве они смерились, и решили открутить ползунок до 27-28 дб?

Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать.

Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах.

Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорится, это на скорость не влияет и это будет постепенно ( займет пару месяцев) устраняться .

а если завтра тот же юбнт и мт так же типа, открытии мощу?

Ведь с точки зрения схемотехники, это полностью идентичные устройства...

Так у них на последних моделях Титаниум и UG 912 а также на более ранних моделях давно открыто до 27и даже 31 дбм. Правда толку от этого нет. Высокие модуляции на этих мощностях у этих девайсов не поддерживаются как прочем низкие тоже не факт что нормально работают. Есть мнение что максимум что нормально работает 21 дбм. У камбиум эта цифра значительно выше. И реализация радио у Камбиум все же отличается. В частности есть фильтры.
вот тут есть таблица, измеряемой и заявленной мощности.

http://www.imc.org.ua/index3.php?a=rb912uag

Реализация камбиума от скажем мт, да отличается, только принципиальной разводкой, да у камбиума это сделано лучше. Схемотехника полностью идентична. Фильтры, да есть, но это отдельlная история :)

У Камбиум передатчик SIGe?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг.

Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет.

При временном разделении делить можно:

  • поровну. Каждый абон получает свой тайм-слот. Неважно нужен он ему сейчас или не нужен. База должна разослать клиентам расписание, и делать так каждый раз, когда количество клиентов изменяется. Иначе клиент в принципе не может узнать сколько клиентов на базе сейчас.
  • "по потребностям". Фрейм с расписанием никуда не девался, но шлётся чаще и содержит разные квоты для разных клиентов.
  • Можно опрашивать каждого клиента отдельно.

Как работает камбиум?

Интересует технический ответ. С маркетерскими заявлениями ознакомлен - неинтересны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг.

Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет.

 

При временном разделении делить можно:

  • поровну. Каждый абон получает свой тайм-слот. Неважно нужен он ему сейчас или не нужен. База должна разослать клиентам расписание, и делать так каждый раз, когда количество клиентов изменяется. Иначе клиент в принципе не может узнать сколько клиентов на базе сейчас.
  • "по потребностям". Фрейм с расписанием никуда не девался, но шлётся чаще и содержит разные квоты для разных клиентов.
  • Можно опрашивать каждого клиента отдельно.
Как работает камбиум?

Интересует технический ответ. С маркетерскими заявлениями ознакомлен - неинтересны.

Поровну по количеству выделяемых символов.Но клиент которому ничего не нужно ничего не получает. Есть очереди и приоритеты - QoS.

Реализация ePMP тдма правильная почти такая же как у старого Моторола Канопи и нового PMP450 Камбиум. Все работает по расписанию так что клиенты одной базы в метре друг от друга не мешают друг другу. И базы при включенной синхронизации могут работать на одной частоте и не мешать друг другу.

Изменено пользователем wimaxx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг.

Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет.

При временном разделении делить можно:
  • поровну. Каждый абон получает свой тайм-слот. Неважно нужен он ему сейчас или не нужен. База должна разослать клиентам расписание, и делать так каждый раз, когда количество клиентов изменяется. Иначе клиент в принципе не может узнать сколько клиентов на базе сейчас.
  • "по потребностям". Фрейм с расписанием никуда не девался, но шлётся чаще и содержит разные квоты для разных клиентов.
  • Можно опрашивать каждого клиента отдельно.
Как работает камбиум?

Интересует технический ответ. С маркетерскими заявлениями ознакомлен - неинтересны.

 

Поровну по количеству выделяемых символов.Но клиент которому ничего не нужно ничего не получает.

 

А кто распределяет? База? А как уведомляет клиентов? Фреймом расписания?

И чем это отличается от "группового поллинга" в mt ?

 

Есть очереди и приоритеты - QoS.

В микротике QoS тоже никуда не пропадал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У камбиума, передатчик именно фирмы SiGe, кстати вполне приличный чип PWR.

предыдущие чипы которые ставили не в камбиуме а в предыдущей серии оборудования  802.11a были с чипами компании AWL

и они очень не любили когда у них КСВ по выходу шкалило.., практически всегда выгорали.

А эти, ниче так :) наверное есть защита от дураков, или они понижают мощу измеряя КСВ по выходу.

Скорее всего програмно софт будет писать какие то попугаи, и сам чип отрабатывать по своему.

Ну и собственно схемотехника камбиума, см. файл.

можно кто понимает сравнить.

 

 

post-566-0-83966700-1388949988_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я смотрю там есть коммутация фильтров на передаче... вопрос если вы уже вскрыли то  интересна логика работы коммутатора...

Плюс интересны потрашки базы, в отличии от клиента интересней там намного...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я смотрю там есть коммутация фильтров на передаче... вопрос если вы уже вскрыли то  интересна логика работы коммутатора...

Плюс интересны потрашки базы, в отличии от клиента интересней там намного...

внутри и база и клиент идентичен.

Ничего там новаторского.

Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

внутри и база и клиент идентичен.

Ничего там новаторского.

Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть.

 

Внутри только чип идентичен, если же посмотреть то пот уже гигабитный, памяти больше, GPS приемник стоит ну и так по "мелочи" чем отличаются...

Это все равно что сказать  вот тот комп 1 в 1 с тем- и если сравнивать их по процессору. Хотя у одного и винт будет больше и памяти и доп портов расширения, корпус у одного за 10$ у другого за 1000$ а так компы нечем не отличаются... :)  

то что Коммутатор между двумя фильтрами есть, это и так видно- я спрашивал про логику переключения- вы не ответили... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вышла прошивка 1.3.4 с поддержкой Radius. Также вышла специальная прошивка для СНГ ( доступна через дистрибуторов) c мощностью Tx power в 5150-5970 Мгц -30 дбм на базе и 31 дБм на клиенте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

внутри и база и клиент идентичен.

Ничего там новаторского.

Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть.

Внутри только чип идентичен, если же посмотреть то пот уже гигабитный, памяти больше, GPS приемник стоит ну и так по "мелочи" чем отличаются...

Это все равно что сказать  вот тот комп 1 в 1 с тем- и если сравнивать их по процессору. Хотя у одного и винт будет больше и памяти и доп портов расширения, корпус у одного за 10$ у другого за 1000$ а так компы нечем не отличаются... :)  

то что Коммутатор между двумя фильтрами есть, это и так видно- я спрашивал про логику переключения- вы не ответили...

 

еще раз, внутри и база и клиент идентичны, схемотехника СВЧ части одинакова. Что там есть дополнительно в виде ГПС или поворотного устройства азимут это вторично и не имеет отношения к тому о чем идёт речь.

Прошу с картинки показать ДВА фильтра и коммутатор?

Со своей стороны выложу даташит и кусок принципиальной схемы данного изделия ;)

Не сочтите за совет, не стоит делать "пиар" таким методом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

внутри и база и клиент идентичен.
Ничего там новаторского.
Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть.

Внутри только чип идентичен, если же посмотреть то пот уже гигабитный, памяти больше, GPS приемник стоит ну и так по "мелочи" чем отличаются...
Это все равно что сказать  вот тот комп 1 в 1 с тем- и если сравнивать их по процессору. Хотя у одного и винт будет больше и памяти и доп портов расширения, корпус у одного за 10$ у другого за 1000$ а так компы нечем не отличаются... :)  
то что Коммутатор между двумя фильтрами есть, это и так видно- я спрашивал про логику переключения- вы не ответили...

 

еще раз, внутри и база и клиент идентичны, схемотехника СВЧ части одинакова. Что там есть дополнительно в виде ГПС или поворотного устройства азимут это вторично и не имеет отношения к тому о чем идёт речь.
Прошу с картинки показать ДВА фильтра и коммутатор?
Со своей стороны выложу даташит и кусок принципиальной схемы данного изделия ;)
Не сочтите за совет, не стоит делать "пиар" таким методом :)

 

 

Вот фильтр более широкополосный Ф1 фильтр узкополосный Ф2 два комутатора до и после...

 

:) а пока фото потрашков базы не сделаете я и буду говорить что схемотехника немного да отличается....

 

post-769-0-04038600-1390164382_thumb.jpg

Изменено пользователем zoro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zoro , да ведь и ежику понятно, что фильтр №1 широкополосный (гиг-полтора полосы), а фильтр №2 узкополосный (300-500МГц полосы). Логика коммутации очевидна - страна-прошивка.

Непонятно только, почему всю эту байду поставили в канале только Tx, а не в общем канале непосредственно перед антенной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zoro , да ведь и ежику понятно, что фильтр №1 широкополосный (гиг-полтора полосы), а фильтр №2 узкополосный (300-500МГц полосы). Логика коммутации очевидна - страна-прошивка.

Непонятно только, почему всю эту байду поставили в канале только Tx, а не в общем канале непосредственно перед антенной.

Широкополосный фильтр на прием нужен для подавления  мощных внеполосных помех, которые у устройств без фильтра проникают в приемник и нарушают работу АРУ  - проявляется в том что падает RSSI.

Фильтр на передатчик нужен для подавления собственного внеполосного излучения в 5.2 Ггц при работе девайса на частотах выше 5.8 ГГц. Устройства  на Atheros  без такого фильтра при работе  на 5.8 -5.9 ГГц  дают внеполосное излучение в районе 5.2-5.3 Ггц. Фильтр подавляет это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли уже реально работающие базы с количеством клиентов >=20???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×