Jump to content
Local
SuperSonic

speedtest.net + ubiquiti + mikrotik

Recommended Posts

да нет, и в торренте 5 мбит, и в ютубе если смотртит тоже видно что шейпер жмёт на 5 мбит

а на спидтесте - нет( может действительно из-за пингов или потерь какихнить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставьте простую загрузку, не торрент, и увидите. Спидтест не показатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спидтест измеряет скорость TCP трафиком .  Трафик торрента - может быть TCP/IP,  а чаще , если загружен канал, он автоматом переключается на  короткие пакеты UDP ( вплоть  до 100 хвостиком байт).

Если Вы поставите у клиента  за  СПЕ  в езере МТ  и протестируете Bтестом скорость между МТ в езере за базой и МТ в езере  за клиентом пакетами TCP и UDP, то можете получить разные результаты . В Вашем случае скорость на TCP и UDP трафике будет отличаться в два раза.

Причина этому - потери TCP пакетов в канале  в силу того,  что канал в Вашем случае плохого качества. Когда TCP пакеты теряются, уменьшается так называемое окно стека протоколаTCP и понижается скорость потока TCP   ( TCP /IP), что и наблюдается в Вашем случае.

Корень проблемы в оборудовании UBNT.  Очевидно, у Вас в сети либо помехи, либо NearLOS, с чем  UBNT плохо уживается. Если NearLOS, то может помочь переход в один чейн, скорость  снизится, но будет стабильней.

Edited by wimaxx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы поставите у клиента  за  СПЕ  в езере МТ  и протестируете Bтестом скорость между МТ в езере за базой и МТ в езере  за клиентом пакетами TCP и UDP, то можете получить разные результаты . В Вашем случае скорость на TCP и UDP трафике будет отличаться в два раза.

 

это понятно, но я больше чем уверен если я включу МТ в езер за СПЕ то я получу свои 5мбит в tcp

 

я уже думал может внешнии провайдеры мои и УТК имеют доступ на разной скорости к конкретному спидтест-серверу

Edited by SuperSonic

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Если Вы поставите у клиента  за  СПЕ  в езере МТ  и протестируете Bтестом скорость между МТ в езере за базой и МТ в езере  за клиентом пакетами TCP и UDP, то можете получить разные результаты . В Вашем случае скорость на TCP и UDP трафике будет отличаться в два раза.

 

это понятно, но я больше чем уверен если я включу МТ в езер за СПЕ то я получу свои 5мбит в tcp

 

я уже думал может внешнии провайдеры мои и УТК имеют доступ на разной скорости к конкретному спидтест-серверу

 

Возможно TCP пакеты теряются дальше за базой. Проверьте тестами TCP. Но то что проблема именно в этом -90%,  вопрос только где проблема, скорее всего - в Вашей сети.

Share this post


Link to post
Share on other sites

элементарная команда пинг мне не поможет в этом?

Edited by SuperSonic

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мт порты гигабитные? Если да - попробуйте поменять дефолтную очередь на интерфейсах wan и lan на pcq с размером 2000

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мт порты гигабитные? Если да - попробуйте поменять дефолтную очередь на интерфейсах wan и lan на pcq с размером 2000

 

спасибо попробую, там 2 рб 433 со 100 мбит портами и 1 рб800 с гигабитными

щас стоит only-hardware-queue, Kind: none на всех

Share this post


Link to post
Share on other sites

элементарная команда пинг мне не поможет в этом?

Пинг каk не поможет понять в чем есть проблема. Поможет FTP сессия ( TCP/IP) либо прямой TCP тест. И вообще у Вас же на многих линках (судя по вашим постам здесь на форуме) есть проблема с заниженными показаниями скорости на TCP . Поэтому у Вас удобный случай ( за базой есть установленный МТ) проверить в чем проблема.Поставтьте за клиентом МТ и протестируйте UDP и TCP. Если есть разница - значит дело в потерях TCP.  

Edited by wimaxx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там проблема до банальности проста, не ограничены клиентские девайсы и как следствие раздолье для торрентов и вирусняка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там проблема до банальности проста, не ограничены клиентские девайсы и как следствие раздолье для торрентов и вирусняка.

и в чём же принципиальная разница ограничения на антенне а на мтике?

 

элементарная команда пинг мне не поможет в этом?

 вообще у Вас же на многих линках (судя по вашим постам здесь на форуме) есть проблема с заниженными показаниями скорости на TCP . Поэтому у Вас удобный случай ( за базой есть установленный МТ) проверить в чем проблема.Поставтьте за клиентом МТ и протестируйте UDP и TCP. Если есть разница - значит дело в потерях TCP.  

 

 

ну там где были проблемы там вроде порешал, при сигнале -60 на 16км и ccq 90-95% получил 120 мбит тсп в одну сторону, это мало?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Там проблема до банальности проста, не ограничены клиентские девайсы и как следствие раздолье для торрентов и вирусняка.

и в чём же принципиальная разница ограничения на антенне а на мтике?

 

элементарная команда пинг мне не поможет в этом?

 вообще у Вас же на многих линках (судя по вашим постам здесь на форуме) есть проблема с заниженными показаниями скорости на TCP . Поэтому у Вас удобный случай ( за базой есть установленный МТ) проверить в чем проблема.Поставтьте за клиентом МТ и протестируйте UDP и TCP. Если есть разница - значит дело в потерях TCP.  

 

 

ну там где были проблемы там вроде порешал, при сигнале -60 на 16км и ccq 90-95% получил 120 мбит тсп в одну сторону, это мало?

 

Тем что засраный комп абонента не ограничен в действиях обсерать других участников сети, извините но так понятнее.

Edited by Gotsa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста, на такой сектор сколько ещё можно чел навешать.

Тарифы 5 и 10 мбит.

post-21976-0-74402100-1389447380_thumb.png

post-21976-0-89435900-1389447390_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

я бы до 40 чел включил...или лучше всего когда будут потери на абонов и они буду жаловаться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Там проблема до банальности проста, не ограничены клиентские девайсы и как следствие раздолье для торрентов и вирусняка.

и в чём же принципиальная разница ограничения на антенне а на мтике?

 

элементарная команда пинг мне не поможет в этом?

 вообще у Вас же на многих линках (судя по вашим постам здесь на форуме) есть проблема с заниженными показаниями скорости на TCP . Поэтому у Вас удобный случай ( за базой есть установленный МТ) проверить в чем проблема.Поставтьте за клиентом МТ и протестируйте UDP и TCP. Если есть разница - значит дело в потерях TCP.  

 

 

ну там где были проблемы там вроде порешал, при сигнале -60 на 16км и ccq 90-95% получил 120 мбит тсп в одну сторону, это мало?

 

Для ubnt может и нормально. Но тут главное разница между результатами тестов на UDP и TCP. Если есть значительная разница ( скажем больше 10-15%), то есть потери TCP пакетов и скорость на реальном трафике будет значительно ниже, чем в тестах.    

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Для ubnt может и нормально. Но тут главное разница между результатами тестов на UDP и TCP. Если есть значительная разница ( скажем больше 10-15%), то есть потери TCP пакетов и скорость на реальном трафике будет значительно ниже, чем в тестах.    

 

 

 

микротик это, разница есть 120 в tcp, и 180 в udp, но проблема как минимум может заключаться в процесорре микротика, а именно в генерации тсп пакетов а потом уже в самом радио-канале

Edited by SuperSonic

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Для ubnt может и нормально. Но тут главное разница между результатами тестов на UDP и TCP. Если есть значительная разница ( скажем больше 10-15%), то есть потери TCP пакетов и скорость на реальном трафике будет значительно ниже, чем в тестах.    

 

 

 

микротик это, разница есть 120 в tcp, и 180 в udp, но проблема как минимум может заключаться в процесорре микротика, а именно в генерации тсп пакетов а потом уже в самом радио-канале

 

Перегруз проца может влиять на генерацию трафика-так посмотрите загрузку CPU и отключите  при тестах опцию random.

Разница 120М TCP и 160М UDP говорит о ненадежности канала. На реальном трафике TCP/IP пропускная способность канала будет не выше 120мбит/с. И если запустить спидтест, то он тоже покажет не выше 120 Мбит/c.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем что засраный комп абонента не ограничен в действиях обсерать других участников сети, извините но так понятнее.

 

 

Client Isolation не помогает ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×