Перейти до

Странный глюк... никогда не сталкивался.


Рекомендованные сообщения

Объясните, откуда взялись сервера по 3к баксов? Как раз таки мои севера были куплены по 400-500$, и по мощности они дадут фору любому тазику за 600$, не говоря о надежности или удобстве.

Вот в чем суть этого флейма..

 

Трохи більше року назад ми купували сервер. Він повинен був бути продуктивнішим в 2 рази за Коре 7. На той момент таке залізо вартувало 5 штук зелених. Тільки один проц півтори штуки коштував аналогічний Коре 7 по продуктивності. На практиці він і видав в 2 рази вищу продуктивність на 2 процах.

Але він вже не підходить своїм 1 у. Нам от потрібно по 4-5 інтерфейсів мережевих. То хороший варіант наприклад на біллінг чи ще на якісь задачі. На сервер не годиться.

Відредаговано Nightly Wanderer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну і за 500 баксів нормального не купити. Треба дати десь 700 баксів, але він буде як мінімум в 2 рази продуктивніший ніж той за 500. А продуктивність часто буває критичною величиною. За 500 баксів там слабенький проц. От зараз подивився, зробив розрахунки. Можна купити за 500 баксів в 2 рази продуктивніший сервер на десктопному дешевому залізі або в 2 рази продуктивніший за 700 баксів з дорогою мамкою і БЖ.
От не підійдуть наприклад нам такі як ви пропонуєте. Заслабенькі. А оперативки і вінтів взагалі не треба. Мінімальну планку вистачить.

Відредаговано Nightly Wanderer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните, откуда взялись сервера по 3к баксов? Как раз таки мои севера были куплены по 400-500$, и по мощности они дадут фору любому тазику за 600$, не говоря о надежности или удобстве.

Вот в чем суть этого флейма..

 

Суть в тому, що ваше твердження невірне. Не дадуть. Навіть Коре 5 за 250 баксів взуває ті Ксенони. Хоч і процентів всього на 10. А Коре 7 вже взуває в 2 рази. Якщо брати Коре 5, то думаю розумніше взяти такий пропонований вами за 500 баксів. Але це зараз. Ще рік - 2 назад ситуація була іншою.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Але він вже не підходить своїм 1 у. Нам от потрібно по 4-5 інтерфейсів мережевих. То хороший варіант наприклад на біллінг чи ще на якісь задачі. На сервер не годиться.

А биллинг уже с каких пор не сервер?

Вы роутер с сервером то не путайте, да и сервера бываю разные и задачи у них разные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Объясните, откуда взялись сервера по 3к баксов? Как раз таки мои севера были куплены по 400-500$, и по мощности они дадут фору любому тазику за 600$, не говоря о надежности или удобстве.

Вот в чем суть этого флейма..

Суть в тому, що ваше твердження невірне. Не дадуть. Навіть Коре 5 за 250 баксів взуває ті Ксенони. Хоч і процентів всього на 10. А Коре 7 вже взуває в 2 рази. Якщо брати Коре 5, то думаю розумніше взяти такий пропонований вами за 500 баксів. Але це зараз. Ще рік - 2 назад ситуація була іншою.

 

По вашему i7 в 2 раза быстрее i5 и аналогичных ксеонов? :) Как все запущено.

Мы говорим про сейчас, а не про поза-поза-вчера. Сейчас есть масса вкусных серверов по цене десктопа, и и по производительности они как минимум не хуже.

 

Повторюсь в третий раз - сейчас за 500$ можно взять б/у двухголовый брендовый сервер на s1366, который просто разорвет в клочья любой сравнимый по цене тазик. И не сравнимый тоже.

Раньше у меня все сервера были самосборные, но однажды попробовав хорошее, от тазиков начинается рвотный рефлекс.

На сегодня осталась последняя пара тазиков-NASов на i5-2500/3770, но им на замену уже подготовлены серера Dell на e3-1220. Мощность та же, цена та же, потребление меньше, надежность выше, удобство на порядок выше.

Відредаговано KaYot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните, откуда взялись сервера по 3к баксов? Как раз таки мои севера были куплены по 400-500$, и по мощности они дадут фору любому тазику за 600$, не говоря о надежности или удобстве.

Вот в чем суть этого флейма..

Суть в новом за 500$ железе и б/у за 500$, будеш спорить что б/у надежней ? 

Условно, производительность примерно одинаковая, но у i7 есть HT, который хоть и пишут что вреден на высоконагруженных системах, но мне доводилось неоднократно видеть полезность i7 с включенным HT, например запустить еще 4 виртуалки :)

А два Е3 жрут в пиках 160Ватт плюс обвязка, так что тут можно поспорить про потребление, а есть и такой i7-6700 с TDP 65Watt, есть и меньше TDP.

Да, и в примере ТС замена мать/проц на новые...в отличии от предложенного тобой б/у.

3К$ взялись из стоимости новых серверов)))

 

 

 

На сегодня осталась последняя пара тазиков-NASов на i5-2500/3770, но им на замену уже подготовлены серера Dell на e3-1220. Мощность та же, цена та же, потребление меньше, надежность выше, удобство на порядок выше.
Расскажеш со временем про надежность. Удобство в виде одно-двух юнитов - не спорю. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По вашему i7 в 2 раза быстрее i5 и аналогичных ксеонов?

 

Не по моєму. а по таблиці продуктивності. І на практиці ця таблиця відповідає дійсності. Не в 2 рази продуктивніший. І залежно від конкретної моделі. Але між тими ксеонами, що ви скинули як приклад і Коре 7 майже в 2 рази різниця в продуктивності.

Відредаговано Nightly Wanderer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

соотносить по цене десктоп и серверные машины можно при условии что последние на поколение ниже. Только тогда цена будет примерно одинакова. И весь этот бред что серверные машины стоят как десктоп а работают лучше, были бы уместны из уст менеджера хп или супермикро. Но ни как из уст бедного украинского провайдера который экономит на всем. Хуле джуниперы ставьте вместо насов, они вобще классные. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Условно, производительность примерно одинаковая, но у i7 есть HT

 

Якщо це враховувати, то тут взагалі нема про що говорити. У нас на Mikrotik завдяки гіпертрейдінгу продуктивність системи виросла на 30%. На сильно нагруженій системі його краще не вмикати. Може виснути. Висне тоді. коли одне ядро процесора пікує в 100% нагрузки. Якщо такого немає, то без проблем. От ввімкнули і вже 2 місяці аптайм і ніяких глюків. Більше як півтори тисячі абонентів висить на одному з серверів з Коре 7. Навантаження процесора в час пік до 25%. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

соотносить по цене десктоп и серверные машины можно при условии что последние на поколение ниже. Только тогда цена будет примерно одинакова. И весь этот бред что серверные машины стоят как десктоп а работают лучше, были бы уместны из уст менеджера хп или супермикро. Но ни как из уст бедного украинского провайдера который экономит на всем. Хуле джуниперы ставьте вместо насов, они вобще классные. 

я тут недавно тестил, производительность пары E5-2620 v2 на 10% выше чем пара x5650, в свою очередь брендовый сервер на паре x5650 и кучей памяти будет стоить раза в полтора дороже, чем самосбор на i7, а в производительности будет его превосходить значительно

а теперь плюсы пусть даже и старенького, но брендового сервачка:

1) ECC память

2) rackmount 

3) наличие IPMI/iLO/etc (как по мне это один из очень жирных плюсов)

4) как правильно нормальный RAID контроллер, а не программный

5) как правило два БП, выход из строя одного бп не влияет на работу

6) возможность поменять бп/кулер/винт на ходу

7) возможность иметь на борту туеву хучу памяти (а вдруг)

А если рассматривать сервачек на базе 5500/5600 четырехядерников, так оно ещё и дешевле выйдет, чем самосбор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. KoYot походу в теме :) , попробовав однажды нормальный сервер, все самосборы отправились в утиль, теперь в их сторону даже смотреть стремно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

в свою очередь брендовый сервер на паре x5650 и кучей памяти будет стоить раза в полтора дороже, чем самосбор на i7, а в производительности будет его превосходить значительно
6/12 ядер против 4 однако...отличный пример :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

соотносить по цене десктоп и серверные машины можно при условии что последние на поколение ниже. Только тогда цена будет примерно одинакова. И весь этот бред что серверные машины стоят как десктоп а работают лучше, были бы уместны из уст менеджера хп или супермикро. Но ни как из уст бедного украинского провайдера который экономит на всем. Хуле джуниперы ставьте вместо насов, они вобще классные. 

я тут недавно тестил, производительность пары E5-2620 v2 на 10% выше чем пара x5650, в свою очередь брендовый сервер на паре x5650 и кучей памяти будет стоить раза в полтора дороже, чем самосбор на i7, а в производительности будет его превосходить значительно

а теперь плюсы пусть даже и старенького, но брендового сервачка:

1) ECC память

2) rackmount 

3) наличие IPMI/iLO/etc (как по мне это один из очень жирных плюсов)

4) как правильно нормальный RAID контроллер, а не программный

5) как правило два БП, выход из строя одного бп не влияет на работу

6) возможность поменять бп/кулер/винт на ходу

7) возможность иметь на борту туеву хучу памяти (а вдруг)

А если рассматривать сервачек на базе 5500/5600 четырехядерников, так оно ещё и дешевле выйдет, чем самосбор

 

 

Все залежить для яких цілей використовувати залізо. Багато в кого стоїть Mikrotik і ці всі плюси крім БЖ не грають ніякої ролі для роутер системи. Ну а якщо потрібно щоб було багато пямяті і рейди, то тут навіть мови не може бути про використання десктопа. Це ясно. Просто для деяких цілей десктоп не уступає проф. залізу.

Відредаговано Nightly Wanderer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Все залежить для яких цілей використовувати залізо. Багато в кого стоїть Mikrotik і ці всі плюси крім БЖ не грають ніякої ролі для роутер системи

Ну и где много у кого стоит микрот на самосборе или брендовом сервере?

Гдето на 300-500 абонов может конечно и стоит. Так там шо хоч постав и будет также стоять

Еще ладно фирменная коробочка и то масса вопросов,но городить микрот на тазик это уже перебор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тут недавно тестил, производительность пары E5-2620 v2 на 10% выше чем пара x5650, в свою очередь брендовый сервер на паре x5650 и кучей памяти будет стоить раза в полтора дороже, чем самосбор на i7, а в производительности будет его превосходить значительно

а теперь плюсы пусть даже и старенького, но брендового сервачка:

1) ECC память

2) rackmount 

3) наличие IPMI/iLO/etc (как по мне это один из очень жирных плюсов)

4) как правильно нормальный RAID контроллер, а не программный

5) как правило два БП, выход из строя одного бп не влияет на работу

6) возможность поменять бп/кулер/винт на ходу

7) возможность иметь на борту туеву хучу памяти (а вдруг)

А если рассматривать сервачек на базе 5500/5600 четырехядерников, так оно ещё и дешевле выйдет, чем самосбор

Вот и я о том же.

А если сервер на паре x5650/L5640 собирать не с кучей памяти и рейдами, а в минимальной роутерной конфигурации - получится могучий сервер, в ту же цену что и тазик с i7, но в разы мощнее/надежнее/удобнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Все залежить для яких цілей використовувати залізо. Багато в кого стоїть Mikrotik і ці всі плюси крім БЖ не грають ніякої ролі для роутер системи

Ну и где много у кого стоит микрот на самосборе или брендовом сервере?

Гдето на 300-500 абонов может конечно и стоит. Так там шо хоч постав и будет также стоять

Еще ладно фирменная коробочка и то масса вопросов,но городить микрот на тазик это уже перебор

 

 

Зробіть опитування. Взнаєте. "городить микрот на тазик это уже перебор" - обгрунтуйте. Практика показує, що ви неправі абсолютно. назвіть хоч одну реальну причину чим погано Мікротік на тазику. За 10 років я не побачив жодної. І суджу не лише по собі але і по інших провайдерах, які теж використовують Мікротіки на десктопних системах.

 

Факти річ вперта. Факти говорять, що десктоп може працювати роками без збоїв і ребутів. І вихід з ладу такого заліза це велика рідкість.

Відредаговано Nightly Wanderer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну на даний час нема сенсу класти МТ на тазік, так як випустилося купа власних рішень від мікротіку в різному ціновому діапазоні.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну на даний час нема сенсу класти МТ на тазік, так як випустилося купа власних рішень від мікротіку в різному ціновому діапазоні.

 

Випуститися то випустилися, але ціна / продуктивність. За залізо яке може виволочити те, що Коре 7 треба дати 3 штуки баксів. Ну можна ще наставити купу тих, що за штуку. Але вони молодці. Рухаються в правильному напрямку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від a_n_h
      Всем доброго дня и мирного неба!
        После многочисленных экспериментов выяснил, что на последних версиях freebsd  максимум удавалось прокачать до 14 ГБт суммарно трафика со 100% загрузкой процессора. На том-же железе но с установленной freebsd 11.2 прокачивается до 20-ти ГБт суммарно тестового трафика с загрузкой процессора около 50%. 
        Подскажите, что можно убрать или наоборот добавить в систему с freebsd 13,3 для получения аналогичного результата...
    • Від mac
      Здається, після оновлення PHP 7.4 до PHP 8.2 feesharvester припинив працювати:
       
      /usr/local/bin/curl "http://127.0.0.1/billing/?module=remoteapi&key={SERIAL}&action=feesharvester" <br /> <b>Fatal error</b>: Uncaught TypeError: Unsupported operand types: string - string in {UBPATH}/billing/api/libs/api.fundsflow.php:570 Stack trace: #0 {UBPATH}/billing/modules/remoteapi/feesharvester.php(22): FundsFlow-&gt;harvestFees('2024-01') ...  
      Невеличке розслідування врешті з'ясувало, що це через наявність пробілу у деяких логінах абонентів. Як так сталося? Тому що інколи був неуважно додан трейлінг пробіл до номеру будинка і цей пробіл потрапив до логіну абоненту. Логін абоненту неможливо змінити ніяким чином штатними засобами. Я не розглядаю створення нового абонента для усунення помілки.

      Був обран такий шлях вирішення проблеми. Заміну функції php explode() знайшов у мережі. Мабуть це станеться в нагоді:

       
      diff api.fundsflow.php.bak api.fundsflow.php.new 559c559 < $eachfee = explode(' ', $eachline); --- > $eachfee = preg_split("~(?<!\\\\)(?:\\\\{2})*'[^'\\\\]*(?:\\\\.[^'\\\\]*)*'(*SKIP)(*F)|\s+~s" , $eachline);  
    • Від FantoM_EscapE
      Хочу перенести свій білінг NODENY із фізичного сервера на віртуальний. Шукаю адміна який зможе допомогти у цьому питанні, так як нашого адміна банально призвали до війська. Вся схема на даний момент робоча, маю доступи до всього. Потрібно проінсталити на новішу версію FREEBSD, бо на моїй 10 річній вже не працюють нові SSL сертифікати. Кого зацікавила дана пропозиція - прошу у приватні повідомлення. обсудимо ціну і строки. або пишіть на будь-який месенджер 0677792091
    • Від rusol
      Добрый вечер.
       
      Есть от провайдера блок реальных адресов, к примеру 100.1.1.192/26
       
      Раньше сеть была в одном влане и записи в /etc/rc.conf были такие:

       
      ifconfig_ix0="inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP ifconfig_ix0_alias0="inet 100.1.1.193 netmask 255.255.255.192" # Шлюз для пользователей с реальными IP  
      После чего стала задача часть пользователей переводить во вланы тоже с разделением на локальные IP и реальные, первый влан создал где-то пару лет назад и все работает:
       
      ifconfig_vlan1="vlan 1 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 1 ifconfig_vlan1_alias0="inet 100.1.1.248 netmask 255.255.255.248" # Шлюз для пользователей с реальными IP  во Влане 1  
      И вот стоит задача создать еще один влан, делаю по аналогии с вланом 1, только маску смещаю назад:
       
      ifconfig_vlan2="vlan 2 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 2 ifconfig_vlan2_alias0="inet 100.1.1.246 netmask 255.255.255.254" # Шлюз для пользователей с реальными IP во Влане 2  
      Когда я внес это в /etc/rc.conf и прописал команду:
       
      ifconfig vlan2 create  
      Все заработало.
       
      Но как только перезагрузился сервер, перестали работать реальные IP без вланов, в первом влане и во втором. Не пойму что не так делаю, возможно я с маской подсети что-то недопонимаю...
    • Від rusol
      Добрый вечер.
       
      Есть от провайдера блок реальных адресов, к примеру 100.1.1.192/26
       
      Раньше сеть была в одном влане и записи в /etc/rc.conf были такие:

       
      ifconfig_ix0="inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP ifconfig_ix0_alias0="inet 100.1.1.193 netmask 255.255.255.192" # Шлюз для пользователей с реальными IP  
      После чего стала задача часть пользователей переводить во вланы тоже с разделением на локальные IP и реальные, первый влан создал где-то пару лет назад и все работает:
       
      ifconfig_vlan1="vlan 1 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 1 ifconfig_vlan1_alias0="inet 100.1.1.248 netmask 255.255.255.248" # Шлюз для пользователей с реальными IP  во Влане 1  
      И вот стоит задача создать еще один влан, делаю по аналогии с вланом 1, только маску смещаю назад:
       
      ifconfig_vlan1="vlan 1 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 2 ifconfig_vlan1_alias0="inet 100.1.1.246 netmask 255.255.255.254" # Шлюз для пользователей с реальными IP во Влане 2  
      Когда я вношу это в /etc/rc.conf и прописал команду:
       
      ifconfig vlan2 create  
      Все заработало.
       
      Но как только перезагрузился сервер, перестали работать реальные IP без вланов, в первом влане и во втором. Не пойму что не так делаю, возможно я с маской подсети что-то недопонимаю...
×
×
  • Створити нове...