Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

26 минут назад, vaz02 сказал:

В договоре должен присутствовать документ подтверждающий право другой стороны договора распоряжаться данным имуществом. Проверить может ДФС которая при отсутствии данного документа может признать его недействительным наложив на фирму штрафные санкции. Когда Вы покупактк или берёте в аренду машину квартиру Вы интересуетесь документально имеет ли право противоположная сторона на данный обьект и не является их предложение кидаловом. Так?

 

Налоговый инспектор не будет лазить по столбам проверять что, где и на каком основании висит, он производит камеральную проверку - только по документах.

И с позиции налоговой ЭТО - фиктивная сделка.

И все что было отнесено на затраты возвращается в зад.

С последующим начислением пени и штрафов.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, pavlabor сказал:

 

Налоговый инспектор не будет лазить по столбам проверять что, где и на каком основании висит, он производит камеральную проверку - только по документах.

И с позиции налоговой ЭТО - фиктивная сделка.

И все что было отнесено на затраты возвращается в зад.

С последующим начислением пени и штрафов.

то есть.

РЕС и оператор - есть договор допустим на 100к грн в месяц за допуск на опоры

проходил 3-4 года.  потом сделка признаеться фиктивной

то начисление 4*12*100,000 = 4 800 000 грн РЕС должен вернуть обратно оператору? 

Відредаговано Земеля
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, pavlabor сказал:

И с позиции налоговой ЭТО - фиктивная сделка.

И все что было отнесено на затраты возвращается в зад.

С последующим начислением пени и штрафов.

тогда получается что облэнерго также должен вернуть деньги, но ведь такого не будет, тоесть налоговая не будет признавать фиктивным договор, ибо тогда облам надо будет вернуть деньги

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Земеля сказал:

то есть.

РЕС и оператор - есть договор допустим на 100к грн в месяц за допуск на опоры

проходил 3-4 года.  потом сделка признаеться фиктивной

то начисление 4*12*100,000 = 4 800 000 грн РЕС должен вернуть обратно оператору? 

Нет.

То что ты заплатил РЕСу это сугубо твои проблемы, судись, стреляйся, требуй возврата...

У налоговой очень простая функция - следить за полнотой уплаты налогов.

И тут ты не правомерно отнес на затраты 4 800 000 грн. чем занизил базу налогообложения.

Дальше тоже все очень просто, налоговая исключает твои затраты и производит перерасчет.

Дальше ты должен доплатить налоги, плюс пеню и конечно штраф.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, pavlabor сказал:

Нет.

То что ты заплатил РЕСу это сугубо твои проблемы, судись, стреляйся, требуй возврата...

У налоговой очень простая функция - следить за полнотой уплаты налогов.

И тут ты не правомерно отнес на затраты 4 800 000 грн. чем занизил базу налогообложения.

Дальше тоже все очень просто, налоговая исключает твои затраты и производит перерасчет.

Дальше ты должен доплатить налоги, плюс пеню и конечно штраф.

то есть налоговая имеет полное право игнорить договора с выполненными актами и проектами реса? где были оплачены отключение Линий, и.т.п ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Земеля сказал:

то есть налоговая имеет полное право игнорить договора с выполненными актами и проектами реса? где были оплачены отключение Линий, и.т.п ? 

С какого перепугу она должна игнорировать?

Не... если ты отмываешь бабло, проводишь фиктивные сделки то да, такие сделки они игнорируют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, pavlabor сказал:

С какого перепугу она должна игнорировать?

Не... если ты отмываешь бабло, проводишь фиктивные сделки то да, такие сделки они игнорируют.

мы рассматриваем вариант который сейчас все операторы заключили договора, и платят за подвес. чем черевато будет это для них? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Земеля сказал:

мы рассматриваем вариант который сейчас все операторы заключили договора, и платят за подвес. чем черевато будет это для них? 

Когда закончится мораторий на проверки все умрут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, pavlabor сказал:

Когда закончится мораторий на проверки все умрут.

ну с таким подходом вымрут и все облы, ведь подадут все провы на них в суд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, pavlabor сказал:

Когда закончится мораторий на проверки все умрут.

хм.. а как быть с тем 

ДнепрОблеЭнерго разделают на 3 организации

1- занимается только поставкой ЭЛ

2- занимаеться только обслуживнаием линий

3- занимаеться только новыми подключениями 

 

Рес намекает что операторы будут заключать договора с 2 фирмой. и как быть дальше хз

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот с Вами расторгнут старый договор и по новому кругу:) И это не только Днепр но и остальные облы так должны поступить, согласно вступившего в силу рынка электроэнергии:) Дабы исключить коррупционную составляющую:)

Відредаговано vaz02
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 weeks later...

У нас столбы идут по 6грн, облы принудительно перезаключают договора где цена уже идёт по 12грн, у кого какая цена на сегодня?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, WideAreaNetwork сказал:

У нас столбы идут по 6грн, облы принудительно перезаключают договора где цена уже идёт по 12грн, у кого какая цена на сегодня?

где вы проживаете что цена на опоры 6 грн?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

Подскажите, кто в ближайшее время поддавал заявку на ТУ? Какие цены? Меня сегодня проинформировали что ТУ в Кировоградоблэнерго цена 2к за КТП. Итого если в проекте 10 КТП цена за ТУ будет 20к. Че за хрень? После, объяснили что при заключении договора цена за опору будет до 2грн с НДС. (коменты)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vikx сказал:

при заключении договора цена за опору будет до 2грн с НДС.

заранее приношу свои извинения, но п@зд#т!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, a_n_h сказал:

заранее приношу свои извинения, но п@зд#т!

С чего это вдруг? Если считать ПЛ, а не ТП(уже обсуждалось) то вполне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Vikx сказал:

при заключении договора цена за опору будет до 2грн с НДС

Вы цифру пропустили. 12грн. Есть уже и методика и закон. Привязано к минималке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Dimkers сказал:

Вы цифру пропустили. 12грн. Есть уже и методика и закон. Привязано к минималке.

это я и имел ввиду!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С какого будуна 12 . В законе написано , что компенсируются только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ затраты возникшие в связи с размещением мереж но не более % от минимальной затраты. Так вот пусть они Вам насчитают ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ затрат на 12 гривен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, vaz02 сказал:

С какого будуна 12 . В законе написано , что компенсируются только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ затраты возникшие в связи с размещением мереж но не более % от минимальной затраты. Так вот пусть они Вам насчитают ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ затрат на 12 гривен.

Есть сомнения что насчитают ?

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, vaz02 сказал:

Так вот пусть они Вам насчитают ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ затрат на 12 гривен.

А в чем проблема? Вы сметы не знаете как делаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О-29 Розм_р Плати1057976023.PDF

Тут все вроде понятно написано. Но почему РЭС пытается выставить счет по 2233.8 грн на каждую КТП. А если в НП их 20 шт. счеты выходит 44 676 грн за ТУ. Что ж это за ТУ такие?

9 часов назад, Dimkers сказал:

Вы цифру пропустили. 12грн. Есть уже и методика и закон. Привязано к минималке.

я правильно написал. Декларируют даже до 2х грн. Типа, 44 676 грн за ТУ и 2 грн. за опору в договре!!)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Vikx сказал:

Но почему РЭС пытается выставить счет по 2233.8 грн на каждую КТП. А если в НП их 20 шт. счеты выходит 44 676 грн за ТУ. Что ж это за ТУ такие?

А в чем ваше несогласие? Есть ЗУ, есть методика. Что смущает? Нехватка денег? В вашей кишени? Ну так проблемы индейцев шерифа не епут. Хотите - премыкайте к Павлобору и боритесь за правду и мир во всем мире. Ну это пока другие строют...

28 минут назад, Vikx сказал:

я правильно написал. Декларируют даже до 2х грн. Типа, 44 676 грн за ТУ и 2 грн. за опору в договре!!)))

В Вашей же писульке:

2019-02-18_22-01-24.thumb.png.dd7c30084c096d8476165196d1e99a47.png

У Вас в жизни не будет 2 грн за столб\мес.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже хочу по 2 грн./мес.за опору!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Только не декларировано, а реально, а то что-то по счетам по 13,4.

Да и в приведенном выше документе я 2 грн. не увидел.

  • Haha 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...