Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

 

 

Можно ли подвешивать на столбы витую пару для внешней прокладки ?

Всё что металлическое надо заземлять. И вешать разрешают только с СИПом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

 

Можно ли подвешивать на столбы витую пару для внешней прокладки ?

Всё что металлическое надо заземлять. И вешать разрешают только с СИПом.

 

а как это АМКУ против Херсонобленерго ?

И в частности:

4. Визнати, що публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638), спонукаючи провайдерів та операторів телекомунікацій під загрозою демонтажу багатоканальної кабельної мережі, розміщеної на опорах повітряних ліній, власником яких є ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», здійснити заміну коаксіального кабелю цієї мережі, який дозволений у використанні Правилами улаштування електроустановок, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 5 січня 2006 року No 3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А  опоры  04 -6-10-20 -кВ    и  витая пара какая  . Тех. паспорт... Какой экран и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А  опоры  04 -6-10-20 -кВ    и  витая пара какая  . Тех. паспорт... Какой экран и т.д.

0,4 - я пока спрашивал в принципе можно ли ?

или есть марки витой. которые можно вешать на столбы ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, СБЛИЖЕНИЕ, СОВМЕСТНАЯ ПОДВЕСКА ЛИНИЙ ДО 1 кВ С ЛИНИЯМИ СВЯЗИ (ЛС), ЛИНИЯМИ РАДИОТРАНСЛЯЦИОННЫХ СЕТЕЙ (ЛРС), КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ (КТ)

2.4.65. Расстояние по вертикали от проводов линии до 1 кВ при наибольшей стреле провеса до проводов или подвесных кабелей ЛС и ЛРС в пролете пересечения должно быть не менее:
0,5 м- от СИП ВЛИ;
1,25 м - от неизолированных проводов ВЛ.

РОЗТАШУВАННЯ ВОЛОКОННО-ОПТИЧНИХ ЛІНІЙ ЗВ’ЯЗКУ НА ПЛ
2.5.138. Волоконно-оптичні кабелі рекомендується розміщувати на ПЛ 35 кВ і вище.

 

Но так не нечего не заработаешь, поэтому в законодательство СОЗНАТЕЛЬНО закладывается коррупционная составляющая.

Все лохи, пипл схавает!

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, СБЛИЖЕНИЕ, СОВМЕСТНАЯ ПОДВЕСКА ЛИНИЙ ДО 1 кВ С ЛИНИЯМИ СВЯЗИ (ЛС), ЛИНИЯМИ РАДИОТРАНСЛЯЦИОННЫХ СЕТЕЙ (ЛРС), КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ (КТ)

2.4.65. Расстояние по вертикали от проводов линии до 1 кВ при наибольшей стреле провеса до проводов или подвесных кабелей ЛС и ЛРС в пролете пересечения должно быть не менее:

0,5 м- от СИП ВЛИ;

1,25 м - от неизолированных проводов ВЛ.

РОЗТАШУВАННЯ ВОЛОКОННО-ОПТИЧНИХ ЛІНІЙ ЗВ’ЯЗКУ НА ПЛ

2.5.138. Волоконно-оптичні кабелі рекомендується розміщувати на ПЛ 35 кВ і вище.

 

Но так не нечего не заработаешь, поэтому в законодательство СОЗНАТЕЛЬНО закладывается коррупционная составляющая.

Все лохи, пипл схавает!

то есть можно, но в реалии никто просто так не разрешит ....

Вот наложило АМКУ штраф на облы, что то поменялось ? - нет. По прежнему ,по траверсам, так и осталось ....

Відредаговано kvirtu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот есть светофор, и все должны..., типа... ездить на зеленый!

Но, появился хрюндель и проехал на красный!

И что?

И нечего!

Он может еще раз, и еще... проехать на красный, но рано или поздно появится гаец и ЗАРАБОТАЕТ НА НЕМ ДЕНЕГ!

Вы нарушайте, нарушайте.

 

Не понял?

По другому.

Вот есть закон который говорит "так", но облу не доходит, уже есть и решение АМКУ, но облу не доходит...

И будет этот хрюндель обл кататься на гнилой козе, пока не появится чел которые не решит на нем заработать.

И решение АМКУ, это всего лишь одно из доказательств в СУДЕ.

 

Но пока такой чел не найдется и не срубит капусты с облов, будут облы быковать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот есть светофор, и все должны..., типа... ездить на зеленый!

Но, появился хрюндель и проехал на красный!

И что?

И нечего!

Он может еще раз, и еще... проехать на красный, но рано или поздно появится гаец и ЗАРАБОТАЕТ НА НЕМ ДЕНЕГ!

Вы нарушайте, нарушайте.

 

Не понял?

По другому.

Вот есть закон который говорит "так", но облу не доходит, уже есть и решение АМКУ, но облу не доходит...

И будет этот хрюндель обл кататься на гнилой козе, пока не появится чел которые не решит на нем заработать.

И решение АМКУ, это всего лишь одно из доказательств в СУДЕ.

 

Но пока такой чел не найдется и не срубит капусты с облов, будут облы быковать.

Если АМКУ не указ, то тогда и решение суда - будет только для этого чела. Остальным - знаем что ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Больше того, придет другой пров, а обл скажет - ПОДАРИ ТРАВЕРСУ!

Чел скажет так вот решение АМКУ, суда, тот пров не дарит траверс.....

А обл скажет - то тот пров, там другая ситуация, а ты ДАРИ ТРАВЕРСУ!

И придется другому прову пройти свои круги ада, и скажет потом обл третьему прову - в тех провов другая ситуация а ты ДАРИ ТРАВЕРСУ!

 

Жизнь театр, а провы в ней актеры!

И как в любой игре, кто то прокачан до 80 левела, а кто то сопляк с пятым левелом... хочешь счастья прокачивай свой танчик!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Больше того, придет другой пров, а обл скажет - ПОДАРИ ТРАВЕРСУ!

Чел скажет так вот решение АМКУ, суда, тот пров не дарит траверс.....

А обл скажет - то тот пров, там другая ситуация, а ты ДАРИ ТРАВЕРСУ!

И придется другому прову пройти свои круги ада, и скажет потом обл третьему прову - в тех провов другая ситуация а ты ДАРИ ТРАВЕРСУ!

 

Жизнь театр, а провы в ней актеры!

И как в любой игре, кто то прокачан до 80 левела, а кто то сопляк с пятым левелом... хочешь счастья прокачивай свой танчик!

ответ, риторический.

В.Б. - в любом случае - Вы очень много делаете  для всех нас,  а большинство , даже крупняка,  просто наблюдают .    

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Больше того, придет другой пров, а обл скажет - ПОДАРИ ТРАВЕРСУ!

Чел скажет так вот решение АМКУ, суда, тот пров не дарит траверс.....

А обл скажет - то тот пров, там другая ситуация, а ты ДАРИ ТРАВЕРСУ!

И придется другому прову пройти свои круги ада, и скажет потом обл третьему прову - в тех провов другая ситуация а ты ДАРИ ТРАВЕРСУ!

 

Жизнь театр, а провы в ней актеры!

И как в любой игре, кто то прокачан до 80 левела, а кто то сопляк с пятым левелом... хочешь счастья прокачивай свой танчик!

ответ, риторический.

В.Б. - в любом случае - Вы очень много делаете  для всех нас,  а большинство , даже крупняка,  просто наблюдают .    

 

На предыдущих топиках уже предлагали поощрение  В.Б. Уж очень много времени   у В.Б. идет на решение   вопросов  для всех нас . А как организовать фонд помощи  В.Б.?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Больше того, придет другой пров, а обл скажет - ПОДАРИ ТРАВЕРСУ!

Чел скажет так вот решение АМКУ, суда, тот пров не дарит траверс.....

А обл скажет - то тот пров, там другая ситуация, а ты ДАРИ ТРАВЕРСУ!

И придется другому прову пройти свои круги ада, и скажет потом обл третьему прову - в тех провов другая ситуация а ты ДАРИ ТРАВЕРСУ!

 

Жизнь театр, а провы в ней актеры!

И как в любой игре, кто то прокачан до 80 левела, а кто то сопляк с пятым левелом... хочешь счастья прокачивай свой танчик!

ответ, риторический.

В.Б. - в любом случае - Вы очень много делаете  для всех нас,  а большинство , даже крупняка,  просто наблюдают .    

 

На предыдущих топиках уже предлагали поощрение  В.Б. Уж очень много времени   у В.Б. идет на решение   вопросов  для всех нас . А как организовать фонд помощи  В.Б.?

 

созданием страницы

- информация что он хочет 

- кого он будет пинать

- какая ему нужна помощь

- номер карты куда переводить помощь ( или биткоин кошелька, для 100% анонимности) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот заметил за последний месяц начали электроприборы накрыватся. Холодильник (компрессор), телик (ждёт сервиса), ИБП (тоже сервис), poe (не смотрел поменял), 3 led лампы. Сегодня померял напругу 260-270В. Может у меня тестер глючит. Завтра перепроверить другим но это ж ппц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете не перепроверять, пытаются заработать доступным им способом. Так как P= Uхі , а ток Вашего потребления они не могут контролировать то они , для получения максимальной прибыли, подняли напряжение.Если у Вас получится сдать в независимую поверку счётчик любого из обленерго Вы будете удивлены не меньше:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласен. Мощность потребляемая одинаковая. При поднятии напряжения ток уменьшается.

Только у потребителей с импульсными БП. Компьютеры, LED-лампы, современные телевизоры.

Холодильники/стиралки/пылесос/лампы накаливания будут жрать сильно больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Кто скажет  Обл .Энерго  Херсон уже  дает разрешение на  совместный подвес ОК  по опорам  ВЛ-0.4-6-10 кВ ?     Кроме  Vega.  Что то все молчат.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто скажет  Обл .Энерго  Херсон уже  дает разрешение на  совместный подвес ОК  по опорам  ВЛ-0.4-6-10 кВ ?     Кроме  Vega.  Что то все молчат.  

 

Да разрешения дает, но требует чтобы их траверсы использовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В народе называют : Не   "понос"-так " золотуха".  Видел  некоторые провайдеры  делают сами  простые крюки и траверсы  в гараже  и РЭС дает  согласие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня траверсы как у них по размерам. Единственное что крюка нет на конце. Им она не нравится.

 

Видел я эту парашу что они впаривают на опоре....

Я так и не понял каким хером она доробатывается чтобы на одну траверсу повесить до 4-х провайдеров....

Трипер редкий.... На такой траверсе одному тесно будет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...