Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Dimkers сказал:

И что мешает выдавать ТУ на элемент, коим является ПЛ? :)

Если ты хочешь повесть объяву на столб и это указал в заяве как "мета", то нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Не переживайте. Совсем немного осталось для оплаты отключения линий во время прокладки кабеля по опорам, да и плата за каждый кабель на столбе, в том числе и абонентский, с понижающим коэффициентом так же близко. Им осталось только захотеть. Но вы не переживайте, пробуйте дальше перекручивать слова в законе и методе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Dimkers сказал:

Не переживайте. Совсем немного осталось для оплаты отключения линий во время прокладки кабеля по опорам, да и плата за каждый кабель на столбе, в том числе и абонентский, с понижающим коэффициентом так же близко. Им осталось только захотеть. Но вы не переживайте, пробуйте дальше перекручивать слова в законе и методе.

Я читаю то что написано в законе, что именно я перекручиваю, а это звучит совершенно иначе?

Конкретный пример с ссылкой на законодательную норму.

А уходить в сторону типа, зато у тебя дочь проститутка, это не красиво.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Dimkers сказал:

Не переживайте. Совсем немного осталось для оплаты отключения линий во время прокладки кабеля по опорам,

совсем не давно нам ТУ не выдавали под какими-то отмазками, где-то 2011-12год, так как там пров был который работал в облэнерго, а сейчас с этим вообще нет проблем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, pavlabor сказал:

Я читаю то что написано в законе, что именно я перекручиваю, а это звучит совершенно иначе?

Плата за элемент?

Что есть элемент?

Законодательно ессно.

Затем про кабеля, точнее их кол-во. Это есть в законе и методе. Или ты говоришь, что я обманываю и абондропы это не отдельные кабеля? :)

Ну и что там с отключением ТП на время проведения работ по подвеске кабла?

 

11 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

совсем не давно нам ТУ не выдавали под какими-то отмазками, где-то 2011-12год

В это время висеть без доков стоило 500-1000 баксов в год. В облцентре :) теперь по прейскуранту выходит в месяц дороже :)

 

Так как было, уже не будет. Ценник будет только вверх. Это азы нынешней экономической модели. При чем во всем мире.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Dimkers сказал:
43 минуты назад, pavlabor сказал:

Я читаю то что написано в законе, что именно я перекручиваю, а это звучит совершенно иначе?

Плата за элемент?

Что есть элемент?

Законодательно ессно.

Затем про кабеля, точнее их кол-во. Это есть в законе и методе. Или ты говоришь, что я обманываю и абондропы это не отдельные кабеля? :)

То есть норму закона привести не можешь, но у тебя есть определенное предположение?

 

елементи інфраструктури об’єкта доступу - складові частини інфраструктури відповідного об’єкта доступу, що надаються або можуть надаватися власником інфраструктури об’єкта доступу у користування замовнику на договірних засадах;

Теперь вопрос по ТУ и ежемесячной оплате.

ТУ

1. Розробка та видача ТУ складається з комплексу таких робіт і процедур:

1) приймання та реєстрація заяви замовника;

3) вибірка даних із існуючих баз фактичного улаштування та експлуатаційного стану об’єктів (елементів) інфраструктури електроенергетики, що можуть бути задіяні в забезпеченні доступу, зважаючи на мету, визначену в заяві замовника;

Проще сказать, оператор озвучил "мету", под нее формируется список "об’єктів (елементів)" и выдается ТУ.

При этом

5) позачерговий огляд об’єктів (елементів) електроенергетики для остаточного рішення щодо технічної можливості забезпечення доступу за рішенням керівника районних електричних мереж, а у разі використання різних ПЛ, ПЛІ, ТП або інших елементів - обов’язковий;

 

По ежемесячной оплате, тут может быть разная цена, но к количеству ТУ это не имеет никакого отношения.

III. Формування періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об’єктів електроенергетики

1. Формування періодичної плати замовника за доступ до інфраструктури об’єкта електроенергетики включає визначення вартості доступу замовника до однієї одиниці (одного елемента) цієї інфраструктури,...

2. Визначення вартості доступу до однієї одиниці (одного елемента) інфраструктури здійснюється для ПЛ або ПЛІ кожного класу напруги.

 

"абондропы это не отдельные кабеля?"

Отдельные. И что?

Тебе сколько выставил РЭС за кабель/опору?

Могу угадать - 12,52 грн/мес.

А что это за цена?

Это комплексно-оптовая договорная цена, которая в принципе исключает заморачивание - абондропы это отдельные кабеля или нет?

Пиши протокол разногласий и предлагай НОЛЬ грн в месяц.

Дальше в суде придете к цене - 6,26 грн. за месяц, и поверь для РЭС-а это будет очень даже выгодное предложение.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, pavlabor сказал:

То есть норму закона привести не можешь, но у тебя есть определенное предположение?

Это ж смешно.

Ещё раз. Вы много написал. НО что конкретно ограничивает выдачу ТУ по ТП/ПЛ? :) Мета замовника? :) Мета - прокладка кабла. Кабель вешается по разным элементам. Каждый элемент - свое ТУ. Все?

 

Абондропы отдельные кабеля и к ним приводится коэффициент. С телефона мне лениво искать, но вы сам в курсе, что оно таки есть. Там ещё что-то про кол-во кабла на траверсе было.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это чисто теоретические изыскания или имеется практика?

Если это на практике, скан в студию дополнения номер два - расчет стоимости ежемесячной платы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогичный вопрос. Есть счет за ТУ за весь НП, а не с разбивкой по ТП\ПЛ с осени прошлого(2018) года?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. ТУ вы не брал за последние пол года на новые НП, с парой десятков ТП, верно?

 

Счетов за дропы ПОКА нет. Но время на месте не стоит. Придет время, будем ещё и за отключение ПЛ платить...

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2019 в 22:52, Dimkers сказал:

Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об’єкта доступу згідно з методикою

 

 

А вот что считать элементом....

Вы радуйтесь что хоть так. Завтра вы будете платить за простой линии при прокладке кабла....

 

увы, тогда это был компромисс, чтоб решить.

Но счас это таки финансово нагружает.

 

И вот тут мы готовы начать работать, при поддержке коллег:)

чтоб обязать управляющие компании, чтоб всеж привязка была как и ранее по ТП.

но нужны от вас обоснования, цена не аргумент:) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Alex_E сказал:

И вот тут мы готовы начать работать, при поддержке коллег:)

чтоб обязать управляющие компании, чтоб всеж привязка была как и ранее по ТП.

Сори, но кто "коллеги" ? Облы/сетевики/или депутаты? И что Вас заставляет начинать "работать", и над чем конкретно, хотелось бы знать...

 

Встречный вопрос: А причем здесь ТП? Относительно проекта сетевика, который и есть составной ЭЛЕМЕНТ на ВЕСЬ населенный пункт и подается сразу?

Не ну вот зачем? У Облов свои проекты, у нас свои ... И Раскрою секрет - далеко !всегда! не совпадающие, ибо другие цели и пути решения!

 

И нам что-б подключить абона бывает 3 ТП нужно пройти ...

И это не говоря уже об магистралях!!! Какова цель, для начала?

 

Побольше нагнуть и заставить платить, за те-же ТП/отключения?

 

ЗЫ:

А УТ-шники свое "радиво" (не диэлектрик ни разу) тоже при монтаже отключают, и им тоже "тушат" ТП ??? При ремонте "бабушкиной точки..."

А платят так-же как мы? А демонтируют когда не используется?

Или всё-же нужно остаться с нормальными расценками за опору? И не придумывать ветряную мельницу в глуши леса с которой опять бодаться придется?

 

ЗЗЫ: ИМХО - плата за ТП отдельно, за кабеля отдельно, за ненужные отключения и т.д. - опять приходим к монопольному давлению на рынок совместного подвеса ОБЛОВ ... :( (мои опоры - мои правила ... ?)

 

ЗЗЗЫ: Кстати, я так и не понял, Облы начали платить за выделение земли под "их" опоры и арендную плату за землю-же? (Если да-  интересно кому, в бюджет (дырку от бублика) или в "громады", или владельцу земли по факту ?)

            Если таки да - то куда и с какими доками мне обращаться? 

            У мя в огороде 2 опоры 0,4 стоят. Да и на "пае" 5 опор 10-ки место занимают, А мне за них не то что не платят, так даже из общей площади охранные зоны опор не вычли ... Я теряю "бабло"  на недополученной с/г продукции ... Ежегодно, да ещё и "обязан" пустить РЭС с его техникой по посевам для устранения ИХ проблем ... ?!!! Земля приватизирована если что ...

Відредаговано Учумелые ручки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Учумелые ручки сказал:

У мя в огороде 2 опоры 0,4 стоят. Да и на "пае" 5 опор 10-ки место занимают, А мне за них не то что не платят, так даже из общей площади охранные зоны опор не вычли ... Я теряю "бабло"  на недополученной с/г продукции ... Ежегодно, да ещё и "обязан" пустить РЭС с его техникой по посевам для устранения ИХ проблем ... ?!!! Земля приватизирована если что ...

Чисто интересно. На момент прихватизации земельки опоры имели место быть там? Или они появились в процессе?

 

51 минуту назад, Учумелые ручки сказал:

Побольше нагнуть и заставить платить, за те-же ТП/отключения?


А это очень правильный вопрос.

19 часов назад, Alex_E сказал:

чтоб обязать управляющие компании, чтоб всеж привязка была как и ранее по ТП.

но нужны от вас обоснования, цена не аргумент:) 

Так в том то и дело, что кроме цены аргументов то особо и нет. Ну разве что столбы, вне зависимости от ТП имеют одинаковые свойства(бетонные, квадратные\круглые). Тут тупо логичней делить хотябы по кВ - 0,4 или 10 например, но уж ни как не по ТП. Вот чем отличается ТУ одной ТП от другой? Да ни чем особо, кроме как название самой ТП по тексту выданной писульки.

 

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За опоры сразу не готов ответить, а за "потраву" посевов составляется акт в котором визируется площадь "потравы" компенсация выплачивается осенью из размера стоимости потерянного зерна согласно показателям урожайности по району умноженного на площадь и цену гос закупки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Dimkers сказал:

Чисто интересно. На момент прихватизации земельки опоры имели место быть там? Или они появились в процессе?

Имелись, до того как ... Это меняет суть претензий ?

 

Цитата

А это очень правильный вопрос.

Так в том то и дело, что кроме цены аргументов то особо и нет. Ну разве что столбы, вне зависимости от ТП имеют одинаковые свойства(бетонные, квадратные\круглые). Тут тупо логичней делить хотябы по кВ - 0,4 или 10 например....

Ото-ж-бо ... А мне какая разница ? Опора бетонная что 0,4 что 10-ка ...

Вешаю я на одинаковой высоте не менее 4,5 м. от покрытия дороги .... :)

На те-же крепежные элементы оговоренные проектом ... Вот тут-то и вопрос: А какая мне пофигу разница как та или иная опора называется в РЭС? И к какой ТП там  она относится ?

Відредаговано Учумелые ручки
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vaz02 сказал:

За опоры сразу не готов ответить, а за "потраву" посевов составляется акт в котором визируется площадь "потравы" компенсация выплачивается осенью из размера стоимости потерянного зерна согласно показателям урожайности по району умноженного на площадь и цену гос закупки.

Ага, согласен, когда !я! при прокладке кабла "затоптал" пару соток подсолнуха фермерам ... (у них кстати сразу нашлись и показатели, и агрономы, и юристы) ...

Притом на арендованной ими земле  ... Так ко мне сразу "делегация с битами" .... :)

 

Вот у меня вопрос, а к кому я с "битами" могу подкатить к "облам" ... ? Желательно в официоз ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Учумелые ручки сказал:

Сори, но кто "коллеги" ? Облы/сетевики/или депутаты? И что Вас заставляет начинать "работать", и над чем конкретно, хотелось бы знать...

Встречный вопрос: А причем здесь ТП? Относительно проекта сетевика, который и есть составной ЭЛЕМЕНТ на ВЕСЬ населенный пункт и подается сразу?

Не ну вот зачем? У Облов свои проекты, у нас свои ... И Раскрою секрет - далеко !всегда! не совпадающие, ибо другие цели и пути решения!

И нам что-б подключить абона бывает 3 ТП нужно пройти ...

И это не говоря уже об магистралях!!! Какова цель, для начала?

Побольше нагнуть и заставить платить, за те-же ТП/отключения?

 

ЗЫ:

А УТ-шники свое "радиво" (не диэлектрик ни разу) тоже при монтаже отключают, и им тоже "тушат" ТП ??? При ремонте "бабушкиной точки..."

А платят так-же как мы? А демонтируют когда не используется? Или всё-же нужно остаться с нормальными расценками за опору? И не придумывать ветряную мельницу в глуши леса с которой опять бодаться придется?

 

ЗЗЫ: ИМХО - плата за ТП отдельно, за кабеля отдельно, за ненужные отключения и т.д. - опять приходим к монопольному давлению на рынок совместного подвеса ОБЛОВ ... :( (мои опоры - мои правила ... ?)

ЗЗЗЫ: Кстати, я так и не понял, Облы начали платить за выделение земли под "их" опоры и арендную плату за землю-же? (Если да-  интересно кому, в бюджет (дырку от бублика) или в "громады", или владельцу земли по факту ?)     Если таки да - то куда и с какими доками мне обращаться? 

 У мя в огороде 2 опоры 0,4 стоят. Да и на "пае" 5 опор 10-ки место занимают, А мне за них не то что не платят, так даже из общей площади охранные зоны опор не вычли ... Я теряю "бабло"  на недополученной с/г продукции ... Ежегодно, да ещё и "обязан" пустить РЭС с его техникой по посевам для устранения ИХ проблем ... ?!!! Земля приватизирована если что ...

 

Коллеги это операторы провайдеры. Если у вас есть предложения, или если вы персонально готовы работать, то жду и то и то.

Ваши замечания уверен полезны, вот только кто это все на бумагу положит?

 

П.С. у вас только негатив, или всеж увидите дальше текст?:)

П.С,2 что входит в термин "ли всё-же нужно остаться с нормальными расценками за опору?"

Вы готовы подать в суд на своего обла и признать его монополистом? Мы поддержим юридически.

 

4 часа назад, Dimkers сказал:

Так в том то и дело, что кроме цены аргументов то особо и нет. Ну разве что столбы, вне зависимости от ТП имеют одинаковые свойства(бетонные, квадратные\круглые). Тут тупо логичней делить хотябы по кВ - 0,4 или 10 например, но уж ни как не по ТП. Вот чем отличается ТУ одной ТП от другой? Да ни чем особо, кроме как название самой ТП по тексту выданной писульки.

 

А вот это вот предложение. Мы хотели предложить разбить по типу опор.

 

45 минут назад, Учумелые ручки сказал:

Вот у меня вопрос, а к кому я с "битами" могу подкатить к "облам" ... ? Желательно в официоз ....

Киев Стеценко 1

  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Костя, фермеры с битами приехали потому что землю они арендуют и должны оплатить хозяину пай, а с чего оплачивать если потоптал кто то, со своего кармана. Тогда что это за бизнес? Тебе , если земля эта твоя или у тебя в аренде необходимо обратится в земельную комиссию по месту расположения земельного участка с требованием составить акт о нанесении ущерба, предъявив его нанесшему урон, а дальше как пойдет, если по адеквату то компенсируют , а если отморозка то в суд. Ты же мальчик взрослый, Тебе ли объяснять:)

  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Учумелые ручки сказал:

Имелись, до того как ... Это меняет суть претензий ? 

Это меняет все. И на суде это будет одним из первых вопросов, которые зададут ответчики, ну это если позов от вас будет :) А чисто погорланить на кухне - это все бестолково. Ну и да, цена позова какая по прикидкам?

8 часов назад, Alex_E сказал:

Мы хотели предложить разбить по типу опор. 

Считать элементом каждую опору и брать ТУ на опору? :)

А чего не предложили?

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Dimkers сказал:

Это меняет все. И на суде это будет одним из первых вопросов, которые зададут ответчики, ну это если позов от вас будет :) А чисто погорланить на кухне - это все бестолково. Ну и да, цена позова какая по прикидкам?

Считать элементом каждую опору и брать ТУ на опору? :)

А чего не предложили?

 

на тот момент энергетики были против.

Счас когда все принято, есть смысл пробовать двигаться дальше.

У нас счас иная проблема:))

С движетелями, все любят на кухне сидеть и критиковать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Alex_E сказал:

У нас счас иная проблема:)) 

А что за проблема?

Как по мне так проблем вообще нет, очень хороший закон и метода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Alex_E сказал:

Вы готовы подать в суд на своего обла и признать его монополистом? Мы поддержим юридически.

Увы и ах, сорри ... Посыпаю голову пеплом - не готов, да и не могу/хочу по ряду причин ... :(

Хотя "поговорить" иногда готов, с чисто практической точки зрения (юридически - опять-таки, скорее нет, чем да ...) ...

Возможно (скорее всего), резковато где-то, но исключительно из-за нехватки времени разобраться досконально в переплетениях де ю ре ...

Но если вопрос станет совсем ребром - пойду "майданить", не в первой ... :(

Пока как-бы так ... :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разобраться досконально может только юрист, поэтому каждый должен заниматься своим. Майданить это так что бы попиарится, а работа ведётся тихо:). Будет философическое настроение, набери:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, pavlabor сказал:

А что за проблема?

Как по мне так проблем вообще нет, очень хороший закон и метода.

работать некому, законы никто не читает, а методику и подавно:)

И все ждут когда кто то все расскажет распишет а еще лучше и письма напишет.

 

4 часа назад, Учумелые ручки сказал:

Увы и ах, сорри ... Посыпаю голову пеплом - не готов, да и не могу/хочу по ряду причин ... :(

Хотя "поговорить" иногда готов, с чисто практической точки зрения (юридически - опять-таки, скорее нет, чем да ...) ...

Возможно (скорее всего), резковато где-то, но исключительно из-за нехватки времени разобраться досконально в переплетениях де ю ре ...

Но если вопрос станет совсем ребром - пойду "майданить", не в первой ... :(

Пока как-бы так ... :(

Вот видите, и вот так многие:)  и все голову пеплом.

А пока их не признают монополистом как тот же укртелеком в одном регионе, мы сможем только сыпать голову пеплом.

Тогда ждем вас на акции протеста которая пройдет в скором времени в киеве.

 

2 часа назад, vaz02 сказал:

Разобраться досконально может только юрист, поэтому каждый должен заниматься своим. Майданить это так что бы попиарится, а работа ведётся тихо:). Будет философическое настроение, набери:)

уже не согласен...

хотя раньше думал так же.

 

Відредаговано Alex_E
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...