Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Так а чего? Я пока что ни с кем не боролся, нигде не возмущался, был шелковый. Так мне тоже демонтируют. Хотя все что демонтируют уже ТУ оплачено. Договор подписан уже есть на очень много опор. В целом 90% моей сети уже оплачивается.

Кабеля сняли, вызываем ментов. Менты приходят в РЕС, а там им говорят: "а это не мы снимали, ничего не знаем" ))

Вот причина побороться.

И это не Суммы.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

17 минут назад, Biker13 сказал:

Так мне тоже демонтируют.

Мож кому-то дорогу перешли и конкуренты через волосатую лапку в рэсе решили покошмарить? 

Відредаговано nedoinet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы что то явно упустили. Толи на свой счёт мой ответ Туристу приняли, то ли я вас не понимаю.

У вас кабло скидывают? Кто? Оболы? Есть факт? Основания? Может то конкурент? Чёт размыто все.

И Сумы - это было Туристу про Борисыча. Что вы там про НЕ Сумы придумали - я не уловил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Dimkers сказал:

Так с НГ минималка вверх, от того и начали.

Гляди аккуратно, а то пополнишь ряды сумских борцов.

за минималку понятно, но Законом, Методикой  и условиями договора запрещено увеличение цены в течении года с момента заключения договора. Я понимаю, что в этой стране ахметов царь и бог, но может накуй откровенно дурить и на голову гадить.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Турист сказал:

за минималку понятно, но Законом, Методикой  и условиями договора запрещено увеличение цены в течении года с момента заключения договора. Я понимаю, что в этой стране ахметов царь и бог, но может накуй откровенно дурить и на голову гадить.

 

рес цену поднял, когда начил разбираться, увидел что с января по август платили цену как при мин зп 3600, а не 4200.

Начали намекать, что типа оплати за эти месяца ( разницу)  на что были посланы - акты есть, счета были выставлены. то что они шляпили  это сугубо их проблема

сейчас взялись за жабра всех, и сразу делают договора

А вот поднятия цен ( помимо 0.3 мин зп) 

 

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/853-2018-п

Кількість кабелів на одному елементі кріплення не повинна перевищувати двох.

Кількість кабелів на одній траверсі не повинна перевищувати чотирьох.

___________________________
а вот в методичке 
https://ips.ligazakon.net/document/view/RE32972?an=80
У разі розташування на траверсі декількох кабельних ліній електрозв'язку одного замовника до першого кабелю застосовується коефіцієнт 0,05, а до кожного наступного кабелю - коефіцієнт 0,03.

До кожного кабелю лінії електрозв'язку, що кріпиться окремо, застосовується коефіцієнт 0,05.

Сумарний коефіцієнт ускладнення для одного замовника не може бути більше ніж 0,2.


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Земеля сказал:

рес цену поднял, когда начил разбираться, увидел что с января по август платили цену как при мин зп 3600, а не 4200.

Начали намекать, что типа оплати за эти месяца ( разницу)  на что были посланы - акты есть, счета были выставлены. то что они шляпили  это сугубо их проблема

сейчас взялись за жабра всех, и сразу делают договора

А вот поднятия цен ( помимо 0.3 мин зп) 

 

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/853-2018-п

Кількість кабелів на одному елементі кріплення не повинна перевищувати двох.

Кількість кабелів на одній траверсі не повинна перевищувати чотирьох.

___________________________
а вот в методичке 
https://ips.ligazakon.net/document/view/RE32972?an=80
У разі розташування на траверсі декількох кабельних ліній електрозв'язку одного замовника до першого кабелю застосовується коефіцієнт 0,05, а до кожного наступного кабелю - коефіцієнт 0,03.

До кожного кабелю лінії електрозв'язку, що кріпиться окремо, застосовується коефіцієнт 0,05.

Сумарний коефіцієнт ускладнення для одного замовника не може бути більше ніж 0,2.


 

не знаю, как у Вас, а у нас обл не ведет учета затрат и не рассчитывает по формуле Методики.

Тупо берут максимально возможный размер 0,3 минималки.

Но у меня вопрос в другом. В том, что эти утырки захотели с 01.01.2020 увеличить суму за одну опору.

Более того, хотят еще поменять условия самого договора. Мол, если РМЗП изменился, они сами в одностороннем порядке меняют цену о чем моожно будет узнать с их сайта или счета. Вот я и нарисовал ответ.

Раз такой ситуации больше ни у кого нет, то и мой ответ вряд ли будет интересен 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, nedoinet сказал:

Мож кому-то дорогу перешли и конкуренты через волосатую лапку в рэсе решили покошмарить? 

 

13 часов назад, nedoinet сказал:

Мож кому-то дорогу перешли и конкуренты через волосатую лапку в рэсе решили покошмарить? 

При согласовании рабочих проектов  : "По совместному подвесу  ОК  по опорам  ВЛ  "  в Сумском  Облэнерго  цепляются  до  каждого "крючка" . Не зависимо кто  делал РП. И  это началось после травмирования электротоком  со смертельным исходом   в г. Ромны   Сум. обл.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот такие шняги присылают

АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі – Власник)  та
************* (далі – Замовник) укладено договір №********  від  **05.2019року, про надання послуг, згідно якого Замовнику було надано доступ до інфраструктури об'єктів електроенергетики Власника.
Повідомляємо Вам, що вступив в дію Закон України від 07.02.2017 № 1834-VIII «Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» (далі-Закон).
Відповідно до норм Закону, розроблено і впроваджено в дію Правила надання доступу до інфраструктури об'єкту електроенергетики затверджені постановою КМУ від 18 липня 2018 р. № 853 (Правила) і Методику визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики затверджену Наказом Міненерговугілля  від 10.12.2018  № 622 (Методика).  
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону, договори що діють на день набрання чинності цим Законом, предметом яких є доступ до елементів інфраструктури об'єкта доступу, діють до закінчення терміну їх дії на умовах, визначених такими договорами. На вимогу замовника або власника інфраструктури об'єкта доступу такі договори повинні бути приведені у відповідність до ч.6 ст. 16 цього Закону (істотні умови Договору доступу) в місячний строк з дня виставлення вимоги.    
Додатково звертаємо Вашу увагу, що згідно п. 34 Правил, Замовник повинен припинити користування елементами інфраструктури об’єкта електроенергетики у разі відсутності діючого договору з доступу, укладеного в установленому цими Правилами порядку.
П. 37. Правил передбачено, що у разі встановлення власником (володільцем) під час огляду елементів інфраструктури об'єктів електроенергетики факту неправомірного розміщення на них технічних засобів телекомунікацій власник (володілець) складає акт про неправомірне розміщення технічних засобів телекомунікацій та протягом п'яти робочих днів з дня виявлення порушення розміщує на своєму веб-сайті інформацію про неправомірне розміщення технічних засобів телекомунікацій із зазначенням їх місцезнаходження та вимогу щодо їх демонтажу.
Враховуючи викладене, даним листом повідомляємо Вам про необхідність в строк до 31.12.2019 року підписати та направити на адресу, зазначену в даному листі,  Додаткову угоду №1 до Договору №****** від  ****05.2019 року, з метою приведення його умов у відповідність до норм діючого законодавства та необхідністю укладення Договору, що відповідає положенням Правил надання доступу до інфраструктури об'єкту електроенергетики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Турист сказал:

не знаю, как у Вас, а у нас обл не ведет учета затрат и не рассчитывает по формуле Методики.

Тупо берут максимально возможный размер 0,3 минималки.

Но у меня вопрос в другом. В том, что эти утырки захотели с 01.01.2020 увеличить суму за одну опору.

Более того, хотят еще поменять условия самого договора. Мол, если РМЗП изменился, они сами в одностороннем порядке меняют цену о чем моожно будет узнать с их сайта или счета. Вот я и нарисовал ответ.

Раз такой ситуации больше ни у кого нет, то и мой ответ вряд ли будет интересен 

вот есть договор на сайте 

https://zakon.rada.gov.ua/laws/file/text/67/f478448n187.doc

Додаток 2 до Правил ДОГОВІР   з доступу до елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики

нужно сравнить этот договор ,и с тем которым они хотят вам впихнуть

может быть он 1к1. так как если на ГОС сайте есть образец договора, то он должен быть у всех одинаковый ? либо сейчас Рес хочет пропихнуть свои кое какие пункты договора 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Земеля сказал:

вот есть договор на сайте 

https://zakon.rada.gov.ua/laws/file/text/67/f478448n187.doc

Додаток 2 до Правил ДОГОВІР   з доступу до елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики

нужно сравнить этот договор ,и с тем которым они хотят вам впихнуть

может быть он 1к1. так как если на ГОС сайте есть образец договора, то он должен быть у всех одинаковый ? либо сейчас Рес хочет пропихнуть свои кое какие пункты договора 

извините, вы читает что пишут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Турист сказал:

извините, вы читает что пишут?

договор с ресом вчера читал, а договор который на сайте рада, заметил только час назад. тоже изучаю его

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Земеля сказал:

договор с ресом вчера читал, а договор который на сайте рада, заметил только час назад. тоже изучаю его

я пишу о допсоглашении 

и выложил письмо о заключении такого соглашения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Турист сказал:

извините, вы читает что пишут?

Угу. Только вы вот ненавязчиво так забыли один мааалюсенький нюанс. Вы каждый раз при подключке берете бумаженции на работы? А абондроп абона сразу вносите додатком в проект? Не? :) Ну вотъ. Пока еще шара, ребятки. Щас прохавается тема и будет еще жестче. Ваши абондропы будут шинковать, если столбы, по которым висит дроп, отсутствуют в проекте. Так что вой подымать можно о беспределе, но у самих рыльце то  в пушку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Dimkers сказал:

Угу. Только вы вот ненавязчиво так забыли один мааалюсенький нюанс. Вы каждый раз при подключке берете бумаженции на работы? А абондроп абона сразу вносите додатком в проект? Не? :) Ну вотъ. Пока еще шара, ребятки. Щас прохавается тема и будет еще жестче. Ваши абондропы будут шинковать, если столбы, по которым висит дроп, отсутствуют в проекте. Так что вой подымать можно о беспределе, но у самих рыльце то  в пушку.

рука-лицо.

вы тоже,  не читаете, а только пишете?

Я достаточно прямо и однозначно написал, что договора существуют. Всё. Точка. Никто никого не подключает, сети все законны, столбы в проекте есть...

Речь о незаконном насаждении противоправного допсоглашения.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вопрос по сути - гавно. Подымут через пол годика или когда там срок год пройдет по договору. Мое суждение вовсе не в сроках, а в процедуре, которая всех ждет.

Я уверен что у вас нет договоров на абондропы, которые растянуты месяц назад при подключках. Я уверен, что половина даже допуски не оформляет. При этом все воют о беспределах :) Нового в принципе - ничего.

Відредаговано Dimkers
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Dimkers сказал:

Да вопрос по сути - гавно. Подымут через пол годика или когда там срок год пройдет по договору. Мое суждение вовсе не в сроках, а в процедуре, которая всех ждет.

Я уверен что у вас нет договоров на абондропы, которые растянуты месяц назад при подключках. Я уверен, что половина даже допуски не оформляет. При этом все воют о беспределах :) Нового в принципе - ничего.

 

Да Вы не только предсказатель, а еще и бухгалтер неплохой...

полгодика, 6 месяцев, при разнице в 3 гривны за столб и 10 000 столбах , всего то 30 000 в месяц и 180 000 за полгода . А столбов может быть гораздо больше.

Может, для вас, Рокфеллеров, это и гавно вопрос...)))

Я для особо одаренных написал, что есть, но гражданин в чем-то там уверен. Молодец. )))

Відредаговано Турист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Турист сказал:

 

Да Вы не только предсказатель, а еще и бухгалтер неплохой...

полгодика, 6 месяцев, при разнице в 3 гривны за столб и 10 000 столбах , всего то 30 000 в месяц и 180 000 за полгода . А столбов может быть гораздо больше.

Может, для вас, Рокфеллеров, это и гавно вопрос...)))

Я для особо одаренных написал, что есть, но гражданин в чем-то там уверен. Молодец. )))

На 10 000 столбах  сколько абонов ?   А какая абонка ?

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Турист сказал:

0,3% от минималки

было  11,17 и 14,17 станет

Это я знаю :)    Речь об абонплате Ваших абонентов, которую они Вам платят, и их количестве на линии , которая состоит из 10 000 опор ( из Ваших же слов)

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, нехочуха сказал:

Это я знаю :)    Речь об абонплате Ваших абонентов, которую они Вам платят, и их количестве на линии , которая состоит из 10 000 опор ( из Ваших же слов)

зачем Вам абонплата наших абонов и сколько их?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Турист сказал:

зачем Вам абонплата наших абонов и сколько их?

А как иначе можно понять и сопоставить Ваши доходы и расходы ?  

Вы же жалуетесь на непомерное увеличение расходов от увеличения стоимости совместного подвеса ?

Ваши рассуждения мне очень сильно напомнили сюжет

 

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, нехочуха сказал:

А как иначе можно понять и сопоставить Ваши доходы и расходы ?  

Вы же жалуетесь на непомерное увеличение расходов от увеличения стоимости совместного подвеса ?

Ваши рассуждения мне очень сильно напомнили сюжет

А с какого перепугу вы будете сопоставлять наши доходы и расходы?

Вы кто?

А если бы вы читали, что пишут, то поняли бы, что никаких жалоб не было. Наоборот, был предложено на обсуждение ответ на неправомерные требования облов.

Но вы же только пишете.

У меня не рассуждения, а реальные доводы.

И мне фиолетово на ваши воспоминания.

Всего доброго.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Турист сказал:

А с какого перепугу вы будете сопоставлять наши доходы и расходы?

Вы кто?

А если бы вы читали, что пишут, то поняли бы, что никаких жалоб не было. Наоборот, был предложено на обсуждение ответ на неправомерные требования облов.

Но вы же только пишете.

У меня не рассуждения, а реальные доводы.

И мне фиолетово на ваши воспоминания.

Всего доброго.

 

Дружище, каким судом установлено что действия облэнерго неправомерны (с)    Вы нахватались терминов, но совершенно не к месту , без аргументации и  логики   впихиваете невпихуемое.

Какие нах реальные доводы Вы привели ?   Ваше недовольство ?  Танунах.

Вот когда обратитесь в суд и докажете , а судья признает что действия облэнерго неправомерны - тогда пишите .

Павлабор уже доумничался. Тоже докуя чего считал и утверждал. Доутверждался .  Бегает теперь по  депутатам чтобы помогли . 

 

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, нехочуха сказал:

Дружище, каким судом установлено что действия облэнерго неправомерны (с)    Вы нахватались терминов, но совершенно не к месту , без аргументации и  логики   впихиваете невпихуемое.

Какие нах реальные доводы Вы привели ?   Ваше недовольство ?  Танунах.

У меня за плечами сотни решений судов в мою пользу или стороны, интересы которой представлял.

Но тут какой-то счетовод в чужом кармане, мне рассказывает что -то о терминах.

Еще и нах, перенах.

Правду говорят, наглость и глупость - сестры.

Еще раз. Всего доброго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Турист сказал:

У меня за плечами сотни решений судов в мою пользу или стороны, интересы которой представлял.

Но тут какой-то счетовод в чужом кармане, мне рассказывает что -то о терминах.

Еще и нах, перенах.

Правду говорят, наглость и глупость - сестры.

Еще раз. Всего доброго.

Сотни решений ?  И есть уже решение, признавшее действия облэнерго противоправным  в данном контексте?  Ну тогда ссылочку на реестр, плиз.

Но мы оба знаем что такого решения НЕТ!   А коль его нет , значит Вы балабол.  

Вот так все просто .  И про сотни решений (с)  расскажите своей бабушке- авось поверит.  Ни один уважающий себя человек не станет огульно хаять контрагента называя его действия неправомерными пока это не установлено судом.  Это этика, сэр.   А коль она у Вас отсутствует  ( равно как решение суда ), то поджимайте хвост и идите  лесом.

И счетоводов в данной теме выступили Вы и именно Вы .  Так что не валите со своей больной на мою здоровую.

Я таких как Вы повидал ,а отдельных еще и повертел.  Уж извините за прямоту.

пы.сы.

И еще.  Те, кто имеет  опыт судебных тяжб здесь на форуме ответов не ищут и не пытаются "обсуждать ответ на неправомерные действия " (с)  т.к. с одной стороны это прерогатива юристов, а с другой стороны опытный сутяжник крапает такие ответы задней левой.

Но так как Вы пустой как шаманский бубен, то искать помощи Вам приходится и на форуме в том числе.  Это такая лакмусовая бумажка - денег на юриста жалко и на шару хочется получить что-то готовое...какую-то рыбу и заготовку ответа.  

Так что сказки сказывать про сотни дел в Вашу пользу - это  лоховской баян , наивный и тупой.

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...