Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

А может, в дополнение,  следует поднять вопрос по поводу работы с жеками и осбб? Там такой же бардак, а может и еще хуже..


 

Самый главный вопрос:

 

- а кто вам дал разрешение на установку столбов, сколько платите аренды за землю?

 

+100500

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может, в дополнение,  следует поднять вопрос по поводу работы с жеками и осбб? Там такой же бардак, а может и еще хуже..

 

Самый главный вопрос:

 

- а кто вам дал разрешение на установку столбов, сколько платите аренды за землю?

 

+100500

а там, как бы так сказать, не полметра и не метр... а по два метра охранной зоны в обе стороны....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Самый главный вопрос:

 

- а кто вам дал разрешение на установку столбов, сколько платите аренды за землю?

 

Как мне известно, то энергокомпании не платят арендную плату за землю ни под столбами, ни охранной зоны. В каком нормативном документе это прописано? У кого есть какая инфа по этому вопросу? А вот если оператор свои поставит, то получается по полной? Кто ставил свои опоры? Сколько в результате платите за землю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого вилы и придумали :) Если энергокомпании пользуются льготами, то это не дает им право на этих льготах спикулировать, кто давал им право устанавливать аренду на опоры когда они сами за них не платят? Ка всегда у нас в стране, я хочу урвать на халяву еще и навариться на этом....

Відредаговано BARVIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сумчане молодцы,  а у нас никто даже и не бодался....... собрали всех в личном порядке огласили новые условия, перезаключили договора на новые тарифы добровольно принудительно и все......  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого вилы и придумали :)Если энергокомпании пользуются льготами, то это не дает им право на этих льготах спикулировать, кто давал им право устанавливать аренду на опоры когда они сами за них не платят? Ка всегда у нас в стране, я хочу урвать на халяву еще и навариться на этом....

 

Очень дельное замечание!

 

Так а что дальше? На чем все закончилось?

Я думаю что у кого есть калькуляции расчета, то высылайте, можно сюда, можно в личку.

По поводу конфиденциальности, энергетики заявили мол это договор трех лиц, и прочая пурга,

так вот, на собрании было дельное замечание,

- в связи с тем что вы поднимаете цены на подвес, мы подымаем цены на интренет, и пользователи задают на каком основании,

и такая ерунда что у меня с облэнерго конфиденциальный договор никого из пользователей не удовлетворяет,

они жалуются депутатам, общество защиты прав потребителя, а НКРЗИ, антимонопольный, доходит дело до суда и все показывается.

То зачем городить огород, если он нечего не решает.

 

Задача получить правила подвеса и цены, аналогичные доступу в кабельную канализацию.

По поводу разная собственность, так вот, у меня лежит кабель в канализации железной дороги и все регламентировано аналогично,

проще сказать, данные правила будут действовать не зависимо от права собственности.

 

По ценам и правилам, нечего сказать не могу, у меня есть три варианта расчета стоимости подвеса, два согласно законодательства и цены везде разные,

какой вариант НКРЗИ возьмет за основу, предполагаю это вопрос дискуссии и рентабельности обслуживания.

 

По поводу, многоэтажек, я предполагаю сделать доклад и по этому вопросу,

потому как у меня суд с Облэнерго на 23.07.2014, по банальному вопросу, мне не дают ТУ на установку счетчика.

http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/csz/

а это как бы прямой вопрос НКРЭ.

Также буду говорить о права собственности в многоквартирных домах.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По поводу, многоэтажек, я предполагаю сделать доклад и по этому вопросу, потому как у меня суд с Облэнерго на 23.07.2014, по банальному вопросу, мне не дают ТУ на установку счетчика. http://adm.su.court....ua/sud1870/csz/ а это как бы прямой вопрос НКРЭ. Также буду говорить о права собственности в многоквартирных домах.

Ссылка на судебное заседание кривая. Не соответствует ни дата, ни истец, ни ответчик, ни предмет иска. 

Відредаговано Belomor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем.!!!  Если расматривать собрание  Сумыоблэнерго то оно  мне не понравилось...плохо  подготовлено(НЕ кому было вести собрание.секретая вести протокол . зал бес усилителя ..не было повестки  собрания  и т д. Киевский представитель  как следует не изложил свою точку зрения   начиная с калькуляции  .Его ждали месяц.Но ответа не получили по проектированию совместного   подвеса кабелей сети КТВ  - Интернет на опорах ВЛ-04 кВ (где получать ТЗ--  Кому сдавать проект на согласование--где брать счет за согласование проекта ---сумма  денег .))Получилась не управляемая дискусия.  Решений не каких  не приняли ..Пообщаться более эфективно можно было возле  облэнерго.

.

Так а что дальше? На чем все закончилось?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просьба к 28 июля, на совместное заседание НКРЗИ и НКРЗЭ, высылать жалобы и предложения, старые тоже пойдут,

задача показать общую картину по Украине, на совместном подвесе, доступе в кабельную канализацию, доступ в жилой фонд.

post-12387-0-40366100-1405688584_thumb.jpg post-12387-0-90537000-1405688590_thumb.jpg

Просыпайтесь, пришло время поднимать Украину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня общался с представителями Сумыоблэнерго. 

что удалось выяснить,  в новой формуле расчета, нет  переменных составляющих, есть константы.  формула есть можно даже попробовать раздобыть.

Также  СОЭ  не является монополистом на опоры, не нравится ставим свои)  есть еще телеком с его радиоточками(по районам они есть, хлипкие, деревянные такие)

Если есть конкретные вопросы, по подвесу, скиньте  я попробую на след неделе спросить у правления Сумыоблэнерго) 

Відредаговано bos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

общался я с представителе облэнерго

так вот он сказал интересную фразу

что они не являются монополистами по опорам (мол хотите ставьте и вешайте свой кабель) и это типа подтвердил антимонопольный комитет

а вот в сфере передаваемой электроэнергии - да монополист

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я общался с Телекомом, он сказал что не является монополистом кабельной канализации,

взяли и типа себе построили..., как сварочник, взяли типа и купили,

хотите себе купить, покупайте, хотите построить, стройте.

Но это стеб, позже выложу иск в суд, согласно которому, если им жмут опоры, то их можно и отжать.

Можно через суд, можно через решение в раде, в этом вопросе нет монополии, пусть выбирают как у них будут отжимать активы.

 

Здесь проскочила фраза, собственно позиция депутатов,

энергосистему, строил народ Украины, и бесплатно передавал на баланс РЕС-ов,

сегодня Облэнергам это так понравилось, что они этот механизм взяли за основу отношений, более того, заложили в основу собственного бизнеса.

даже пролобировали вот такую фразу

Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0236-13
1.6. Приєднання електроустановок замовника на території, що підлягає комплексній забудові (мікрорайон/квартал, вулиця), здійснюється відповідно до умов цих Правил після виконання електропередавальною організацією, яка здійснює на цій території ліцензовану діяльність, електрифікації території, що підлягає комплексній забудові, згідно з планами забудови відповідної території.
Після здійснення електрифікації території, що підлягає комплексній забудові, всі електричні мережі залишаються у власності електропередавальної організації, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташована територія комплексної забудови.

 

И Облэнерги не просто заявляют, "что они не являются монополистами... и это типа подтвердил антимонопольный комитет",

а и постоянно ее используют на практике, пример по Сумам

«Для подключения 100-квартирного дома по ул. Труда, 9 необходимо выполнить работ по подключению к электросетям где-то на 15-20 тыс. грн. Выполнение тех технических условий, которые нам выдает «Сумыоблэнерго» требуют выполнения работ на сумму до 1 млн. грн.», — говорит юрисконсульт Надежда ГАЛИМОН

 

Только антимонопольный, на который энергетики кивают что он, типа что то там признал, имеет совершенно другую точку зрения,

Временная административная коллегия Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) оштрафовала ПАО "Сумыоблэнерго" на 100 тыс. грн за злоупотребление монопольным положением.

 

В этих двух примерах, мы видим неудачное нагибалово на лимон, ПАО "Сумыоблэнерго",

но масса таких нагибаний прошла на ура.

И говорить, что мы такая крутая и удачная компания, которая смогла построить колоссальную энергосистему в Украине, потому что работники в поте лица трудятся, это моветон.

Даже сегодня по Славянску, государство будет восстанавливать за свой счет энергосистему, меняя дремучие столбы, поставленные еще при союзе, на новые и безвозмездно передаст их Донбассоблэнерго, сказать кому? Думаю знают все.

Зачем миллиардерам денег навалят?

Да кто его знает зачем, наверно бизнес по взрослому!

 

Отсюда, позиция депутатов, очень простая, не должен пользователь ставить за свой счет, на своей земле линию электропередач, и за гривну передавать Облэнерго, и потом платит Облэнерго, серез провайдера, за аренду собственных опор, этот вопрос, четко, регламентирован в законодательстве.

 

ЗУ "Про електроенергетику"
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/575/97-%D0%B2%D1%80/page4
Стаття 25. Права споживачів електричної енергії
Споживачі електричної енергії мають право на:
приєднання та підключення до електричної мережі, за умови
виконання правил приєднання електроустановок до електричних
мереж;
вибір постачальника електричної енергії;
Стаття 26. Обов'язки та відповідальність споживачів енергії
Споживач (власник мереж, які використовуються для передачі
електричної енергії іншим суб’єктам господарювання, населенню)
зобов’язаний укласти з електропередавальною організацією, яка
здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, договір
про спільне використання технологічних електричних мереж.

 

Проще сказать, не имеет права облэнерго требовать передачи опор себе на баланс,

а обязан заключить договор, на совместное использование электросетей.

Дальше, облэнерго ОБЯЗАН, с платежей за электроэнергию, компенсировать затраты на эксплуатацию электроопор.

МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж
Так вот, эта методика и есть пример расчета совместного подвеса, а не все те сказки которые по Украине пытаются навязать облы.

И не взирая на то что начальник получает вроде как под 120 штук гривен в месяц,

энергетики умудряются плакаться и оббивать пороги кабмина, вымораживая пересмотра Методики!

 

Из выше написанного, нужно сделать следующие выводы,

- позиция депутатов, если громада инвестирует в Облэнерго, то поведение Облэнерго по отношению к громаде должно быть честным и прозрачным, противном случае будет ставится вопрос проверки выполнения условий приватизации.

- позиция инспектора НКРЗИ, если какие либо действия, могут повлиять на качество предоставления услуг населению, операторы обязаны сообщить данные факты в НКРЗИ.

- позиция местных депутатов, если операторы будут заключать договора с компаниями прослойками, и выводить деньги с бюджета региона, будут задействованы все механизмы пресечения данной практики. В разрезе увеличения полномочий регионам, будет борьба за наполнение местных бюджетов, городу проще содержать 1000 предпринимателей которые платят налоги в местный бюджет, чем две, три, структуры супермаркетов, которые высасывают деньги с регионов и не известно платят ли в Киеве, или гонят в какую то налоговую яму.

- позиция СБУ, если действия компании направлены на то чтобы доказать что раньше было лучше, на подрыв доверия к власти, на подрыв имиджа Украины, это наша тема.

- позиция УБЭП, налоги нужно платить по месту ведения бизнеса.

и на последок, вообще банальные вещи

- В текущий момент, Облэнерго компании, которые ведут себя так же, как и гопник КСЖЭ,

- Если Облэнерго, имеет право стонать и пересматривать тарифы на совместное использование электросетей, то палка о двух концах, мы также имеем право, на аналогичные кабальные условия, на которые претендуют Облэнерго и тоже имеем ПРАВО стонать. Что тут не честно?

 

Теперь по письмам, тут письмо по Сумам и Сумской области, в комиссию по транспорту и связи, распечатываем, в свободном месте подписываем, высылаем скан и оригинал на адрес 40002, г. Сумы, ул. Победы, 1, ТОВ "Павлабор".

Если есть возможность, то скооперироваться с другими провайдерами.

post-12387-0-16445100-1405695839_thumb.png

 

Следующее письмо на совместное заседание НКРЗИ и НКРЗЭ

Можно сделать копию текста, закрыв листом существующие подписи, в свободном месте подписываем, высылаем скан и оригинал на адрес 40002, г. Сумы, ул. Победы, 1, ТОВ "Павлабор".
Если есть возможность, то скооперироваться с другими провайдерами.

post-12387-0-86864000-1405696088_thumb.jpg

 

Дополняем/уточняем список жалоб и пожеланий.

 

Требования (требования провайдеров часного сектора) :
1) обоснованная цена на оренду опор (с четко описанными формулами почему аренда опоры стоит именно столько)
2) прозрачный механизм легализации провеса проводов по столбам (так же с обоснованными ценами).
3) Возможность сделать проект на подвес в любой проектной организации (имеющей соответствующие лицензии)
4) Выполнение работ по подвесу - самостоятельно или с помощью подрядной организации по выбору провайдера
5) Одинаковые цены и условия для всех
 *Обязательно с разбивкой по "поле (межпоселковая магистраль)" / "ч/с" / "пригород" / "город", ( волоконности (веса) кабеля  ????? ) ... Соответственно с разными ценовыми политиками.
6) Невозможность разорвать договор на подвес в любой момент по прихоти РЭСа (при соблюдении провайдером договора)
7) Исключить возможность того, чтобы РЭС требовал от провайдера менять провода на СИП, заменять аварийные опоры, обрезать деревья, красить траву и т.п.
 *Добавить право самому обрезать деревья и самому менять аварийные опоры с пересмотром суммы договора
8) Разграничить ответственность - за провода отвечает РЭС, за кабель - провайдер. А то в договоре от САН Мариуполь прописано, что в случае временного прекращения подачи электричества, провайдер обязан компенсировать убытки клиентов РЭСа!!!
9)  Взаимная ответственность - не только провайдера, в случае повреждения им опор/проводов, но и РЭСа, в случае если его работники повредят имущество провайдера.
10) Не требовать сверх того, что требует ПУЭ

11) При наличии правильного проекта и соблюдении всех условий, обязывать РЭС давать разрешение на подвес.
12) Возможность предоставления (отсутствие запрета) на субаренду волокон/кабеля.
13) Возможность предоставления (отсутствие запрета) на субаренду несущих элементов (траверс)
14) Обязание к выдаче сведений о собственнике альтернативных существующих несущих конструкций (для возможности заключения субаренды при отсутствии ТВ)
15) Прямого или косвенного разрешения демонтажа неучтенных металоконструкций по упрощенной процедуре (а-ля проводное радио 5 лет как сгнившее), без обращения в суд, просто по согласованию с владельцем опор.
16) ПРЯМОГО запрета "обсчитывать" длины "абондропов" при рассчете стоимости аренды, только магистрали.

17) Все ОПОРЫ передать на баланс местную, районную территориальные громады.
Тогда и РЕС и ПРОВАЙДЕРЫ будут платить в местные бюджеты аренду за подвес.
Считаю так будет справедливо. Опоры это народное достояние, многие стоят еще со времен СССР. (Амортизация 100%, какая аренда когда цена 0,0).
РЕСы "Прихватизированная" структура диктует свои Не честные правила.
 

 

И не забываем присылать любые приколы, которые щимят операторов, подтверждающие документы приветствуются.

Что значит щимят?

Все..., что не вписывается в рамки этого поручения президента, на этот документ в свое время было потрачено много сил, поэтому уважайте смысл.

сприяння забезпеченню широкого доступу до мережі Інтернет, зокрема у сільській місцевості;
сприяння розбудові технологічної інфраструктури мережі Інтернет та мереж доступу до неї споживачів;

 

Лед тронулся господа... выходим на тропу войны.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос по КиевОблЭнерго.
Хоть кто то видел документы указывающие на то, что опоры принадлежат (или стоят на балансе у) облэнерго? 

Проскочила некая информация, мол у них это проведено не как опоры, а как линии электропередачи (рапсредсеть).
В тоже самое время, опоры 10кВ у них походу поштучно взяты на баланс.  

Відредаговано _WesT_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто что знает про разовый платеж в облэнерго за "обстеження" линии для выдачи техусловий. Я слышал про сумму в 2100 гривен за 1 км будущей линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДОРУЧЕННЯ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ Щодо запровадження новітніх технологій у сфері телекомунікацій, які відповідають міжнародним стандартам, забезпечення права вільного доступу громадян до мережі Інтернет

 

 

2. Опрацювати питання щодо визначення правил доступу операторів та провайдерів телекомунікацій до:

елементів технологічної інфраструктури мережі Інтернет спільного користування;

житлового фонду всіх форм власності для організації та проведення відповідних будівельних, монтажних робіт для забезпечення доступу споживачів до мережі Інтернет.

 

 

 

Решение этого пункта очень упростило бы жизнь провайдерам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос по КиевОблЭнерго.

Хоть кто то видел документы указывающие на то, что опоры принадлежат (или стоят на балансе у) облэнерго? 

 

Проскочила некая информация, мол у них это проведено не как опоры, а как линии электропередачи (рапсредсеть).

В тоже самое время, опоры 10кВ у них походу поштучно взяты на баланс.  

Вест ты приедешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

вопрос по КиевОблЭнерго.

Хоть кто то видел документы указывающие на то, что опоры принадлежат (или стоят на балансе у) облэнерго? 

 

Проскочила некая информация, мол у них это проведено не как опоры, а как линии электропередачи (рапсредсеть).

В тоже самое время, опоры 10кВ у них походу поштучно взяты на баланс.  

Вест ты приедешь?

 

 

Да хотелось бы. Завтра стукну в аську, расскажешь что и куда 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А имеет ли право владелец опор требовать деньги за доступ к опорам? Типа платишь аренду, но каждый день когда работаешь - платишь еще и за доступ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

вопрос по КиевОблЭнерго.

Хоть кто то видел документы указывающие на то, что опоры принадлежат (или стоят на балансе у) облэнерго? 

 

Проскочила некая информация, мол у них это проведено не как опоры, а как линии электропередачи (рапсредсеть).

В тоже самое время, опоры 10кВ у них походу поштучно взяты на баланс.  

Вест ты приедешь?

 

 

Да хотелось бы. Завтра стукну в аську, расскажешь что и куда 

 

Где и когда должно быть мероприятие? Имеет ли смысл приехать из других областей? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто что знает про разовый платеж в облэнерго за "обстеження" линии для выдачи техусловий. Я слышал про сумму в 2100 гривен за 1 км будущей линии.

 

Я не то что слышал а видел приказ с ценами

6500грн 1км выдача техусловий

1200грн 1км обстеження

900грн согласования проекта

1800грн технагляд

Полтаваоблэнерго

Ну и плюс проект

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...