Облэнерго новшества

[twg 871]

 

 

Нам сложно представить, сколько СЕГОДНЯ бросается бабла для того, что бы возразить вашему утверждению.

Это ключевой момент и от него нужно отталкиваться, оценивая свои шансы в буриканиях.

 

По поводу отключения тырнета населению - очень плохая идея. Сори. Не конструктивно и контрпродуктивно.

[katanius 5]

 

 

Это уже не смешно. Не больно.

Это начало конца протокола Морзе.

 

Скажу честно, я тебя частично не понимаю. 

 

+1

сильно зашифровано

 

+1

?

[Виктор Николаевич 87]

Сегодня, точнее уже, вчера был в облэнерго, один хороший знакомый там, сказал - что СКМ Ахметова дало команду облэнерго "выжимать" бабло с совместного подвеса, но в то же время запретить подвес на опоры 6-10ки. Шаг в право или в влево - команда "фас" резать/снимать кабеля. В облэнерго сами не в восторге, но им сказали, если они не будут делать то что им сказали - всех за ворота и уволим н@хрен.

[Виктор Николаевич 87]

Как думаете, если накатать телегу нашему нынешнему Гаранту Конституции со всеми "залетами энергетиков"  и настойчиво попросить обратить внимание и принять меры по вопросу совместного подвеса, может тогда как-то сдвинется этот вопрос в положительную сторону для нас ?

[podorog 17]

Да, на 6-ку и 10-ку строгий запрет. Даже там где подвешено и оформлено получили указание поснимать. Указание сверху, что новыми правилами техники безопасности запрещено. 

[Виктор Николаевич 87]

Да, на 6-ку и 10-ку строгий запрет. Даже там где подвешено и оформлено получили указание поснимать. Указание сверху, что новыми правилами техники безопасности запрещено. 

 

А что делать, если кроме 6ки или 10ки рядом больше ничего нет в радиусе 1-2км (задействовано всего 4 опоры), перенести некуда, уже подключены предприятия и погода сейчас для снятия/переноса не очень....

[Виктор Николаевич 87]

Да, на 6-ку и 10-ку строгий запрет. Даже там где подвешено и оформлено получили указание поснимать. Указание сверху, что новыми правилами техники безопасности запрещено. 

С таким успехом они скоро могут "издать" еще одни "новые правила" в которых подвес на 0,4 уже будет запрещен.

[podorog 17]

 

Да, на 6-ку и 10-ку строгий запрет. Даже там где подвешено и оформлено получили указание поснимать. Указание сверху, что новыми правилами техники безопасности запрещено. 

С таким успехом они скоро могут "издать" еще одни "новые правила" в которых подвес на 0,4 уже будет запрещен.

 

Я сам в шоке, насколько правила меняются во время игры. На мой вопрос, что, мол, хотите нас уничтожить? Получен ответ: наоборот, побольше заработать за счёт совместного подвеса. А насчет высоковольтных где уже оформлен совместный подвес, вроде бы как можно с юридической стороны побороться. Только чего реально добьёмся, кроме как протянуть до конца года, когда будут перезаключаться договора и 100% дадут отказ на пролонгацию?

[podorog 17]

Буквально только что узнал, что реализацию снятия совместного подвеса с высоковольтных приостановили до выяснения. Пересматривают ПУЭ, и, возможно, цену на таких линиях. Неужели таким образом торгуются?

[Виктор Николаевич 87]

Буквально только что узнал, что реализацию снятия совместного подвеса с высоковольтных приостановили до выяснения. Пересматривают ПУЭ, и, возможно, цену на таких линиях. Неужели таким образом торгуются?

да.

[equipez 60]

Вот пришла мысль

По сути ни кто не хочет бодаться с энерго так как уже висят линии и зарубыватся с ними стремно - срежут бес суда и следствия

А может есть смысл писать в энерго соседней области, и выносить им мозг (заведомо зная что туда вы кабель не повесите ни когда)

Таким образом вы шевелите соседнее энерго, а кто то ваше

В таком случае их можно и на куй послать и шины палить И так далее

Такак вам то пофиг - линий ваших нет и шантажировать вас не чем...

Мысли в слух

Відредаговано 2014-12-05 02:14:43 equipez

[vaz02 467]

Соседнее может тоже принадлежать одному и тому же ХОЗЯИНУ

[equipez 60]

Соседнее может тоже принадлежать одному и тому же ХОЗЯИНУ

Это вообще не важно

Хозяин с нами общатся не будет

А вот мозг начальника И так далее выносить можно

Тем более проверено что облэнерго между собой не общаются

Более того они даже не знают друг друга

[pavlabor 1 914]

Вот пришла мысль

По сути ни кто не хочет бодаться с энерго так как уже висят линии и зарубыватся с ними стремно - срежут бес суда и следствия

А может есть смысл писать в энерго соседней области, и выносить им мозг (заведомо зная что туда вы кабель не повесите ни когда)

Таким образом вы шевелите соседнее энерго, а кто то ваше

В таком случае их можно и на куй послать и шины палить И так далее

Такак вам то пофиг - линий ваших нет и шантажировать вас не чем...

Мысли в слух

Бодатся с облэнерго хотят все.

Пробуют читать "как?", 50%.

Начинают бодатся 10%.

Продолжвет бодатся 0,0000000000000000000000000000001%.

 

Причины;

- люди не видят того рычага, за который говорил Архимед, с помощю которого можно опрокинуть обленерго,

- это реально не просто, тяжело, дорого и долго.

- это, типа стремно для бизнеса, а умирать в донецком аэропорту не стремно.

 

Рабочая группа разработала и предлагает следующую схему, читать вдумчиво, делать максимальный репост партнерам с просьбой дальнейшего репоста,

сетевой маркетинг наезд, так сказать.

 

Понятно что многие вынуждены подписать договора, для защиты своего бизнеса и абонентов.

Теперь пишем письма абонам

 

В связи с вынужденностью подписать кабальные условия, относительно совместного подвеса кабелей на опорах электропередач,

мы вынуждены, для пользователей проживающих в частном секторе вводится дополнительный платеж - компенсация за совместный подвес.

Размер компенсации зависит от плотности абонентов и может варьироваться от 10 до 100 гривен в месяц.

Если Вы желаете написать жалобу

- Президенту України,

- Кабінет Міністрів України,

- Товариство Захисту Прав Споживачів,

- НКРЗИ,

- НКРЕКП,

- Антимонопольний Кабінет України,

- Генеральна прокуратура України,

- Служба безпеки України.

Вы можете получить консультацию у своего менеджера.

 

Письма рассылаются абонам,

понятно что перспектива дополнительно платить каждый месяц по соточке мало кого устроит, поэтому повалят жалобы,

и как в борьбе "сунькуйвчай", тут главное энергию народного гнева направить в нужное направление.

Особенно буйным абонам выдаются образцы жалоб, где они вписывают свою ФИО, почтовый адрес, подписывают и при них запечатывается и отправляется получателю.

Усилий минимум, затраты ну пусть 500грн с прова, НО.

Когда в общество АМКУ поступит десять-двадцать тысяч жалоб со всей Украины, то люди сто пудово зачешутся,

А когда такое количество жалоб поступит во все перечисленные органы, то про этот факт узнает мировая общественность.

 

Публикую письмо абону.

Дальше текст жалобы для

 

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області

___________________________________________

(Прізвище, ім'я, по батькові)

___________________________________________

(ПІБ заявника, адреса місця проживання, телефон)

 

ЗВЕРНЕННЯ

скарга

   Я, ____ПІБ____, мешкаю в приватному будинку за адресою ___, підключений до мережі інтернет через оператора "Марс".

   5.12.2014 року, мені надійшов лист від оператора, в якому сказано, що в зв'язку з вимогами енергопередавальної компанії, укласти угоду на сумісний підвіс, для компенсації витрат, оператор змушений вводити додатковий тариф за сумісний підвіс в приватному секторі для споживача. Зі слів оператора, в разі відмови укласти угоду оператором з енергопередавальною компанією, остання вдається до погроз демонтувати мережу з накладання штрафів, та компенсації витрат по демонтажу.

 

   Переглянувши у оператора договір, новий додаток до договору, листування, я побачив що в документах присутній результат розрахунку розміру плати за використання опор ПЛ 0,4кВ, але сама методика розрахунку відсутня.

   Відсутність формули розрахунку сумісного підвісу, робить ціноутворення не прозорим і ставить під сумнів вартість послуг у відповідність до усталеної господарчої діяльності.

   Зрозуміло що в зв’язку з вказаною ціною сумісного підвісу, виникає ситуація коли надати телекомунікаційні послуги, приватному секторі по загальноприйнятним цінам не можливо і як слідство, це змушує оператора вводити додаткову плату, компенсація за сумісний підвіс для споживачів які проживають у приватному секторі та сільській місцевості.

   Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

 

   Провівши аналіз законодавства, можна зробити наступний висновок:

   Відповідно до 3.7.3. Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (далі - Умови та Правила) №15 від 13.06.1996, тарифи на передачу електроенергії визначаються таким чином, щоб забезпечити ліцензіату достатні надходження коштів для відшкодування його виправданих витрат та прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності.

   Відповідно до 3.7.1. Умов та Правил, тарифи затверджуються НКРЕ (на поточний час НКРЕКП).

   В листі від року №51/10661 до оператора, енергопередавальна компанія зазначає що розмір плати за сумісний підвіс визначався виходячи з вартості встановлення опор та вартості оперативно-технічного обслуговування, чим підтверджує що сумісний підвіс, це послуга пов'язана з ліцензійною діяльністю з передачі електроенергії.

   Згідно з 3.7.7. Умов та Правил, вартість інших додаткових робіт та послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю енергопередавальна компанія зобов'язана погоджувати вартість додаткових послуг пов'язаних з ліцензійною діяльністю в територіальному представництві НКРЕ, натомість, в додатку до "МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" від 25.12.2008 N 1522, даний вид послуг відсутній, що свідчить про бездіяльність НКРЕ, що призвело до порушення мої прав споживача пункт 7 статті 21 ЗУ "Про захист прав споживачів" - "ціну продукції визначено неналежним чином".

Порушення полягає в наступному;

   - в зв'язку з тим що відповідно до Умови та Правила, вартість опор та вартості на оперативно-технічне обслуговування, уже включена в ціну електроенергії для кінцевого споживача, в тарифи на електроенергію для кінцевого споживача затверджені НКРЕ.

   - пропонуючи ціну, 7.08грн, за опору, енергопередавальна організація практично вимагаєте, щоб оператор ПОВТОРНО стягнув ці кошти з мене, як кінцевого споживача, шляхом внесення цих витрат в калькуляцію собівартості телекомунікаційних послу для абонентів.

  

   Виходячи з вищесказаного, відповідно до 3.7.3. Умов та Правил, виникають сумніви в розрізі "відшкодування виправданих витрат".

 

   Стосовно зауваження що використання опор ПЛ 0,4кВ, не належить до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, то тут є кілька зауважень.

   Мова йде не про оренду теплиці в підсобному господарстві, а про оренду опор, які використовуються для передачі електроенергії до кінцевого споживача, обслуговуються оперативно-технічне бригадами обслуговування, повністю підпадає під ознаку "послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" і те що склад НКРЕ, не побачив цього, потягнув за собою наслідки - розформування, новий склад НКРЕКП, повинен більш відповідально віднестись до своїх повноважень. Тому зміни умов ціноутворення вартості додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, виглядає як лобіювання посадовими особами НКРЕ інтересів енергопередавальних компаній тобто діяльність НКРЕ має ознаки корупції і відповідно до пункту 1 статті 364 Кримінального кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

    З іншого боку, незважаючи на те, що дане питання не урегульоване законодавством, нічого не забороняє енергопередавальній компанії взяти за базу існуючи методики розрахунку сумісного підвісу, це можуть бути;

- МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, від 25.12.2008 № 1522,

- МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, від 12.06.2008 N 691,

- ПОЛОЖЕННЯ про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішуванням проводів проводового мовлення, затвердженого наказом Міністерства зв'язку України і Міністерства енергетики та електрифікації України  від  07.03.97 N 28, та від 20.03.97 N 27.

 

На підставі п.3 ст.5, ч.2 п.1 ст.26 ЗУ "Про захист прав споживачів" перевірити діяльність енергопередавальної компанії та оператора, в разі необхідності, відповідно до ч.10 п.1 ст.26 ЗУ "Про захист прав споживачів" подати до суду позов щодо захисту моїх прав, та прав інших споживачів.

 

Додатки:

1. (необхідно зазначити копії, яких документів додаються до звернення)

2.

 

 

Дата "___" __________ _____                                                         Підпис ____________ (ПІБ) _______________

 

Следющая жалоба в АМКУ,

сначало оператор пишет ПОВІДОМЛЕННЯ в местное отделение,

 

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Адреса:   вул. Харківська, 30/1,  м. Суми, 40024

Тел.:   (0542) 22-12-84

Факси:   (0542) 36-00-85, 36-00-32

Е-mail:   sumytv@ukrpost.net

ФОП Падюков В.Б.

___________________________________________

(ПІБ заявника, адреса місця проживання, телефон)

 

ПОВІДОМЛЕННЯ

   Я, ____ПІБ____, займаюсь наданням послуг з доступу до мережі інтернет, частина споживаців розміщена в приватному секторі, в зв'язку з чим, для прокладання кабелів телекомунікації, на підставі договору з власником, використовуються опори ліній електропередач.

   5.12.2014 року, мені надійшов лист від енергопередавальної компанії, з додатками на підвищення вартості сумісного підвісу. На вимогу представити розрахунок, розрахунок представлений не був, на зборах операторів Сумської області було сказано, не подобається ціна, ми приватна компанія, ставте свої опори.

   Відсутність формули розрахунку сумісного підвісу, робить ціноутворення не прозорим і ставить під сумнів вартість послуг у відповідність до усталеної господарчої діяльності.

   Зрозуміло що в зв’язку з вказаною ціною сумісного підвісу, виникає ситуація коли надати телекомунікаційні послуги, приватному секторі по загальноприйнятним цінам не можливо і як слідство, це змушує мене вводити додаткову плату - компенсація за сумісний підвіс для споживачів які проживають у приватному секторі та сільській місцевості.

   Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

 

   Провівши аналіз законодавства, можна зробити наступний висновок:

   Відповідно до 3.7.3. Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (далі - Умови та Правила) №15 від 13.06.1996, тарифи на передачу електроенергії визначаються таким чином, щоб забезпечити ліцензіату достатні надходження коштів для відшкодування його виправданих витрат та прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності.

   Відповідно до 3.7.1. Умов та Правил, тарифи затверджуються НКРЕ (на поточний час НКРЕКП).

   В листі від року №51/10661 до оператора, енергопередавальна компанія зазначає що розмір плати за сумісний підвіс визначався виходячи з вартості встановлення опор та вартості оперативно-технічного обслуговування, чим підтверджує що сумісний підвіс, це послуга пов'язана з ліцензійною діяльністю з передачі електроенергії.

   Згідно з 3.7.7. Умов та Правил, вартість інших додаткових робіт та послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю енергопередавальна компанія зобов'язана погоджувати вартість додаткових послуг пов'язаних з ліцензійною діяльністю в територіальному представництві НКРЕ, натомість, в додатку до "МЕТОДИКИ розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" від 25.12.2008 N 1522, даний вид послуг відсутній, що свідчить про бездіяльність НКРЕ, що відповідно до ч.1 п.2 ст.6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", створило умови для антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, в розрізі встановлення цін та інших умов придбання або реалізації товарів.

   Порушення полягає в наступному;

   - відповідно до Умови та Правила, вартість опор та вартість оперативно-технічного обслуговування, включена в ціну електроенергії для кінцевого споживача, в тарифи на електроенергію для кінцевого споживача затверджені НКРЕ.

   - пропонуючи ціну, 7.08грн, за опору, енергопередавальна організація практично вимагаєте, щоб оператор ПОВТОРНО стягнув ці кошти з споживача, шляхом внесення цих витрат в калькуляцію собівартості телекомунікаційних послу для абонентів.

  

   Виходячи з вищесказаного, відповідно до 3.7.3. Умов та Правил, виникають сумніви в розрізі "відшкодування виправданих витрат" енергопередавальній компанії.

 

   Стосовно зауваження що використання опор ПЛ 0,4кВ, не належить до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, то тут є кілька зауважень.

   Мова йде не про оренду теплиці в підсобному господарстві, а про оренду опор, які використовуються для передачі електроенергії до кінцевого споживача, обслуговуються оперативно-технічне бригадами обслуговування, повністю підпадає під ознаку "послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" і те що склад НКРЕ, не побачив цього, потягнув за собою наслідки - розформування, новий склад НКРЕКП, повинен більш відповідально віднестись до своїх повноважень. Тому зміни умов ціноутворення вартості додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, виглядає як лобіювання посадовими особами НКРЕ інтересів енергопередавальних компаній тобто діяльність НКРЕ має ознаки корупції і відповідно до пункту 1 статті 364 Кримінального кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

    З іншого боку, незважаючи на те, що дане питання не урегульоване законодавством, нічого не забороняє енергопередавальній компанії взяти за базу існуючи методики розрахунку сумісного підвісу, це можуть бути;

- МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, від 25.12.2008 № 1522,

- МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, від 12.06.2008 N 691,

- ПОЛОЖЕННЯ про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішуванням проводів проводового мовлення, затвердженого наказом Міністерства зв'язку України і Міністерства енергетики та електрифікації України  від  07.03.97 N 28, та від 20.03.97 N 27.

 

  В зв'язку з вище сказаним, ПОВІДОМЛЯЮ;

- на підстві п.5 ст.6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" повідомляю, НКРЕ, енергопередавально компанією ведеться спроба, на договорному рівні між суб'єктами  господарювання, узгодити дії, стосовно зловживання з компенсації розміру відшкодування енергопередавальній компанії витрат на обслуговування ліній електропередач.

   В також прошу;

- на підставі п.1 ст.2, ч.2 п.1 ст.36 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" прошу розглянути мою заяву про порушення законодавства про захист економічної конкуренції,  перевірити діяльність НКРЕКП та енергопередавальної компанії на предмет узгоджених дій, що може призвести до порушення закону про захист економічної конкуренції, та завдати матеріальної шкоди споживачам, вигляді невиправданих подвійного відшкодування витрат на обслуговування ліній електропередач в вартості електроенергії, та телекомунікаційних послуг,

- на підставі ст.14 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за результатами перевірки прошу надати висновки щодо кваліфікації дій НКРЕКП, енергопередавальної компанії на предмет узгоджених дій відносно формування розміру відшкодування витрат на обслуговування ліній електропередач з боку споживачів.

 

 

 

Додатки:

1. (необхідно зазначити копії, яких документів додаються до звернення проекти договору,личти на збільшення вартості, погрози і.т.д.)

2.

 

 

Дата "___" __________ _____                                                         Підпис ____________ (ПІБ) _______________

Потом, от абонента в АМКУ, в Киев

Антимонопольний комітет України

 03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Урицького, 45

    телефон: (044) 251-62-62

___________________________________________

(Прізвище, ім'я, по батькові)

___________________________________________

(ПІБ заявника, адреса місця проживання, телефон)

 

ЗВЕРНЕННЯ

скарга

   Я, ____ПІБ____, мешкаю в приватному будинку за адресою ___, підключений до мережі інтернет через оператора "Марс".

   5.12.2014 року, мені надійшов лист від оператора, в якому сказано, що в зв'язку з вимогами енергопередавальної компанії, укласти угоду на сумісний підвіс, для компенсації витрат, оператор змушений вводити додатковий тариф за сумісний підвіс в приватному секторі для споживача. Зі слів оператора, в разі відмови укласти угоду оператором з енергопередавальною компанією, остання вдається до погроз демонтувати мережу з накладання штрафів, та компенсації витрат по демонтажу.

 

   Переглянувши у оператора договір, новий додаток до договору, листування, я побачив що в документах присутній результат розрахунку розміру плати за використання опор ПЛ 0,4кВ, але сама методика розрахунку відсутня.

   Відсутність формули розрахунку сумісного підвісу, робить ціноутворення не прозорим і ставить під сумнів вартість послуг у відповідність до усталеної господарчої діяльності.

   Зрозуміло що в зв’язку з вказаною ціною сумісного підвісу, виникає ситуація коли надати телекомунікаційні послуги, приватному секторі по загальноприйнятним цінам не можливо і як слідство, це змушує оператора вводити додаткову плату, компенсація за сумісний підвіс для споживачів які проживають у приватному секторі та сільській місцевості.

   Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

 

   Провівши аналіз законодавства, можна зробити наступний висновок:

   Відповідно до 3.7.3. Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (далі - Умови та Правила) №15 від 13.06.1996, тарифи на передачу електроенергії визначаються таким чином, щоб забезпечити ліцензіату достатні надходження коштів для відшкодування його виправданих витрат та прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності.

   Відповідно до 3.7.1. Умов та Правил, тарифи затверджуються НКРЕ (на поточний час НКРЕКП).

   В листі від року №51/10661 до оператора, енергопередавальна компанія зазначає що розмір плати за сумісний підвіс визначався виходячи з вартості встановлення опор та вартості оперативно-технічного обслуговування, чим підтверджує що сумісний підвіс, це послуга пов'язана з ліцензійною діяльністю з передачі електроенергії.

   Згідно з 3.7.7. Умов та Правил, вартість інших додаткових робіт та послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю енергопередавальна компанія зобов'язана погоджувати вартість додаткових послуг пов'язаних з ліцензійною діяльністю в територіальному представництві НКРЕ, натомість, в додатку до "МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" від 25.12.2008 N 1522, даний вид послуг відсутній, що свідчить про бездіяльність НКРЕ, що відповідно до ч.1 п.2 ст.6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", створило умови для антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, в розрізі встановлення цін та інших умов придбання або реалізації товарів.

   Порушення полягає в наступному;

   - в зв'язку з тим що відповідно до Умови та Правила, вартість опор та вартості на оперативно-технічне обслуговування, уже включена в ціну електроенергії для кінцевого споживача, в тарифи на електроенергію для кінцевого споживача затверджені НКРЕ.

   - пропонуючи ціну, 7.08грн, за опору, енергопередавальна організація практично вимагаєте, щоб оператор ПОВТОРНО стягнув ці кошти з мене, як кінцевого споживача, шляхом внесення цих витрат в калькуляцію собівартості телекомунікаційних послу для абонентів.

  

   Виходячи з вищесказаного, відповідно до 3.7.3. Умов та Правил, виникають сумніви в розрізі "відшкодування виправданих витрат" енергопередавальній компанії.

 

   Стосовно зауваження що використання опор ПЛ 0,4кВ, не належить до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, то тут є кілька зауважень.

   Мова йде не про оренду теплиці в підсобному господарстві, а про оренду опор, які використовуються для передачі електроенергії до кінцевого споживача, обслуговуються оперативно-технічне бригадами обслуговування, повністю підпадає під ознаку "послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" і те що склад НКРЕ, не побачив цього, потягнув за собою наслідки - розформування, новий склад НКРЕКП, повинен більш відповідально віднестись до своїх повноважень. Тому зміни умов ціноутворення вартості додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, виглядає як лобіювання посадовими особами НКРЕ інтересів енергопередавальних компаній тобто діяльність НКРЕ має ознаки корупції і відповідно до пункту 1 статті 364 Кримінального кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

    З іншого боку, незважаючи на те, що дане питання не урегульоване законодавством, нічого не забороняє енергопередавальній компанії взяти за базу існуючи методики розрахунку сумісного підвісу, це можуть бути;

- МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, від 25.12.2008 № 1522,

- МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, від 12.06.2008 N 691,

- ПОЛОЖЕННЯ про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішуванням проводів проводового мовлення, затвердженого наказом Міністерства зв'язку України і Міністерства енергетики та електрифікації України  від  07.03.97 N 28, та від 20.03.97 N 27.

 

  Як споживач;

- на підставі п.1 ст.2, ч.2 п.1 ст.36 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" прошу розглянути мою заяву про порушення законодавства про захист економічної конкуренції,  перевірити діяльність НКРЕКП, енергопередавальної компанії та оператора телекомунікаційних послуг на предмет узгоджених дій, що може призвести до завдання мені матеріальної шкоди, вигляді подвійного відшкодування витрат на обслуговування ліній електропередач в вартості електроенергії, та телекомунікаційних послуг,

- на підставі ст.14 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за результатами перевірки прошу надати висновки щодо кваліфікації дій НКРЕКП, енергопередавальної компанії та оператора телекомунікаційних послуг на предмет узгоджених дій відносно формування розміру відшкодування витрат на обслуговування ліній електропередач з боку споживачів.

 

 

 

Додатки:

1. (необхідно зазначити копії, яких документів додаються до звернення проекти договору,личти на збільшення вартості, погрози і.т.д.)

2.

 

 

Дата "___" __________ _____                                                         Підпис ____________ (ПІБ) _______________

 

Возможно кому то покажется что его письмо "кривое и не красивое, стыдно отсылать, вот ошибки...",

расслабеть, это не школьный диктант, если какому то чиновнику не понятно - ЗУ "Про очищенны влади".

Шлите и не озабочивайтесь, теперь это их проблемы.

 

Хватит сопли размазывать, начинайте реально защищаться.

Кто желает бороться, остальные тексты жалоб выложу позже, по мере подготовки рабочей группой.

 

Или в Донецкий аэропорт, потом на майдан - определяйтесь.

За слова "Воля або смерть", чем то нужно жертвовать, или компания, или жизнь, или ВОЛЯ.

Если конечно это не просто слова.

Відредаговано 2014-12-05 18:11:47 pavlabor

[tivi 56]

Или в Донецкий аэропорт, потом на майдан - определяйтесь.

я так понимаю вы из донецкого аэропорта пишите.

нет ?

[pavlabor 1 914]

 

Или в Донецкий аэропорт, потом на майдан - определяйтесь.

я так понимаю вы из донецкого аэропорта пишите.

нет ?

 

Группа провайдеров которую я представляю, частично представлена и в Донецком аэропорту.

Желаете помочь материально?

Не стесняйтесь, обращайтесь в личьку, или ко мне или к зачету.

[Виктор Николаевич 87]

 

Вот пришла мысль

По сути ни кто не хочет бодаться с энерго так как уже висят линии и зарубыватся с ними стремно - срежут бес суда и следствия

А может есть смысл писать в энерго соседней области, и выносить им мозг (заведомо зная что туда вы кабель не повесите ни когда)

Таким образом вы шевелите соседнее энерго, а кто то ваше

В таком случае их можно и на куй послать и шины палить И так далее

Такак вам то пофиг - линий ваших нет и шантажировать вас не чем...

Мысли в слух

Бодатся с облэнерго хотят все.

Пробуют читать "как?", 50%.

Начинают бодатся 10%.

Продолжвет бодатся 0,0000000000000000000000000000001%.

 

Причины;

- люди не видят того рычага, за который говорил Архимед, с помощю которого можно опрокинуть обленерго,

- это реально не просто, тяжело, дорого и долго.

- это, типа стремно для бизнеса, а умирать в донецком аэропорту не стремно.

 

Рабочая группа разработала и предлагает следующую схему, читать вдумчиво, делать максимальный репост партнерам с просьбой дальнейшего репоста,

сетевой маркетинг наезд, так сказать.

 

Понятно что многие вынуждены подписать договора, для защиты своего бизнеса и абонентов.

Теперь пишем письма абонам

 

В связи с вынужденностью подписать кабальные условия,

для пользователей проживающих в частном секторе вводится дополнительный платеж - компенсация за совместный подвес.

Размер компенсации зависит от плотности абонентов и может варироваться от 10 до 100 гривен в месяц.

Если Вы желаете написать жалобу

- Президента України,

- Кабінет Міністрів України,

- Товариство Захисту Прав Споживачів,

- НКРЗИ,

- НКРЕКП,

- Антимонопольний Кабінет України,

- Генеральна прокуратура України,

- Служба безпеки України.

Вы можете получить консультацию у своего менеджера.

 

Письма рассылаются абонам,

понятно что перспектива дополнительно платить каждый месяц по соточке мало кого устроит, поэтому повалят жалобы,

и как в борьбе "сунькуйвчай", тут главное спровоцированную энергию народного гнева направить в нужное направление.

Особенно буйным абонам выдаются образцы жалоб, где они вписывают свою ФИО, почтовый адрес, подписывают и при них запечатывается и отправляется получателю.

Усилий минимум, затраты ну пусть 500грн с прова, НО.

Когда в общество АМКУ поступит десять-двадцать тысяч жалоб со всей Украины, то люди сто пудово зачешутся,

А когда такое количество жалоб поступит во все перечисленные органы, то про этот факт узнает мировая общественность.

 

Публикую письмо абону.

СКИБЕ0.JPG СКИБЕ1.JPG

Дальше текст жалобы для

 

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області

___________________________________________

(Прізвище, ім'я, по батькові)

___________________________________________

(ПІБ заявника, адреса місця проживання, телефон)

 

ЗВЕРНЕННЯ

скарга

   Я, ____ПІБ____, мешкаю в приватному будинку за адресою ___, підключений до мережі інтернет через оператора "Марс".

   5.12.2014 року, мені надійшов лист від оператора, в якому сказано, що в зв'язку з вимогами енергопередавальної компанії, укласти угоду на сумісний підвіс, для компенсації витрат, оператор змушений вводити додатковий тариф за сумісний підвіс в приватному секторі для споживача. Зі слів оператора, в разі відмови укласти угоду оператором з енергопередавальною компанією, остання вдається до погроз демонтувати мережу з накладання штрафів, та компенсації витрат по демонтажу.

 

   Переглянувши у оператора договір, новий додаток до договору, листування, я побачив що в документах присутній результат розрахунку розміру плати за використання опор ПЛ 0,4кВ, але сама методика розрахунку відсутня.

   Відсутність формули розрахунку сумісного підвісу, робить ціноутворення не прозорим і ставить під сумнів вартість послуг у відповідність до усталеної господарчої діяльності.

   Зрозуміло що в зв’язку з вказаною ціною сумісного підвісу, виникає ситуація коли надати телекомунікаційні послуги, приватному секторі по загальноприйнятним цінам не можливо і як слідство, це змушує оператора вводити додаткову плату, компенсація за сумісний підвіс для споживачів які проживають у приватному секторі та сільській місцевості.

   Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

 

   Провівши аналіз законодавства, можна зробити наступний висновок:

   Відповідно до 3.7.3. Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (далі - Умови та Правила) №15 від 13.06.1996, тарифи на передачу електроенергії визначаються таким чином, щоб забезпечити ліцензіату достатні надходження коштів для відшкодування його виправданих витрат та прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності.

   Відповідно до 3.7.1. Умов та Правил, тарифи затверджуються НКРЕ (на поточний час НКРЕКП).

   В листі від року №51/10661 до оператора, енергопередавальна компанія зазначає що розмір плати за сумісний підвіс визначався виходячи з вартості встановлення опор та вартості оперативно-технічного обслуговування, чим підтверджує що сумісний підвіс, це послуга пов'язана з ліцензійною діяльністю з передачі електроенергії.

   Згідно з 3.7.7. Умов та Правил, вартість інших додаткових робіт та послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю енергопередавальна компанія зобов'язана погоджувати вартість додаткових послуг пов'язаних з ліцензійною діяльністю в територіальному представництві НКРЕ, натомість, в додатку до "МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" від 25.12.2008 N 1522, даний вид послуг відсутній, що свідчить про бездіяльність НКРЕ, що призвело до порушення мої прав споживача пункт 7 статті 21 ЗУ "Про захист прав споживачів" - "ціну продукції визначено неналежним чином".

Порушення полягає в наступному;

   - в зв'язку з тим що відповідно до Умови та Правила, вартість опор та вартості на оперативно-технічне обслуговування, уже включена в ціну електроенергії для кінцевого споживача, в тарифи на електроенергію для кінцевого споживача затверджені НКРЕ.

   - пропонуючи ціну, 7.08грн, за опору, енергопередавальна організація практично вимагаєте, щоб оператор ПОВТОРНО стягнув ці кошти з мене, як кінцевого споживача, шляхом внесення цих витрат в калькуляцію собівартості телекомунікаційних послу для абонентів.

  

   Виходячи з вищесказаного, відповідно до 3.7.3. Умов та Правил, виникають сумніви в розрізі "відшкодування виправданих витрат".

 

   Стосовно зауваження що використання опор ПЛ 0,4кВ, не належить до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, то тут є кілька зауважень.

   Мова йде не про оренду теплиці в підсобному господарстві, а про оренду опор, які використовуються для передачі електроенергії до кінцевого споживача, обслуговуються оперативно-технічне бригадами обслуговування, повністю підпадає під ознаку "послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю" і те що склад НКРЕ, не побачив цього, потягнув за собою наслідки - розформування, новий склад НКРЕКП, повинен більш відповідально віднестись до своїх повноважень. Тому зміни умов ціноутворення вартості додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, виглядає як лобіювання посадовими особами НКРЕ інтересів енергопередавальних компаній тобто діяльність НКРЕ має ознаки корупції і відповідно до пункту 1 статті 364 Кримінального кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

    З іншого боку, незважаючи на те, що дане питання не урегульоване законодавством, нічого не забороняє енергопередавальній компанії взяти за базу існуючи методики розрахунку сумісного підвісу, це можуть бути;

- МЕТОДИКА розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов’язаних із ліцензованою діяльністю, від 25.12.2008 № 1522,

- МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, від 12.06.2008 N 691,

- ПОЛОЖЕННЯ про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішуванням проводів проводового мовлення, затвердженого наказом Міністерства зв'язку України і Міністерства енергетики та електрифікації України  від  07.03.97 N 28, та від 20.03.97 N 27.

 

На підставі п.3 ст.5, ч.2 п.1 ст.26 ЗУ "Про захист прав споживачів" перевірити діяльність енергопередавальної компанії та оператора, в разі необхідності, відповідно до ч.10 п.1 ст.26 ЗУ "Про захист прав споживачів" подати до суду позов щодо захисту моїх прав, та прав інших споживачів.

 

Додатки:

1. (необхідно зазначити копії, яких документів додаються до звернення)

2.

 

 

Дата "___" __________ _____                                                         Підпис ____________ (ПІБ) _______________

 

 

 

ЗВЕРНЕННЯ ДО НАРОДНОГО ДЕПУТАТА УКРАЇН

Звернення повинно містити реквізити, а саме:

- Найменування адресата, до якого звертаєтесь (наприклад: народному депутату України Іванову Івану Івановичу).

- Адресу, куди направляєте звернення (наприклад: 01008, м. Київ, вул. Грушевсько- го, 5).

- Ваше прізвище, ім'я, по батькові, адресу для відповіді та контактний засіб зв'язку (наприклад: Пилипенко Василь Пилипович, який проживає за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 11, кв. 128. Телефон (044) 570-31-78).

 

Хватит сопли размазывать, начинайте реально защищаться.

Кто желает бороться, остальные тексты жалоб выложу позже, по мере подготовки рабочей группой.

 

Или в Донецкий аэропорт, потом на майдан - определяйтесь.

За слова "Воля або смерть", чем то нужно жертвовать, или компания, или жизнь, или ВОЛЯ.

Если конечно это не просто слова.

 

 

В очередной раз снимаю шляпу перед Вами, Вы просто не заменимый человек, большое спасибо за то что вы есть!

[vaz02 467]

Борисович , а кстати Зачёта давно на форуме не было, всё в порядке?

[equipez 60]

все с ним в порядке 

работы и хлопот много у человека...

[vidas 11]

 

 

  Или в Донецкий аэропорт, потом на майдан - определяйтесь. За слова "Воля або смерть", чем то нужно жертвовать, или компания, или жизнь, или ВОЛЯ. Если конечно это не просто слова.

Зачем ехать в Аэропорт если его можно устроить в любом Облэнерго?  Откроем второй фронт, уничтожим врагов в тылу! Хлопцам на передовой легче будет, зная что тылы надежно прикрыты... Вот тогда и повернется власть лицом к народу... И вручит Народ им письма с протестом....
Вариант 2: Выгнать со страны предателей своего народа, их имущество национализировать!  

З.Ы. Кажется мне, что НЕКОТОРЫЕ ОСОБЫ проверяют на сколько нас можно наклонить и сколько с нас по максимуму выжать денег чтобы когда народ не выдержит и воспрянет, свалить за бугор с вагонами честно заработанных денег...

[twg 871]

 

 

Теперь пишем письма абонам

 

Чужими руками жар загребать это называется. Абоненту пофиг наши/ваши трудности.

У нас было время, когда конкуренция между двумя новыми провайдерами была в пике, один резал кабеля другому. При чем жестко. Магистрали оптические 31-го декабря в 21:00 почикал. Это продолжалось примерно год. Страдающий провайдер явно указывал кто им режет кабеля, кто не честно ведет бизнес, кто злодей. Все в городе знали кто кому чикает. В итоге абоненты один фиг переползли к агрессору. Не все, но большинство. Так и в этом случае, абманенты перетекут к вайфайщикам, где не нужно платить 100+ к тырнету.

 

Если Вы хотите всетаки переложить свои/наши проблемы на плечи абонентов, то тогда пусть опоры и арендуются клиентами. Т.е. вы при рассмотрении ТВ подключения абонента сообщаете ему, что ему нужно договориться с рэсом про аренду опор отсель-досель. Потом уже мы на эти опоры повесим ваш абонентский кабель, и они уже хотят - платят рэсу, хотят - судятся с ним. Это по крайней мере будет честно по отношению к абонентам.

 

Вот equipez пишет про другие области. У меня была похожая идея. Но с дополнением. Можно было бы выбрать улицы, там, где ставить свои опоры просто некуда. Но рисовать проект и согласовывать с рэсом. вероятнее всего рэс не согласует и тогда он получит статус монополиста. А с монополистом уже через АМК, через НКРЭ и добиваться, чтобы тарифы регулировались НКРЭ.

[vidas 11]

Чужими руками жар загребать это называется. Абоненту пофиг наши/ваши трудности.

Не могу согласится... На войне все методы хороши)) Но в любом случае стоит опробовать и этот метод!

 

 

то тогда пусть опоры и арендуются клиентами.

Отвечу вашими же словами... 

 

абманенты перетекут к вайфайщикам, где не нужно платить 100+

 

Пока мы будем 

выбрать улицы, там, где ставить свои опоры просто некуда. Но рисовать проект и согласовывать с рэсом. вероятнее всего рэс не согласует и тогда он получит статус монополиста. А с монополистом уже через АМК, через НКРЭ и добиваться, чтобы тарифы регулировались НКРЭ.

нас просто поглотят... Метод достойный но очень длительный...

 

Тут нужно Быстрое, Радикальное решение...

 

Відредаговано 2014-12-05 10:54:00 vidas

[vidas 11]

... конкуренция между двумя новыми провайдерами была в пике, один резал кабеля другому. При чем жестко. Магистрали ...

 

А вот это идейка не плохая...   Только будем резать не оптику, а то что висит паралельно!..  

Відредаговано 2014-12-05 10:56:27 vidas

[twg 871]

 

 

Не могу согласится... На войне все методы хороши)

 

если ваш аплинк поднимет цены в 10 раз, вы тоже будете заставлять/просить/стимулировать клиентов писать письма аплинку, в прокуратуру, в АМКУ?

 

 

 

Тут нужно Быстрое, Радикальное решение...

 

Тут быстрого решения не существует. А радикальное себе дороже. Тут нужно элементарно РЕАЛЬНОЕ решение.

 

 

 

Только будем резать не оптику, а то что висит паралельно!..

шутки все... )

[equipez 60]

поделился как то со мной человек с нашего форума

что они вышли очень хитро с постановкой опор

они делают временное строительство

то есть ставят винтовые сваи которые можно легко демонтировать

и все оформляют как временное строение ....

на самом деле как это работает на практике не знаю

просто делюсь такой инфой